Блог, посвященный е-книгам

Комплектование НЭБ

Опубликовано 8 сентября 2015

К  сожалению мимо меня прошёл июньский материал (НЭБ: в поисках критериев отбора книг и моделей доступа). Круглый стол «Критерии отбора произведений для включения в фонды НЭБ: теория и практика» состоялся 28 мая во Владимире. В данном материале дан интересный обзор мнений


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Обзоры, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Комментариев нет

Проблема выборочной блокировки

Опубликовано 21 мая 2015

Роскомнадзор с помощью твита

вывел на статью в Известиях (Роскомнадзор заблокирует приложения для iOS и Android за экстремизм). И заинтересовал меня не сам факт блокировки (если есть закон, требующий блокировки материалов, включённый в некий список – неважно по какому критерию список составляется – то блокировка законна), а то, что блокировка может «выплеснуть вместе с грязной водой и ребёнка».

Выяснилось, что далеко не все провайдеры способны на точечную блокировку (с точностью до страницы), а при грубой блокировке (сайт или iP-адрес) возможна блокировка контента, который в список запрета не попадает и к запрещаемому никакого отношения не имеет…

Поскольку плохо я верю в то, что законы о точечной блокировке в ближайшее время отменят, то, IMHO, встаёт вопрос о пересмотре требований к провайдерам. Возможно, неспособность провайдера осуществить ТОЧЕЧНУЮ блокировку может стать причиной, по которому провайдеров станут лишать лицензии (или, как минимум, включать провайдеров в список»провайдеры, не способные обеспечивать точечную блокировку», дабы пользователи и другие провайдеры остерегались заключать с ними контракты)


Теги: , , , , ,
Рубрика: Новости, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, фильтрация iP

Комментариев нет

Интересный способ изложения

Опубликовано 1 декабря 2014

Уважаемый the-ebook порадовал структурированным изложением аргументов по постоянной теме (Нужно ли побеждать пиратство?)

Способ изложения и систематизации мыслей, несомненно, интересен, НО… непонятно мне многое:

  • Что такое «пиратство»? Есть уйма разных определений и законов на которых они строятся (в своё время по законам США копирайт защищался только если владельцем был гражданин США, что, автоматом давало «право» на перепечатку англоязычной литературы из UK и других англоязычных стран) и, соответственно, не вполне ясно ЧТО собираемся побеждать
  • Что понимается под понятием «побеждать»? Есть ли, хотя бы, некий набор показателей, показывающих текущий уровень явления и хоть какой-то набор критериев, позволяющих, хотя бы оценить по критерию «лучше/хуже» два состояния («сейчас» и «в результате некоторого действия или бездействия»). Вкладывать средства без критериев оценки текущего состояния и результатов вложения сил и средств как-то странно.

Опыт показывает, что говорят люди совсем не то, о чём думают и чего хотят на самом деле. Те, кто призывает бороться с пиратством ПО борются вовсе не за то, чтобы ПО на всех компьютерах было легальным. Их совсем не волнует легальное ПО по открытым лицензиям. Их волнует собственный кошелёк и они искренне считают разработчиков и пользователей свободного ПО «пособниками пиратов» только потому, что они не пополняют карман владельцев проприетарного ПО.

А уж с книгами и совсем весело. Уважаемый «публикум» плачется о том, что меньше читают, но считает он не то, что читают, а то, что он получает в оплату за свою контентную «нетленку». А уж те, кто говорит, что он «за развитие экономики» (для чего нужно, чтобы читали, поскольку от идиотов кроме майдана ничего ждать не приходится) почему-то позволяет кричать о борьбе с пиратами вместо того, чтобы бороться за обеспечение доступа граждан к информации (а вот тут бороться надо не ПРОТИВ пиратов, а ЗА авторов, чтобы был создан механизм общественной оценки и оплаты их труда)

Давайте, как-нибудь, определимся с определениями, целями и задачами, критериями и методами их оценки…  А уж обсуждать проблему ДО ТОГО, как-то и неловко


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Оцифровка, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

«Университетская книга» о цифровом комплектовании библиотек»

Опубликовано 24 февраля 2014

Материал начал публиковаться в «Университетская книга» (Электронное комплектование: конфликт формы и содержания. Часть 1). Что и на каких условиях приобретают сегодня библиотеки, по каким критериям выбирают ресурсы, как оценивают востребованность контента и что происходит в системе учебного книгоиздания и агрегации, обсудили отраслевые эксперты.

Материал продолжил публиковаться в «Университетская книга» ((Электронное комплектование: конфликт формы и содержания. Часть 2). Речь шла об оценке предлагаемого контента (см, например, начальную фразу одного из экспертов: Сергей ЗЯТИЦКИЙ: Всё стало гораздо хуже, чем было даже два года назад. Мы не можем закупать нормальные учебники: их перестали издавать. Наблюдается серьёзнейшая деградация издателей с точки зрения их продукции. Если ещё в прошлом году мы рассчитывали на то, что увеличится количество нормального мультимедийного контента, который можно представлять в различных версиях, то сегодня стало понятно, что ничего)

Далее нумерация по частям прекратилась, но, по сути, третьей частью можно считать материал от 03 февраля 2014 (Влияние на читателя: разные форматы – разные результаты) – мнения экспертов о том как формат издания (прежде всего, цифровой) влияет на чтение. Обсуждались и проблемы магазинов и проблемы библиотечные.

Пока последним является материал от 19 февраля 2014 (Сервисы публичных библиотек: файл или доступ?) о том, как копирайтные проблемы влияют на взаимоотношения библиотек с поставщиками контента. В качестве «завлекушки» цитирую начало:

Функционал публичных библиотек на протяжении многих веков оставался неизменным. С одной стороны, их задачей было долгосрочное сохранение информации, с другой – социальная защита граждан в области информации: государственные средства использовались для того, чтобы гарантировать бесплатный минимальный уровень информационной обеспеченности населения. Но сейчас ситуация стремительно меняется. И денег становится значительно меньше, и запросы читателей другие: уже нет необходимости куда-то идти, чтобы получить информацию, в приоритете оперативность и удобство сервисов.

Не имея возможности удалённо использовать электронные ресурсы, библиотеки попали в «тиски» законодательных ограничений. Подписка на ресурсы становится доминирующей моделью взаимоотношений библиотек и издательств, но при этом полностью утрачивается функционал библиотеки как хранителя. Необходимо, чтобы библиотека оставалась собственником ресурсов, а не посредником услуг, в которого она превращается сейчас, – таков посыл библиотечного сообщества. Но несмотря на то, что есть издательские риски, опасения в отношении предоставления библиотекам файлов изданий, существует и другое мнение. Издатели и агрегаторы активно реагируют на рынок и спрос. Появляются новые сервисы и способы предоставления контента, меняется ценообразование, но знает ли об этом современная библиотека?

Как показывает практика подписка на ресурсы – это намного удобнее и дешевле, чем передача файлов в собственность. Кроме этого возникает резонный вопрос: зачем всё это хранить в своих фондах, особенно в случае оперативного обновления многих направлений знаний?

Эти и другие вопросы обсуждались на дискуссионной площадке конференции «ЛИБНЕТ – 2013» в рамках круглого стола «Э-ресурсы в библиотеках: конфликт интересов издателей и библиотек. Поиск компромиссов».

Всё это, конечно, прекрасно, но подписка на коллекцию переменного состава (из которой контент по истечении копирайта у агрегатора может пропадать) означает для публичной библиотеки проблемы внезапного исчезновения части фонда, что неприемлемо как с точки зрения библиотек, так и с точки зрения потребностей экономики ДАЖЕ если ТАК ДЕШЕВЛЕ.

Впрочем, смотрите сами и сами составляйте СВОЁ мнение

Про круглый стол публикаций немного. Тут есть объявленная программа круглого стола

21 ноября, четверг
10.00 – 14.00
Круглый стол
«Электронные ресурсы в библиотеках: конфликт интересов
издателей и библиотек. Поиск компромиссов»

Для руководителей библиотек и издателей
Ведущие:
от библиотек – Логинов Борис Родионович, Генеральный директор Центра ЛИБНЕТ;
от издателей Бейлина Елена Николаевна, Главный редактор Издательского дома «Университетская
книга»

Рефери:
Монахов Виктор Николаевич, Старший научный сотрудник, советник юстиции 1 класса Института
государства и права РАН;
Терлецкий Василий Витальевич, Генеральный директор Российской авторско-правовой организации
«КопиРус»

Вопросы к библиотекам:
 Природа ограничений на приобретение библиотеками электронных книг;
 Что надо сделать библиотекам, чтобы издатели поверили библиотекам?
 Желаемые модели библиотечного обслуживания электронными ресурсами;
 Программно-технические возможности библиотек в обслуживании электронными ресурсами;
 Каков покупательский потенциал библиотек на рынке электронных ресурсов?
 Вывод электронных библиотечных ресурсов из стен библиотеки в интернет.

Вопросы к издателям:
 Природа ограничений на продажи издателями электронных ресурсов в библиотеки;
 Требования издателей к использованию электронных ресурсов в библиотеках;
 Почему издатели ограничивают библиотеки?
 В чем риск издателей?

Проект типового договора на приобретение электронных ресурсов.

Резолюция (Путь к достижению компромиссов)

Похоже, публикация в «Университетская книга» наиболее полно раскрывает суть круглого стола


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Мероприятия, Новости, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ по подписке, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов

Один комментарий

Электронное комплектование библиотек. Часть 2

Опубликовано 24 декабря 2013

В дополнение к посту от 13 декабря 2013 (Электронное комплектование библиотек) о том, что «Университетская книга» начала публиковать соответствующие материалы.

Теперь опубликован материал (Электронное комплектование: конфликт формы и содержания. Часть 2). В качестве «завлекушки» опубликую начальную фразу одного из экспертов:

Сергей ЗЯТИЦКИЙ: Всё стало гораздо хуже, чем было даже два года назад. Мы не можем закупать нормальные учебники: их перестали издавать. Наблюдается серьёзнейшая деградация издателей с точки зрения их продукции. Если ещё в прошлом году мы рассчитывали на то, что увеличится количество нормального мультимедийного контента, который можно представлять в различных версиях, то сегодня стало понятно, что ничего не происходит.

Понятно, что если мы не хотим быть информационной колонией иностранных (англоязычных) государств, то издавать надо свои и учебники и научные издания. И, на мой взгляд, надо хорошо понимать, что никакие копирайтные вопли ничего не дадут… Нельзя такую, заведомо некоммерческую литературу, издавать по чисто коммерческой схеме. Явно нужно имплементировать свободные лицензии (типа Creative Commons) и делать издание определённых текстов под такими лицензиями цензовым. Грантополучатель должен в такой форме издать отчёт об исследовании, преподаватель (чтобы подтверждать квалификационный уровень) должен под такой лицензией регулярно издавать учебники и пособия. А как только мы пытаемся делать на подобных изданиях деньги, то выясняется, что приходится запрещать свободный доступ, а прибыль (в силу малого тиража и сложностей с набором и вёрсткой) маловероятна…  И сразу начинаются компрадорские идеи: а зачем нам свои учебники, давайте лучше торговать чужими…

Интересы государства и развития экономики важнее частных интересов конкретных лиц (даже если эти лица имеют возможность выступать с открытыми письмами к высшим руководителям Страны)


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Издание е-книг, Лицензии, Новости, Публикации, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов

Комментариев нет

Электронное комплектование библиотек

Опубликовано 13 декабря 2013

Материал начал публиковаться в «Университетская книга» (Электронное комплектование: конфликт формы и содержания. Часть 1). В качестве «завлекушки» публикую начало:

11.12.2013 20:11

Осень чрезвычайно насыщена профессиональными мероприятиями, связанными с обсуждением практических аспектов комплектования фондов библиотек электронными ресурсами (в том числе сетевыми), подведением итогов по взаимодействию с агрегаторами контента, вузовскими и коммерческими издательствами, обсуждением новых сервисов и форматов доступа, их удобством и востребованностью, качеством предоставляемого контента и, как следствие, пониманием общего состояния дел в отечественном образовании и книгоиздании. Не стал исключением и этот год. При этом тренд очевиден: библиотеки нашли общий язык с поставщиками, электронная книга становится всё более востребованной, а сервисы – удобнее и дешевле. Возникла другая проблема: уже сейчас очевиден дефицит качественного отечественного издательского продукта. Количество учебных издательств, в том числе и вузовских, сокращается, нет внятной системы мотивации и поощрения авторов, уровень издательского контента стремительно падает. По мнению ряда экспертов, если в ближайшее время ситуация не изменится кардинально, отечественный учебный и научный продукт перестанет быть конкурентоспособным, российское образование станет зависимым от англоязычного контента, а через пять-шесть лет «мы забудем, что такое российские издатели». Но обо всём по порядку… Что и на каких условиях приобретают сегодня библиотеки, по каким критериям выбирают ресурсы, как оценивают востребованность контента и что происходит в системе учебного книгоиздания и агрегации, обсудили отраслевые эксперты.

Дискуссии состоялись на круглых столах в рамках конференции «Библиотечные фонды: проблемы и решения» (Владимир), фестиваля «Региональная книга России» (Рязань), «Кроссплатформенные модели внутривузовского книгоиздания и их использование», Международного семинара издателей по вопросам авторских прав (Москва).

Кому интересно какие были эксперты и что именно они сказали – прошу читать оригинал.


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ по подписке, е-книга и ридер в библиотеке

2 комментария

Две субботы – ДВЕ главы

Опубликовано 6 мая 2013

В дополнеие к моему посту от 21 апреля 2013 (Ещё одна суббота и ещё одна глава) о появлении очередной субботней главы про е-книги и ридеры. Неделю я пропустил, так что главы уже две. Как всегда, цитирую завлекушки (в порядке публикации) и даю ссылки на полный текст. Итог позапрошлой субботы:

(Библиотерапия):Великий и ужасный Стивен Кинг – это гениальный современный писатель. Его произведения могут показаться легковесными, сиюминутными и даже безбожными из-за мистических сюжетов. В большинстве случаев мастер умеет обнажать животную сущность человечества и показывает, насколько люди морально (и духовно) легковесны. Тут-то как раз и проявляется главное, что сам писатель, религиозный человек, его работы полны божественными доказательствами, а наша жизнь представляется им как сплошное искушение и испытание перед темными силами и пороками.

Успех писателя во многом обязан не только таланту и работоспособности, но и умению придерживаться современных трендов на рынке литературы. Как бы это ни казалось удивительным. Мы привыкли расценивать книги как искусство, но забываем, что XX век стал коммерчески успешным для литературы и она идет на поводу у своих читателей, мгновенно реагируя на спрос, то есть на тренды в запросах. Ценность литературы становится синонимом коммерческого успеха.

Новая книга Стивена Кинга «11/22/63» стала для меня очередным подтверждением таланта маэстро и того, что даже гении придерживаются современных трендов.

Не знаю, по какой причине переводчики оставили американское название, привычное там. Даже сохранили порядок цифр в шаблоне даты MM/DD/YY. В русском переводе «22 ноября 1963 года» воспринималось бы проще.

Было время, когда книги о волшебниках, вампирах и сексуальных фантазиях скупались и цитировались лучше всего в течение нескольких лет. На этих трендах появилось и подзаработало много писателей. Известных и не очень. Новый современный тренд в западной литературе, который волной докатится до нас рано или поздно – тема «попаданцев». Это не новая и затасканная тема в жанре фэнтези, но сейчас – это новое модное направление в литературе. Разница только в том, что «пападанцы», как бы, теперь не фэнтези и даже не фантастика. Это литературный прием для осознания современных недостатков и что хочется исправить в прошлом. Герои таких произведений попадают в прошлое и пытаются исправить последствия в настоящем. Чем больше работает фантазия у автора произведения, тем интереснее переосмысливать настоящее.

Стивен Кинг, безусловно, мастер пера! От новой книги оторваться очень сложно!

Читать дальше>

И самая свежая глава :

(Откуда берутся книги) Книга, как текст с иллюстрациями и без них, как содержимое носителя – вероятно, самая важная часть составного определения «электронные книги». До недавних пор «книгой» считался один из видов печатной продукции и ассоциировался не только с содержимым, над которым работал автор, но и с самим носителем информации. При появлении и массовом распространении «электронных книг», общепринято уточнять «о какой книге идет речь», подразумевая вопросом, что уточняется конкретный носитель. Кроме того, содержимое носителя не всегда ассоциируется только с текстом, именно поэтому распространенным становится определение термина «контент», как более широкого толкования того, ради чего покупается электронное устройство – ридера, планшет, плеер и так далее. Чтобы не путаться, далее (и возможно чаще всего) в этом разделе будет использоваться слово «контент» для определения «содержимого» электронной книги.

Перенос контента в цифровую форму определен историческими традициями. В мире электронных книг отдельный файл ассоциируется с публикацией. Не обязательно нужно подразумевать только «текстовую книгу», но и газету, журнал, программу, справочник, словарь, музыкальный альбом и так далее.

Книга, как контент – это непериодическое издание, состоящее из сброшюрованных страниц. Электронный контент имеет более широкое определение. Зависит от используемого типа и не обязательно является отдельным и логически законченным томом.

Контент в электронной форме состоит из неопределенного заранее количества слов и иллюстраций, разделенных на страницы виртуально. Количество страниц в отдельном издании может изменяться в зависимости от масштаба изображения на экране.

Разделение понятия контента и носителя привело к тому, что в электронных книгах не существует понятия «мягкий» или «жесткий переплет» по отношению к книге.

Есть еще ряд особенностей электронного контента и это во многом зависит от источника получения, от способа изготовления готовой книги, от способа передачи файлов и так далее.

При покупке устройства для чтения, потребителя беспокоят не только характеристики аппаратной части ридера. Очень часто возникают типовые вопросы «о происхождении контента» – как его получить, где купить, как сделать самостоятельно и главное – как много источников и книг.

Для выбора одного или нескольких способов приобретения контента нужно понимать разницу между источниками и происхождением файлов. Далее по тексту «приобретение» – должно восприниматься как универсальная форма доставки контента, вне зависимости от стоимости и источника.

Читать дальше »

И, как всегда, обращаю Ваше внимание на то, что интересны не только сами материалы, но и комменты к ним


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Издание е-книг, История, Лицензии, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, сервисы

Комментариев нет

Ещё одна суббота и ещё одна глава

Опубликовано 21 апреля 2013

В дополнение к посту от 08 апреля 2013 (Ещё одна субботняя глава), где The-ebook порадовал очередной главой ненаписанной книги про е-книги (Возможности программного обеспечения). Теперь глава (Какое устройство лучше?), посвящённая выбору ридера «по науке». Как всегда цитирую завлекалочку:

Очень часто при выборе устройства потребители сталкиваются с типичными проблемами. С чего начать? Какой должен быть экран? Что же купить и чем пользоваться, чтобы не прогадать? И наконец, какое устройство лучше всех? Вероятно, мало кто хочет купить худшее устройство и тем более заплатить за такой продукт.

Ещё раз напомню, что интересны не только сами главы, но и комментарии к ним и что доступен (полный текст материала)


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Специализированные устройства для чтения е-книг, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Ценообразование

Один комментарий

Попытка классификации ридеров

Опубликовано 8 августа 2010

Вопрос классификации устройств – это всегда вопрос выбора. Поэтому, на мой взгляд, интересна предложенная the-ebook (Средний класс) система классификации. Здесь интересен и авторский подход и, как всегда, комментарии. Я бы (с учётом опыта ответов на вопрос «какой ридер посоветуешь купить для…) предпочёл бы классификацию «от пользователя». Делим пользователей на несколько (хотел бы я знать какие) сравнительно однородных групп существующих и потенциальных пользователей, смотрим требования каждой группы к конкретному свойству (возможности, функции, цене, наличию и уровню сервиса и тех. поддержки). У каждой группы – свой набор приоритетов и для покупателя последовательность выбора должна сводиться к отождествлению себя с конкретной группой, выявлению требований, рассмотрение которых обязательно и крайне желательно и анализу списка предложения по важным критериям…
Понятно, что это – идея, которая требует глубокой маркетинговой проработки

И, возможно, главное. К сожалению, попытка дать некий единый рейтинг (обычно это набор числовых показателей и весовых коэффициентов) заранее обречён. К сожалению, такой рейтинг бесполезен даже при идеально честной оценке рейтингообразующих показателей (у каждой группы пользователей свои критерии и свои «веса»). Опыт рейтингов показывает, что за любым рейтингом стоят конкретные интересы по продвижению конкретных устройств. Понятно, что именно под эти цели «подгоняются» и сами критерии и их весовые коэффициенты


Теги: , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Обзоры, Специализированные устройства для чтения е-книг

Один комментарий

еkniga rss

Ежедневник

Октябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов