Блог, посвященный е-книгам

Ещё одна суббота и ещё одна глава

Опубликовано 21 апреля 2013

В дополнение к посту от 08 апреля 2013 (Ещё одна субботняя глава), где The-ebook порадовал очередной главой ненаписанной книги про е-книги (Возможности программного обеспечения). Теперь глава (Какое устройство лучше?), посвящённая выбору ридера «по науке». Как всегда цитирую завлекалочку:

Очень часто при выборе устройства потребители сталкиваются с типичными проблемами. С чего начать? Какой должен быть экран? Что же купить и чем пользоваться, чтобы не прогадать? И наконец, какое устройство лучше всех? Вероятно, мало кто хочет купить худшее устройство и тем более заплатить за такой продукт.

Ещё раз напомню, что интересны не только сами главы, но и комментарии к ним и что доступен (полный текст материала)


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Специализированные устройства для чтения е-книг, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Ценообразование

Один комментарий

Правообладателем ЧЕГО в стихах Бальмонта является АСТ?

Опубликовано 4 марта 2013

Продолжение темы «за что мы платим, покупая общедоступные тексты», начатой постом от 01 марта 2013 (Правообладателем ЧЕГО в романе Гюго является ЭКСМО).

Если у Гюго можно было предполагать затраты на перевод (взяли и сделали перевод заново и копирайт появился на перевод), то что переводить в стихах Константина Бальмонта, который умер в 1942 году, когда посмертный копирайт был заметно короче нынешних 70 лет. Не секунды не сомневаюсь, что стихи Бальмонта есть и помимо б-ки Машкова…  Интересно, всё-таки, за что в Литрес с нас хотят получить 60 рублей?

В книжке кроме обложки есть 160 страниц стихов без иллюстраций. У «Отверженных» Гюго,хотя бы, 1870 стр., 1 иллюстрация, т.е. на порядок больше работы по макетированию и вычитке… Почему же цены получаются ТАКИЕ? И снова возникает вопрос «Правообладателем ЧЕГО в книге стихов Константина Бальмонта является АСТ?» И за что нам предлагают заплатить, предлагая за деньги то, что ОБЩЕДОСТУПНО? И, ведь, у самого Литрес есть полное собрание стихов Бальмонта (объёмом 730 страниц) которое предлагается качать бесплатно, поскольку «правообладатель: ОБЩЕДОСТУПНО»

Кто-нибудь может мне объяснить, почему ПОЛНОЕ собрание стихов является общедоступным и бесплатным, а его подмножество – ПЛАТНЫМ?


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

7 комментариев

Правообладателем ЧЕГО в романе Гюго является ЭКСМО

Опубликовано 1 марта 2013

Гюго, Виктор умер в 1895 году. 70 лет после этого печального события прошли ещё в прошлом тысячелетии. В б-ке Машкова давно есть раздел легально доступных е-книг (Виктор Гюго), где можно бесплатно скачать и спокойно читать:

(размер) [rate] дата модиф.

Понятно, что для продажи в Интернет-магазине как е-книги надо провести сверку с оригиналом, сделать обложку, иллюстрации и макет

Никаких типографских расходов нет, авторских отчислений нет…   Стоить такая е-книга на базе общедоступного текста должна единицы рублей (ну, с учётом размера, «Отверженные» могут стоить 15-20) рублей…

Ага, счаз… ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ (чего?) ЭКСМО выставил»Отверженные» в Литрес за…. барабаны бьют тревожную дробь… СТО рублей  ….  ДЭН БРАУН (Точка обмана)  2001 года выставлен АСТ за 90 рублей, несмотря на серьёзные затраты на авторские выплаты (и автору и переводчику платить надо)

Спрашивается в задаче «Правообладателем ЧЕГО в романе Гюго «Отверженные» является ЭКСМО»? В то, что его заново ПЕРЕВЕЛИ верится с трудом… За обложку, ОДНУ иллюстрацию и макет художественного (без формул и таблиц) текста 100 рублей? Не многовато ли будет?

Я не собираюсь ставить под сомнение право ЭКСМО и Литрес продавать данный товар по данной цене, но стоит ли по такой цене покупать?

Даже «предавший пиратские идеалы» Либрусек предлагает на выбор:

Скачивается FB2/ZIP бесплатно, а купить предлагается ту же книгу того же издательства  в Аймобилко за те же самые 100 рублей…  Но тут человеку предлагается честный выбор – качай бесплатный общедоступный или покупай то, что предлагают в качестве платной альтернативы

Очень хотелось бы получить комментарии ЧТО именно продаёт ЭКСМО в Литрес и Аймобилко за ТАКИЕ бабки и чем ОНО отличается от того, что доступно бесплатно?


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Издание е-книг, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, платежи

6 комментариев

Bookish всё-таки открылся

Опубликовано 6 февраля 2013

06 мая 2011 года я получил подтверждение регистрации на сервисе Bookish. Тогда это была бетта-версия странного сервиса (помесь советующего центра и рейтинговой службы с социальной сетью). Только вчера я получил, наконец, сообщение от сервиса, о том, что они заработали в штатном режиме:

Интересно устроен сервис. данные регистрации забыл (пришлось регистрироваться ещё раз), а то, что на этот адрес можно слать сообщение об открытии центра – запомнил…

Тем не менее, с минимумом проблем (ZiP-код, который, надо думать, ждали американский, я просто не вводил…) я зарегистрировался. Сервис, изначально, на английском языке, но ориентироваться легко и языковой зауми не видно

Для памяти процитирую целиком напоминалку от Pro-books (Три крупнейших издателя США запустили онлайн-ресурс Bookish):

Организаторы давно ожидаемого «книжного» сервиса, который должен был приступить к работе еще летом 2011 года, наконец справились с техническими и организационными сложностями.

Как сообщает газета The Wall Street Journal, вчера был официально запущен онлайн-ресурс Bookish, учрежденный тремя из «большой шестерки» лидеров издательского рынка США: Penguin Group, Hachette Book Group и Simon & Schuster. Предполагалось, что проект начнет работать летом 2011 года, но планы пришлось скорректировать сперва из-за технических проблем, а затем – организационных. Наконец, после смены трех исполнительных директоров Bookish обрел руководителя по имени Арди Хазэй (Ardy Khazaei) и стартовал.

Помимо учредителей, инициативу поддержали еще шестнадцать издателей: в базе на вчерашний день насчитывалось в общей сложности около двух миллионов ISBN с информацией о каждом наименовании, около 400 тысяч страниц с данными об авторах, страницы с книжными рецензиями из различных СМИ и собственные материалы редакции ресурса, важнейшие рейтинги бестселлеров. Пользователи портала получают возможность добавлять на сайт собственные рецензии, делиться рекомендациями, составлять свои рейтинги и т.д. Контент прибывает ежедневно. Приобрести книги – причем как печатные, так и в цифровом и аудиоформате – также предлагается, причем как напрямую через сайт, так и на сторонних ресурсах (в числе партнеров – Amazon, Barnes & Noble, Books-A-Million, IndieBound и Kobo), на которые здесь же даны ссылки. Среди других важнейших партнеров проекта – газета USA Today, с «книжным» онлайн-разделом которой новый ресурс будет интегрирован.

Фактически, Bookish представляет собой комбинацию сервиса рекомендаций c элементами социальной сети и отраслевого СМИ и онлайн-ретейлера. Принципиально важен тот факт, что в качестве инициаторов выступили издатели. По словам Арди Хазэй, в конечном итоге цель проекта – предоставить «энтузиастам чтения» как можно больше информации о книгах и максимально удобный доступ к ним.

Интересно, но список отцов-основателей почему-то напоминает мне список издательств, которые отказываются продавать е-книги библиотекам или оговаривают, что после заданного (весьма ограниченного) числа книговыдач библиотека купит ещё одну лицензию…

Надо, конечно, понимать, что степень бескорыстия организаторов подобного проекта ограничена…  Задачей проекта, всё-таки, являются не социальные коммуникации между читателями, а покупки книг у легальных продавцов.

Централизация того, что продаётся в разных местах позволяет, на мой взгляд, решить задачу наличия в продаже легальной альтернативы пиратским копиям. Есть она в данном агрегаторе – значит ищущий выйдет на конкретного продавца. Нет её – ищущий может считать, что легальной копии не существует и (с чистым сердцем) искать и качать нелегальную копию…

Первое впечатление от сервиса – МОЛОДЁЖНЫЙ дизайн. Цвета ярковаты, фрагменты разностильны и разновелики, логика «в лоб» не просматривается». Хочется надеяться, что по мере освоения сервиса мнение о нём улучшится…


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Издание е-книг, Интерфейс, Лицензии, Новости, Обзоры, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы, ссылки на контент

Комментариев нет

Перепост интервью с создателем «Флибуста»

Опубликовано 18 января 2013

Флибуста находится за пределами российской юрисдикции. Как следствие, устроить такой погром, как описан в сегодняшнем посте (Кто главный ПОСОБНИК пиратов?) российские правообладатели не могут.

Именно поэтому я с благодарностью делаю перепост материала Компьютерра (Основатель «Флибусты» о книжном пиратстве: «Компьютерра» пообщалась с главным пиратом всея Руси, создателем крупной пиратской библиотеки электронных книг Flibusta.net, известным под ником Stiver:Автор: Евгений Балабас | Раздел: Интервью | Дата: 18 января 2013 года). При копировании вопросы выделены цветом, хотя в оригинале они были выделены болдом:

Мы снова становимся читающей страной. Обернитесь вокруг: читают все! Читают с планшетов, смартфонов, ноутбуков и электронных читалок. В каждом гаджете живёт огромная коллекция файлов в форматах FB2, EPUB или TXT и т.д. В традиционном бумажном виде эти книги стоили бы дороже устройства, на дисплее которого их листают.

Хотя засилье видеопиратства не идёт на пользу киноиндустрии, кинопрокат страдает от него не так уж сильно. Ни один домашний кинотеатр не способен дать такого мощного аудиовизуального эффекта, как настоящий кинозал. Те, кто хотел пойти в кино, пойдут туда вне зависимости от наличия желаемого фильма в торрентах. Музыкальным исполнителям пираты вредят сильнее – но при падающих продажах музыки в рознице и в электронных магазинах им хотя бы удаётся компенсировать снижение доходов гастролями…

А вот что делать писателям?! Если бумажные и легальные электронные книги не продаются из-за того, что любой может скачать их бесплатно у пиратов, то писателю едва ли удастся выжить за счёт гастролей. Автор книги, пусть и популярной, не рок-звезда. Недавно один из самых читаемых современных российских авторов, Александр Бушков, и вовсе заявил в интервью одной из газет: «Я вообще прекращаю писать! Ухожу из литературы. Работать смысла нет – пираты стали настоящим злом!»

Позиция многих писателей, «бумажных» издательств и легальных интернет-магазинов, торгующих электронными книгами, очевидна и многократно высказывалась: с их точки зрения, пираты разрушают книжную индустрию на корню! А что думают об этом сами пираты?

«Компьютерра» пообщалась с главным пиратом всея Руси, создателем крупной пиратской библиотеки электронных книг Flibusta.net, известным под ником Stiver и проживающим, как принято считать, в Германии.

- Несмотря на несколько лет существования Флибусты и достаточное количество информации о ней, всё же хотелось бы попросить вас, как стоящего у истоков, лично рассказать о её истории и нынешнем состоянии.

- История «Флибусты» совершенно незатейливая. В 2009 году всем известный сайт-библиотека Lib.rus.ec начал коммерческое сотрудничество сначала с Litres.ru, а потом с Imobilco.ru. Для некоторой части сетевого читающего сообщества этот путь – по разным соображениям – оказался неприемлемым. Недовольные собрались, подумали и открыли «Флибусту». Всё просто.

Сейчас библиотеку технически поддерживает группа энтузиастов, разбросанных по всему миру. Никто не занимается ею профессионально, мы все используем своё свободное время, сколько удаётся оторвать от работы, семьи и прочих занятий. За фонды и наполнение отвечает сообщество, работающее по принципу «Википедии»: каждый делает то, что ему по силам и желанию. По сути, «Флибуста» – огромный, растянутый во времени сетевой «субботник».

При этом один из основополагающих принципов «Флибусты» – абсолютная недопустимость смешения пиратства и бизнеса. Мы отдаём себе отчёт, что временами вступаем в противоречие с законом. Однако делаем это по необходимости, никогда не преследуя личной выгоды! На практике это означает, например, что «Флибуста» не вступает ни в какие коммерческие отношения, включая рекламу (хотя предложений более чем достаточно!). Финансирование ресурса осуществляется целиком и полностью через добровольные пожертвования и только в объёме, необходимом для оплаты серверов. Можно сказать, что «Флибуста» – проект филантропический: люди жертвуют свои деньги, время и силы ради удовольствия жить в свободно читающем мире.

- Каково ваше отношение к нынешнему легальному рынку электронной литературы в России? Что не даёт ему развиваться – высокие цены или всё же что-то иное?

- Отношение к легальному рынку электронной литературы в России у меня настороженно-выжидающее. Начнём с того, что легальный рынок электронной литературы в России едва зарождается. Тот же Litres.ru только недавно более или менее последовательно озаботился правовым статусом предлагаемых книг. Долгое время они спокойно торговали пиратскими файлами. Другие магазины и сейчас зачастую продают всё, что смогут выгрести из Cети, не утруждая себя такими мелочами, как заключение договоров с правообладателями. И без каких-либо отчислений авторам, само собой.

Другими словами, мы имеем серый рынок, паразитирующий на пиратах. Пираты бескорыстно оцифровывают книги и выпускают файлы в свободное плавание. Любой желающий может попытаться (и пытается) присосаться к такому мощному дармовому источнику: схемы могут варьировать от прямых продаж и SMS-лохотронов до скромного заработка на рекламе на сайте.

Мы (то есть пираты) выступаем против серого рынка самым решительным образом. Пиратство есть и должно оставаться бескорыстным и безвозмездным занятием частных лиц. Как только появляется денежная составляющая, все без исключения процессы должны происходить в правовом поле действующих законов. Этого в России пока нет.

Но справедливости ради стоит отметить и примеры положительного развития. Скажем, сервис Mybook.ru, как мне кажется, – это шаг в правильном направлении, хоть исполнение и хромает на обе ноги. Также приятно наблюдать, что в России практически не используется DRM. Лучшим западным компаниям понадобилось почти десять лет, чтобы отказаться от DRM. У России здесь есть возможность срезать путь.

- Возможно ли вывести рынок электронной литературы из тени, и если да, то как? При какой стоимости среднестатистической книги вы лично готовы будете признать, что книги стали действительно доступны, нужда в пиратстве пропала, и свернёте деятельность ресурса?

- Зря смеётесь, между прочим! «Флибуста» была создана из чистой необходимости, и мы только обрадуемся, если необходимость эта исчезнет. Проблема далеко не только и не столько в ценах. Вот требования книжных пиратов, сформулированные в сообществе «Флибусты» примерно полгода назад:

1) Безусловная защита личных авторских прав, в том числе и после смерти автора (имеется в виду от воровства в коммерческих целях – издателями, другими авторами и т.д., случаи чего существуют).

2) Юридическое признание открытых форм лицензий (Creative Commons и подобные).

3) Ограничение имущественных прав на тексты и изображения разумным сроком (до 10 лет, сейчас 70-90 после смерти автора с тенденцией к увеличению).

4) Полномасштабная национальная программа оцифровки книг с простым и свободным доступом граждан к результатам.

5) Распространение законов о защите потребителя на книги (возврат/обмен/и т.д.).

Если эти или эквивалентные им требования будут выполнены, то нужда в подобных Флибусте библиотеках исчезнет. И мы со спокойной совестью уйдём на покой.

Важно понимать: задача сетевой библиотеки – вовсе не ковровое распространение очередного свеженького «Ночного позора» или каких-нибудь «Поцелуев нежного вампира». Это шлак-однодневка, шум, помехи. Лично я с большим удовольствием вовсе выкинул бы их из Сети. Зато последние 100-120 лет литературы внезапно оказались под замком! Проблема в том, что принятые под давлением копирастического лобби законы отрезали общество от собственного литературного наследия. Произведения ухнули в чёрную дыру, которая запрещает любое их использование, пока не истекут драконовские сроки.

- В чём, по вашему мнению, причина успеха магазинов электронных книг наподобие Amazone Kindle на Западе? Ментальность? Более высокий уровень жизни? Что-то иное?

- Успех? Думаю, об успехе пока рано говорить… По данным прошлой Франкфуртской книжной ярмарки, доля электронных продаж в Германии составляет около двух процентов всего книжного рынка. Из них девять десятых приходится на техническую и учебную литературу. И это вполне согласуется с моими собственными повседневными наблюдениями.

Действительно, у каждого второго есть ридер, но покупать на него художественные книги не приходит в голову почти никому. Накладываются несколько факторов: общее отсутствие культуры чтения (в Германии половина бумажных книг покупается в подарок, а подарить файл невозможно), высокая цена, привязка файлов к DRM. А если ещё вспомнить, что в Европе именно Германия лидирует по электронным продажам, то вывод один: европейского электронного книжного рынка (пока) не существует.

В США картина немного повеселее (опять же работают несколько факторов), но общие принципы остаются прежними. Львиную долю электронных продаж обеспечивают такие издательства, как O’Reilly, выпускающие техническую, справочную и учебную литературу. Например, огромный рынок IT почти полностью перешёл в электронку по объективным причинам (полнотекстовый поиск, возможность скопировать-вставить и т.д.). Но художественные продажи по-прежнему мизерны на фоне бумажных.

А периодику тут и вовсе пристёгивать смысла нет. Это продукт одноразового прочтения, и как таковой он живёт по совершенно другим законам. Спрос на электронную форму периодики в России точно такой же, как и в любой другой стране.

- Какие настроения преобладают среди аудитории «Флибусты»? Многие ли готовы отказаться от бесплатного скачивания книг и начать за них платить? Каково их отношение к вечной моральной проблеме «и деньги сэкономить хочется, и любимого автора хотелось бы поддержать финансово и стимулировать к написанию новых книг»?

- Прежде всего, давайте посмотрим, что такое аудитория Флибусты. Можно выделить ряд характерных черт:

1) Это люди взрослого и старшего возраста. Непропорционально велика доля за 40-50, кто жил и учился читать в СССР.

2) Это люди с большими домашними библиотеками, зачастую наследственными.

3) Это люди, любящие читать, читающие много и часто. Следящие за новыми авторами и произведениями, нередко авторитеты в своем кругу общения. «Power reader and amplifier» то есть.

4) Это люди, намного чаще среднего покупающие бумажные книги. Сетью многие пользуются для фильтрации книжного потока и решения, что именно стоит поставить на полку.

То есть дилеммы «сэкономить VS отблагодарить автора» у большинства нет! Читатели покупают и готовы покупать хорошие книги в бумаге!

Вот только сегодня читателю приходится просмотреть десяток книг, чтобы найти одну, которую стоило бы прочитать. Поток штампованной дряни и откровенного брака усиливается с каждым годом. А сетевые библиотеки дают возможность отфильтровать его и всё-таки добраться до немногих жемчужин. Можно, конечно, заставить человека покупать все десять книг ради удовольствия прочитать одну. Но тогда он перестанет покупать вообще. И, что намного хуже, – перестанет читать!

Поэтому последние лет 10-15 издательства молиться должны на сетевые библиотеки. Значительной частью бумажных продаж они обязаны тем самым «страшным пиратам»!

- Этой дилеммы, говорите, нет… А какие есть? Какие противоречия сегодня свойственны миру электронной литературы?

- Ну, скажем, обладание бумажной книгой автоматически должно давать право на электронную версию, но на деле у нас этого нет! К примеру, у человека на полке стоит «Понедельник» Стругацких – никто и никогда не сможет его убедить в том, что он должен ещё раз заплатить за право читать эту же книгу с экрана!

При этом, что касается новых изданий, сделать связь между бумажной и электронной книгами очень легко – достаточно прикладывать к каждому экземпляру книги одноразовый уникальный код на скачивание. Можно печатать его на последней странице книги, можно на чеке, вариантов много. Некоторые западные издательства (Hanser, например) уже так поступают. Правда, опять же DRM мешает. Недавно мой коллега издал книгу, и мы вместе попробовали получить электронную версию по коду из авторского экземпляра. Промучились почти час (нужно было устанавливать какие-то специальные версии Adobe DRM Runtime, которое конфликтовало со всем подряд!) и бросили. Но в целом, надо признать, принцип вполне функционален.

Или вот ещё. Мы считаем, что после смерти автора его тексты автоматически должны переходить в свободное пользование. Покупая бумажную книгу, мы платим за материальный предмет и благодарим автора за его работу. Однако в электронном файле после смерти автора обе эти компоненты отсутствуют!

Нематериальные права – например, авторские – не должны наследоваться, за исключением разве что несовершеннолетних детей (до наступления совершеннолетия). Иначе мы получаем ситуацию, когда (утрирую, конечно) троюродный внук племянницы секретарши распоряжается великим наследием, как левая пятка захочет.

Человек сочинил что-то гениальное/востребованное и имеет полное право получать вознаграждение. Потомок же должен сочинять свой шедевр самостоятельно!

- Назовите несколько наиболее понравившихся вам книг из прочитанных за последнее время и ту цену, которую вы лично готовы были бы без сожаления заплатить за них, приобретая их легально?

- Предполагаю, что речь идёт о художественной литературе, так как профессиональной приходится читать довольно много и в основном кусками/отрывками. Я уже давно принципиально не покупаю художественную книгу, не прочитав её предварительно. Если за электронную версию для ознакомления пришлось бы платить, потолком для меня была бы цена в районе 50 центов – 1 евро. Слишком много штампуют дряни, накладно было бы искать в ней алмазы.

Из последнего прочитанного:

1) Андрей Тарасов, «Оболочка разума». Книга давно не издаётся, насколько я понимаю. Купил бы с удовольствием за обычную цену – скажем, около 20-30 евро.

2) Terry Pratchett, «I Shall Wear Midnight». Сильно разочарован – гораздо ниже привычного уровня Пратчетта. Большая часть «Плоского мира» у меня есть в бумаге (с каноническими иллюстрациями Kirby), но эту покупать не буду однозначно, независимо от цены.

3) Сейчас читаю William Gibson, «Spook Country». Предыдущая книга – «Pattern Recognition» – у меня есть в бумаге, и если продолжение не разочарует, куплю и его. Цена будет обычная амазоновская.

- Какие трудности сегодня испытывает ресурс? Попытки судебного преследования, DDoS-атаки и т.д.?

- Очередная DDoS-атака закончилась всего пару недель назад. К сожалению, российские издательства не прекращают войну с собственными читателями. В лучших традициях российского бизнеса они пытаются выжать копейку сегодня, теряя рубль завтра и подрывая самую основу своего существования. Возьмите, например, позицию знаменитого электронного издателя Тима O’Рейли:

Как показывает практика работы моего издательства «O’Reilly», потери из-за пиратства многократно компенсируются выгодой от свободного потока информации, который делает мир богаче и развивает новые рынки для легального контента.

Сравните её с политикой наших идиотов от книгоиздания! Нетрудно понять, почему один – успешный и уважаемый издатель с мировым именем, тогда как других иначе как «копирастами» уже давно не называют!

Мне было интересно. Благадарю Компьютерру за отличный материал


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Издание е-книг, Лицензии, Новости, Оцифровка, Проекты, Рынок чтения, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, сервисы

Комментариев нет

Кто хочет работать – ищет способы

Опубликовано 15 декабря 2012

Целиком цитата звучала так: «Кто не хочет работать – ищет поводы, кто хочет работать – ищет способы». Оборзевшие правообладатели ищут повод в лице «злобных пиратов», чтобы не дать легального доступа к цифровым версиям своей «нетленки» (обогащая пиратов, предоставляющих нелегальный доступ). Кто хочет работать – ищет как приучить людей к легальному контенту. Вот одна из таких находок. Books.ru предлагает е-книгу (она есть и в печатном варианте) по свободной цене (в окошечко вводим ту цену, которую считаем справедливой – от одного рубля и выше – и по ней покупаем).

Издатель понял, что разница между «книгой за рубль» и «книгой нелегальной» крайне велика. И дело не только в том, что снимается отговорка «не стоит эта книга столько». Важно, что человек приучается пользоваться легальным контентом и, что немаловажно, отрабатывает технологическую цепочку от создания интернет-кошелька и его пополнения до оплаты купленного. Инерция – страшная штука. Если удаётся выработать инерцию покупок легального контента, то рынок получает полноценного покупателя, а автор и издатель получают полноценное вознаграждение за свой труд


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Издание е-книг, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, платежи

Комментариев нет

Фирменный интернет-магазин Onyx

Опубликовано 29 ноября 2012

В конце лета 2012 появились сообщения о том, что 1 сентября откроется фирменный магазин-салон Onyx.

Открытие произошло. Действительно в ТЦ «Город-Лефортово»» на первом этаже (рядом со Старбаксом) открылся небольшой павильончик… Надо сказать, что торговый центр расположен отнюдь не идеально. На личном автомобиле соваться (из-за пробок) не хочется, а на общественном транспорте – не слишком удобно. И вот (В Рунете появился фирменный интернет-магазин электронных книг ONYX BOOX) по адресу (onyxboox.ru)

Интересно будет сравнить цены в фирменном магазине и в Интернет-магазине. У многих производителей в Интернет-магазине дешевле, чем в фирменной рознице (торговых помещений в Интернет-магазине не требуется, да и степень автоматизации повыше). Есть, на мой взгляд, только одно НО…  Гаджеты вообще (и ридеры – в частности) – это устройства «с душой». Прежде чем такое купить надо понять, как душа покупателя сочетается с душой устройства. И дело тут не в качестве, не в характеристике и не в бренде. Разным людям «по сердцу» приходятся разные устройства. Если покупать книги (печатные и «непечатные») через Интернет можно – либо вы книгу с этим названием этого автора считаете нужным прочесть, либо нет…, то покупать в Интернет мобильное устройство неудобно – по картинке не определишь как оно в руках будет выглядеть, как кнопки будут на твои действия реагировать, как ты на это устройство посмотришь…  Поэтому экономная публика сначала идёт в фирменный салон (монобрендовый или мультибрендовый магазин) и там выбирает устройство, вдоволь «истерзав» консультанта….  Выбирает, но не покупает, а записывает марку и заказывает через Интернет…  При этом экономный покупатель норовит купить там, где есть самовывоз или бесплатная доставка на товары данного ценового диапазона…

Главный вопрос: КОГДА ФИРМЫ ЭТО УЗАКОНЯТ? Когда фирменный магазит станет демонстрационным и консультационным центром, в котором тут же можно заказать через Интернет-магазин понравившуюся модель нужной расцветки с нужными аксессуарами с доставкой в нужное время в нужное место… Понятно, что данный салон вполне можно использовать и как пункт выдачи заказов с оформлением при выдаче всех необходимых бумаг (гарантии, счёта,  накладной, товарного и кассового чека и т.п.)

Хочется надеяться, что именно такую связку магазинов «в реале» и «в виртуале» мы увидим


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Специализированные устройства для чтения е-книг, Ценообразование

Комментариев нет

Большие кошельки одерживают очередную победу

Опубликовано 14 октября 2012

Google вполне оправдывает тезис (Бог всегда на стороне больших батальонов), правда у него роль «больших батальонов» играют «большие кошельки»…

В дополнение к моему посту от 08 октября 2012 года (Удавка на шее Google ослаблена), где описана предыдущая победа «больших кошельков» Google – заключение соглашения (цитирую):

Google наконец-то урегулировал семилетний спор с группой издательских компаний в США, в октябре 2005 года подавших на поискового гиганта в суд за нарушение их прав на интеллектуальную собственность. В связи с «книжными» проектами Google были поданы несколько исков, и уладившему спор с издателями Google ещё предстоит разобраться с остальными, в частности с Авторской гильдией США и другими.

И вот теперь новая победа. Компьютерра рассказывает, что (Копирайт и книги: библиотеки побеждают, Google празднует). История настолько невероятная, что придётся цитировать целиком:

Автор: Юрий Ильин: Опубликовано 11.10.2012

Американская Гильдия Авторов (The Author’s Guild) потерпела достаточно ощутимое судебное поражение, которое может сказаться на итогах многолетнего судебного спора Гильдии с компанией Google в связи с «библиотечным» проектом последнего. Суд признал, что библиотеки, предоставлявшие Google книги и периодику для оцифровки, действовали строго в рамках закона и концепции Fair Use, прописанной в копирайтном законодательстве США.

В 2005 году, вскоре после запуска проектов Google по оцифровке книг и периодических изданий, Ассоциация американских книгоиздателей и Авторская гильдия США подали два раздельных иска против Google — естественно, за нарушение авторских прав.

В 2008 году тринадцать американских университетов и 60 исследовательских библиотек в США и Европе запустили колоссальных размеров проект HathiTrust Digital Library — репозиторий цифровых копий книг и периодических изданий, созданных при поддержке Google Books и Internet Archive. Осенью 2011 года Авторская гильдия атаковала HathiTrust иском о массированных нарушениях копирайта.

И вот сейчас как раз по этому, последнему делу и принято решение: библиотеки, передававшие книги на оцифровку, имели на это право, счёл суд.

В американском праве существуют четыре фактора, коими устанавливается Fair Use:

  • назначение и характер использования материалов, защищённых копирайтом
  • природа самих материалов, защищённых копирайтом
  • размер и степень важности (опубликованных) фрагментов
  • последствия использования этих фрагментов для потенциального рынка.

Судья Харольд Бэер решил, что по всем факторам имело место Fair Use. Особенно важными считаются первый и четвёртый факторы. В судебной практике США (а там, как известно, царит прецедентное право), «трансформативное» использование (например, демонстрация поисковиком миниатюр изображений в результатах поиска) рассматривается как Fair Use. В случае с библиотеками и проектом HathiTrust Digital Library судья Бэер решил, что предоставленные проекту копии служат совершенно иному назначению, нежели оригинальные материалы. «Это назначение — широкие возможности поиска, а не полный доступ к материалам, защищённым копирайтом», — написал судья в своём решении, отметив, что HDL имеет повышенную ценность для академических исследований именно благодаря возможностям по поиску нужных фрагментов текста.

По четвёртому фактору представители Авторской гильдии утверждали, что создание поисковика по цифровым копиям и признание его примером Fair Use будет в значительной степени препятствовать получению авторами доходов от продажи прав на сканирование их книг. Этот аргумент Бэер признал несостоятельным.

Что ж, возвращаясь к спору Google с Авторской гильдией, необходимо отметить, что прецедентное право и решение судьи Бэера значительно укрепляют позиции Google. Притом что библиотеки — это некоммерческие организации (в отличие от Google), в решении Бэера акцент делается на «трансформативный» принцип использования книг в HathiTrust Digital Library, и теперь Google вполне может упирать на аналогичный метод использования книг в проекте Google Books на ближайшем судебном заседании.

И хотя никто не может пока гарантировать победу Google в его споре с Авторской гильдией, факт: на прошлой неделе Google и Ассоциация американских книгоиздателей достигли внесудебного соглашения по аналогичной тяжбе. Ввиду победы библиотек над Авторской гильдией внесудебное соглашение Гильдии и Google выглядит всё более вероятным.

Приятно, конечно, порадоваться за Американские библиотеки и их пользователей, но хочется надеяться, что и в России последствия для библиотек будут положительные


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Издание е-книг, Лицензии, Новости, Поиск, Программное обеспечение, Проекты, Публикации, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Один комментарий

Удавка на шее Google ослаблена

Опубликовано 8 октября 2012

Как известно «Бог всегда на стороне больших батальонов«. В частности, в  копирайтных баталиях «право всегда на стороне БОЛЬШИХ КОШЕЛЬКОВ».

Всего каких-то 7 лет понадобилось Google сражаться с  Ассоциацией американских книгоиздателей (AAP), чтобы соглашение было достигнуто. В материале 2005 года (На Google Print снова подали в суд) претензии описывались так (цитирую):

Пять крупных издательских компаний в США подали в суд на компанию Google, инкриминируя ей нарушение авторских прав при работе над проектом Google Print. Как известно, в рамках этого проекта проводится оцифровка книг из большого числа библиотек, которые попадают в доступную через Интернет базу данных. По текстам всех оцифрованных книг все посетители сайта могут производить поиск, но доступ к книгам, защищенным авторскими правами, заблокирован – выводятся лишь короткие фрагменты, содержащие заданные при поиске слова.

Иск подан в суд Южного района Нью-Йорка, истцы требуют прекратить работу проекта в части книг, на которые распространяются чьи-либо авторские права. Истцов поддерживает Ассоциация американских издателей (AAP), глава которой Патрисия Шредер (Patricia Schroeder) в интервью агентству Reuters заявила, что если Google может свободно копировать книги из библиотек, то это с таким же успехом сможет сделать любой желающий.

Как ранее сообщалось, накануне проект Google Print стал по этим же причинам предметом иска со стороны американского писательского объединения «Авторская гильдия», а ранее протест против действий компании высказывала Асоциация американских академических издателей AAUP.

очень мне понравилось мнение Шредер (если Google может свободно копировать книги из библиотек, то это с таким же успехом сможет сделать любой желающий.) Видимо, авторы «свежих» поправок в Российские  копирайтные законы шли по той же логике, но право оцифровки дали не всем, а только публичным библиотекам и не по всем жанрам, а только по образовательной и учебной литературе. Как я понимаю, GooglePrint (к которой были претензии) более нет. Но соглашение (Publishers and Google Reach Agreement) достигнуто. К сожалению, в тексте указано, что часть соглашения осталась конфиденциальной.

В Lenta.ru (Американские книгоиздатели закончили семилетнюю вражду с Google) описывается пересказывается открытая часть достигнутого соглашения, но я пока не понял о чём именно договорились. Цитирую:

По достигнутой договоренности, книгоиздатели смогут решать, какие их книги и журналы Google может оцифровывать, а какие должна будет удалить из базы Google Books.

Соглашение улаживает иск о нарушении авторских прав, поданный пятью членами AAP к Google 19 октября 2005 года. Корпорация подчеркивает, что одобрение суда для сделки не требуется.

Сервис Google Books, сначала называвшийся Google Library, позволяет пользователям просматривать бесплатно до 20 процентов содержимого книг и журналов. Полную версию произведения они могут купить в интернет-магазине Google Play.

Неясно главное: Что будет с тем, что Google уже оцифровал, но ясно, что в дальнейшем оцифровывать он сможет только то, что разрешат издатели. И вот тут главное – НАСКОЛЬКО велика будет доля разрешённого?.

Поживём, посмотрим другие комментарии. Может и прояснится… Удавка на шее Google ослаблена. Это уже немало. А дальше, глядишь и новые результаты появятся

BBC (Google договорилась с издателями об оцифровке книг) описал договорённость так (цитирую):

Ассоциация американских издателей и интернет-гигант Google заявили, что длившийся несколько лет спор по поводу оцифровки книг и продаже их в интернете завершился подписанием двустороннего соглашения.

Согласно документу, Google получает доступ к защищенному законами об авторских правах материалу и размещает его на своих ресурсах, в то время как американские издатели имеют право в любой момент изъять материал из онлайн-библиотеки.

Первоначальный план Google по оцифровке миллионов книг по всему миру столкнулся с трудностями еще в 2004 году, когда Гильдия американских писателей и Ассоциация американских издателей подали на компанию в суд за «значительное нарушение авторских прав».

В марте 2011 года компания Google договорилась с издателями, что будет платить владельцам авторских прав сканируемых книг гонорары на общую сумму в 125 млн долларов в год, однако суд заблокировал это соглашение.

В заблокированном соглашении были какие-то платежи, а что есть в новом соглашении неясно. Это подчёркивает и Компьютерра (Google урегулировал «библиотечный» иск, поданный американскими издателями). Придётся и это цитировать целиком:

Автор: Юрий Ильин (Опубликовано 05.10.2012 в блоге автора)

Google наконец-то урегулировал семилетний спор с группой издательских компаний в США, в октябре 2005 года подавших на поискового гиганта в суд за нарушение их прав на интеллектуальную собственность. В связи с «книжными» проектами Google были поданы несколько исков, и уладившему спор с издателями Google ещё предстоит разобраться с остальными, в частности с Авторской гильдией США и другими.

Несколько лет назад Google запустил свой «библиотечный» проект Google Books, в рамках которого осуществлялась оцифровка книг и периодики. Это далеко не всем книгоиздателям понравилось, и в результате Google получил иск от Ассоциации американских книгоиздателей (Association of American Publishers — AAP), обвинившей компанию и её проект в покушении на их копирайт.

Согласно достигнутой договорённости, «права и интересы правообладателей соблюдены»:

Американские издатели смогут выбирать: открывать доступ к защищённым копирайтом книгам и изданиям, оцифрованным Google для проекта Library Project, или нет. Те, кто сочтут возможным открыть доступ, получат цифровую копию книги или журнала для использования по своему усмотрению.

В процитированном пресс-релизе также говорится, что американские издатели смогут и впредь заключать индивидуальные договорённости с Google на предмет использования других работ, отсканированных и переведённых в цифровой формат. Книги и издания также можно будет продавать через магазин приложений Google Play (то есть читать с планшетов).

Обе стороны гласно выражают своё удовлетворение достигнутой договорённостью: президент AAP Том Аллен заявил, в частности: «Соглашение показывает, что цифровые сервисы могут предоставлять инновационные пути отыскивать контент, с соблюдением всех прав заинтересованных сторон».

Между тем соглашение явно стоило денег. Каких именно, неизвестно: условия сделки не публикуются.

По сути дела, данным соглашением формализуется и без того уже давно существующий алгоритм партнёрского взаимодействия Google и книгоиздателей.

Google в своём пресс-релизе специально отмечает, что урегулирование данного спора никак не соотносится с судебным процессом, затеянным Гильдией американских авторов (Authors Guild) в том же 2005 году.

М-да. А мы говорим, что у нас в России основной вид борьбы – подковёрная….


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Print on demand, Авторское право, Издание е-книг, Лицензии, Новости, Публикации, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы, ссылки на контент

2 комментария

Снова Копирайт против ЛЕГАЛЬНОГО потребления контента

Опубликовано 10 сентября 2012

Известно, что и Apple и Google разрешают ПОКА россиянам покупать только ПО. Контент легально купить нельзя (ни музыку, ни е-книги, ни видео). Не думаю, чтобы эти фирмы брезговали российскими деньгами. Судя по всему, проблемы у них копирайтные. Вот как описывает ситуацию Ведомости (Музыкальный магазин от Apple может заработать в России к Новому году: К Новому году в России может заработать музыкальный магазин iTunes от Apple. В США один трек из iTunes стоит $0,99, России обещаны скидки: Анастасия Голицына: 10.09.2012):

Музыкальный магазин iTunes скоро откроется для российских пользователей, рассказали «Ведомостям» пять источников в компаниях, бизнес которых связан с интернетом и с покупкой прав на музыкальные произведения. По их словам, запуск запланирован на IV квартал 2012 г., но может сдвинуться и на I квартал 2013 г. — это будет зависеть от успеха переговоров с российскими звукозаписывающими компаниями и владельцами прав. Apple предпочитает выходить на новые рынки с максимально полным каталогом музыки, объясняет один из собеседников «Ведомостей». Но уже известно, что стоимость одного трека в российском iTunes будет ниже, чем в американском ($0,99), добавляет он. Это подтверждает другой источник: в русском iTunes композиция может стоить как на Muz.ru — 11-20 руб. в зависимости от исполнителя. Представитель Apple отказался от комментариев.

Apple запустила iTunes в 2003 г., сейчас магазин работает в 37 странах. С помощью iTunes можно покупать музыку, хранить ее на компьютере или в облаке (сервис iTunes Match). В России уже несколько лет работает лишь часть iTunes — магазин приложений AppStore.

О полноценном запуске iTunes в России Apple впервые задумалась в 2007 г. Остановил ее высокий уровень пиратства, полагает человек, знакомый с сотрудниками Apple: в те годы еще работал, например, скандальный allofmp3.com.

У Apple были прекрасные шансы выйти на российский рынок с iTunes в 2008 г., когда здесь только начались продажи iPhone, говорит Евгений Бутман, совладелец Ideas4retail и бывший акционер ECS Group (дистрибутор и розничный продавец техники Apple). Теперь ей придется отвоевывать место в плотной конкурентной среде и в гораздо более сложных условиях, предупреждает он. Высокая конкуренция не проблема, возражает руководитель сервиса «Яндекс.Музыка» Константин Воронцов: игроков на рынке легальной музыки в рунете чем дальше, тем меньше, и все они делают общее дело — формируют у пользователей неприятие пиратского контента. Приход iTunes только поможет развитию рынка, уверен он.

Чтобы занять значительную долю рынка в продажах музыки в рунете, Apple придется договориться с владельцами прав на отечественную музыку — самую популярную в стране, предупреждает сотрудник крупного западного мейджора. Воронцов подтверждает: хотя из почти 4 млн треков на «Яндекс.Музыка» российских всего около 50 000, на них приходится примерно 50% прослушиваний. Помимо правообладателей Apple ведет переговоры с онлайн-магазином Muz.ru (входит в группу ИФД «Капитал») о доступе к его музыкальной библиотеке, знает источник, близкий к одному из правообладателей. Представитель Muz.ru это не комментирует.

По данным Lenta.ru^
Аналогичная ситуация сложилась и с Google Play – магазином контента для устройств на базе Android. Россияне могут загружать оттуда только приложения; разделы с книгами, музыкой и видео для них пока закрыты.

Удивительная вещь: либо в Apple (и в Google?) сидят 100% идиоты (как они в этом случае столь успешно работают?), которые не понимают, что отказ от легальных продаж – поддержка нелегальных каналов доступа, либо (думаю, что сие вероятнее) «местные» (штатовские) правообладатели, запуганные россказнями о «злобных российских пиратах», не даю разрешения на легальную продажу своего контента в РФ. А Российские правообладатели (узнав про то, что кто-то хочет торговать их контентом) «заламывают» непомерную цену и неприемлемые условия.

Снова Копирайт встаёт на пути легального потребления контента (слушания музыки, просмотра видео, чтения е-книг). Возникает вопрос: КТО ЗАИНТЕРЕСОВАН ЧИНИТЬ ТАКИЕ ПОМЕХИ? Понятно, что такой подход не выгоден экономике России (нелегальный доступ к контенту, превалирующий над легальным – дурной фон для развития экономики). Понятно, что такой подход не выгоден правообладателям (зачем поощрять нелегальный доступ, запрещая легальный?). Так КОМУ, всё-таки, такое «цензурировано» нужно?


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, Цифровой контент. е-книги, сервисы

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Ноябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов