Блог, посвященный е-книгам

Теплица социальных технологий

Опубликовано 5 июня 2014

По наводке нашёл ресурс «теплица социальных технологий», о котором сами они рассказывают так:

Миссия «Теплицы социальных технологий» — развивать культуру создания гражданских онлайн-приложений. Мы связываем гражданских активистов и IT-специалистов. Одним мы рассказываем о том, как создавать онлайн-приложения. Вторым — объясняем, какие общественные проблемы можно решить с помощью информационных технологий. Мы считаем, что и технари, и общественники могут помочь друг другу, просто не знают как. Наша задача — их познакомить.

Ресурс весьма интересный для библиотекарей. Мне, например, понравился их раздел «руководства» и такие материалы (сверху – самые свежие):

  • (Видеоурок: как создать электронную книгу и разместить ее в Интернете с помощью Bookmate). Базовая идея, на мой взгляд, неудачна. Создать PDF (это сегодня могут многие редакторы), а потом конвертировать (приятно, что необходимые конвертеры авторы указали) в целевые ePub, Fb2, Mobi. Сама по себе идея взять за основу жёсткий макет (PDF)  и из него получать макеты в гибких форматах чревата, на мой взгляд проблемами
    Да и идея разместить текст через сервис «предоставлю ДРУГИМ доступ к МОИМ файлам» Bookmate мне не слишком нравится. Bookmate, насколько я знаю, уже начал предоставлять физическим лицам возможность размещать свою «нетленку» (платно или бесплатно автор выбирает сам). К этой технологии нет особый претензий со стороны «борцов за копирайт»
    А как пример грамотного видеоурока материал, на мой взгляд, вполне
  • (100+ руководств, статей и советов по продвижению в Интернете и социальных медиа) – очень интересная, на мой взгляд, подборка материалов на английском и русском языках. Рекомендую

Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Загрузка (UpLoad) файла, Издание е-книг, Новости, Оцифровка, Проекты, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), сервисы

Комментариев нет

О неавторизованном доступе замолвите слово

Опубликовано 1 октября 2013

В дополнение к посту от 19 сентября 2013 (Экономика потребления контента в сети), где опубликована презентация Владимира Харитонова, исполнительного директора ассоциации интернет-издателей к докладу «Экономическая этология интернет-пиратства: специфика потребления цифрового контента» на конференции «Право на download»

23 сентября тот же автор опубликовал материал «Следите за руками«, где развернул свою аргументацию

В качестве «завлекалочки» опубликую диаграмму трат на контент у разных категорий пользователей, из которой следует, что ТРАТЯТ на контент больше всего именно те, кто больше всего качает халявы. А те, кто покупает ТОЛЬКО ЛЕГАЛЬНЫЙ контент, тратят на контент вдвое меньше. Спрашивается, кто более выгоден правообладателю?


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Исследования рынка, Мероприятия, Продажи (в т.ч. через Интернет), Публикации, Рынок чтения, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

е-книги в библиотеках США

Опубликовано 16 июля 2013

В дополнение к моему посту от 05 апреля 2013 (Пропустил. Сейчас навёрстываю). Есть на сайте «Университетская библиотека» такой Костюк К.Н., который публикует интересные материалы по е-библиотекам (Константин Николаевич КОСТЮК, Генеральный директор «Директ-медиа», ЭБС «Университетская библиотека онлайн»). По непонятной причине я всё время проскакиваю мимо его материалов. В предыдущем посте я (в апреле) проскочил более чем на два месяца мимо его февраальских публикаций на сервере УБ:

  • 08.02.2013Костюк К.Н. Электронные книги в академических библиотеках США – Развитие рынка электронных книг в России совершается с оглядкой на процессы, происходящие с книжным рынком в США. И это относится не только к издательским тенденциям, но и к тенденциям библиотечным. Согласно ежегодному отчету Ассоциации американских издателей в 2011 г. цифровые продажи книг в США составили 15%, поднявшись за год в два с половиной раза с 6%.  Происходят ли аналогичные изменения с электронными книгами в библиотечной сфере? Библиотечные закупки являются существенным элементом книжного рынка, особенно в сфере профессиональной и научной книги. Мы не располагаем статистикой этих закупок, однако в наши руки попало социологическое исследование, проводимое ежегодно журналом School Library, касающееся использования электронных книг в академических библиотеках США: Ebook Usage in U.S. Academic Libraries – 2012.
  • 5.02.2013 -Костюк К.Н. Электронные книги в публичных библиотеках США: новые исследования – Настоящая статья является продолжением предыдущей, в которой было представлено исследование, касающееся использования электронных книг в академических библиотек США. Предмет второй статьи – результаты аналогичного социологического исследования «Использование электронных книг в публичных библиотеках США в 2012 г.», проведенного известным журналом «Library Journal».

На УБ у нас есть подписка и мне было неясно видны ли эти ресурсы тем, у кого такой подписки нет.

Недавно снова обнаружил, что эти материалы появились как статьи в журнале и снова я проскочил на несколько месяцев:

  • (Электронные книги в академических библиотеках США)
    11.04.2013 08:23Рынок электронных книг в России развивается с оглядкой на процессы, происходящие с книжным рынком в США. И это относится не только к издательским тенденциям, но и к библиотечным. Согласно ежегодному отчёту Ассоциации американских издателей, в 2011 г. цифровые продажи книг в США составили 15%, поднявшись за год в два с половиной раза с 6%[1]. Осуществятся ли аналогичные изменения с электронными книгами в библиотечной сфере? Библиотечные закупки являются существенным элементом книжного рынка, особенно в сфере профессиональной и научной книги. К сожалению, мы не располагаем статистикой этих закупок, однако в наших руках оказалось социологическое исследование, проводимое ежегодно журналом School Library, касающееся использования электронных книг в академических библиотеках США: Ebook Usage in U.S. Academic Libraries – 2012[2], что и позволило провести настоящий обзор.


    1. Данные Ассоциации американских издательств (Association of American Publishers) за 2011 г.: http://www.pro-books.ru/sitearticles/9820
    2.
    Ebook Usage in U.S. Academic Libraries – 2012 // Library Journal, 2013. P. 94. Онлайн-доступ:http://www.library.arkansas.gov/PublicLibraryServices/Documents/Ebook-Usage-Report-Academic.pdf

    [Предыдущая версия обзора значительно полнее по числу диаграмм и таблиц}
  • (Электронные книги в публичных библиотеках США: новые исследования)
    16.05.2013 09:55
    Настоящая статья является продолжением предыдущей, опубликованной в апрельском номере «УК», в которой было представлено исследование, касающееся использования электронных книг в академических библиотеках США.
    Предмет второй статьи – результаты аналогичного социологического исследования «Использование электронных книг в публичных библиотеках США в 2012 г.», проведённого известным журналом Library Journal.[ссылка на первоисточник отсутствует, данная версия менее полная по числу диаграмм и таблиц, чем предыдущая]

В качестве «завлекалочки» процитирую данные по выбору источников комплектования для публичных библиотек:

ПОСТАВЩИКИ КОНТЕНТА И КРИТЕРИИ ВЫБОРА

Первый ряд основных вендоров, обслуживающих публичные библиотеки, – иной, чем в случае вузовских библиотек (рис. 4).

el-knigi-4

Здесь практически не встречается случаев, когда бы библиотеки работали с издательствами напрямую. На первом месте оказывается сервис OverDrive с 92%, – ресурс с наибольшими возможностями загрузки книг в мобильные устройства. На втором месте с большим отставанием – Gale Virtual Reference Library с 35%.Третий по популярности – ресурс открытого доступа к художественной классике Project Gutenberg (22%) и, наконец, EBSCO (с Netlibrary) – 20%. Основными критериями для выбора вендора являются совокупность критериев «справедливой цены» (100%), качества ассортимента (99%) и поддержки устройств (98%). К качеству сервиса относится удобство пользования и администрирования платформы (98%), одновременный выход печатных и электронных версий (79%), интерфейс с встроенным собственным дизайном библиотеки (79%), сервисы обучения персонала (76%), перенос MARC-записей вOPAC (Online Public Access Catalog) (66%). Для американских библиотек также важно присутствие на рынке консорциумных предложений, позволяющих оптимизировать затраты на электронные ресурсы. Такими формами закупки пользуются 69% библиотек. На российском рынке, как известно, такая практика не распространена.

При этом библиотеки выделяют на э-книги всё ещё небольшую часть своих средств. Половина библиотек отводят на них не больше 5% бюджета (год назад таких было 64%), лишь 16% выделяют более 10% бюджета. В средних величинах за год доля бюджета удвоилась (с 3,3% до 6,6%). Библиотеки в массовом порядке перераспределяют бюджеты с бумажных книг на электронные (это делают 70% респондентов). В краткосрочной перспективе доля бюджета на цифру для всех типов библиотек будет увеличиваться, выходя за пределы 10%. Получается, что свыше четверти библиотек (26%) расходуют на электронные книги более 30 тыс. долларов. Медианное значение составляет 10 500 долларов, хотя для крупных библиотек эта величина равняется 195 500 долларов, что говорит о большом разбросе в закупочной политике библиотек.

Абсолютные величины свидетельствуют о том, что публичные библиотеки в США только начали осваивать для себя новую цифровую стезю. Деньги они тратят небольшие – 6,6% бюджета, в то время как цифровое книгоиздание в Америке уже сегодня составляет более 25% книжного рынка. Объём доступных книг пока тоже очень невелик – в среднем 10 тыс. наименований, в то время как крупнейшие вендоры предлагают ассортимент свыше 1 млн книг более 1000 издательств (OverDrive).

В то же время очевидно, что американские публичные библиотеки находятся сегодня на совершенно ином этапе движения по цифровой магистрали, чем российские. Американские библиотеки по-настоящему обеспокоены тем, что в новой медийной среде издательства и читатели уже не так заинтересованы в сотрудничестве с библиотеками, они верят в цифровое будущее книг и с энтузиазмом борются за своё будущее. «Электронные книги – это наше настоящее и наше будущее, – убеждена одна из участниц опроса. – Наша библиотека работает очень интенсивно, но статистика обращения к традиционным материалам продолжает падать двузначными цифрами каждый месяц, в то время как обращение к электронным материалам продолжает возрастать». «Электронные книги, – признаётся другая, – привели новое поколение читателей в наши библиотеки. Эта технология открыла широкую дорогу к великому взрыву знания и вдохновения».

Практически в каждой американской библиотеке есть доступ к э-книгам, обсуждаются вопросы работы с ридерами и форматами, выбора платформ и коллекций, происходит перераспределение бюджетов. В России же дискуссии пока заполнены пустопорожними разговорами о том, есть ли у традиционной книги будущее или нет, как будто кто-то собирается её «закрыть». А в практическое решение вопросов, освещённых выше, включены от силы десяток библиотек-лидеров национального масштаба.

Разница в подходах ужасающа. Библиотеки США нацелены на удовлетворение информационных потребностей граждан в интересах экономики США, а наши библиотеки маются правовой немочью только потому, что удовлетворение информационных потребностей наших граждан в интересах нашей экономики может помешать интересам правообладателей (из США, которые активно готовятся к выходу на наш рынок е-книг, в первую очередь)


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Новости, Обзоры, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, исследования, каталогизация печатных и электронных документов

Комментариев нет

Пропустил. Сейчас навёрстываю

Опубликовано 5 апреля 2013

В Университетской библиотеке нашёл раздел «Электронные библиотеки в образовании«. Материалы интересные. Среди материалов 2013 года понравилось практически всё:

  • 25.03.2013Чери Ла Гардиа. LibraryJournal.com.Электронные ресурсы: между «Что может быть лучше?» – и «Еще не умерли?» – В статье Чери Ла Гардиа, сотрудницы библиотеки Гарвардского университета, рассказывается о буднях работы с электронными ресурсами – буднях, столь знакомых, сколь и повседневных для каждого российского библиотекаря. Еще одно свидетельство для развенчания мифа о том, что где-то с электронными ресурсами обстоит легко и просто…
  • 15.02.2013 -Костюк К.Н. Электронные книги в публичных библиотеках США: новые исследования – Настоящая статья является продолжением предыдущей, в которой было представлено исследование, касающееся использования электронных книг в академических библиотек США. Предмет второй статьи – результаты аналогичного социологического исследования «Использование электронных книг в публичных библиотеках США в 2012 г.», проведенного известным журналом «Library Journal».
  • 13.02.2013Шэрон Джонсон в соавторстве с Оле Гуннаром Эвенсеном, Джулией Гельфанд, Глендой Ламмерс, Линном Сайпом и Надей ЗильперКлючевые проблемы развития коллекций электронных ресурсов: руководство для библиотек – Электронные ресурсы (э-ресурсы) приобретают все большее значение в работ библиотек по комплектованию своих фондов. Данное руководство уделяет основное внимание э-ресурсам в научных библиотеках, но будет очень полезно и для других типов библиотек. Электронными ресурсами называются такие материалы, для доступа к которым необходим компьютер: мощный высокопроизводительный компьютер (мэйнфрейм), персональный компьютер или мобильное портативное устройство. Доступ к электронным ресурсам может быть удаленным (через Интернет) или локальным
  • 08.02.2013Костюк К.Н. Электронные книги в академических библиотеках США – Развитие рынка электронных книг в России совершается с оглядкой на процессы, происходящие с книжным рынком в США. И это относится не только к издательским тенденциям, но и к тенденциям библиотечным. Согласно ежегодному отчету Ассоциации американских издателей в 2011 г. цифровые продажи книг в США составили 15%, поднявшись за год в два с половиной раза с 6%.  Происходят ли аналогичные изменения с электронными книгами в библиотечной сфере? Библиотечные закупки являются существенным элементом книжного рынка, особенно в сфере профессиональной и научной книги. Мы не располагаем статистикой этих закупок, однако в наши руки попало социологическое исследование, проводимое ежегодно журналом School Library, касающееся использования электронных книг в академических библиотеках США: Ebook Usage in U.S. Academic Libraries – 2012.

Ещё бы понять всем ли видны эти статьи или только тем, чей iP опознаётся как iP подписчика сервиса?


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Контент хранимый в "облаке", Новости, Обзоры, Публикации, Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, исследования, каталогизация печатных и электронных документов, сервисы

Один комментарий

Конференция по авторскому праву

Опубликовано 25 декабря 2011

23 декабря 2011 года Российской государственной библиотекой и Российской ассоциацией электронных библиотек была проведена Интернет-конференция на тему «Инициативы по реформированию системы авторского права на международном уровне». Описание:

С развитием информационных технологий и распространением сети Интернет произошел настоящий прорыв в области поиска, получения и обмена информацией в цифровом виде, в том числе и авторскими произведениями литературы, науки, культуры и искусства. Однако действующие международные нормы охраны интеллектуальной собственности явно недостаточно адаптированы к условиям и потребностям современного глобального информационного общества.

В последнее время в мировом сообществе появилось несколько серьезных инициатив, направленных на решение проблемы адаптации системы создания и распространения объектов интеллектуальной собственности в цифровую эпоху. Прежде всего, это «Московская конвенция по авторскому праву», разработанная группой российских специалистов. Позже появилось Послание Президента Российской Федерации руководителям государств – членов «Группы двадцати», предлагающее базовые элементы новой концепции использования и охраны результатов творческой деятельности в глобальной сети. А сейчас в сети Интернет активно обсуждается законопроект Stop Online Piracy Act (SOPA), дебаты по которому проходят в Конгрессе Соединенных Штатов Америки.

Участники Интернет-конференции:

Федоров Виктор Васильевич
– президент Российской государственной библиотеки;
Груздев Игорь Александрович – директор по информатизации Российской государственной библиотеки, директор Российской ассоциации электронных библиотек;
Монахов Виктор Николаевич – профессор кафедры ЮНЕСКО по авторскому и другим правам интеллектуальной собственности, старший научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук;
Засурский Иван Иванович – президент Ассоциации Интернет-издателей, заведующий кафедрой новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова;
Харитонов Владимир Владимирович – исполнительный директор Ассоциации Интернет-издателей, журналист, издатель.

Прошедшее, как всегда, доступно на сайте Ассоциации в виде видеозаписей, выложенных на VIMEO:

Полная видеозапись конференции | 01:01:28

Введение (представление участников и вступительное слово В.В. Федорова) | 05:27

Вступительное слово В.Н. Монахова | 03:13

Выступление В.В. Харитонова | 13:38

Ответ В.Н. Монахова на вопрос о влиянии вступления России в ВТО и подписании ТРИПС на институт авторского права | 10:15

Комментарий В.В. Харитонова о роли и интересах разных стран в пересмотре системы авторского права | 08:28

Рассказ В.В. Федорова о попытке внести изменения в закон о библиотечном деле, действующий для стран СНГ | 02:11

Участники конференции о процессе рассмотрения Проекта изменений 4-й части ГК РФ | 07:35

В.В. Харитонов, В.В. Федоров и В.Н. Монахов о гражданской активности общества | 06:15

Заключение (слово В.В. Федорова) | 04:01

Доступен для скачивания (Полная видеозапись Интернет-конференции. В формате wmv | 123 MB)


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Мероприятия, Новости, Оцифровка, Публикации, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, е-книга и ридер в библиотеке

2 комментария

Статусная рента и информация

Опубликовано 26 ноября 2011

Президент, как-то, пояснил, что технологической основой коррупции чиновников является «статусная рента» – техническая возможность мешать чему-то и регулярная возможность монетизировать временный отказ от такой возможности. К сожалению, сама идея получения статусной ренты, как альтернативы честному труду, становится всё более популярной. Зачем работать, если можно вымогать статусную ренту от тех, кому всё ещё  хочется работать… Вот очередной пример:

В посте от 27 июля 2011 года (Копираст, мать его…) я писал о наследнике Циолковского, который требует вернуть ему архив Циолковского, переданный в 1948 году в Академию Наук, где его бережно сохранили, оцифровали и сделали общедоступным через Интернет. Более 60 лет архив интересовал только Академию и тех, кого интересовали труды Циолковского. И, вдруг, «нарисовался» претендент…  И никакя не мог понять, зачем это новоявленному копирасту надо… Копирайтные ограничения на текст истекли в 2005 году (умер Циолковский в 1935 году, 70 лет истекли в 2005), т.е. ДО подачи иска.

Lenta.ru (Правнук Циолковского решил помириться с правительством РФ) приоткрыла завесу. Материал я процитирую, а свои комментарии дам, как обычно, в квадратных скобках:

Правнук Константина Циолковского Сергей Самбуров предложил правительству РФ заключить мировое соглашение по иску о рукописях ученого, сообщает 25 ноября «Интерфакс» со ссылкой на представителя истца.

В июле 2011 года Самбуров подал гражданский иск к правительству РФ с требованием отменить распоряжение совета министров СССР от 13 апреля 1948 года о передаче архива Циолковского академии наук. Кроме того, Самбуров просил передать ему права на публикацию архива прадеда. [Понятно, что право на публикацию, точнее возможность запретить её, является практически идеальной базой для получения статусной ренты]

В проекте мирового соглашения, предложенном Самбуровым, истец просит не отменять распоряжение 1948 года [понятно, что ни одно государство не рискнёт пойти на прецедент такой отмены - так и до реституции недалеко...], а просто признать его недостаточным основанием для постоянного хранения. По словам представителя Самбурова, в 1948 году речь шла о временном хранении архива. При этом Самбуров не предлагает вывозить рукописи Циолковского из Российской академии наук, а хочет, чтобы с ним заключили договор о хранении.[Понятно, что возможность мешать тут минимальна, но возможность получить статусную ренту только за то, что не будет мешать архиву эффективно работать, остаётся ]

Ожидается, что ответ по мировому соглашению представитель правительства даст на следующем заседании суда 16 декабря.

Самбуров обратился с иском о признании наследственных прав только в 2011 году, потому что до этого на документах был гриф «секретно». [Интересно, кто же это у нас такой смелый, что оцифровал и через 3 года после истечения копирайтных ограничений выложил в свободный доступ материалы с грифом "Секретно"] В июле представитель истца не исключал, что Самбуров будет просить вернуть архив, но обещал, что к рукописям будет свободный доступ [Раз можно мешать доступу, то за отказ от своего права мешать можно требовать статусную ренту].

Архив Циолковского, основоположника современной космонавтики и автора работ по аэродинамике и воздухоплаванию, состоит из 31 тысячи 680 листов архивных документов, объединенных в 1979 дел. В 2008 году он был оцифрован и выложен в общий доступ на сайте РАН.

Итак, наследник бьётся за возможность получить хоть какую-нибудь возможность мешать эффективному функционированию проекта. Если такой возможности не будет, то придётся работать самому, а не получать статусную ренту…

Гляжу я на эту борьбу за «право мешать» и становится понятным за что борются наши копирасты – борются они за своё право мешать доступу к информации как за предпосылку возможности получать статусную ренту за то, что хоть кому-то хоть на каких-то условиях не стали мешать… И меньше всего при этом «перепадает» авторам, которым после смерти не достаётся вообще ничего – статусную ренту получат вовсе не они, а те, кто к созданию произведений никак не причастен…

Так может пора хоть немного ослабить «копирайтную удавку» и согласовать (вступившим в законную силу правовом акте) легальную технологию доступа к информации. На мой взгляд (и опыт развитых стран это подтверждает) проще и эффективнее всего организовать такой доступ через сеть библиотек (максимально согласовав интересы граждан, экономики и авторов). Однако, Россия обожает на себе доказывать, что некий вариант (неприменимость которого всем очевидна из общих соображений) действительно неприменим. Можно попробовать и другой вариант… Чем скорее станет очевидно, что «другой вариант» нежизнеспособен, тем быстрее придём к работоспособному варианту.

Россия, похоже, в данном случае решила доказать всему миру, что непринятие решений вовремя грозит тяжкими последствиями…  И пока не докажет того, что все понимают, мы даже не начнём готовиться к «неправильному» варианту, без которого в России перейти к работоспособному законожательству просто немыслимо…


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, История, Контент хранимый в "облаке", Лицензии, Новости, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, платежи

Комментариев нет

Копираст, мать его…

Опубликовано 27 июля 2011

Существует, оцифрован и выложен в свободный доступ академический «Архив Циолковского«. Для доступа к оцифрованной рукописи надо щёлкнуть по ссылке на опись, а в окне с описью щёлкнуть на НОМЕР документа и появится окно с иконками (при щелчке по каждой иконке открывается окно с оцифрованной страницей). Вот, например, рукопись хорошо известной статьи «Исследование небесных пространств реактивными приборами». Умер КЭЦ в 1935 году, а архив выложен в 2008, т.е. более чем через 70 лет после смерти автора – все копирайтные ограничения выдержаны. И, тем не менее, по данным Lenta.ru (Правнук Циолковского решил отсудить у РАН его архив). Причём, в первую очередь интересует его ПРАВО ПУБЛИКАЦИИ, т.е., по сути, право требовать вознаграждение за всё, что опубликовано без разрешения.

Как сохранить архив даже во время Войны, не растерять его, оцифровать и выложить в СВОБОДНЫЙ ДОСТУП, так это всё пусть РАН на средства бюджета делает, а вот как «бабло стричь» так тут сразу копираст нашёлся и предлог для продления копирайта нашёл – СЕКРЕТНОСТЬ. Надеюсь, однако, что суд хоть этого копираста не поддержит


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Контент хранимый в "облаке", Новости, Оцифровка, Проекты, Публикации, Рынок чтения, Ценообразование, Цифровой контент. Прочее, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги

Один комментарий

Кругом одни пираты

Опубликовано 16 сентября 2010

2010-09-16-russian-piratВ дополнение к моему посту от 13 сентября 2010 (Если в кране нет воды) о факте создания пиратской партии России.

Появился сайт (pirate-party.ru) и на нём есть пресс-релиз (цитирую):В России скоро появится новая политическая партия. Такое решение было принято делегатами первого съезда Пиратской Партии России, который прошел 10-12 сентября 2010 в подмосковной Малаховке.

В съезде участвовали представители Москвы, Питера, Нижнего Новгорода, Воронежа, Новосибирска, Ростова-на-Дону и других регионов России. Присутствовал международный координатор Пиратской партии Германии и сопредседатель Pirate Parties International – Gregory Engels.

Организационный съезд принял программу действий на год, ключевым пунктом в которой является регистрация Пиратской партии, как политической партии.

Для участия в выборах партией создана «Школа кандидата».

Также съезд поддержал первого кандидата в депутаты города Шумерля Чувашской Республики от Пиратской партии России Иванькова Александра.

За основу внутренней организации партии принята прямая электронная демократия.

Была принята резолюция под ироническим названием «Малаховский протокол«.
__________________
Хорошо, конечно, что не назвали «Протоколы Малаховских мудрецов»…

Кстати, вот текст «протокола»:
Мы, граждане Российской Федерации, считаем свободный обмен информации нашим неотъемлемым правом и необходимым условием развития демократии. В общемировой практике наша идеология называется пиратской, но нам это не мешает.
Действующее устаревшее законодательство установило несправедливый баланс между авторами, пользователями и издателями, при этом последние фактически монополизировали культуру и мешают её свободному распространению.
Мы видим единственную реальную возможность изменить ситуацию и устранить дисбаланс посредством нашего активного участия в жизни страны в виде политической партии.
Организационный съезд принял программу действий на год, ключевым пунктом в которой является регистрация нашей партии в Министерстве Юстиции.
Нашим съездом принят курс на консолидацию вокруг себя всех свободомыслящих пользователей интернета.
Для участия в выборах партией создана «Школа кандидата». Съезд поддержал первого кандидата в депутаты города Шумерля Чувашской Республики от Пиратской партии России Иванькова Александра.Мы приняли прямую электронную демократию как основу внутренней организации партии.Было решено акцентировать внимание на образовательной и просветительской деятельности.
Будьте счастливы, копируйте все!
Организационный съезд
__________________
В разделе «Документация ППР» есть:

Декларация

Декларация целей Пиратской партии РФ

Как программа ППР повлияет на нашу жизнь?
Манифест

Манифест Пиратской партии РФ v 1.0

Методы

Пути достижения поставленных целей

Пиратские партии стран мира
Региональные отделения ППР
Устав Международного Объединения Пиратских Партий

(Pirate Parties International, PPI)


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Мероприятия, Новости, Проекты, Рынок чтения, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Король умер! Да здравствует король!

Опубликовано 23 февраля 2010

2010-02-23-toc С удовольствием читаю материалы TOC-2010 (NY TOC Conference 2010).

На самом сайте есть и материалы предыдущего TOC-2009. и материалы свеженького TOC-2010( пока, возможно, здесь не все материалы).

Материалы презентуются в Teleread

Король умер! Да здравствует король! Этот старый лозунг вспомнился при просмотре этих анонсов (цветом, как всегда, выделены мои измышления):

  • TOC Report: Is the ebook dead? — Skip Prichard, President and CEO of Ingram Content Group. Сегодняшние е-книги должны измениться во что-то совсем другое в ближайшие 5 лет.
    Нет и не может быть никакого фундаментального ПРАВА НА ВЫЖИВАНИЕ какого то ни было бы бизнеса. И это целиком относится к издательскому бизнесу. Издатели должны сфокусироваться  marketing creative and innovative content (словеса какие-то безразмерные). Печатные и цифровые издания имеют тенденцию к слиянию. Именно таково будет пожелание следующего поколения потребителей. Дети проводят 7.5 часов в день за экраном цифровых устройств и индустрия должна осознать это. Индустрия (видимо, издательская) должна специализироваться: каждый должен найти свою нишу и сосредоточиться на ней (раньше как-то рекомендовали диверсификацию). Дни, когда можно было заниматься всем, ушли. Найдите то, что делает Вашу фирму уникальной. Пора осознать, что Ваша судьба зависит от пользователей и вести себя соответственно.
    Индустрия должна отказаться от традиционных моделей и найти новые для обслуживания literature and content (с моей точки зрения литература – часть контента). Слишком много ограничений, наложенных самими на себя. Новые игроки об этих ограничениях не думают и, именно поэтому, неминуемо обгонят тех, кто этим ограничениям следует (Интересно, что об этом думает Мердок и компания, которые всеми силами тянут издательский бизнес «назад в светлое прошлое»).
  • TOC Report: Publishing is dead: long live publishing! — Arianna Huffington, Huffington Post. Книги не прекратятся после исчезновения печатных страниц. Они являются предпосылками обсуждения и именно это они продолжат делать «в цифре». Первый раз бук-ридер покупают скорее ради повышения социального статуса (Честно говоря не думал никогда об этом аспекте). Комбинируя потребность в обсуждении и потребность в социальном статусе у нас есть шанс на золотой век издательской деятельности (golden age of publishing).

Теги: , , , , ,
Рубрика: Мероприятия, Новости, Рынок чтения

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Сентябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов