Мердок: Крестовый поход ЗА ДЕМОКРАТИЮ
Опубликовано 8 декабря 2009
Как я писал в своём посте от 04 декабря 2009 (Тяжёлая артилерия медиамагнатов, или как насилуют Google):
Джон Лейбовиц, председатель Федеральной торговой комиссии, на последних слушаниях заявил, что «Новости суть общественный товар. Мы должны быть готовы к принятию необходимых мер для охраны того, что имеет жизненно важное значение для демократии».
Когда в США крупные чиновники начинают говорить о защите демократии (а это супер тяжелая артиллерия), то “торг неуместен” и последствия чиновной глупости по своей тяжести вполне могут быть сравнимы с последствиями вторжения (естественно, ради защиты высших интересов демократии) в Ирак или Афганистан…. Что рассматривалось на заседании комиссии:
Среди конкретных предложений, которые обсуждаются на конференции, отметим следующие: налоговые льготы (или даже освобождение СМИ от налогов); внесение изменений в законы об авторском праве, которые заставят поисковые системы и новостных агрегаторов платить за право разместить ссылку на газетные материалы; ослабление антимонопольных правил, в результате чего газеты смогут объединяться для ведения совместных переговоров с веб-ресурсами, размещающими ссылки и целые публикации.
С учетом этого как-то веселее смотрится новость от Lenta.ru (Мердок увидел угрозу свободной прессе в политике властей США), где сказано (цитирую целиком):
Владелец News Corp. Руперт Мердок опубликовал колонку в The Wall Street Journal, в которой раскритиковал устаревший подход американских властей к регулированию медиарынка. Статья опубликована в номере WSJ от 8 декабря.
В материале бизнесмен высказал убеждение, что существующие нормы, регулирующие владение медиаактивами, представляют серьезную угрозу независимости прессы. В частности, по его мнению, властям следует отказаться от нормы, которая запрещает одновременное владение бумажными изданиями и телеактивами, работающими в одном и том же секторе.
По словам Мердока, подобные правила ведения бизнеса на медиарынке были разработаны в двадцатом веке и нынешним условиям не соответствуют. Именно эти устаревшие нормы, по его мнению, могут привести к дальнейшему падению объема инвестиций в бумажную прессу, которая уже столкнулась с серьезными финансовыми трудностями.
Кроме того, Мердок призвал власти отказаться от планов поддержки тех изданий, которые не способны к самостоятельному существованию. По словам бизнесмена, подобная поддержка будет поощрять создание проектов, заведомо не интересных читателям. Более того, финансовая зависимость прессы от государства, утверждает медиамагнат, неизбежно приведет к потере ею своей независимости.
Не обошел Мердок и идею о платном доступе к онлайн-версиям газет, которую не раз поднимал и ранее. Он также выразил убежденность в необходимости создания новых способов доставки контента, которые должны отвечать более высоким запросам клиентов в плане мобильности. При этом Мердок подчеркнул, что эти вопросы по сравнению с неэффективностью политики властей стоят на втором месте.
___________________________________
Хочется отметить, что Мердок высказался в СОБСТВЕННОЙ газете…
Страшненькая штука, однако, эти “магнаты прошлых дней”… Им пальчик сунь и они руку по локоть откусят и скажут, что так гораздо демократичнее…
Комментарии к записи Мердок: Крестовый поход ЗА ДЕМОКРАТИЮ отключены
ГКЧП новостных концернов
Опубликовано 5 декабря 2009
Принадлежащий, если не ошибаюсь, Мердоку WSJ (News Corp. Joins Digital Consortium) сообщил, что
News Corp. (точно принадлежащая Мердоку) присоединяется к консорциуму издателей журналов (magazine companies), который (консорциум) работает над созданием цифрового магазина (digital store) и над общими технологическими и рекламными стандартами для продажи изданий под чтение на специализированных e-book reader, мобильных устройствах и на других цифровых устройствах.
Новое предприятие (точненее, его анонс) ожидается на следующей неделе. Ожидается участие: News Corp. , Time Warner Inc.’s Time Inc., Conde Nast Publications Inc., Hearst Corp. and Meredith Corp.
News Corp. владеет (я-таки был прав) Wall Street Journal и Dow Jones Newswires.
Предприятие создаётся фирмами print-media для сотрудничества в обеспечении финансового будущего своих изданий в цифровом мире, где доминируют такие технологические компании как Google Inc. и Apple Inc.
_______________________________
Что-то мне это напоминает ГКЧП имени августа 1991 против новых лидеров… Очень хочется надеяться, что и закончится сие начинание столь же громким пшиком…
Комментарии к записи ГКЧП новостных концернов отключены
Жёстко управляющая реклама как символ грядущего кошмара
Опубликовано 22 ноября 2009
Был когда-то старый советский анекдот:
Рабинович обнаруживает, что на 1 канале выступает “дорогой Леонид Ильич”…
Переключает на 2 канал – там то же самое.
Переключает на 3 канал – там то же самое.
Переключает на 4 канал, а там уже “товарищ майор” ему пальчиком грозит и приговаривает: “Я тебе попереключаю…”
В Интернет желание заработать на рекламе всегда натыкалось на свободу действий пользователя. Ему даже не надо было “каналы переключать”… Рекламный банер во всех его ипостасях (картинка, текстовая ссылка или любое нечто по которому надо только “кликнуть”) мало-мальски опытный пользователь спокойно оставлял “на периферии сознания” и доля кликов к числу показанных рекламных элементов давно уже (если не сильно ошибаюсь) менее 1%. Рекламодатели нынче не хотят платить за показ рекламы, но всё ещё готовы платить за желаемые действия (за клик по ссылке, за регистрации и т.п.).
Всё это сильно ослабляет позиции адептов бизнес-плана “бесплатный контент за показ рекламы”. За показ никто платить не готов. Встаёт вопрос о том, как обеспечить нужные действия (за которые рекламодатели ещё готовы платить). Помнится, подобные “проблемы” появлялись во времена “бума дот-комов”. Основной способ их решения был “пирамидальный клик” (получатель денег за клики по схеме пирамидального маркетинга делился ими с теми, кто кликал по ссылкам и делал необходимый минимум того, что было нужно, чтобы клик был засчитан и оплачен). Сегодня это уже не модно и почти не практикуется.
Но был и еще один, сравнительно экзотический (по тем временам) способ: владелец контента мог предлагать его бесплатно в обмен на некие желательные (оплаченные сторонним заказчиком) действия (обычно надо было зайти на сайт “спонсора”, зарегистрироваться и некий код регистрации, подтверждающий, что деяние выполнено, предъявить владельцу контента). Если учесть, что не все владельцы контента были добросовестными (были и такие, которые “перекидывали” на другой сайт, где всё начиналось сначала), то идея быстро “умерла” (просить совершить какие-то действия, обещая предоставить контент стало признаком мошенничества и публика с таких сайтов просто “бежала”).
Когда я прочёл в Lenta.ru (Стив Джобс придумал неубираемую рекламу) про патент от Apple, то прошлое вернулось (цитирую целиком):
Корпорация Apple подала заявку на патент, в котором описывается новый способ показа рекламы, предназначенный для любых устройств с экранами – мобильников, телевизоров, компьютеров, медиаплееров и другой потребительской электроники, пишет The New York Times (Apple Wouldn’t Risk Its Cool Over a Gimmick, Would It? – The New York Times, 14.11.2009). Первым в числе пятерых авторов патента указан Стив Джобс.
В отличие от обычных объявлений, которые можно пропустить или пролистать, новая реклама будет исчезать только после определенных действий пользователя. Функция показа рекламы “вшита” в устройство. Последнее отключает все другие функции во время взаимодействия пользователя с объявлением.
После просмотра пользователю придется нажать на правильную кнопку или ответить на простой вопрос, связанный с объявлением. Предусмотрена версия системы для плееров – в аудиорекламе пользователя попросят нажать ту или иную кнопку, чтобы подтвердить факт прослушивания.
Авторы изобретения считают, что оно позволит раздавать сложные устройства бесплатно или продавать их по значительно сниженной цене. При этом выручку производитель будет получать от рекламы на устройстве пользователя.
________________________________
По сути реанимировали старую идею, только сделали её совсем жёсткой. У таких устройств полной свободы (в т.ч. свободы уйти на те ресурсы, где требования “помягче”) естественно нет. “Попереключаешь каналы”, поймёшь, что это бессмысленно и начнёшь (как дрессированная болонка за кусочек сахара) “ходить на задних лапках”…
Понятно, что такая жёсткая реклама уже может оплачиваться за показы, причём показ будет стоить заметно дороже. Кто у нас основной адепт концепции “бесплатный контент за показ рекламы”?. Правильно, Google…
Теперь, когда появился в lenta.ru еще один материал (В iPhone появится видеореклама) всё становится на свои места (цитирую целиком):
Сеть мобильной рекламы AdMob 17 ноября заявила о планах по размещению видеорекламы в смартфонах Apple iPhone. Сеть рассчитывает, что видеореклама будет дороже обычной, а ее средняя стоимость составит около 12 долларов за тысячу показов.
Пользователю, просмотревшему ролик, будет предложено посетить сайт рекламодателя, скачать рекламируемое приложение, или, например, перейти к другим рекламным видеоклипам. Он также сможет просто пропустить видеорекламу.
Для того, чтобы ролик воспроизводился без задержек, будут подготовлены его версии с разным качеством. При подключении к сетям Wi-Fi оно будет выше, чем в сетях 3G или EDGE.
Кроме того, реклама может появляться при загрузке игр и других приложений. Нечто подобное в сентябре уже опробовала Microsoft в новом плеере Zune HD. Там реклама показывается при запуске бесплатных приложений корпорации.
В начале ноября поисковик Google объявил о покупке AdMob за 750 миллионов долларов. Мобильная видеореклама – первый анонсированный AdMob продукт после сообщения о сделке.
В материале даны ссылки на доп. ресурсы:
– Video Ads Coming To Your iPhone (AAPL, GOOG) – Business Insider, 17.11.2009
– Google купил оператора мобильной рекламы за 750 миллионов долларов – Lenta.ru, 10.11.2009
– Microsoft вставила рекламу в загрузочные экраны – Lenta.ru, 17.09.2009
__________________________________
Поглядев на эдакое начинаешь понимать, что платный контент без рекламных вставок, который декларирует Мердок (на практике, он, конечно, и рекламки “добавит” для рентабельности хотя бы в те экраны, которые может видеть и подписчик и тот кто, ещё не подписался) – это отнюдь не самый страшный сценарий ближайшего будущего….
__________________________________
Что-то мне как-то расхотелось ожидать грядущих “планшетов” от Стива Джобса… Чревато….
Если Мердока обокрасть пытаются все и везде, то это, похоже, тенденция-с
Опубликовано 22 ноября 2009
Если тебя пытается обокрасть кто-то один, то это (возможно) так и есть… Но, если тебя пытаются обокрасть все и везде, то это, похоже, тенденция-с (ну не хватает мне медицинской квалификации, чтобы по публикациям определить какая именно “шиза” посетила престарелого Мердока). Но факты – штука упрямая.
если верить Lenta.ru (Следственный комитет завел дело на компанию Руперта Мердока и Руперт Мердок раскритиковал инвестиционный климат в России и Мердок не нашел покупателей на российские радиостанции), то картинка вырисовывается следующая:
В 2007 году Мердок заговорил о желании продать свой бизнес по наружной рекламе в Москве, которым он владел с 2002 года.
В 2008 году (июнь). Следственный комитет при прокуратуре РФ возбудил уголовное дело по факту нанесения ущерба бюджету Москвы крупнейшим в России оператором наружной рекламы News Outdoor, пишет газета “Коммерсант”. По данным следствия, с 2002 года компания оплатила аренду 300 рекламных конструкций на улицах Москвы лишь на 10 процентов. При этом потери московского бюджета оцениваются в 242,8 миллиона рублей.
В ноябре 2009 Миллиардер и медиамагнат Руперт Мердок резко раскритиковал инвестиционный климат в России. “Чем больше я читаю про инвестиции в Россию, тем меньше мне хочется делать их”, – заявил Мердок. – “Чем успешнее будет наш бизнес, тем выше вероятность того, что он будет у нас украден. Лучше нам продать его сейчас” (“The more successful we’d have been, the more vulnerable we’d be to having it stolen from us. Better we sell now”). Об этом пишет The Financial Times. Что конкретно инвестор собрался продавать в России, Мердок не уточнил.
Российская “дочка” корпорации News Corp. Руперта Мердока – News Media – не сумела найти покупателей на принадлежащие ей российские радиостанции “Наше радио”, Best FM и Ultra. Об этом в номере от 16 ноября пишут “Ведомости”.
___________________
В принципе, вполне верю в то, что в 2002 году Мердоку предложили места за 10% объявленной цены и он согласился (на развивающихся рынках он, насколько я знаю, не новичок и такое его удивить не могло). Не понравилось ему, судя по всему, что в 2008 “халяву прикрыли” и бизнес-стратегию надо было пересматривать, а в 80 лет пересматривать что-то крайне сложно… Появляется мысль о том, что все хотят тебя “обокрасть”. В США в подобной ситуации когда (как я указывал в своём посте “А вдруг Мердок всё-таки победит Интернет?…” от 21 ноября 2009) надо было пересмотреть бизнес-стратегию в отношении Интернет-версий печатных СМИ, принадлежащих Мердоку, он тоже заявил, что его обрадывает некто большой и сильный (Google), но, там Мердок, видимо, не ожидает “эксцессов развивающихся рынков” и, как следствие, надеется “надавить своим весом” дабы решить проблему в свою пользу. Ну а в России Мердок пытается продать ВСЕ свои активы и громко критикует “инвестиционный климат”. Поскольку фигура он одиозная, то активы его никто особо покупать не рвётся. СМИ в распоряжении Мердока предостаточно и “обгадить” покупателя, заявив, что тот при покупке “обокрал загнанного в угол продавца” можно легко и просто. Ресурсы – не супер (не в первой десятке рейтинга по РФ) и платить за них так дорого, чтоб даже Мердок “заткнулся” никому (особенно в условиях кризиса, когда реклама с ТВ и радио 2уползает” в Интернет) не хочется…
__________________________
Думается, пора Мердоку, пока он не развалил всё своё достояние окончательно, продать свои активы, поместить вырученное в консервативные и надёжные банки и “доживать на пенсии”. Ещё немного и… продавать-то будет особенно нечего….
Комментарии к записи Если Мердока обокрасть пытаются все и везде, то это, похоже, тенденция-с отключены
А вдруг Мердок всё-таки победит Интернет?…
Опубликовано 21 ноября 2009
В дополнение к моему посту от 09 ноября 2009 (Претензии глупо-жадного старикашки Мердока к Google как форма посмертных судорог).
Компьютерра (Как Руперт Мёрдок с поисковиками поссорился) дала подробный обзор претензий Мердока к Google и перечислила несколько гипотез о возможныж причинах претензий Мердока (цитирую выборочно):
В июне этого года представитель Мёрдока обозвал Google “цифровым вампиром”, высасывающим соки из газет, и пригрозил, что его компания будет ограждать свои сайты от роботов веб-гиганта. В своём недавнем интервью медиамагнат объяснил свою точку зрения: News Corp не хочет получать свой кусок гугловского пирога, потому, что не видит никакого смысла от того, что заголовок одного из его изданий попадёт путём автоматической индексации в Google News – всё равно в результате на сайт переходят немногие.
Согласно мнению аналитиков, тройка поисковиков (Google, Yahoo, Bing) принесла сайту WSJ.com (“Уолл Стрит Джоурнал”) 21,9 миллиона просмотров страниц, позволив его владельцу заработать 525000 долларов в октябре (то есть, примерно 6,3 миллиона долларов в год). Однако Мёрдоку всё это неважно, по его словам, в Сети слишком много желающих получить прибыль от рекламы и слишком мало рекламодателей.
Елена Колмановская, главный редактор “Яндекса”:
– В истории Интернета нам неизвестно ни одного случая, когда поисковики платили бы за право индексировать какой-либо сайт. В мире сложилась такая ситуация, что сайты дают поисковым машинам свой контент для индексации, а получают от поисковых машин трафик (посетителей). Поисковые машины не индексируют “глубокий веб” – сайты, для входа на которые надо иметь логин и пароль, а также сайты – базы данных, в которых ответ формируется только по запросу пользователя.
– Кроме того, есть общепринятое техническое средство – любой сайт, который не хочет отдавать свой контент в поиск, может запретить индексацию себя в специальном файле robots.txt. Как правило, владельцы сайтов так не поступают, потому что заинтересованы в увеличении числа пользователей.
– Чем более востребован контент, тем больше возможностей у его владельца на нём заработать. Что касается конкретного случая, вопрос, настолько ли ценна в глазах пользователей информация изданий Мёрдока, чтобы за это платить, – или 99,99% населения удовольствуются бесплатной информацией, в изобилии имеющейся в Интернете, телевидении и т.д. И получит ли Мёрдок от узкой платной подписки больше бенефитов, чем от массового бесплатного пользования. Видимо, сам Мёрдок в этом тоже не до конца уверен, потому что, выразив общее неудовольствие поведением поисковиков, пообещал решать задачу осторожно (But he added that News Corp papers currently benefited to some extent from the advertising around its freely available internet content so “we will take that slowly”).
А вот пара гипотез (из того же источника) о том, зачем Мердок мог бы делать такое:
– считать, что медиамагнат, даже если он совершенно ничего не понимает в Интернете, говорит всё это на полном серьёзе, не стоит. Скорее всего, Руперт Мёрдок хочет, чтобы его информацию купил бы другой поисковик, который хотел бы получить преимущество над Google, каковой, конечно же, платить откажется. И такое, между прочим, вполне возможно, считает известный блоггер и писатель-фантаст Кори Доктороу.
– Но всё ли так просто? Возможно, Мёрдок хочет привлечь к себе внимание, чтобы склонить к сделке всю “Большую тройку” и искусно манипулирует общественным сознанием? Ведь известно, что Google, например, платит за материалы Associated Press и за показ телешоу на YouTube. Правда для этого необходима инициатива не одной News Corp. И, всё же, что-то подсказывает, что человеку, которому скоро исполнится 80, вряд ли доступен такой хитрый план и мы имеем дело с банальным недопониманием проблемы.
Хотя, кто знает, вдруг Мёрдок всё-таки победит Интернет?..
_________________________________________
Хотел я хихикнуть, но наткнулся на материал (со ссылкой на неназванные материалы bfm.ru) на украинском сайте news.finance.ua (Почти половина американцев готова платить за онлайн-новости) и приужахнулся (цитирую целиком):
Около 48% американцев готовы платить за чтение новостей в интернете. К такому выводу пришли эксперты исследовательской компании Boston Consulting Group в результате опроса около 5 тысяч человек в США, Германии, Испании, Италии, Норвегии, Финляндии и Австралии, пишет The New York Times.
Примерно столько же людей, согласных с концепцией платных новостей, проживает и в Великобритании. Однако, как отмечает издание, американцы гораздо меньше жителей других стран Запада готовы платить за чтение онлайн-новостей. В других странах-участниках опроса в среднем более 60% респондентов относятся благосклонно к такой перспективе, отмечает издание.
Респонденты из США в среднем готовы платить по 3 доллара в месяц. Это минимальная величина среди западных стран. Только австралийцы оценили стоимость онлайн-новостей так же дешево. А итальянцы, например, готовы в месяц платить 7 долларов.
Эксперты Boston Consulting Group констатируют, что медиа-рынок в западноевропейских странах состоит из немногочисленных и крупных игроков, в то время как в США их множество. Американский рынок настолько фрагментирован, что если бы некая группа компаний решила объединить усилия и установить плату за свои новости, пользователь бы нашел какой-нибудь другой источник информации.
Отметим, что известным поборником идеи о взимании с пользователей платы за возможность читать периодические издания в интернете выступает медиа-магнат Руперт Мердок. Однако, несмотря на предсказанное им самим скорое исчезновение бумажной прессы, введение платы за интернет-контент пока откладывается…
____________________________________
И убойный материал от bfm.ru:
18 ноября 2009 года
Онлайн-версии популярных британских газет станут платными.
Главный редактор Times Джеймс Хардинг заявил, что британские газеты, входящие в состав медиа-империи Руперта Мердока, весной будущего года введут суточную плату за использование электронных версий печатных изданий
Продолжение статьи
Главный аргумент: резкий рост доходов принадлежащей Мердоку главной деловой газеты США — Wall Street Journal после того, как она первой среди изданий News Corporation запустила платную электронную версию.
___________________________________
Мердок и его присные могут делать вид, что не понимают разницы между эксклюзивом финансовой информации (WSJ), заменить который нечем, а отказаться от услуг которого “себе дороже” и “обычными” новостями, которые можно через денёк-другой прочитать в бесплатных взаимозаменяемых источниках…
Я искренне желаю Мердоку таки попробовать уйти в полную платность… Тогда через несколько месяцев станет ясно какие из его СМИ поставляют эксклюзив, за который пользователи охотно несут деньги, а какие тиражируют “серийные новости”, которые вполне заменимы на бесплатные аналоги…
Ясно, конечно, что Мердок – жадный старикашка. Вопрос: ГЛУПЫЙ ЛИ? И насколько?
Претензии глупо-жадного старикашки Мердока к Google как форма посмертных судорог
Опубликовано 9 ноября 2009
Как известно, человек уже может умереть, а организм еще могут сотрясать судороги. Последние претензии Мердока к Google, о том, что агрегатор новостей Google ворует у Мердока посетителей напоминает мен именно такие посмертные судороги.
Последний пример описан в Lenta.ru (Руперт Мердок пообещал убрать свои издания из Google News). Там написано (цитирую выборочно):
По мнению Мердока, агрегаторы просто воруют эксклюзивные статьи, а газеты и журналы из-за этого недополучают прибыль. Он подчеркнул, что среди компаний, которые слишком вольно обращаются с собственностью изданий Мердока, Google, Microsoft и Ask.com.
В России, если не ошибаюсь, новости вообще не являются объектом, который защищается копирайтными механизмами. Но (возможно) по месту существования г-на Мердока и его СМИ это и не так. Тем не менее, глупо-жадный старикашка Мердок должен был бы знать
- Чтобы материалы не индексировались (и, как следствие) не находились поисковыми системами на сайт необходимо положить файл с соответствующей инструкцией. Понятно, почему этого не делает Мердок. Если поисковик не индексирует сайт, то его в сети “не существует”. Несколько месяцев “неиндексированности” и на сайт будут ходить единицы. Даже если все они будут платными пользователями, то доход от них будет много меньше, чем доход от рекламы на проиндексированном сайте при большом числе пришедших с поисковика посетителей.
- Чтобы новости с сайта не агрегировались, с сайта надо убрать “фиды” соответствующих агрегаторов (например, убрать RSS-фид, который понимает большинство агрегаторов) или дать эти фиды в том виде, в каком хочет владелец (только заголовок или заголовок и один абзац). Что мешает Мердоку так поступить? Думаю, что глупо-жадность… Даже минимальный фид (только заголовок) приведет к тому, что св. 90% тех, кто заголовок посмотрел в агрегаторе, не пойдуут смотреть новость (т.к. именно эта тема их не интересует). Мердок их зачисляет в “украденных” посетителей своего сайта, “забывая” о тех, кто на сайт придёт с агрегатора. Если ему это не нравится, то фид можно убрать совсем (и на агрегаторе никто никаких новостей – даже заголовков – не увидит), но тогда на сайт придёт еще меньше народу… Целенаправленно идти к Мердоку (да еще и за платным контентом) будут только те, кто знает, что там есть нужный им эксклюзив, а их совсем не так много, как кажется Мердоку…
- При посещении сайта неподписанным посетителем ему может бесплатно показываться заголовок и один абзац плюс информация о том, как подписаться и получить информацию целиком. Так работает “Британика”. Не верю я в то, что Мердок настолько глупо-жаден, что уволил программистов, которые могли бы сделать то же самое на его сайтах..
Чем-то мне поведение Мердока напоминает поведение SCO, которое перед “кончиной” затеяло тяжбу с Линукс, дабы продлить скандалом своё существование. Понятно, что у Google сейчас много врагов, которые охотно будут на всех углах кричать о том, как Google беззаконно мучает бедняжку Мердока… Но вот выиграет ли от этого скандала Мердок? Или это, действительно “посмертные судороги”, когда голова УЖЕ отрубилась, а “ноги” ещё дергаются?
_____________________
Перепев того же в Компьюлента интересен, разве что, роликом на YouTube
Интересный и подробный обзор ЧасКор:
среда, 11 ноября 2009 года, 13.49
Олег Леонидов Старость не в радость
Руперт Мёрдок не хочет делиться прибылью
Медиамагнат, владелец медиаимперии News Corp. Руперт Мёрдок в интервью Sky News заявил, что вскоре разработает механизм, который запретит новостным агрегаторам вроде Google News, Yahoo News и другим использовать контент своих изданий. Агрегаторы зарабатывают миллионы долларов, собирая программными роботами информацию в Сети, но не участвуя в её создании. Подробнее
Не удержусь и сразу процитирую:
Советник генерального директора ИД Media3 и член правления всемирной организации издателей IFRA Василий Гатов добавляет: «С точки зрения подавляющего большинства экспертов индустрии, путь, который избрала News Corp., да ещё с метаниями чуть ли не каждую минуту, скорее всего, не ведёт никуда. Это связано с тем, что введение платы за доступ к контенту тех сайтов, которые зарабатывают большие деньги на рекламе, ведёт к фактическому исчезновению выручки. Доля трафика, которую сайты News Corp. получают через Google News, — 25%, а от Google — 15%. Отказ от этих сервисов означает для Мёрдока очень большие потери в деньгах. Так может поступить только человек, который ничего не понимает в интернете. Понимание природы и возможностей интернет-среды до сознания величайшего медиаменеджера просто не дошло».
Мёрдок стареет, и это понимают все: и его ближайшее окружение, и эксперты на медиарынке. Но пока всё ещё остаётся одним из самых влиятельных людей в медийной отрасли и может влиять на её развитие. Станут ли в конечном итоге качественные новости в интернете платными? «Частный корреспондент» верит в бесплатное будущее контента и не хочет, чтобы это произошло.
______________________
В последнем абзаце материала очень интересная фраза про КАЧЕСТВЕНННЫЕ НОВОСТИ и платность таковых. Всё зваисит от того, как определить, что это такое. На мой взгляд качественные новости, т.е. эксклюзив, своевременное получение которого позволяет заработать (не потерять) серьёзные деньги или предупредить ущерб от стихийного бедствия были есть и будут платными. Не всегда платить будет потребитель. За систему оповещения о цунами заплатят государства и/или международные организации. Как показал опыт, её новости – самые качественные. Неполучение их вовремя обернулось огромными жертвами. Кто-то из Британских банкиров организовал экстра-почту для того, чтобы на пару суток раньше всех остальных получить информацию о последней битве Наполеона. в ходе его Ста Дней. Поскольку общественное мнение предполагало победу Наполеона, то пара дней форы позволила банкиру принять правильные решения и “озолотиться”. Доход существенно перекрыл все расходы. Вот это и есть качественные новости, за получение которых надо платить. А кто будет платить за новость о пении Бритни Спирс “под фанеру”? Десяток фанатов заплатят “копейки”, но доход от рекламы при просмотре миллионами существенно выше. Просто новость не относится к атегории КАЧЕСТВЕННАЯ. Не даром у того же Мердока давно и успешно работает платность по бизнес-новостям… Да, нужны они немногим, но тем, кому они нужны, они нужны настолько, что они готовы платить…
___________________________
Не только российские СМИ рискуют высказываться о Мердоке:
KindleReview (Devil’s Advocate – Could some of Mr. Murdoch’s thinking be right?)
и там же (How Valuable is Search to Newspapers? to Sites?)
А в Wired (Alt Text: Clever Murdoch Turns News Into Hip Underground Club) над Мердоком уже начали “прикалываться” юмористы (что называется, “приплыли”):
Над Мердоком прикалываются уже даже юмористы
Справится ли Мердок с платным контентом?
Опубликовано 18 сентября 2009
В дополнение к моему посту от 10 сентября 2009 (Google предложил платформу для реализации идеи Мердока). Платформу предложил… Надо же свою систему микроплатежей (шикарная вещь, кстати) рекламировать. Но в финансовой целесообразности подобного проекта в условиях наличия бесплатной альтернативы позволил себе усомниться. Об этом 17 сентября 2009 reuters рассказал в материале (Google CEO questions Murdoch’s online pay plan). Представитель Google сказал очевидное: Провайдер “обычных” (типовых) новостей платного (явно платного, с прямой оплатой читателем разово или по подписке) сбыта для них может и не суметь найти… Ну, а провайдер эксклюзивного контента (если он еще и будет востребован) конечно…
___________
Т.е. закрытые обзоры, рекомендации, результаты исследований, которые сейчас продаются за (часто) очень большие деньги, и дальше будут продаваться (видел я несколько материалов, которые предлагались дороже доллара за килобайт и, судя по всему, авторы не бедствовали т.к. регулярно по такой цене предлагали всё новые материалы).
Ну что же, он меня успокоил…
Комментарии к записи Справится ли Мердок с платным контентом? отключены
