Блог, посвященный е-книгам

WinTel снова пытается пользоваться монопольным положением

Опубликовано 18 января 2016

WinTel (сладкая парочка «Windows+Intel») уже пыталась навязать пользователям новые покупки за счёт того, что старые версии «железа» новое ПО не поддерживало (самый известный случай – изменение формата текста в Word, благодаря которому владельцы старых версий не могли читать тексты, подготовленные новыми версиями редактора) снова пытается пользоваться монопольным положением (цитирую целиком):

Новые компьютеры будут работать только на Windows 10

18.01.2016, 16:05 Текст: Алексей Глинкин

Компьютеры с новыми процессорами Intel шестого поколения не будут поддерживать операционные системы Windows 7 и Windows 8. По официальному сообщению компании Microsoft, обладатели таких «машин» смогут использовать лишь Windows 10 – новейшую версию ОС.

Кроме того, такое ограничение коснется и обладателей других новых процессоров компаний AMD и Qualcomm. Если же пользователи попробуют установить старую версию Windows, их устройство будет работать некорректно. Кроме того, на эти компьютеры не будут приходить важные обновления системы.

По информации сайта Hitech.Vesti.ru, Windows 7 и 8 уже не будут поддерживать процессоры Intel с архитектурой Kabu Lake, чипы Qualcomm Snapdragon 820 (MSM 8996), и процессоры AMD Bristol Ridge.

Тем не менее, обладателям старых компьютеров не стоит переживать по этому поводу, ведь расширенная поддержка операционной системы Windows 7 продлится до января 2020 года, а для пользователей Windows 8.1 обновления будут приходить вплоть до января 2023 года.

Формально со старым железом всё сохраняется, но, боюсь, новое ПО будет существенно использовать возможности нового процессора и на старом железе жить будет сложно. Похоже, спад продаж ПК так обеспокоил поставщиков, что они пытаются заработать склоняя владельцев ПК к принудительному обновлению и железа и ПО


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, исследования

4 комментария

Ozon+Litres=???

Опубликовано 3 июня 2014

В дополнение к моим постам:

  • от 05 мая 2014 (Не было у бабы хлопот…), где я сообщил о покупке Ozonом блокирующего пакета Литрес и попытался задуматься о том, а кому и зачем это было нужно
  • от 16 мая 2014 (Всё-таки объединяют копирайт), где я попытался подумать над ВЕРСИЯМИ того, кому и зачем эта сделка понадобилась

КоммерсантЪ-СФ (Чужими руками: Вторая попытка Ozon занять рынок электронных книг) . [СФ - это "Секрет фирмы"]рассказал подробности. Чтобы не привносить отсебятины, копирую целиком:

02.06.2014, Текст: Юлиана Петрова

У компании Ozon не получилось занять значимую часть рынка электронных книг. Она решила проблему, купив долю в конкурирующей компании «Литрес», крупнейшем продавце электронной литературы.

В январе 2013 года генеральный директор интернет-холдинга Ozon Маэль Гавэ с воодушевлением рассказывала СФ о перспективах нового направления в Ozon.ru — электронные книги. У Ozon были хорошие отношения с издательствами и 8-миллионная база покупателей бумажных книг. Компания полагала, что ей нетрудно будет стать крупным игроком и на рынке книг электронных. Она заключила договоры со 163 российскими издательствами и получила авторские права, необходимые для продажи их электронного контента — 24 тыс. наименований. Но до сих пор продажи электронных книг на Ozon.ru оставались мизерными — книги партнерских издательств не были бестселлерами, а наибольшая часть скачиваний приходится на массовую литературу: детективы, фантастику, фэнтези и женские романы. Много месяцев Ozon безрезультатно пытался договориться с группой «Эксмо-АСТ», крупнейшим российским издательством. Но там не видели смысла в поддержке конкурента, так как «дочка» «Эксмо-АСТ» «Литрес» является игроком рынка электронных книг. «Ассортимент «Эксмо-АСТ» — это 70% востребованного книжного каталога»,— говорит Николай Белоусов, совладелец интернет-сервиса по продаже книг «Аймобилко».

Сейчас Маэль Гавэ предложила директору «Эксмо-АСТ» Олегу Новикову партнерство. Ей не помешало то, что «Литрес» (ООО «Бэст бук») приносит операционный убыток. В апреле 2014 года Ozon приобрел блокирующую долю в «Литресе». «Литрес» получит от Ozon большой трафик, инвестиции и контракты с 163 издательствами (с которыми «Литрес» не работал прежде), а Ozon.ru — каталог электронных книг издательства «Эксмо-АСТ» из 380 тыс. наименований и экспертизу «Литрес» в управлении электронным книжным контентом.

Что, на мой взгляд, важно:

1. У Литрес был Операционный убыток и надо было либо проводить дополнительную капитализацию, либо искать внешнего инвестора.

2. И Литрес и Озон поняли, что совместно каждый заработает больше, чем поврозь

3. Трафик, который идёт с Озон – это люди, которые имеют ОПЫТ ПОКУПОК в интернет. У них всё налажено в плане оплаты и они привыкли платить за то, что им нужно

4. Думаю, что подобная монополизация рынка (сращивание продаж печатных и электронных книг) не пойдёт (в ближайшее время) во вред издательствам, которые в альянс не входят (как это происходит у Amazon с издателями – конкурентами)


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Издание е-книг, Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Всё-таки объединяют копирайт

Опубликовано 16 мая 2014

В дополнение к моему посту от 05 мая 2014 (Не было у бабы хлопот…), где я попытался понять ЗАЧЕМ объединяются лидеры рынка продаж книг (печатных и «непечатных») через Интернет. В материале (OZON и ЛитРес объединяются для развития в России легального рынка цифровых книг) приведены мысли представителей объединяющихся фирм (цитирую выборочно):

Согласно договоренности сторон, доля приобретения и размер инвестиции не разглашаются.

Это плохо корреспондируется с тезисом Pro-books:

«приобретение прав, позволяющих определять условия осуществления предпринимательской деятельности» ООО «Бэст бук». «Бэст бук» — это юрлицо, которое является совладельцем книжного онлайн-магазина «ЛитРес».

Ещё цитата:

Генеральный директор магазина электронных книг ЛитРес Сергей Анурьев комментирует:

«Партнерство с OZON позволит нам быстро и значительно расширить аудиторию нашего магазина, что в свою очередь будет иметь целый ряд следствий. Как по расширению ассортимента доступных электронных книг за счет включения в работу с электронной книгой отдельных авторов, средних и небольших издательств, так и открытию для нас доступа к новым сегментам книжного рынка.Также мы рассчитываем, что партнерство поможет нам привлечь к чтению новую или вернуть потерянную аудиторию из других сегментов электронной коммерции, а также сохранить канал коммуникации с читателем независимо от того, как изменились его предпочтения в данный момент».

И Ozon не останется «внакладе»6

Последние 2 года OZON занимался агрегацией цифрового контента самостоятельно, заключая прямые контракты с издательствами, и добился значительных успехов. Цифровой книжный ассортимент сегодня составляет более 24 000 наименований, а цифровые продажи OZON.ru только в прошлом году увеличились на 400%. В августе 2013 была запущена собственная читалка OZON Reader для iOS, в апреле 2014 – для Android. В результате приобретения OZON сможет предложить своим клиентам увеличенный в четыре раза ассортимент цифровых русскоязычных книг.

Если верить написанному, то в обоих магазинах будет полный спектр е-книг (копирайт будет объединён). Интересно, будет ли объединён «склад» по книгам печатным?

____________________

А вот версия объединения от Pro-books (Ozon приобрел блокирующий пакет акций «ЛитРес»). Ссылки на первоисточник я, как обычно, в их новости не нашёл (цитирую):

В официальном пресс-релизе не уточняются подробности и сумма сделки. При этом «Ведомости» со ссылкой на гендиректора издательства «Эксмо» Олега Новикова сообщают, что Ozon стал владельцем больше блокирующего, но меньше контрольного пакета акций «Литреса», а сумма сделки превышает 10 миллионов долларов.

Доля основателя магазина «ЛитРес», издательства «Эксмо», уменьшилась и стала ниже контрольной.

И что такое должно было произойти, чтобы ЭКСМО решилось отказаться от контрольного пакета? И не фейк ли это?

_____________________

Не фейк. Есть подтверждение в «Университетская книга» и обсуждение в Фейсбук


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Исследования рынка, Лицензии, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Откуда у ЭКСМО монополия на формат «флипбук»?

Опубликовано 4 марта 2014

В дополнение к моему посту от 25 октября 2013 (Бывший клюзив для ЭКСМО) с описанием ставшего модным формата ПЕЧАТНЫХ книг «Флипбук». Там же сообщалось, что ЭКСМО заявило о наличии у них эксклюзивного права на выпуск печатных книг в этом формате.

Если учесть, что патенты на флипбук относятся к началу 20 века, то никаких патентных привилегий у них быть не должно. Остаётся предположить, что кто-то им такой статус ДАЛ. Интересно, кто в России может кому-то дать монополию на КНИЖНЫЙ ФОРМАТ?

Однако, Pro-books, как обычно без ссылки на первоисточник снова заявляет, что (Формат «флипбук» вызвал интерес у покупателей), но некое эксклюзивное право позволит ЭКСМО получить ВСЮ выгоду от спроса на их, якобы эксклюзивный, товар

Это уже какой-то новых суперкопирайт получается. Ну нравится покупателям ТАКОЙ формат издания, так пусть те, кто хотят, издают книги и в этом формате. Они ничего у ЭКСМО этим не крадут, а у покупателей/читателей будет шире выбор, выше качество и ниже цена. Однако, наличие некоего эксклюзива на модный формат (предоставляете, что было бы если бы кто-то заявил, что у него эксклюзивное право на производство автомобилей класса спорт-купе?) позволяет надеяться на монопольно высокий доход

А оно НАМ, покупателям книг, надо?

Не пора ли национализировать данный книжный формат и, как и все остальные форматы, сделать его общедоступным?

Почему в формате КОДЕКС издавать может всякий, а в формате ФЛИПБУК – только ЭКСМО?


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Ценообразование

2 комментария

Интеллектуальные права: Жать где не сеял

Опубликовано 4 декабря 2013

Про то, что «защита интеллектуальных прав» в её сегодняшнем виде, когда объектом патентования может стать интерфейсная идея (в качестве указания способа в США теперь достаточно указать «в Интернет») вредит разработчикам и продавцам современных устройств не говорил только ленивый. И про то, что деньги с производителей устройств за пользование БЕСПЛАТНЫМ Android взимает «с позиции силы» Microsoft (пугающая производителей патентными исками, расходы по защите от которых по силам только очень крупным фирмам) писалось не единожды (у меня тут и тут).

Нынче появилась оценка того, насколько эффективно можно жать, где не сеял. Выяснилось, что разработанный Google БЕСПЛАТНЫЙ (Android приносит 2 млрд $ в год … Microsoft):

Microsoft с удовольствие продавала бы больше смартфонов на базе Windows Phone, но и успех мобильной платформы Android ее совсем не огорчает, ведь операционка Google для смартфонов и планшетов приносит редмондской компании порядка 2 млрд долларов в год. По крайней мере, в этом нас уверяет Рик Шерланд, аналитик Nomura, сообщивший Business Insider, что по его подсчетам, производители Android-девайсов выплачивают Microsoft авторские вознаграждения за патенты на сумму порядка 2 млрд долларов в год.

Шерланд утверждает, что чистая прибыль Microsoft от этой выручки за Android-патенты достигает 95%. По мнению аналитика, за счет Android компания покрывает расходы убыточного подразделения Xbox, из-за которого теряет примерно ту же сумму – порядка 2 млрд $ ежегодно.

И, ведь, деньгами дело не заканчивается. Возможность запретить вывод на рынок наиболее современных устройств, вобравших в себя опыт и разработки лучших разработчиков, тормозит развитие и гарантирует, что покупатель ЛЮБОГО устройства покупает заведомо не самое совершенное устройство, поскольку ни один производитель не в состоянии договориться со всеми владельцами всех патентов, которые способны помешать выпускать подобное устройство…

_________________________

Компьютерра сообщила, что (Проект WikiLeaks раскрыл международное соглашение об ужесточении охраны копирайта и ограничении свободы слова), который я рискну процитировать целиком (пока не запретили):

Автор: Михаил Карпов 14 ноября 2013

WikiLeaks опубликовал набросок тайного международного соглашения, которое может привести к созданию законов по охране копирайта и ограничению свободы слова. В «утёкшем» документе сделан особый упор на защиту прав на интеллектуальную собственность. Он является частью «Транстихоокеанского соглашения о партнёрстве» (TPP), и в его разработке уже несколько лет принимают участие США, Канада, Австралия, Япония и некоторые другие государства. Несмотря на то что до недавних пор документ держался в секрете, его скоро должны были выставить на слушания в конгрессе США.

Он направлен на поддержку корпоративных и федеральных интересов Америки и практически игнорирует права и свободы пользователей. Как пишет Sydney Morning Herald, это соглашение является настоящим рождественским подарком для мировых корпораций. «Голливуд, музыкальная индустрия, большие ИТ-компании вроде Microsoft и фармакологические фирмы будут очень довольны», — утверждает эксперт в области интеллектуальной собственности Мэттью Риммер.

В данный момент США и Япония спорят относительно главы соглашения, в которой требуется «поддерживать баланс между правами обладателей прав на интеллектуальную собственность и легитимными интересами пользователей и общества». Документ позволит большей части интеллектуальной собственности быть защищённой патентами или другими правами, и эти права также будут расширены. Кроме того, TPP позволит официально ввести регуляции, предусмотренные так и не принятыми актами SOPA и ACTA.

Понятно, что вся «борьба за интеллектуальную собственность» – это борьба за доминирование конкретных стран и транснациональных корпораций. Непонятно, почему Российские власти пытаются всю эту правовую базу использовать в России. Их ведь никто не нанимал служить интересам ЧУЖИХ стран и  корпораций… Или нанимал?


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Сопутствующие технологии, Устройства приспособленные для чтения е-книг, патент

Комментариев нет

Бывший клюзив для ЭКСМО

Опубликовано 25 октября 2013

Вообще-то Флипбук – это книжный мультик (цитирую):

Впервые запатентованные в США 16 мая 1882 года Генри Ван Говенбергом из Нью-Джерси, флипбуки состояли из простых рисунков последовательных фаз движения, соединенных одной скрепкой. При перелистывании страниц создавалась оптическая иллюзия движения. Это были ранние формы того, что сегодня называется интерактивными мультимедиа, и в эпоху, когда еще не возникли экранные технологии, они стояли у истоков анимации и кино.

О использовании их в качестве рекламного подарка я опущу, но видео покажу:

или

Может быть вариант и с минимальным текстом

Pro-books сообщил, что («Эксмо» выпускает на рынок книги в новом формате флипбук). Формату, напомню, более 100 лет, но, похоже он снова входит в моду. При этом по сравнению с классическим флипбуком  скрепка переместилась с левого края на верхний:

Вот что рассказано (цитирую):

Крупнейшее российское издательство «Эксмо» проводит эксперимент, выпуская в продажу бумажные издания, напоминающие по виду электронные. Страницы в книгах формата «флипбук» будут напоминать монитор букридера или смартфона, читатель сможет легко удерживать их при чтении одной рукой. Также флипбуки удобно носить с собой: их размер составит всего 18×8 сантиметров, а напечатаны книги на тонкой рисовой бумаге.

Подобный книжный формат, по сообщению пресс-службы издательства, популярен во многих странах Западной Европы. Например, в Нидерландах за два года было продано более миллиона флипбуков.

Представители издательства «Эксмо» считают, что новый формат демонстрирует изменения, которым необходимо подвергать бумажные книги для того, чтобы они отвечали требованиям современных читателей. Не все любители чтения принимают электронный формат книг, и многим из них должно понравиться то, что печатные книги станут более легкими и эргономичными, заявляют в пресс-службе издательства.

Некоторые эксперты книжного бизнеса даже называют флипбуки «стратегией выживания» бумажной книги.

Издательство «Эксмо» обладает эксклюзивными правами на выпуск флипбуков в России. В ближайшее время в новом формате выйдут двадцать книг. Первыми флипбуками, которые появятся в российских книжных магазинах, станут «Марсианские хроники» Рэя Брэдбери, «Шоколад» Джоанн Харрис, «Норвежский лес» Харуки Мураками, «Над пропастью во ржи» Джерома Д. Сэлинджера, «Generation «П» Виктора Пелевина, «Облачный атлас» Дэвида Митчелла и другие образцы современной отечественной и зарубежной прозы.

Технология флипбуков запатентована была в 19 веке и никакого «эксклюзива» быть не может. Неужели кто-то ухитрился запатентовать перенос скрепки с короткой стороны на длинную и получил-таки «Бывший клюзив»?

Это ещё один повод задуматься о пользе  копирайтного безобразия. Если слегка переврано и вся эксклюзивность сводится к тому, что у ЭКСМО уже есть, а у других издательств ещё нет, то не страшно, а вот если действительно удалось монополизировать модный формат и, ради прибылей конкретного правообладателя, запретить продвижение технологии, которая. как утверждается, является «стратегией выживания» бумажной книги… То получится, что у ЭКСМО стратегия выживания есть, а другим НИЗЗЗЗЗЗЯ?

Не слишком ли дорого обойдётся экономике «бывший клюзив» для ЭКСМО?

__________________

Вечерняя Москва также повторяет фразу про эксклюзив (цитирую):

Эксклюзивные права на выпуск флипбуков в России принадлежат издательству «Эксмо».

Очень хотелось бы верить, что сие – фейк, но в России любой фейк, если на его основе можно «срубить бабло в немереных количествах» . вполне может стать реальностью

_______________________
2do2go новость повторяет, но про эксклюзив данных нет

Прочтение повторяет фразу про эксклюзив и расписывает своими словами как удобно будет пользоваться флипбуком

Мир фантастики с эксклюзива начинает, но добавляет (цитирую):

В виде флипбука была издана даже Библия. Собственно, с нее все и началось.

Самое смешное, что само ЭКСМО новость про флипбук и эксклюзив ПОВТОРЯЕТ со ссылкой на Pro-books в качестве первоисточника. Очень хотелось бы посмотреть их официальный пресс-релиз


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Исследования рынка, История, Новости, Проекты, Рынок чтения, Форматы и их конверсия

Комментариев нет

Куда Amazon с копытом, туда и Apple с клешнёй

Опубликовано 10 марта 2013

В дополнение к моему посту от 26 февраля 2013 (Контент second hand) о том, куда Amazon «с копытом» (с патентом про возможность передачи прав на цифровой контент).

Понятно, что отсутствие возможности продать, подарить цифровой контент (которая есть у книги бумажной) сильно снижает ценность легитимной покупки книги цифровой. Вслед за Amazon об этом задумался и Apple. В своём патенте (Apple предложила узаконить передачу прав на цифровой контент). Доступна (исходная заявка) с таким описанием:

Techniques are provided for managing access to a digital content item (such as an ebook, music, movie, software application) to be transferred from one user to another. The transferor is prevented from accessing the digital content item after the transfer occurs. The entity that sold the digital content item to the transferor enforces the access rights to the digital content item by storing data that establishes which user currently has access to the digital content item. After the change in access rights, only the transferee is allowed access to the digital content item. As part of the change in access rights, the transferee may pay to obtain access to the digital content item. A portion of the proceeds of the «resale» may be paid to the creator or publisher of the digital content item and/or the entity that originally sold the digital content item to the original owner.

Заявка Apple совсем свеженькая (March 7, 2013), в отличие от чуть более ранней заявки Amazon («Вторичный рынок цифровых объектов».) January 29, 2013. Интересно, как они будут судиться на тему кто у кого идею украл…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы

2 комментария

Контент second hand

Опубликовано 26 февраля 2013

Давно идут разговоры о том, что продажа контента приводит не к покупке ВЕЩИ (вместе с которой приобретается некий набор вещных прав, таких как продать, подарить, дать на время и т.п.), а к покупке лицензии на доступ к не принадлежащей тебе вещи на определённых условиях.

Судя по всему, одной из «плюшек», которые могут быть у пользователя лицензий на контент продавца-монополиста (см. пост от 25 февраля 2013 борьба за копирайт это всегда борьба за монополию.) может стать тот факт, что (ПРИ ПОЛНОМ КОНТРОЛЕ со стороны монополиста за тем, что может существовать на любой технике покупателя лицензий) вполне можно наладить смену владельца (продажа, дарение, передача во временное пользование), которая не нарушает копирайта владельца авторских прав на продаваемый контент (полный контроль позволяет при передаче прав эффективно «вычистить» устройства от передаваемого контента и эффективно обнаружить не удалённую копию контента, если она вновь появится на устройстве).

Amazon подала патент («Secondary market for digital objects«) на подобную технологию ещё в 2009 году. Но без полного контроля нарушалось предусловие реализации. Похоже, время реализации настало и публику начинают приручать. NewScientis опубликовал материал (Amazon to open market in second-hand MP3s and e-books). Его довольно полно перевёл/пересказал Дмитрий Целиков, хотя при пересказе из назывния исчезли е-книги и остался (Интернет-магазин Amazon готов выйти на рынок подержанных MP3). Самое, на мой взгляд, интересное в этой истории то, что Amazon (имеющий реальный контроль над устройством покупателя) имеет преимущество  перед уже существующим с 2011 года цифрового сервиса(ReDiGi)

И преимущество Amazon имеет с точки зрения правообладателей (Amazon контролирует устройства покупателя/продавца куда жёстче, чем это может себе позволить «вольный сервис»…

А я, когда на все эти ужасы смотрю, радует только одно: я до полной реализации этой тенденции не доживу, а те, кто доживут – пусть «разруливают» сами…

___________________

Материал от Digital-reader (Used eBooks 101: How Amazon Can Legally Resell eBooks)


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Контент хранимый в "облаке", Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, патент, сервисы

Один комментарий

Снова копирайт

Опубликовано 18 декабря 2012

TorrentFake (The Copyright Monopoly Is A Market Distortion, Not A Birthright) поднял проблему правомочности копирпйтной монополии

Есть перевод  (18.12.2012 Авторская монополия – это не неотъемлемое право, а искажение свободного рынка), который сделал Станислав Кошеляев. С благодарностью цитирую целиком:

Если начать задавать вопросы людям, входящим в авторскую монополию, многие из них начинают раздражаться – как будто Вы подвергли сомнению их неотъемлемое право.

Но это очень далеко от правды …

Эта монополия – не является неотъемлемым правом. Она санкционирована правительством, исходя из предположений, что никакие культурные произведения не будут создаваться без цели получения прибыли, и что получение прибыли может быть реализовано через монополизацию.

Тем не менее, если Вы подвергаете сомнению это предположение и эту монополию, некоторые люди впадают в ярость – как будто Вы подвергли сомнению их право на жизнь. Такое положение вещей озадачивает, оно указывает на нехватку понимания того, что такое авторская монополия и почему она существует.

Если бы в области культуры и знания были бы применимы понятия права собственности и свободной конкуренции, то не существовало бы монополии авторского права. Это было бы похоже на любую другую область предпринимательства. Возьмем для примера профессионального повара, который должен создавать рецепты и затем может получить прибыль, выступая с новыми рецептами на кулинарных шоу, печатая кулинарные книги, обучая готовить блюда других. Повар взят для примера, так как рецепты приготовления блюд еще явно не входят в монополию авторского права, однако существует много поваров, шеф-поваров, и известных поваров-звезд.

В прошлом, а конкретно в 1709 году, издателям удалось убедить законодателей, что никакие культурные произведения не буду напечатаны и распространены, если они не получат монополию на авторское право. Важно, что они заявляли именно о невозможности распространения произведений культуры. Законодатели, опасаясь, что культура будет недоступна для населения, согласились создать такую монополию на таком утилитарном основании.

Потом это основание видоизменилось в то, что «никакие культурные ценности не будут созданы без монополии». Мы видим заявления, подобные «если ограничить авторское право 110, а не 120 годами, то как будут окупаться многомиллионные блокбастеры?». Но во внимание не принимается тот факт, что нет фильмов со сроком окупаемости в 100 лет, фактически большинство блокбастеров окупается в первый викенд их проката, и этот факт показывает, что авторская монополия не нужна.

Но многие защитники авторского права не хотят слышать о таких фактах.

Кроме того сейчас люди создают множество творений, но не благодаря монополии. Более 48 часов видео загружается на YouTube ежеминутно. И каждые 48 часов сегодня создается столько произведений, сколько всего было создано человечеством до 2003 года. Да, не все эти работы являются шедеврами, но популярность культурных форм менялась со временем. Сейчас мы меньше ходим в оперу и театр, а значит, возможно, есть что то в будущем, что заменит блокбастеры?

В любом случае очевидно, что авторская монополия – не естественное право. И ярые сторонники этой монополии напоминают религиозных фанатиков. Но религии рушатся под натиском фактов при доскональном изучении, так пусть свет правды повлияет и на монополию авторского права, которая является не более, чем пагубным искажением свободного рынка.

Честно говоря считал, что причиной (не поводом, а причиной) копирайта были соображения целесообразности. Печать книги – затратный процесс. Если книгу издает и тот, кто такое право имеет и некий параллельный издатель, то (особенно если они друг о друге не знают) будет перепроизводство. Например, если автор продаст рукопись сразу нескольким издателям (каждое из которых будет думать, что оно эксклюзивный издатель), то произойдёт перепроизводство экземпляров. Пират, если он издаст ДО легального издателя, «снимет пенки» и получит выгоду, а честный издатель и автор понесёт убытки. До тех пор, пока этим всё и ограничивалось, временная КРАТКОСРОЧНАЯ монополия была допустима как средство вернуть (с прибылью при удачном издании) потраченные средства. Сегодня именно так обстоят дела с патентованием лекарств. Выделяется короткий период монополии, чтобы разработчик мог вернуть затраты (разработка многих лекарств стоит миллиарды). А дальше (после истечения периода монополии) никто не мешает создавать дженерики (дешёвые копии лекарства) и продавать их. Период монополии в производстве составляет 10 (иногда 20) лет с момента патентования (получение привилегии на временную монополию).

Чем же так велики расходы на объекты авторского права, что монополия сохраняется 70 лет после смерти последнего из авторов? Получается, что создатели объектов авторского права куда как «круче» промышленников, инженеров, учёных, фармацевтов и т.п.


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, История, Новости, Сопутствующие технологии, Ценообразование, патент

Комментариев нет

Хорошо так сели и ножки свесили

Опубликовано 14 ноября 2012

В  добавление к моему посту от 07 марта 2012 (Роялти с бесплатной ОС получают не те, кто её разработал) о том, что не только M$ жаждет обирать тех, кто устанавливает БЕСПЛАТНУЮ ОС Android, но и «надкусан» хочет долю пирога.

По результатам «разборки» рэкетиры из Apple заставили HTC выплачивать роялти и Microsoft и Apple одновременно (см. Слухи: HTC платит Apple 6—8 долларов с каждого смартфона).  Речь идёт о том, что за каждый экземпляр БЕСПЛАТНОЙ ОС HTC будет платить роялти и Microsoft ($5) и Apple ($6-$8). Т.е. при покупке устройства с бесплатной ОС покупатель оплачивает рэкетирам свыше $10. Если учесть, что только HTC продает 40-50 миллионов устройств с Android за год, то рэкетиры получают только от них сотни миллионов долларов…

Неплохой заработок получается. Не пахал, не сеял, а с работника содрал. Хорошо так рэкетиры на шею производителям сели. Уютно. Сели и ножки свесили. Поневоле поверишь, что речь идёт о заговоре против Google, чтобы «микромягкие» (производящие такой вот кошмар для планшетов) с «надкусанами» (производящими свою, вполне приличную, ОС, не имеющую почти ничего общего ис Android) могли делить рынок мобильных устройств между собой, «поставив к стенке» наглецов, считающих, что они ТОЖЕ могут получать прибыль, продавая СВОИ устройства  на ОС, отличной от двух вышеперечисленных…


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Лицензии, Новости, Сопутствующие технологии, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Ценообразование, платежи

2 комментария

еkniga rss

Ежедневник

Сентябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов