Блог, посвященный е-книгам

Запугал – значит подчинил

Опубликовано 2 мая 2013

Этот нехитрый способ (запугал – значит подчинил потому, что со страху человек сделает то, что ты требуешь) в России называется рэкет.

Голубицкий (Уроки любви к Родине: McAfee патентует технологию обнаружения и блокировки пиратского содержания) описывает это так (цитирую):

В контексте приведенной мотивации вся стратегия копирастической борьбы начинает идеально укладываться в хрестоматийную триаду Дэвида Айка «Проблема — Реакция — Решение»: сначала искусственно создается проблема (в нашем сюжете: открываются тысячи порталов, которые нашпиговывают пиратский контент вирусами), затем вырабатывается рефлекторная реакция отторжения (обыватель, подхватив на желании посмотреть дармовую киношку болезнь на свой компьютер похлеще «негодной хвори», начинает бояться «бесплатного» контента пуще огня), под конец предлагается решение (то самое патентованное MacAfee тотальное вмешательство в частную жизнь пользователей) , которое любезно и безвозмездно возьмет на себя функцию заботливого сторожа от напастей, невзгод и материальных убытков.

Недаром эту триаду иллюстрируют вторжением в Афганистан (цитирую):

Классическая триада Дэвида Айка на примере спектакля 9/11 (иллюстрация из книги «Infinite Love Is The only Truth Everything Else Is Illusion»

Подробности по созданию предпосылки для добровольного отказа людей от своих прав в пользу копирастов несколько (на мой взгляд) отдают конспирологией (цитирую):

Попробуйте произвести на Google поиск по названию любого модного попсового шлягера — будь то голливудский блокбастер, макулатура имени Дэна Брауна, либо любой музыкальный трек из национального чарта: подавляющее большинство линков из первой сотни приведет на сайты, предлагающие скачать бесплатно вожделенный фабрикат китч-культуры. Только бога ради не поддавайтесь на провокации и ничего не скачивайте: ничего кроме злостных вирусов и троянских коней вы не получите.

Да-да, именно этим и занимаются сегодня высоконравственные борцуны за интеллектуальную собственность: создают на потоке десятки тысяч ложных «варез»-порталов, которые, якобы, предоставляют возможность бесплатного получения аудио и видеошлягеров, а на самом деле нашпиговывают компьютеры наивных пользователей отборной вирусной заразой.

Делается это, надо так понимать, в назидательных целях: пару-тройку раз безбашенный лемминг запорет себе жесткий диск, а затем, глядишь, и выработается у него рвотный рефлекс на любое предложение в стиле FREE. Так, по крайней мере, представляется копирастам, иначе они бы не тратили миллионы долларов на развертывание сетей псевдо-пиратских порталов.

Трудно, конечно, достоверно оценить преднамеренность заражения именно по заказу правообладателей, но факт остаётся фактом: чем дальше, тем больше ссылок либо висит (понятно, что здесь видна «забота» правообладателей), либо ведёт туда, где тебе пытаются «втюхать» что-нибудь нежелательное (вирус, троян и т.п.). Понятно, что заражение (вне зависимости от желания правообладателей) давно уже является серьёзным бизнесом. Объединённые в сети заражённые компьютеры приносят владельцам сетей неплохие дивиденды (рассылка спама, скоординированные атаки и т.п.) и это вполне оправдывает расходы по заражению. Использование популярных наименований контента для заманивания просто увеличивает вероятность перехода по соответствующей ссылке и, следовательно,  повысит эффективность расходов на заражение. Если вдруг выяснится (будет доказано) участие правообладателя в заражении компьютеров (в России это, например, является уголовно наказуемым деянием), то по репутации это ударит так, что мало не покажется…

Предполагается, что пользователь добровольно установит (и даже заплатит за право установки) некую программу (например, от  McAfee , которая подала заявку на получение патента (№ WO2013055564 A1) на новую технологию, обеспечивающую изоляцию пользователей от пиратского контента). Предполагается, что разработка McAfee будет массово внедрена на всех уровнях — от корпоративного до частного. Патентованная программа перехватит ввод информации в адресную строку браузера. А дальше просто (цитирую):

Все начинается с того, что пользователь безмятежно впечатывает в адресную строку браузера URL какого-то сайта. Запрос на соединение перехватывается и направляется на посреднический сервер, который сначала сравнивает адрес со своим «черным списком», а затем, если URL в нем не обнаруживается, анализирует непосредственно сам сайт. Если веб-страница не содержит запрещенного содержания (в теории — пиратского контента, ну а что там будет на практике — одному богу известно), пользователю позволяется соединиться с сайтом. Если веб-страница скомпрометирована, начинается самое интересное.

Вместо запрошенного сайта патентованная разработка McAfee может предложить на выбор (не пользователя, разумеется, а того, кто будет развертывать весь этот дьявольский комплекс): предупреждение об опасности (с сохранением опции продолжить соединение на свой страх и риск); предупреждение с предложением проследовать на альтернативные онлайн-площадки (надо так понимать — туда, где искомый контент будет не раздаваться бесплатно, а покупаться за деньги); блокировка искомого портала с предложением альтернативных вариантов (см. выше); наконец, блокировка без всяких альтернатив.

Что ж, выбор богатый: от пожурить до наказать. Очень показательно McAfee мотивирует внедрение своего начинания: «Главная причина для озабоченности — это возможное нарушение права Интеллектуальной Собственности (именно так в оригинале — прописными буквами!) вместе с потенциальными финансовыми издержками, связанными с этим нарушением» — поясняет компания свою добрую волю. «Другая причина связана с потенциальной угрозой, которую несут в себе некоторые неавторизованные дистрибуции (контента — С.Г.). Например, нередко неавторизованное распространение материалов в интернете включает в себя и вредоносное содержание (т.е. вирусы и трояны — С.Г.).

О степени вероятности того, что заражением занимаются правообладатели (и те, кого они наняли) я уже написал, но реально существующее явление вполне можно использовать в пропаганде…

Понятно, что никто не занимается благотворительностью (цитирую):

MacAfee планирует внедрить свою патентованную технологию в свой флагманский продукт SiteAdvisor, причем делаться это будет как на индивидуальном, так и на корпоративном уровне. Не нужно обладать хваткой Эйнштейна, чтобы предсказать грандиозный успех калифорнийской компании, ибо ее целевая аудитория идеально вписывается в мотивационный план: страх перед денежными штрафами и судебным преследованием за случайно скачанный пиратский контент бросит в объятия MacAfee всю корпоративную тусовку, а страх подхватить гусарскую заразу от архива с пиратированным шлягером Бритни Спирс, заставит обывателей добровольно самоизолироваться от опасного внешнего мира с помощью латекса SiteAdvisor!

Не знаю как это поможет авторам (сомневаюсь я сильно), но борцам поможет обязательно. Они заработают на реализации программы не хуже, чем те, кто пытается заработать по схеме «купи кирпич». Ясно, что добровольно потратится на то, чтобы сделать себе гадость может только запуганный пользователь Интернет. Именно это осознание лежит в основе гипотезы Голубицкого о злобных правообладателях, которые намеренно заражают компьютеры несчастных пользователей Интернет


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Программное обеспечение, Проекты, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), патент, ссылки на контент, фильтрация iP

Комментариев нет

Нельзя книгу и копирайт ставить рядом

Опубликовано 23 апреля 2013

Копирайт – злейший враг КНИГИ. И никакое празднование того, что 23 апреля – Всемирный день КНИГ и авторского права этого не отменит.

Ещё раз напомню про предыдущие посты:

от 22 апреля 2013 (Возможные изменения копирайтной политики)

от 17 апреля 2013 (Исследование «Права пользователей»)

от 10 апреля 2013 (Обязательный цифровой экземпляр и снова НЕ У НАС)

от 10 апреля 2013 (Сиротские произведения можно оцифровывать НЕ У НАС)

_______________

И как символ грядущего кошмара пост от 19 апреля (Amazon в России – это серьёзно) с последними уточнениями от УК (Американский интернет-ритейлер Amazon откроет в России представительство) о том, что Amazon начнёт, видимо с цифрового контента, поскольку тому не нужна инфраструктура доставки


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Издание е-книг, Исследования рынка, Мероприятия, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Исследование «Права пользователей»

Опубликовано 17 апреля 2013

Перепост (Исследование «Права пользователей: Россия и мир, теория и практика». Препринт):

В последнее время пользователи интернета все чаще выражают недовольство нарушением их прав на доступ к информации в сети интернет и иных прав, а в некоторых случаях даже обвиняют власти во введении цензуры.
Однако что именно имеется ввиду под такими правами (содержащимися имплицитно как во Всеобщей декларации прав человека, так и в Конституции Российской Федерации и других нормативно-правовых актах), а также пределы их применимости в современных условиях информационного общества — все это является неочевидным и требует разъяснения и всестороннего анализа, в том числе в контексте различных моделей государственного регулирования.
В настоящем исследовании изучена социальная актуальность проблематики регулирования интернета; проведена интерпретация основных прав человека в информационном обществе с точки зрения общепринятых подходов в международном праве (Всеобщая декларация прав человека ООН, Международный пакт о гражданских и политических правах, Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод и др.) и национальном законодательстве — Конституции Российской Федерации; исследованы существующие подходы к оценке прав пользователей интернета с позиций юрисдикций различных государств; проведен анализ феномена «права на доступ в интернет» и сравнены позиции различных государств по этому вопросу; выявлены основные тенденции регулирования правоотношений в информационной среде.
Основные права человека, в том числе свобода мысли, слова и свобода информации, присутствуют во многих международных соглашениях. Эти документы создают международное понимание сути прав человека, которые приобретают особенную значимость именно в своей совокупности в условиях трансграничности Интернета и необходимости обеспечения аналогичных прав и свобод в Интернет-пространстве.
Первая статья Совместной Декларации о свободе мнений и интернете однозначно обозначает тот принцип, что «принципы свободы выражения мнений распространяются на интернет так же, как и на все прочие средства коммуникации. Ограничения свободы выражения мнений в интернете приемлемы только, если они соответствуют установленным международным нормам, в том числе предусмотрены законодательством и необходимы для защиты интересов, признанных в рамках международного права (“тройной тест”)».
В условиях повышающегося градуса напряженности международного и локальных национальных диалогов вокруг регулирования Интернета и правоотношений, возникающих в связи с его использованием, вопрос о правах пользователей звучит все более остро. Данное исследование позволяет делать вывод о том, что основным подходом на пути к сбалансированному и благоприятному для всех сторон управлению Интернетом должно стать допущение к процессу всех участников правоотношений, в том числе пользователей.
Интерпретация прав человека применительно к информационному обществу и интернету позволяет наделить виртуальную личность человека вполне реальными правами, каждое из которых подтверждено и защищено тем или иным международным документом и раскрывается в национальном законодательстве.
Мы надеемся, что настоящее исследование будет способствовать повышению уровня правовой грамотности пользователей Интернета, степени их вовлеченности в процессы управления Интернетом, признанию их прав и повышению уровня их защиты.

Исследование выполнено под эгидой Ассоциации интернет-издателей и Ассоциации пользователей интернета при участии Фонда содействия развитию интернета «Фонд поддержки интернет» и Координационного центра национального домена сети Интернет. Сегодня мы публикуем препринт. Публикация книги в бумажном и электронном варианте ожидается в мае.

Исследование «Права пользователей: Россия и мир, теория и практика». Препринт from Vladimir Haritonov




Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Публикации, Рынок чтения, Цифровой контент, исследования

2 комментария

Была бы гильотина, а шея найдётся

Опубликовано 11 апреля 2013

Существует основной закон бюрократии: Структура создаётся под «благие намерения», но в процессе своего функционирования стремится захватить всё доступное пространство и всячески расширить сферу своей компетенции. Когда начинались «игры» с реестром запрещённых сайтов, ясно было, что ЭТИМ ограничиваться никто не собирается. Если появится структура с правом запрещать хоть какие-то ресурсы в порядке внесудебных репрессий и закрывать доступ хоть к каким-то ресурсам, то она обязательно будет стараться всячески расширить круг тем, по которым она сможет проводить репрессии…

И вот свершилось Ведомости (Список для пиратов) сообщили, что правообладатели просят вносить сайты, на которых обнаружен пиратский контент. в реестр запрещённых сайтов. Поскольку «Ведомости» согласны бесплатно поделиться с обычной публикой только одной этой строкой, то цитировать придётся пересказ (Правообладатели предложили включать пиратов в реестр запрещенных сайтов):

Председатель Координационного совета по защите интеллектуальной собственности Евгений Севастьянов предложил вносить страницы, содержащие пиратские материалы, в реестр запрещенных сайтов. Об этом сообщает газета «Ведомости» в номере от 11 апреля.

Заявление Севастьянова прозвучало 10 апреля на совещании в Министерстве культуры, где обсуждался законопроект о противодействии пиратству в Рунете. Газета отмечает, что представитель Минкомсвязи назвал использование реестра для борьбы с материалами, нарушающими авторские права, недопустимым.

Ведомство выступает за создание системы, которая будет оповещать владельцев сайтов о том, что на их площадке размещен пиратский контент, добавил пресс-секретарь Минкомсвязи. Получившие предупреждение администраторы будут сами решать, удалять нелегальные материалы или идти в суд.

Обсуждаемый в Минкульте законопроект предполагает, что владельцы сайтов в течение суток после получения жалобы от правообладателей должны будут удалить пиратский контент. Если они не сделают этого, обязанность переходит на хостинг-провайдера. Инициатива также предусматривает штрафы за отказ удалять нелегальный контент.

Севастьянов не первый, кто предложил расширить перечень критериев, по которым ресурсы вносятся в реестр запрещенных сайтов. Так, министр связи Николай Никифоров 10 апреля в эфире «Эха Москвы» сообщил, что некий коллега предложил ему блокировать в Сети видео с нецензурной лексикой. Никифоров заявил, что это «не совсем правильный подход».

Кроме того, в конце января Госдума приняла в первом чтении законопроект о запрете пропаганды гомосексуализма среди детей. Сам документ вносит поправки только в Кодекс об административных правонарушениях. Но, как заявила депутат Елена Мизулина, инициатива направлена и на внесение страниц с такой пропагандой в реестр запрещенных сайтов. Сама Мизулина поддержала эту норму.

Изначально реестр запрещенных сайтов предусматривал блокировку ресурсов, содержащих детскую порнографию, пропаганду суицида и употребления наркотиков. В апреле вступил в силу закон, добавляющий к этому перечню страницы с информацией о несовершеннолетних жертвах преступлений.

Как видим, желающих расширять список запрещённых ресурсов уже много. И, по мере успехов расширения перечня поводов для запрета, количество «запрещающих» будет только расти. Понятно, что любой запрет мешает какой-то созидательной деятельности, но запрещающие никогда ни за какую созидательную деятельность не берутся. И, именно потому, что на созидание «запрещающие» неспособны, они блюдут «высшие интересы», запрещая всё, до чего могут «дотянуться» и обвиняя всех, кто пытается что-то делать в нарушении запретов и, следовательно, в активном противодействии «святому»…

Схема предельно простая: система защиты от нежелательного и опасного контента (которая никому не приносит дивидендов – одни расходы) сползает в сторону системы защиты от вполне желательного, но нелегального контента (вся нелегальность сводится к тому, что кто-то не заплатил кому-то денег за право публикации). А вот тут уже начинают крутиться серьёзные деньги. И идея очевидна – переложить борьбу с пиратами (которую в цивилизованных странах ведут правообладатели за свой счёт) на государство, которое будет вести её в интересах кучки правообладателей за счёт всего населения страны. Фактически речь идёт о перекладывании на граждан расходов конкретных лиц только потому, что у них есть возможность подмять под свои интересы государство и интересы граждан…

Вот так посмотришь и (Очередной законопроект о внесудебных расправах), который я описал в посте от 09 апреля 2013, покажется «меньшим злом»…  Может ради такой мысли и распространяются экстремистские предложения?

Самое интересное, что гильотина была, как раз, сре средством расширения процедуры казни путём отсечения головы с узкой категории нарушителей (дворян) на всё население – эдакой демократизацией казни…  Похоже, реестр запрещённых сайтов имеет все шансы стать гильотиной для РуНет. А что…  Была бы гильотина, а шея найдётся….


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Проекты, Сопутствующие технологии, Фильтрация контента (цензура), Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, налоги, платежи

Комментариев нет

Что причина, а что следствие?

Опубликовано 25 декабря 2012

Страшная это штука – крепчающий маразм.Наши законодатели, не сумевшие даже закон об отмене декретного времени написать так, чтобы никому не мешать, не думали (видимо, нечем думать) и при принятии законов, на основании которых появился (реестр запрещённых сайтов). Дуроломная реализация в виде запрета по iP-адресу приводит к тому, что во исполнение благоглупости закрывается доступ ко вполне приличным сайтам, которые оказались (не ведая того) на запрезённых iP-адресах.

Вот например. Сайь ассоциации интернет издателей. Если не считать (открытого письма президенту) по поводу рейдерской атаки на BookMate (история описана тут),  то ни в чём плохом ресурс не замечен…

И вот ЧасКор (Дотянулся проклятый Роскомнадзор) сообщил, что некоторые провайдеры блокировали доступ у ряда сайтов по е-книгам (цитирую):

провайдеры Питера заблокировали блог http://digital-books.ru «Новости электронного книгоиздания» вместе с несколькими сайтами моих друзей, исполняя приказ о блокировки другого ресурса по IP-адресу. Теперь жду, когда с экранов мониторов исчезнет http://webpublishers.ru сайт Ассоциации интернет-издателей. При попытке доступа в Петербурге через провайдеров «Твой интернет» и «Сумма Телеком», пользователь может прочитать следующую надпись (орфография и идиотизм оставлены без изменений): «Вы попали на эту страницу, потому что запрошенный вами ресурс находится в Едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26 октября 2012 г. N1101». Проверка IP-адреса 69.163.194.239 на запретность подтвердила, что этот адрес внесён в реестр и подлежит закрытию.

Вот и возникает вопрос: что здесь причина, а что следствие? Является ли копирайтное лобби и рейдеры настолько всесильными в России, что могут организовывать решения, блокирующие (как следствие) сайты, посвящённые е-книгам, рейдерству и т.п. Наличие механизма цензуры, построенного по священному принципу «хотели как лучше, а получилось как всегда» подрывает доверие к государству и, на мой взгляд, куда опаснее той информации от которой нас якобы хотели защитить. Нельзя, чтобы доступ «через заднее крыльцо» ко вполне себе легальным ресурсам становился нормой. Так мы только создадим рекламу технологиям доступа к зарытым ресурсам, с помощью которых люди будут ходить и на разрекламированные реестром запрещённых сайтов ресурсы. Тупость наших законодателей настолько общеизвестна, что запрет ими чего-либо ничего кроме желания посмотреть запрещённое вызвать не может.

А нужно ли нам всем, чтобы наши дети валом валили смотреть разрекламированные нашими законодателями ресурсы? Может проще отправить в Думу матроса Железняка, чтобы он напомнил законодателям, что народ от их благоглупостей устал…


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Новости, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, ссылки на контент, фильтрация iP, хакинг

Комментариев нет

Завтра, всё-таки, попаду на Non-Fiction

Опубликовано 29 ноября 2012

Получил сообщение от Lyubov Kazachenkova (Любовь Казаченкова)

завтра (30 ноября 2012)  с 12 до 14.00 состоится круглый стол по блогам на Нон-фикшн – ЦДХ медиа-зал площадка КНИГАБАЙТ.
Вопросы такие: молодежь получает информацию о книгах из социальных сетей библиотеки и не хочет идти туда за ней, а покупает ее или скачивает из Интернета. Что делать?
Социальные сети рассматриваются молодыми людьми или как источники информации, или как место развлечения. Что должно быть в библиотечных социальных сетях, чтобы люди, получив информацию из них, приходили в библиотеку?
Как должны быть организованы странички в библиотечных социальных медиа, чтобы привлечь посетителей на них и сделать из простых посетителей лояльных пользователей?

Соц. медиа – это зеркало, а, как известно «неча на зеркало пенять, коли рожа крива». А  крива она у библиотек по воле законодателей. Поскольку библиотеки физически не могут сделать того, что нужно пользователю (выдать книгу на дом в удобной для пользователя форме и формате), то можно что угодно вытанцовывать в соц. медиа, а потенциальный пользователь в библиотеку не пойдёт – не может она его обслужить. А организованная преступность с помощью нелегального контента может и обслужит…  И кому от этого лучше?

Есть-таки мероприятие и в официальной программе на 30-е ноября:

Медиа – зона 12.00 – 14.00

Форум КНИГАБАЙТ. Будущее книги. Библиотеки в социальных медиа: аккаунт против читательского билета. Круглый стол. Роль библиотек как навигатора в мире книг. Блоги библиотек. Электронные книги в библиотеке. Модераторы: Елена Бейлина, главный редактор журнала «Университетская книга», Любовь Казаченкова, главный редактор журнала «Современная библиотека», Андрей Гельмиза, КНИГАБАЙТ

Организатор: КНИГАБАЙТ, РОСТ Медиа, журнал «Университетская книга», журнал «Современная библиотека»

Несмотря на то, КАК это было неудобно устроено, сумел найти на сайте ссылку на оплату входного билета картой. И даже ухитрился оплатить. Зачем за 250 рублей учинять «половецкие пляски» по полной программе с пластиковыми картами – абсолютно неясно. С помощью чего-нибудь попроще (вроде Яндекс-денег) всё это делается куда проще и комфортнее. Гляжу я на это безобразие и понимаю, что удобство и простота оплаты – это 50%  успеха борьбы с конрафактным скачиванием «халявы» (ещё 40% – это наличие желанного контента в легальном доступе, 5% – пропаганда правильного поведения, а полицейские мероприятия – едва 5%, но стоят они дорого, а эффект минимальный…). Ну вот была бы у меня возможность вместо этого мракобесия с оплатой получить билет «на халяву» – пошёл бы и получил. Правда, за удобство оплаты охотно и 300 бы заплатил, но это уже во мне дефекты социалистического воспитания  говорят (хорошо и удобно может быть только если дороже заявленной цены)…


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Авторское право, Мероприятия, Новости, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, ссылки на контент, фильтрация iP

Комментариев нет

Как создают «жертв цензуры»

Опубликовано 25 ноября 2012

PiratMedia сообщила, что (Заблокирован bookscan.us). Выясняется, что для того, чтобы заблокировать по iP-адресу полезный (но покушающийся на кошелёк правообладателей) ресурс достаточно «совершенно неожиданно обнаружить» на том же ресурсе нечто под названием «legalki.net» и сделать вид, что указивка дана на закрытие этой самой «легалки». Процитирую я первую фразу материала:

Хабрапруф. И после этого некоторые законодатели ещё утверждают, что всё это – ради наших детей.

Стоит ли после этого удивляться, что те ресурсы, которые стали «жертвами цензуры» на ровном месте (вне зависимости от наличия за ними «грешков») становятся суперпопулярны, что посещать их становится делом чести и доблести, а уж делиться ссылкой и рекомендацией как «обойти» дураломные последствия «полиции нравов Интернет» вообще сам бог велел…

Для данного ресурса решение – переход по (ссылке)


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Новости, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), фильтрация iP, хакинг

Комментариев нет

Требуется «помощь зала»

Опубликовано 21 ноября 2012

Есть некий ссылочный ресурс. Сам он книг (или чего-то ещё, чьё скачивание могло бы нарушить чьи-то права, не содержит – только ссылки и, в основном, на сервера раздачи контента вне зоны российской юрисдикции; размещение на серверах скачивания и ссылки делают волонтёры, за действия которых сайт, якобы, ответственности не несёт).

Требуется «помощь зала» (приветствуются как мнения ЗА, так и мнения ПРОТИВ) в определении того достаточен ли (с точки зрения действующего в России копирайтного законодательства, а не с точки зрения морали, этики и т.п. внеправовых точек зрения) такой дисклаймер, чтобы сервис стал неуязвим для копирайтных «наездов» (цитирую дисклаймер целиком):

Авторам

Уважаемые господа!

Данный ресурс является площадкой, позволяющей пользователям свободно размещать свою информацию в сети Интернет.

Информация, содержащаяся сайте, не может быть использована ни в каких иных целях, кроме как ознакомления.

Владельцы сайта и хостинга не несут никакой ответственности за информацию, предоставленную посетителями сайта. Просим обратить внимание на то, что на сервере LitVik.ru не хранится ни одного файла. Наш сайт, это всего лишь набор новостей и ссылок от посетителей сайта и других открытых источников интернета. Администрация сервера не располагает информацией о правомерности опубликования материалов. Всю ответственность за размещение материалов, нарушающих международное законодательство, законодательство РФ либо других стран, несут пользователи, разместившие данную информацию на сайте.

Данный проект является некоммерческим и авторы не несут никакой материальной ответственности.

ЕСЛИ ВЫ НЕ СОГЛАСНЫ СО ВСЕМИ ВЫШЕУКАЗАННЫМИ УСЛОВИЯМИ, ВЫ ДОЛЖНЫ НЕМЕДЛЕННО ПОКИНУТЬ ДАННЫЙ САЙТ!

Если Вы являетесь владельцем, автором или законным представителем владельца (автора) представленных на сайте материалов и прочей информации, и у Вас есть возражения или замечания по данному факту, хотите дополнить его или изменить, пожалуйста, свяжитесь с нами через форму обратной связи на сайте. После того, как Вы удостоверите своё право соответствующими документами, мы примем все меры, чтобы устранить факты, нарушающие Ваше право собственности или выполнить другие разумные требования.

Администрация сайта в обязательном порядке удаляет всю информацию нарушающую авторские права, по первому требованию правообладателей.

Все рекламные материалы расположены на сайте исключительно из соображений обеспечения функционирования сайта и не являются средствами заработка. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель.

С уважением, Администрация

Ещё раз повторюсь: меня интересует ПРАВОВОЙ анализ данной тенденции (ссылочный сервис, не отвечающий за то, что делают волонтёры, размещающие контент и дающие на ресурс ссылки и описание).  Моральные оценки и оценки с точки зрения чьих-то интересов (авторов, издателей, интеграторов, граждан, экономики и т.п.) могут и должны являться основаниями для изменения законов, но не могут быть основанием для нарушения действующего законодательства.

Понятно, что данный проект находится на грани разрешённого копирайтным законодательством. Вопрос залу: ПО КАКУЮ СТОРОНУ ГРАНИ он находится?


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Проекты, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы, ссылки на контент

2 комментария

Из пресс-релиза

Опубликовано 21 ноября 2012

21 ноября 2012 года в 10:00 по московскому времени состоится открытие Одиннадцатой международной научно-практической конференции «Электронный век культуры», которая будет проходить в Российской государственной библиотеке с 21 по 23 ноября 2012 года.

Для выступлений и дискуссий на мероприятиях конференции запланированы следующие темы:
– Электронные ресурсы культуры в глобальном информационном пространстве;
– Авторское право;
– Электронные библиотеки;
– Комплексная автоматизация библиотек;
– Государственный каталог Музейного фонда Российской Федерации.

Подробная программа конференции выставлена на сайте www.elvek.ru : http://www.elvek.ru/conference/program/.
Все мероприятия конференции будут транслироваться в прямом эфире на сайте Российской ассоциации электронных библиотек www.aselibrary.ru.
Каждый желающий сможет задать вопросы участникам конференции в режиме он-лайн, отправив их на адрес электронной почты mail@aselibrary.ru.


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Контент хранимый в "облаке", Мероприятия, Новости, Оцифровка, Рынок чтения, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Один комментарий

Не торопись исполнять [глупость] – её отменят

Опубликовано 13 ноября 2012

Отменят обязательно… Правда не сразу…

В посте от 21 октября 2012 (Хотели как хуже, а получилось хуже, чем хотели) приведены материалы хабра про историю происходившего повсеместно в мире в 2007-2012 годах введении цензуры под благовидным предлогом «заботы о детях».  Там, в частности рассказывается, что «Кристиан Энгстрём и Рик Фальквинге в брошюре, представленной [в начале 2012] европарламенту, показали на примере Дании, Швеции и Евросоюза, что цензура в интернете используется, а порой изначально задумывается совершенно не для тех целей, которые преподносятся авторами законопроектов.» Приводились доказательства, что уже в 2007 господа копирасты открыто заявляли, что вы только примите закон о запрете хоть чего-то, а уж мы сможем использовать его в своих интересах…

И вот, наконец, Lenta.ru (спасибо В. Харитонову за наводку) сообщила, что (Австралия отказалась от планов фильтровать интернет). А, ведь, не даром Австралия удостоилась статьи в Википедии (Internet censorship in Australia) с такой вот иллюстрацией:

И вот, несмотря на все старания министра связи (Stephen Conroy, большая часть материала о котором в Википедии посвящено цензуре), вроде бы убедились люди, что ТАК делать не стоит и у министра на сайте появился 09 ноября 2012 материал (Child abuse material blocked online, removing need for legislation). Материала  AP  о том же я не нашёл и придётся удовлетвориться написанной на его основе в/у статьей в Lenta.ru, которую я с нежностью цитирую целиком:

Австралийские власти отказались от планов отфильтровывать в стране сайты с детской порнографией и другими недопустимыми материалами, озвученных в 2007 году. Об этом сообщает Associated Press.

Как заявил девятого ноября министр связи Австралии Стивен Конрой (Stephen Conroy), вместо введения обязательных интернет-фильтров местные провайдеры согласились заблокировать 1400 сайтов с детской порнографией из списка «худших ресурсов» Интерпола. При этом три австралийских провайдера, Telstra, Optus и Primus, блокировали сайты из списка Интерпола с 2010 года.

Интернет-фильтры, которые предполагалось ввести в стране, должны были бороться со сценами жестокости, подробными инструкциями по совершению преступлений или террористических актов и употреблению наркотиков. Новые меры направлены только против детской порнографии, отмечает агентство.

Планы австралийских властей вызывали критику со стороны правозащитников, считавших, что интернет-фильтры приведут к появлению цензуры в стране. Озабоченность инициативой высказывал в том числе Госдепартамент США.

Раз уж Австралия убедилась в неэффективности и нецелесообразности фильтрации, то, глядишь и то, что (Медведев не поверил в эффективность реестра запрещенных сайтов) воплотится в «финт ухода» от драконовского (и заведомо невыполнимого и, следовательно, неэффективного) закона. Я думаю, что Российские провайдеры с удовольствием заблокируют доступ к контенту из списка Интерпол и этим ограничатся…


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Новости, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, фильтрация iP

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Ноябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов