Блог, посвященный е-книгам

Как финансировали оцифровку в ИНИОН

Опубликовано 26 февраля 2015

В дополнение к моему посту от 11 февраля 2015 (Что было оцифровано в библиотеке ИНИОН), где сообщалось, что оцифровано в ИНИОН было крайне мало и поставлен (общественной палатой) вопрос о том как финансировалась оцифровка в ИНИОН.

И вот ответ Известий: (На оцифровку книг ИНИОНа было выделено более 22 млн рублей. Поэтому Библиотека, пострадавшая от пожара, перевела в электронный вид только около 0,05% своего книжного фонда). Процитирую целиком:

На оцифровку книг Институту научной информации по общественным наукам (ИНИОН) Российской академии наук (РАН), библиотека которого пострадала в январе от крупного пожара, за последние несколько лет было выделено более 22 млн рублей. Об этом сообщается в ответе руководства библиотеки на соответствующий запрос Общественной палаты (ОП) РФ (документ есть в распоряжении «Известий»). Ранее ОП требовала обнародовать, какие средства были потрачены ИНИОНом на сохранение уникальных произведений в электронном виде. Отметим, что в огне пострадал книжный фонд, насчитывавший более 14,2 млн документов на древних, современных восточных, европейских и русском языках.

Как следует из ответа института, ежегодно с 2006 года в рамках выполнения целевой программы РАН «Электронная библиотека наследия России» для создания электронных копий документов и книг ИНИОН получал от 2 млн до 3 млн рублей. Всего на бюджетные деньги к 2014 году были оцифрованы 6762 книги объемом в 1 млн 690, 5 тыс. страниц.

В письме ОП РФ отмечено, что 30% от выделенных на создание электронных копий средств составили налоги, отчисленные в федеральный бюджет, а еще 10% было затрачено на необходимое библиотеке оборудование. Таким образом, реально на оцифровку ИНИОН РАН потратил чуть более 13 млн рублей.

Согласно документу, до 2006 года библиотека оцифровывала документы за счет своих средств. C 1998 года ИНИОН создал электронные копии 100 тыс. наиболее запрашиваемых книг и статей. В начале 2000-х была оцифрована 1 тыс. научных трудов, изданных учеными РАН и входивших в библиотечный фонд.

Работы в ИНИОНе по пополнению электронной библиотеки проводились по восьми основным темам, в том числе оцифровывались работы по теологии, книговедению, политической мысли в России, отечественной истории, экономике и лингвистике.

Как ранее сообщали «Известия», ОП РФ обратилась к директору ИНИОН РАН Юрию Пивоварову с требованием обнародовать данные о том, какое финансирование было выделено на оцифровку литературы в библиотечном фонде, пострадавшем от пожара в январе, и сколько из этих средств было потрачено на сохранение книжного фонда в цифровом формате.

Напомним, в конце января в библиотеке ИНИОН РАН произошел сильный пожар, который охватил площадь в 2 тыс. кв. м. Огонь пылал больше двух суток. Результатом стало частичное обрушение кровли и части внешней стены здания. В библиотеке в том числе хранились редкие издания ХVI – начала XX века. Сейчас в ИНИОНе ведутся работы по подсчету ущерба от пожара. Часть книг полностью сгорела, другая — сильно испорчена, и ее предстоит не только отреставрировать, но и в будущем оцифровать. По оценкам экспертов, на восстановительные работы могут уйти десятилетия.

Не секрет, что предупреждение катастрофы стоит дорого (и денег на ЭТО давать никто не хочет), но ликвидация последствий катастрофы, которую не успели (не сумели) предупредить, стоит куда дороже, НО на ЭТО деньги всегда найдутся…

Сейчас ИНИОН РАН ведет набор волонтеров, которые должны помочь сотрудникам библиотеки разобрать и упаковать обгоревшие документы.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/583402#ixzz3SmBcchsJ


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Оцифровка, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Тенденциозное «осмысление» как метод «подгона под ответ»

Опубликовано 18 февраля 2015

Одна из особенностей современной журналистики состоит в том, что журналист ДО НАЧАЛА работы над материалом ЗАРАНЕЕ ЗНАЕТ к какому результату он придёт. Вот г-жа (Анна АСТАХОВА) знает, что государство «зажимает деньгу на оцифровку» и что именно из-за этого пострадал многострадальный ИНИОН. Побеседовала она с зав. сектором редкой книги РГБМ А. Макаренко о нашем опыте оцифровки.

И рассказал он корреспонденту о том, что оцифровка (в первую очередь его «по должности» интересовала оцифровка редких книг, которые уже вышли из-под копирайтных запретов) в России ведётся давно и успешно. И про опыт Исторической библиотеки рассказывал, и про создание Президентской библиотеки для оцифровки и сохранения истории. И про наш (РГБМ) опыт оцифровки «того, что можно» рассказал. И о том сказал, что денег хватило и о том сказал, что оцифровали всё, что считали возможным и необходимым и о том, что оцифрованное можно (раз нет копирайтных ограничений) копировать на носитель (устройство чтения) пользователя. И ссылку на свой доклад (Радиочастотная идентификация, машиночитаемая каталогизация и оцифровка экземпляров старопечатных изданий из Фонда редкой книги РГБМ) дал. И, конечно, ни слова не было сказано о том, что оцифровывать нужно всё на свете

И вот появляется статья (ПОЛОЖИЛИ НА СОХРАНЕНИЕ) и выясняется, что (цитирую):

Александр Макаренко считает, что «оцифровывать стоит любую книгу, если она хоть чем-то отличается от остальных таких же экземпляров. Во-первых, на книге могут быть владельческие пометки, подписи, записи, во вторых – экслибрис (книжный знак владельца). Еще, конечно, оцифровка служит целям безопасности книги – есть раритеты, которые могут храниться только в условиях определенных температуры и влажности, есть такие, которые уже лучше не трогать руками.

Если материалы книг ХV–XVI веков изготовлены из льна и хлопка, то в середине XIX века стали добавлять целлюлозную стружку, и страницы таких книг быстрее ветшают, становятся желтыми. Газеты вообще нужно срочно оцифровывать, а то просто умрут, рассыплются. Равно как и книги 30–40-х годов прошлого века, причем как советские, так и немецкие например».

И ведь переврала-то совсем чуть-чуть… Всего-то не сказала, что речь идёт о том, что оцифровывать стоит любую РЕДКУЮ книгу. И с годами про компьютерные технологии переврала совсем немного, но из специалиста по редким книгам получился адепт оцифровки всего на свете. А ведь А. Макаренко человек весьма здравомыслящий, считающий, что оцифровка РЕДКИХ КНИГ должна проводиться крайне аккуратно, чтобы не повредить объект сканирования. Оцифровка расширяет (но не безгранично) степень свободы обращения читателя с книгой, которая ему не принадлежит.

И Александру Вислому (директору РГБ) она приписывает несвойственные тому мысли о том, что стоит ли оцифровывать то, что можно, поскольку через 70 лет после смерти последнего автора книга уже теряет актуальность. Как раз Вислый и РГБ являются одним из столпом НЭБ, в задачу которого входит оцифровка и тех книг, которые уже можно оцифровывать и (с учётом того КАК можно не нарушая закона) оцифровывать и те книги, которые из под копирайтных ограничений ещё не скоро выйдут…

Нет, я не думаю, что вырванные из контекста мысли и слегка искажённые факты являются намеренной подгонкой «под заданный ответ». Понятно, что автор знала ответ заранее (это фирменный признак российской журналистики – знать ЗАРАНЕЕ то, чего не знают профессионалы). Поэтому, она просто СЛЫШАЛА не то, что сказал человек, с которым она беседовала, а то, что ей казалось пригодным для иллюстрации того, что она ЗНАЛА ЗАРАНЕЕ…


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Новости, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов

Комментариев нет

Что было оцифровано в библиотеке ИНИОН

Опубликовано 11 февраля 2015

По вопросу об оцифровке уникальных фондов библиотеки ИНИОН есть вопрос:  (Общественная палата (ОП) РФ обратится к руководству Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) Российской академии наук (РАН) с требованием обнародовать данные о том, какое финансирование было выделено на оцифровку литературы в библиотечном фонде, пострадавшем от пожара в конце января, и сколько из этих средств было потрачено на сохранение уникальных произведений в электронном виде). Но ОП не задаётся вопросом о том, сколько уникального контента находилось под копирайтной защитой. Уникальность, к сожалению не гарантирует желанного «Семьдесят лет после смерти последнего из авторов». При таких масштабах поступлений, какие были в ИНИОН пытаться договариваться с владельцами копирайта было просто бессмысленно.

Вот какая доля того, что МОЖНО оцифровывать была реально оцифрована – это вопрос серьёзный. Хочется надеяться, что хоть тут всё не слишком кошмарно. Однако, IMHO, надо что-то делать с оцифровкой того, что оцифровывать нельзя. С обязательным цифровым экземпляров в РФ, похоже, ещё долго будут думать, а для библиотек с внешним комплектованием (как у ИНИОН, у которого уникальные потоки информации поступали их иностранных государств, к обязательному цифровому экземпляру которых РФ доступа не имеет)  надо организовывать ПРИНУДИТЕЛЬНУЮ оцифровку.

Хочется надеяться, что трагедия с библиотекой ИНИОН всё-таки сподвигнет власти «пнуть» законодателей, чтобы обеспечить правовую возможность хотя бы единичным библиотекам разрешить ПОЛНУЮ оцифровку всего, чем библиотека комплектуется (или, хотя бы всем, чем библиотека комплектуется из-за рубежа или из невосполняемых источников внутри страны) даже если пользоваться этим для обслуживания будет нельзя до истечения копирайтных ограничений. Хоть какая-то страховка от утраты уникальных фондов будет

_______________________

Вести (с поправкой на журналистскую неполную компетенцию) сообщили, что (Сгоревшие материалы ИНИОНа можно было оцифровать за два рубля), изящно спрятав внутри текста «подробность», что это цена оцифровки СТРАНИЦЫ, а не книги и что перед этим надо потратить немалые деньги на покупку мощного и высокопроизводительного сканера. И дело, повторюсь, не только в цене оцифровки. Уникальность, во многом, связана с текстами, которые ещё не вышли из-под копирайтных ограничений. С их оцифровкой всё совсем непросто.

Вот на сайте MEDUZA сообщают, что («К нам приходят с овощной базы и говорят, что могут оцифровать издания» Как в России оцифровывают запасники библиотек и архивов). Приходила ли овощебаза и к какой библиотеке неясно, но история копирайтных законодательных баталий отражена довольно полно. И есть приятная новость:

После пожара в ИНИОН РАН правительство России начало подготовку законопроекта об обязательных электронных копиях новых печатных изданий. Поправки могут быть рассмотрены до 15 февраля, после чего их направят в Госдуму. Сейчас издательства направляют по одному бумажному экземпляру в 16 российских библиотек. Новый закон сокращает число этих экземпляров до шести. Взамен издатели должны будут передавать еще по три электронных копии изданий на материальном носителе в Российскую государственную библиотеку, Российскую национальную библиотеку и Президентскую библиотеку им. Бориса Ельцина.

Я очень положительно отношусь к идее обязательного цифрового экземпляра, но идущие дискуссии показывают, что здесь всё совсем не просто и, если закон примут второпях, то работы прибавится, а толку может и не быть. А уж то, что фонды библиотек, которые в значительной части комплектовались из обязательных экземпляров, станут менее доступны (печатного экземпляра УЖЕ нет, а доступа к обязательному цифровому экземпляру ЕЩЁ нет) предвидеть несложно.

И ещё один аспект. Обязательный экземпляр (если он работает) решает проблему с литературой, которая издаётся У НАС В СТРАНЕ. Именно её издатели ОБЯЗАНЫ предоставить обязательный экземпляр. Материалы же библиотеки ИНИОН были, во многом, уникальны именно за счёт того, что источник находился ВНЕ СТРАНЫ (например, материалы ООН) и, следовательно, обязательный экземпляр (печатный или электронный) для России отсутствует. Вот вопрос о принудительной оцифровке таких книг (газет, журналов, брошюр, документов и т.п.) надо, на мой взгляд, ставить в первую очередь. Тут оцифровка в любом виде – БЛАГО ибо улучшить она может, а ухудшить ей нечего


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Один комментарий

Отчёт о проекте «Весь Толстой в один клик»

Опубликовано 4 февраля 2015

На сайте tolstoy.ru с конца декабря 2014 года появился доступ к результатам работы по  проекту «Весь Толстой в один клик». Первичный отчёт и несколько видео доступны тут. Сами оцифрованные тома доступны с отдельной страницы. Доступны в PDF, ePub, FB2, MOBI, т.е. пользователям всех видов устройств. Не охвачены, разве что, владельцы древних медиаплееров (там только txt доступен) и владельцы старых телефонов, на которых нет программы чтения е-книг, а чтение доступно только в формате приложений на Java2ME

Для тех кому интересно КАК подобные проекты организовываются и проводятся 9 февраля 10:30–13:30 проводится Семинар по проекту «Весь Толстой в один клик» (Музей Льва Толстого по адресу Москва, ул. Пречистенка, 11/8)


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Оцифровка, Проекты, Форматы и их конверсия, Цифровой контент. е-книги

Один комментарий

Медведев получил билет НЭБ. А я когда и как?

Опубликовано 13 января 2015

По данным РИАН (Дмитрий Медведев получил читательский билет НЭБ), но… Получил он его от директора РГБ (один из операторов НЭБ).

А для библиотек, которые не входят в число тех, кто УЖЕ является частью НЭБ, кто выдаёт читательские билеты НЭБ? Если смотреть то, что есть в ГК, то доступ напрямую незаконен. Т.е., в лучшем случае, доступ возможен с территории библиотеки, которая заключила договор с НЭБ о создании виртуального читального зала. Я сильно сомневаюсь возможна ли выдача (МАССОВАЯ) читальных билетов НЭБ отдельным гражданам…

Ладно, поживём – увидим…

_________________________

Upd

В анонсе мероприятия была интересная справка по проекту НЭБ (цитирую выборочно):

Национальная электронная библиотека объединяет электронные фонды российских публичных библиотек федерального, регионального и муниципального уровня. Реализация проекта началась в 2004 году по инициативе Российской государственной библиотеки и Российской национальной библиотеки. В 2009 году к проекту присоединились Государственная публичная научно-технической библиотека и Президентская библиотека имени Бориса Ельцина.

В 2014 году портал Национальной электронной библиотеки объединил ресурсы шести федеральных (Российской государственной библиотеки, Российской национальной библиотеки, Государственной публичной исторической библиотеки, Государственной публичной научно-технической библиотеки, Российской государственной детской библиотеки, Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы имени Рудомино) и 27 региональных библиотек.

В рамках реализации «майского» президентского указа в фонд Национальной электронной библиотеки ежегодно включается не менее 10% издаваемых в России наименований книг. В частности, в 2014 году в цифровую форму были преобразованы более 10 тысяч произведений.

Вот, как раз, оцифровываемые «десять процентов актуальных книг» и являются «головной болью». В договорах с правообладателями оговариваются условия использования в соответствии с ГК, а сие означает крайнюю степень неудобства для реального использования. Хорошо уже то, что материалы оцифрованы и, после принятия соответствующих разрешающих правовых актов смогут быть использованы


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, доступ по подписке, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

2 комментария

Хорошо, что выпустили. А где купить-то можно?

Опубликовано 28 декабря 2014

(Вышла в свет экциклопедия «Древняя Русь в средневековом мире», сообщили «Ленте.ру» в издательстве «Ладомир»). Понятно, что тема нынче актуальная и вопросы (запросы) на подобную тему в библиотеках есть.

Энциклопедия выпущена Научно-издательским центром «Ладомир» под грифом Института всеобщей истории Российской академии наук. И именно это меня смущает. Сайт (ladomir.n4.biz) новостей о выходе книг не содержит. Информации о том, где продаются книги центра я не вижу… Судя по описанию макет энциклопедии тяжелый и подготовка электронной версии – задача нетривиальная.

Так что встаёт вопрос: «Хорошо, что выпустили. А где купить-то можно?»


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Издание е-книг, Исследования рынка, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Интересный способ изложения

Опубликовано 1 декабря 2014

Уважаемый the-ebook порадовал структурированным изложением аргументов по постоянной теме (Нужно ли побеждать пиратство?)

Способ изложения и систематизации мыслей, несомненно, интересен, НО… непонятно мне многое:

  • Что такое «пиратство»? Есть уйма разных определений и законов на которых они строятся (в своё время по законам США копирайт защищался только если владельцем был гражданин США, что, автоматом давало «право» на перепечатку англоязычной литературы из UK и других англоязычных стран) и, соответственно, не вполне ясно ЧТО собираемся побеждать
  • Что понимается под понятием «побеждать»? Есть ли, хотя бы, некий набор показателей, показывающих текущий уровень явления и хоть какой-то набор критериев, позволяющих, хотя бы оценить по критерию «лучше/хуже» два состояния («сейчас» и «в результате некоторого действия или бездействия»). Вкладывать средства без критериев оценки текущего состояния и результатов вложения сил и средств как-то странно.

Опыт показывает, что говорят люди совсем не то, о чём думают и чего хотят на самом деле. Те, кто призывает бороться с пиратством ПО борются вовсе не за то, чтобы ПО на всех компьютерах было легальным. Их совсем не волнует легальное ПО по открытым лицензиям. Их волнует собственный кошелёк и они искренне считают разработчиков и пользователей свободного ПО «пособниками пиратов» только потому, что они не пополняют карман владельцев проприетарного ПО.

А уж с книгами и совсем весело. Уважаемый «публикум» плачется о том, что меньше читают, но считает он не то, что читают, а то, что он получает в оплату за свою контентную «нетленку». А уж те, кто говорит, что он «за развитие экономики» (для чего нужно, чтобы читали, поскольку от идиотов кроме майдана ничего ждать не приходится) почему-то позволяет кричать о борьбе с пиратами вместо того, чтобы бороться за обеспечение доступа граждан к информации (а вот тут бороться надо не ПРОТИВ пиратов, а ЗА авторов, чтобы был создан механизм общественной оценки и оплаты их труда)

Давайте, как-нибудь, определимся с определениями, целями и задачами, критериями и методами их оценки…  А уж обсуждать проблему ДО ТОГО, как-то и неловко


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Оцифровка, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Интересный эксперимент

Опубликовано 26 ноября 2014

На Литрес открыли предоплату книги более чем за месяц до начала легального скачивания:

Эксперимент интересен, на мой взгляд, не только сроком между оплатой и началом скачивания (интересно, кстати, как начало оплаты е-книги совмещается со сроком появления печатной версии), но и ценой книги. И, действительно, почему Apple может рублевые цены на свои товары увеличивать на четверть из-за роста курса доллара, а российский автор не может?

Что касается продукции Apple, то (несмотря на наличие стойкого актива в РФ) повышение цены вызовет, думается, спад продаж (те, кто очень хотели УЖЕ купили, а те, кто «думал», получили антистимуляцию). У Лукьяненко тоже есть, на мой взгляд, стойкий актив покупателей, да и рост в абсолютных цифрах не выглядит катастрофическим… Интересно было бы узнать как скачок цены сказался на продажах


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Данные очередного опроса

Опубликовано 13 ноября 2014

Pro-books, как обычно без явных ссылок на первоисточник сообщил, что (Накануне запланированной конференции Futurebook британский журнал Bookseller публикует десять наиболее важных тенденций в книжной отрасли, обнаруженных в ходе опроса Digital Census). Чтобы не заставлять хотить к оригиналу, делаю полный перепост (благо сие коротко):

Наиболее важными тенденциями развития книжной отрасли журнал The Bookseller считает следующие:
  1. iPad обогнал по популярности Kindle. Как уже  сообщалось ранее, любимым устройством для чтения электронных книг в Великобритании является iPad (у 41,9% опрошенных), в то время как Kindle занимает вторую позицию (37,9%).
  2. Более двух третей опрошенных регулярно покупают электронные книги на сайте Amazon (71%), и лишь 13,4% — в iBookstore от Apple.
  3. Лишь 15,6% опрошенных могут представить себе будущее, в котором не будет обычных книжных магазинов.
  4. Электронные продажи растут, но медленно. У 50% издателей книги в электронном формате занимают более 10% продаж, однако у 23,6% — все еще менее 3%.
  5. Электронные продажи обгонят бумажные к 2025 году. Так считает 66,8% опрошенных.
  6. Подписка через Интернет набирает популярность. 28,8% опрошенных издателей продают подписку уже сейчас, а 50,7% считают, что эта бизнес-модель приживется в будущем.
  7. Территориальные авторские права перестанут существовать. Так считает 76,5% опрошенных издателей.
  8. Авторы-«самиздатовцы» довольны жизнью больше чем писатели, которых публикуют традиционные издатели. По шкале от 1 до 10, где 1 означает чрезвычайную неудовлетворенность своими достижениями, а 10 — чрезвычайную удовлетворенность, средний балл первых составил 7,1%, а вторых — 5,7%.
  9. Самиздатом сложно заработать на жизнь. Около половины (48,1%) опрошенных авторов «самиздата» продали менее 1000 экземпляров своих книг. Еще 25,9% продали от 1000 до 5000 экземпляров.
  10. Отрасль недостаточно готова к цифровой революции. Только каждый седьмой респондент считает, что сектор как таковой готов к следующей стадии цифровой революции.

Полный 25-страничный отчет по опросу Digital Book Census будет доступен на конференции FutureBook, которая состоится в Лондоне 14 ноября.

Кто увидит этот самый «полный отчёт», поделитесь ссыкой


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Издание е-книг, Исследования рынка, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Приятно хвалить

Опубликовано 12 ноября 2014

В дополнение к моему посту от 07 ноября 2014 (Неужели снова на те же грабли?) о том, что печатная книга Дж. Роулинг «Шелкопряд» вышла в Литрес 06 ноября 2014, а про е-книгу ещё даже анонса нет. Ясно, конечно, что через пару-тройку дней отсканируют и распознают печатную книгу и появится она на волонтёрских ресурсах, где приличная публика (которая с удовольствием оплатила бы книгу и спокойно ждала бы пару недель от начала продаж печатной версии того момента, когда придёт письмо со ссылкой на легальную копию) без нравственных сожалений скачает её бесплатно.

Именно поэтому так приятно хвалить тот же Литрес за грамотное решение проблемы с выходом 05 ноября сборника Дивова в печатной форме. Ну не нравится автору (издательству?) идея продавать цифровую версию одновременно с печатной. Но они, как разумные люди сообщили, что цифровая версия будет и дали возможность заплатить за неё сейчас, а скачать легальную копию через две недели.

Интересно и то, что указали ЧТО именно войдёт в сборник. Думаю, что к указанной дате на волонтёрских ресурсах давно появятся оцифрованные версии печатной копии и владельцы копирайта смогут с лёгким сердцем наблюдать за тем как публика скачивает легальные оплаченные копии


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

4 комментария

еkniga rss

Ежедневник

Май 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов