Блог, посвященный е-книгам

Агрегатор ЧУЖИХ новостей

Опубликовано 25 февраля 2016

Понятно, что сервис, который является агрегатором новостей своего персонала, который новости создаёт и проверяет их достоверность перед публикацией, не имеет. За счёт агрегации удаётся объединить столько новостей, что ни одна фирма в разумные сроки с командой разумного размера не в силах определить их достоверность (или вредоносность)  ДО публикации… Именно поэтому при републикации новостей принято давать ссылку на источник, дабы по цепочке источников можно было добраться до первоисточников и уже с него (ЕСЛИ ЧТО) спросить откуда он взял новость и то, насколько публикация новости соответствует правовым нормам…

Агрегаторы собирают информацию автоматически без участия персонала. Попытка взвалить на фирмы-агрегаторы функции цензуры может привести только к тому, что российские агрегаторы с рынка уйдут, а российские граждане уйдут к забугорным агрегаторам, которые агрегируют и те ресурсы, которые в РФ считаются недостоверными и вредоносными… В итоге Страна лишится части Интернет-бизнеса, который уйдёт в забугорную юрисдикцию и в ней будет платить налоги и обеспечивать занятость тамошних граждан…

После такой вот преамбулы маленький обзор материалов по попыткам осложнить работу российским агрегаторам новостей:

  1. 29 мая 2014, 10:21 (В Госдуме началась работа над законопроектом, который может обязать «Яндекс.Новости» и другие поисковики и новостные агрегаторы регистрироваться в качестве средств массовой информации).
  2. 11 июня 2014, 17:33 (В Госдуме не разрабатывается законопроект, приравнивающий поисковые системы в интернете к СМИ, сообщил в среду первый зампредседателя думского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин («Справедливая Россия»).Он прокомментировал появившуюся в прессе и социальных сетях информацию о возможном внесении в нижнюю палату такой инициативы). При этом политик считает, что его коллегам скорее стоило бы изучить ситуацию с ресурсами, де-факто являющимися СМИ, но при этом не желающими регистрироваться в этом статусе
  3. 25 февраля 2016, 09:31 (В среду в Госдуму внесены поправки к закону «Об информации, информтехнологиях и о защите информации», больше известному как «закон о блогерах», и к Административному кодексу). Проект вводит особый правовой режим для интернет-ресурсов, которые собирают, обрабатывают и распространяют информацию (вводится новое понятие «новостной агрегатор»). Режим будет касаться агрегаторов с количеством пользователей более 1 млн в сутки. Вести их реестр поручено федеральному органу, осуществляющему функции по контролю и надзору в сфере СМИ (Роскомнадзор)
  4. 25 февраля 2016, 13:14 (В четверг в Госдуму были внесены поправки к закону «Об информации, информтехнологиях и о защите информации» и к Кодексу об административных правонарушениях, регулирующие деятельность новостных агрегаторов, таких как «Яндекс», Google, Rambler и др.)«Данный законопроект – это не приравнивание крупных агрегаторов к СМИ. Это введение такого понятия как агрегатор новостей», – пояснил один из авторов проекта, член фракции «Справедливая Россия» Алексей Казаков. Оно, в свою очередь, предусматривает определенную ответственность этих новостных агрегаторов, в частности за опубликование информации, противоречащей законодательству Российской Федерации, а также ответственность за объективность социально-значимой информации в новостях, добавил Казаков
  5. 24.02.2016, 23:09 (в Госдуму внесены поправки к закону «Об информации, информтехнологиях и о защите информации» и к Кодексу об административных правонарушениях РФ, по которым крупные новостные агрегаторы фактически приравниваются к средствам массовой информации. В том числе вводится запрет на иностранное участие более 20%). В одном из крупнейших ресурсов подобного рода — «Яндексе» — “Ъ” заявили, что в случае принятия закона не смогут сохранить сервис по агрегации новостей.
  6. 25.02.2016, 14:55 (Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев считает вредным для инвестклимата РФ законопроект, согласно которому новостные агрегаторы с суточной аудиторией более 1 млн посетителей приравниваются к СМИ. В Минкомсвязи также раскритиковали идею, а советник президента по интернету считает возможным частичное регулирование новостных агрегаторов).
  7. 25.02.2016 (обновлено: 14:50 25.02.2016) Закрепление за крупными новостными агрегаторами обязанности проверять достоверность распространяемой информации нецелесообразно, заявил замглавы Минкомсвязи Алексей Волин, отметив, что за материал должна отвечать редакция издания.

И, в качестве завершения, прорекламирую исследование ФОМ (уж больно они его своевременно провели) от 26 января 2016 (Опрос интернет-пользователей о том, где они читают новости и какой информацией интересуются). По ссылке идёт трактовка. Есть первичные данные (в формате Excel). Вот ответы на вопрос «Какие источники вы обычно используете, чтобы читать, смотреть новости, информационные сообщения в интернете?» .Вопрос задавался тем, кто за последний месяц читал, смотрел в интернете информационные сообщения, – отвечали 80% респондентов. Диаграмма приводит ответы по возрасту, но есть данные и по образованию:

Рано что-то в этом году у «слуг народа» началось весеннее обострение с выдвижением заведомо вредных предложений под флагом борьбы за высшие ценности…

________

Upd 27.02.2016  Что именно «обострилось» объясняется в публикации (Журналист Максим Кононенко — о том, почему появляются резонансные законопроекты, и о профпригодности их авторов). «Перловку» цитирую почти полностью (опустил только фотографию автора):

Чем ближе начало кампании по выборам в Государственную думу, тем больше резонансных инициатив поступает от депутатов, которые хотели бы попасть и в новый созыв. Между тем чем больше подобных инициатив поступает от депутатов, тем больше мы понимаем про самих депутатов. И ладно там, когда они берутся регулировать отрасль, в которой совершенно ничего не понимают. Так они же еще ничего не понимают и в своей собственной отрасли — в подготовке законов.

Вот взять хотя бы нашумевший законопроект о регулировании деятельности новостных агрегаторов.

Новостной агрегатор — это сервис, публикующий ссылки на новости в различных СМИ. Они могут быть отобраны как вручную, так и автоматически. И могут быть сгруппированы по разным критериям: например, чем больше одинаковая новость повторяется в разных СМИ, тем она более важная и тем выше она выдается («Яндекс.Новости»). Или по-другому: отбираются только самые страшные или смешные заголовки (Vavylon.Today). Или, скажем, по степени распространения ссылки на новость в социальных сетях (Mediametrics). Но общим для всех новостных агрегаторов является то, что они не публикуют сами новости. А только ссылки на них.

Так вот, согласно новому законопроекту, владелец новостного агрегатора должен отвечать за публикуемую информацию — «проверять достоверность распространяемой общественно значимой информации до ее распространения».

Это говорит нам о понимании авторами законопроекта того, что они собрались регулировать. Агрегатор — это то, что агрегирует. То есть собирает вместе разобщенное. Причем в общем случае автоматически, без участия человека, с помощью программных роботов. И для того чтобы новости по каждой из этих сгруппированных ссылок проверять, надо сажать штат редакторов, равный суммарному штату редакторов всех СМИ в интернете, опубликовавших данную новость. То есть — тысячи человек. Это, конечно, физически невозможно.

Но это только то, что касается сути. Потому что форма законопроекта еще хуже. Вот, например, что такое «распространяемая информация» в случае агрегатора? Агрегатор распространяет ссылки. И эти ссылки всегда достоверны — по каждой из них можно пройти на текст новости на сайте опубликовавшего его СМИ. Но агрегатор не распространяет сами новости. Между тем в законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» уже существует понятие «указатель страницы сайта в сети интернет», о котором авторы законопроекта, видимо, просто не знают. Хотя вносят поправки именно в этот закон!

Больше того — они просто не знают, как законы надо писать. «Законопроект заполняет юридический вакуум, — говорит один из авторов законопроекта. — Вводится принципиально новое понятие — «агрегатор новостей». И я не знаю, читал ли он сам собственный законопроект, потому что в нем понятие «агрегатор новостей»… не вводится! В нем вводится понятие «владелец новостного агрегатора»! А далее в тексте используется уже, собственно, понятие «новостной агрегатор», которого в законопроекте попросту нет!

Ну хорошо, давайте прочитаем определение хотя бы владельца: «Владелец программ для электронных вычислительных машин, владелец сайта и (или) страницы сайта в сети интернет, которые используются для обработки и распространения новостной информации на государственном языке Российской Федерации, государственных языках республик или иных языках народов Российской Федерации и на которых может размещаться реклама, направленная на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации и доступ к которым в течение суток составляет более одного миллиона пользователей сети интернет (далее — владелец новостного агрегатора)».

Вот давайте просто упростим это определение, убрав из него некоторые перечисленные через запятую пункты. Вот что у нас получится: «Владелец программ для электронных вычислительных машин, которые используются для обработки и распространения новостной информации на государственном языке Российской Федерации и на которых может размещаться реклама». Понимаете? Реклама может размещаться на программах! Это так в законопроекте написано! Что здесь, в этом определении — новостной агрегатор? Программы для электронных вычислительных машин? Или сайт? А, скажем, сайт федерального телеканала, публикующий результаты работы программы мониторинга СМИ, которые в большом количестве используются в самых разных ведомствах, — тут вам и обработка новостной информации, и миллион пользователей. Как с этим быть? Но и уж совсем как-то стыдно спрашивать — а как быть с социальными сетями, которые, безусловно, являются агрегаторами новостей, поскольку распространяют ссылки на новости, опубликованные пользователями, на многомиллионную аудиторию. И совсем стыдно говорить про поисковые системы (на основе которых все крупнейшие агрегаторы и построены).

В общем, всё как обычно. Авторы законопроекта хотели бы, чтобы их имена были упомянуты в СМИ. Многие СМИ их упомянули. Лично я не стану этого делать. Не потому, что они что-то плохое придумали.

А просто потому, что они профнепригодны

Ну вот, теперь-то я понял ЧТО обострилось у «слуг народа»


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Агрегация и реферирование материалов, Исследования рынка, Контент хранимый в "облаке", Новости, Обзоры, Поиск, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, доступ по подписке, ссылки на контент

Комментариев нет

Исследование

Опубликовано 12 июля 2014

На двух сайтах (handy.ru) и (Pro-books) опубликованы текстуально очень близкие новости о том, что Pocketbook провела онлайн исследование читательских предпочтений.

Данная иллюстрация помогла найти пресс-релиз, в котором результаты исследования даны в виде инфографики.

Интересно, но упоминание о том, что опрос проводился на mobile-review.com позволило найти бланк опроса 2013 года (срок действия 12.08.2013 – 02.09.2013) . Бланк 2014 года найти не удалось.

Конечно, следует помнить, что онлайн-опрос поневоле является опросом по сдвинутой выборке. В данном случае опрос проводился на ресурсе, которым пользуются отнюдь не новички в гаджетах, т.е. результаты опасно переносить на всех потенциальных читателей (часть из которых вообще не читает, а часть читает, но не пользуется гаджетами и/или Интернет)…  Тем не менее, исследование интересно тем, что даёт информацию к размышлению


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Интерфейс, Исследования рынка, Новости, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, исследования

Комментариев нет

Е-книжный рынок UK

Опубликовано 24 марта 2014

С опозданием нашёл материал (Продажи е-книг в Великобритании выросли на 20%). Чтобы не потерять копирую целиком:

Компания Nielsen обнародовала статистику по покупкам британцами книг в 2013 году.
Согласно статистике от Nielsen, в 2013 году продажи электронных книг выросли на 20% по сравнению с 2012 годом. Представитель Nielsen Cтив Бом (Steve Bohme) сообщил, что на 80 миллионов электронных книг британцы в 2013 году потратили £300 миллионов. Растет и доля электронных книг в объемах продаж: каждая четвертая купленная книга в Великобритании была электронной, в то время как год назад — каждая пятая.

Тем не менее, наиболее популярными продолжают оставаться бумажные книги: в 2013 году британцы потратили на них  £2,2 миллиарда. Это на 4% меньше, чем в 2012 году, но если убрать статистику продаж «50 оттенков…», то окажется, что объем продаж бумажных книг вырос на 1%, сообщает журнал The Bookseller.

Около 40% из купленных электронных книг — это художественная проза для взрослых (в 2012 году она составляла 33%). 10% составляют книги для детей.

Nielsen обращает внимание на то, что средняя стоимость «самиздатовских» книг (которые составляли 25% от всех купленных электронных книг) намного ниже средней стоимости е-книг, изданных традиционными издателями. Средняя самоопубликованная е-книга стоила £2, в то время как изданная традиционно — от £3 до £5. Между тем, недавний опрос показал, что британская молодежь считает цены на электронные книги завышенными.

И цитату из материала про «завышенность» цен:

Выводы были сделаны из опроса 1420 респондентов в возрасте от 16 до 24 лет, который проводился онлайн в сентябре-октябре текущего года. Более 62% опрошенных заявили, что предпочитают бумажные книги электронным, а более 70% не купили за последний месяц ни одной электронной книги. В то же время 17% опрошенных заявили, что хотели бы, чтобы электронные книги были как минимум на 75% дешевле бумажных, а еще 28% считают, что их стоимость должна составлять 50% от бумажных.

Конечно, надо помнить, что речь идёт о настроениях «молодняка», который и к цене на желаемый товар более чувствителен и к теориям о том, что всё должно быть дешевле (лучше бесплатно, а совсем здорово – чтоб приплачивали за согласие взять)

Тем не менее, многие авторы на Amazon пытаются цены снижать (рынок е-книг «у них», похоже, двигается к насыщению), а вот в Литрес тенденция явно к росту цен (при ежегодном удвоении продаж это ЕЩЁ можно себе позволить)


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Издание е-книг, Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

О роли библиотек в США

Опубликовано 17 декабря 2013

Исследовательский центр Pew Internet » Libraries опубликовал 11 декабря 2013 результаты исследования (How Americans Value Public Libraries in Their Communities), в котором раскрываются отношения американцев к своим библиотекам.

Отчёт доступен по главам:

Доступны в формате PDF:

Если кто-то увидит или сделает сам мало-мальски подробный перевод пересказ отчёта – поделитесь ссылкой

_____________________

Нашёл иллюстративный материал к исследованию:

_____________

Роль библиотек в Uk никто не отрицает, но ситуация там ухудшается (Институт государственных финансов и бухгалтерского учета Великобритании (CIPFA) обнародовал отчет о положении британских библиотек с апреля 2012 года по апрель 2013 года.).  Интересная цитата:

Ряд британских экспертов утверждает, что данные отчета свидетельствуют о серьезном кризисе в отрасли. Представитель компании Bilbary, продающей электронные книги и активно сотрудничающей с библиотеками, Тим Коутс (Tim Coates) заявил: «Во времена рецессии и кризиса, когда многие книжные магазины еле сводят концы с концами, казалось бы, люди должны чаще ходить в библиотеку. Этот процесс мы наблюдаем в США и во многих странах Европы, почему же так не происходит в Великобритании?.. Меры по экономии играют определенную роль, но еще большую роль играет то, что многие люди не понимают ценность библиотек».

Ссылки на первичный отчёт, к сожалению, в материале нет


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Рынок чтения, исследования

2 комментария

Анонс Non-Fiction-2013

Опубликовано 22 ноября 2013

Сайт выставки (moscowbookfair.ru). Международная ярмарка интеллектуальной литературы Non/Fictio№15 пройдёт в Центральном Доме Художника С 27 ноября по 1 декабря 2013 г.

Каждого на выставке интересно своё. В пресс-релизе Литрес (цитирую целиком):

Компания «ЛитРес» приглашает Вас на круглый стол, посвященный подведению предварительных итогов развития рынка электронных книг за 2013 год.

27 ноября с 17:00 до 18:00 в рамках Non/Fiction №15. Зона Семинаров №1.

Тема конференции: Подведение предварительных итогов развития рынка электронных книг за 2013 г.

В качестве спикеров выступят:

  • Сергей Анурьев, генеральный директор компании «ЛитРес».
  • Владимир Чичирин, директор по брендингу и рекламе издательства «Эксмо».
  • Михаил Осин, руководитель направления «Цифровые книги», Ozon

Тезисы:

  • Российский рынок электронных книг в 2013 году. Основные показатели в сравнении с 2012 годом, прогноз на 2014 год.
  • Подведение итогов работы компаний «ЛитРес», Ozon за 2013: что планировали, что в итоге получилось.
  • Бумажная и электронная книги: конкуренция или сотрудничество?
  • Отношение авторов к изданию книг в электронном виде. Оглашение результатов опроса авторов.
  • Отношение читателей к электронным книгам. Оглашение результатов опроса.

Зона Семинаров №1 расположена на втором этаже, в центральной части основного зала выставки Non/Fiction.

По результатам напишу. Цифры ожидаются уж больно интересные

_______________

Ещё в программе:

  • 27.11 с 16-00 до 16-30 Авторский Зал. Презентация крупнейшего интернет-магазина цифрового контента в сегменте non-fiction в России Библиоклуб.ру. Организатор: Издательство Директ-Медиа. Презентацию проводит руководитель направления розничных продаж группы компаний «Директ-Медиа» Филюкова Н. Ш.
  • 28.11 с 11-00 до 13-00 Мультимедийный Зал. Международные форматы и стандарты информационного взаимодействия и их использование в отечественной практике организации баз метаданных авторских произведений и издательской продукции. Организатор:  НП Гильдия кнжников. Конференция нацелена на рассмотрение актуальных вопросов сотрудничества по распространению современных электронных форматов и стандартов информационного взаимодействия в отечественной издательской и книготорговой практике. Для участия в конференции привлекаются издатели, книгораспространители, специалисты в области информационных технологий, интеллектуальной собственности, авторского права и смежных прав, представители общественных организаций, научных и образовательных организаций,
  • 28.11 с 12-00 до 12-30. Зона семинаров №2. Особенности современного книгоиздания. Путь к успеху. На примере издательства «Директ-Медиа». Организатор: Издательство «Директ-Медиа». Докладчик – генеральный директор группы компаний «Директ-Медиа» К. Н. Костюк.
  • 28.11 13.00-15.00 Литературное кафе. Научно-практический семинар для издателей и авторов Как бороться с пиратством в Сети.Организатор: Ассоциация по защите авторских прав в Интернете (АЗАПИ). Ассоциация по защите авторских прав в Интернете (АЗАПИ) поделится опытом правоприменительной практики по защите интеллектуальной собственности как в России, так и за рубежом. Кроме того, планируется осветить ряд нашумевших процессов против сетевых «пиратов» и ответить на вопросы аудитории.
  • 28.11 с 13-00 до 15-00.  Мультимедийный Зал. Круглый стол «Дорожная карта цифровых сервисов для издателей». Организатор: Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Российский книжный союз, журнал «Книжная индустрия». Данная конференция ставит своей целью координацию и консолидацию действий книгоиздателей и смежных сервисных индустрий. В ходе конференции издателям будет представлен спектр возможностей быстро и с минимальными усилиями воспользоваться потенциалом, который предоставляют цифровые технологии для максимальной монетизации собственных продуктов.
  • 28.11 15.00-16.00 Зона семинаров №2. Московские библиотеки – новая карта. От книги к городу. Организатор: Московский городской библиотечный центр. В круглом столе примут участие отечественные и западные специалисты: библиотекари, культурологии, руководители департамента культуры города Москвы, архитекторы, члены экспертного совета, специалисты по процессам управления сетями.
  • 28.11 16.00-18.00 Мультимедийный Зал. Круглый стол «Кому принадлежит роль книжного эксперта? К вопросу современного комплектования библиотек». Организатор: Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Российский книжный союз, журнал Книжная индустрия, ЦУНБ им. Н.А.Некрасова. Темы для обсуждения: Какие книги востребованы читателями? (итоги опроса ЦУНБ им. Н.А. Некрасова) Модельные библиотеки Москвы: как изменятся принципы комплектования? Кто выступает экспертом в мире книг для современного читателя? Нужно ли библиотеке быть руководителем чтения? Желание читателей и возможности библиотеки.
  • 28.11 17.00-18.00 Авторский Зал. Электронные книги: перспективы, использование и влияние на издательский бизнес. Организатор: Посольство США. В своей презентации Су Поланка расскажет о тенденциях развития и использования электронных книг. Речь пойдет об электронных учебниках, открытом доступе к электронным книгам и самостоятельных публикациях. Су Поланка также поделится своим мнением о том, как электронные книги повлияли на издательское дело.
  • 29.11 14.00-17.00 Мультимедийный Зал. Научно-практический семинар Электронное книгоиздание в России: опыт, тенденции, перспективы. Организатор: Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Фонд развития инноваций в книжном деле КНИГАБАЙТ, ЗАО РОСТ Медиа.В связи с бурным развитием рынка цифрового контента книгоиздательская индустрия переживает реструктуризацию на фоне изменения потребительского поведения: постепенно увеличивается число тех, кто предпочитает электронные книги традиционным печатным изданиям. В рамках семинара планируется обсуждение широкого круга вопросов, связанных с анализом развития рынка электронных книг в России и за рубежом, исследованием новых бизнес-моделей на российском и зарубежных рынках электронных книг, определением основных тенденций и перспектив развития рынка электронных книг в России. В работе семинара примет участие международный эксперт по инновациям в книжном деле, доктор наук Рюдигер Вишенбарт (Dr. Rüdiger Wischenbart), Австрия.
  • 30.11 13.00-14.00 Зона семинаров №1. Презентация нового проекта ReadRate от компании PocketBook. Организатор: PocketBook. Компания PocketBook приглашает познакомиться с проектом ReadRate. ReadRate – это новый интернет-сервис для тех, кто читает. В ходе презентации будет представлена сенсационная статистика о чтении в России, а также уникальные книжные рейтинги, основанные на эксклюзивных данных. Выступают Евгений Милица (генеральный директор компании PocketBook), Анна Бабяшкина (главный редактор ReadRate) и российские celebrities.
  • 30.11 18.00-19.00 Литературное кафе. Круглый стол «Что и как мы читали в 60-е, 70-е, 80-е…». Организатор: Международный Мемориал. Круглый стол будет посвящен следующим темам: Память о чтении. Чтение как бегство от действительности? Чтение как новый взгляд на действительность? Личность и читательский выбор в условиях единомыслия. В круглом столе примут участие известные социологи, литераторы, историки и просто читатели разных поколений.

На 01 декабря тоже много всякого, но из интересного мне – ничего не увидел


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Мероприятия, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги

Один комментарий

Стакан наполовину…

Опубликовано 14 сентября 2013

В старом анекдоте разница между оптимистом и пессимистом основывалась на выборе между мыслями «стакан наполовину ПУСТ» или «стакан наполовину ПОЛОН». Вот и опубликованные результаты исследования ВЦИОМ можно рассматривать с двух точек зрения.

Точка зрения пессимиста изложена в публикации (цитирую целиком):

МОСКВА, 12 сентября /Корр. ИТАР-ТАСС Дмитрий Волин/. Российские пользователи интернета предпочитают скачивать музыку и фильмы в сети бесплатно, при этом лишь 11% из этих граждан готовы будут платить за интернет-контент, если он весь станет платным. Об этом свидетельствуют опубликованные сегодня результаты опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения /ВЦИОМ/.

«Наиболее потребляемый российскими пользователями контент в сети – музыка, ее скачивают почти две трети опрошенных /63%/ и фильмы /60%/», – отмечают социологи. Менее востребованными оказались книги современных авторов /их скачивают 40% респондентов/, игры /39%/ и программное обеспечение /39%/.

«В целом российские интернетчики обычно стараются скачивать контент в сети бесплатно. В особенности это касается скачивания музыки /60% признались, что, как правило, не платят за это/ и фильмов /их скачивают 57% опрошенных/», – сообщается в материалах опроса.

По данным ВЦИОМ, качество скачиваемого фильма – не самый весомый критерий для пользователей интернета: они скорее предпочтут загрузить на компьютер бесплатную, пусть и плохую копию /так ответили 35% граждан/, чем платить за качественную /20%/. Такая стратегия наиболее характерна для молодых, активных интернетчиков.

«Если все фильмы и сериалы в интернете станут платными, приобретать их копии за деньги готова относительно небольшая часть пользователей, обычно скачивающих их безвозмездно /11%/, – отмечают социологи. – Более актуальные стратегии – поиск способов обойти запрет /36%/ и обмен с друзьями и знакомыми дисками с фильмами /32%/». Еще 16% респондентов признались, что начнут чаще посещать кинотеатры, а 14% просто перестанут скачивать фильмы из сети.

Всероссийский опрос ВЦИОМ проводился в августе 2013 года. Было опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

А теперь попробуем посмотреть на те же цифры глазами оптимиста. И за основу возьмём публикацию ВЦИОМ. Поскольку 187-ФЗ делает вид, что пытается защищать видеоконтент:

Понятно, что тут есть два момента:

  • Пользуются бесплатным контентом потому, что есть возможность
  • Пользуются нелегальным контентом потому, что легальный недоступен

Вот уточняющая таблица:

Два столбца справа – это как раз те, кто (с точки зрения оптимиста) готов при определённых условиях перейти на легальные рельсы

Итак, если легальный контент будет хорошего качества, то 20% готовы за него заплатить. Неплохой потенциал для легальных продаж. 35% готовы пожертвовать качеством и, возможно, негативными последствиями попытки качать с неведомого сайта только ради того, чтобы получить бесплатно. И самая большая доля (45%) – это колеблющие, т.е. (по сути) те, кто при хорошем юзабилити, удобных условиях доступа к контенту и вменяемой ценовой политике БУДУТ готовы платить за контент высокого качества. Т.е. у нас две трети (65%) пользователей – это те, с кем бороться не надо. Им надо обеспечить легальный контент и юзабилити. Понятно, что любые репрессии вместо предоставления легальной альтернативы моментально приведут эти неустойчивые 45% в ряды принципиальных потребителей только и исключительно халявы. Понятно, что прежде чем «подгребать» твердолобых правообладателям следует научиться продавать легальный контент тем, кто его готов покупать (65%). И только наладив взаимодействие с теми, кто готов удовольствоваться легальной альтернативой можно (не создавая неудобств лояльным пользователям легального контента) начинать «поджимать» то самое, как выяснилось, МЕНЬШИНСТВО, которое заявляет, что пойдёт до конца…

Здесь отражены результаты репрессий:

Готовы были платить при наличии легального и качественного контента 20%. а при репрессиях готовы платить только 11% (неизвестно за что, но, видимо, они надеются. что появится легальная альтернатива) и 9% за альтернативу в виде DVD (кто сказал, что они будут легальными и от их продажи что-то выиграют правообладатели?). Непримиримых осталось 36% (это в пределах статистической погрешности те же 35% в ответе на предыдущий опрос). А оставшиеся будут искать иные альтернативы и, уж конечно, платить за отсутствующий (недоступный легально) контент не станут

А если посмотреть глазами оптимиста на ситуацию с е-книгами, то получается, что потенциал тех, кто может (при наличии легальной альтернативы, юзабилити и вменяемой цене) стать лояльным потребителем легального контента заметно выше половины – целых 60%

Одна «деталь»… Лояльными они станут при получении легальной альтернативы, а при бездумных репрессиях (пусть даже не против потребителей, а только против поставщиков) они тоже перейдут в категорию «стойких приверженцев халявы»…

Когда-то бездумные репрессии (они назывались «Сухой закон», который был принят «из лучших побуждений») стали экономической базой для создания организованной преступности в США, которая создала себе первичный капитал на нелегальном удовлетворении  тех потребностей, которые легально не удовлетворялись.

За законодательными репрессиями против «пиратов» никакой легальной альтернативы не просматривается. А, ведь, казалось бы, как просто: объявляем, что защита копирайта осуществляется только для тех правообладателей, которые обеспечили легальную альтернативу…  Ан нет… Намеренно создаётся ситуация «Сухого закона» (легального удовлетворения потребностей нет, а нелегальное формально запрещено)…

Базой для создания в России ЧЕГО  (и в чьих интересах) являются копирайтные законодательные репрессии? Очень похоже на то, что лоббируется эта «мерзопакость» той самой организованной преступностью, кормушкой для которой станет репрессивное законодательство…


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Публикации, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, Цифровой контент. е-книги, исследования

Комментариев нет

Россияне о поддержке библиотек

Опубликовано 26 июня 2013

ВЦИОМ (Пресс-выпуск №2331 от  25.06.2013: «ФИНАНСИРОВАНИЕ КУЛЬТУРНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ: РОССИЯНЕ РАССТАВЛЯЮТ ПРИОРИТЕТЫ») рассказал об очередном экспресс-опросе. Итог прост (цитирую):

КОРОТКО О ГЛАВНОМ

  • Библиотеки и музеи, по мнению россиян – должны быть приоритетом государственной поддержки среди направлений культуры
  • Кино, с точки зрения опрошенных, способно само обеспечить себя.

Вот пресс-выпуск целиком:

МОСКВА,  25 июня 2013 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, какие направления культуры нуждаются в финансировании, а какие – способны сами себя обеспечить, по мнению россиян.

Среди направлений культуры, по мнению россиян, более всего в государственной поддержке нуждаются библиотеки: 90% полагают, что их нужно финансировать и только 6% уверены в том, что они сами способны обеспечить свое существование. На втором месте по приоритетности – музеи (85% выступают за господдержку таких учреждений).  Несколько реже респонденты отмечают, что государство должно финансировать театры (57%). Спорный вопрос – о финансировании цирков: 44% полагают, что они должны финансироваться государством, 50% – что такие учреждения способны сами обеспечить свое существование. Что касается кино, то оно, по мнению россиян, менее всего нуждается в государственной поддержке: 63% опрошенных считают, что данное направление способно само заработать себе на жизнь.

О необходимости государственного финансирования перечисленных направлений чаще говорят пожилые россияне. Так, поддерживать библиотеки считают нужным 87% 18-24-летних и 91% респондентов в возрасте от 60 лет и старше, музеи – 81  и 88% соответственно, театры – 57 и 61% соответственно, цирки – 42 и 48% соответственно, кино – 24 и 40% соответственно.

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 6-7 апреля 2013 г. Опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

Сегодня культура в нашей стране финансируется   преимущественно за счет бюджетных средств, однако денег на все не хватает.   Какие направления, по Вашему мнению, действительно нуждаются в финансировании   государства, а какие – способны и сами зарабатывать на жизнь? (закрытый вопрос, один ответ по каждому направлению)
Нуждаются в господдержке Способны сами заработать   на жизнь Затрудняюсь ответить
Библиотеки 90 6 5
Музеи 85 10 5
Театры 57 36 7
Кино 31 63 6
Цирки 44 50 6
Сегодня культура в   нашей стране финансируется преимущественно за счет бюджетных средств, однако   денег на все не хватает. Какие направления, по Вашему мнению, действительно   нуждаются в финансировании государства, а какие – способны и сами   зарабатывать на жизнь? (закрытый вопрос, один   ответ по каждому направлению)
Библиотеки Все   опрошенные 18-24 года 25-34 года 35-44 года 45-59 лет 60 и старше
Нуждаются в господдержке 90 87 89 88 91 91
Способны сами заработать на жизнь 6 6 6 8 5 4
Затрудняюсь ответить 5 6 5 5 4 5
Музеи Все   опрошенные 18-24 года 25-34 года 35-44 года 45-59 лет 60 и старше
Нуждаются в господдержке 85 81 87 82 86 88
Способны сами заработать на жизнь 10 13 9 12 10 7
Затрудняюсь ответить 5 6 5 6 3 5
Театры Все   опрошенные 18-24 года 25-34 года 35-44 года 45-59 лет 60 и старше
Нуждаются в господдержке 57 57 56 55 55 61
Способны сами заработать на жизнь 36 35 38 37 38 31
Затрудняюсь ответить 7 8 6 8 7 9
Кино Все   опрошенные 18-24 года 25-34 года 35-44 года 45-59 лет 60 и старше
Нуждаются в господдержке 31 24 28 29 32 40
Способны сами заработать на жизнь 63 71 69 63 63 53
Затрудняюсь ответить 6 5 3 8 5 8
Цирки Все   опрошенные 18-24 года 25-34 года 35-44 года 45-59 лет 60 и старше
Нуждаются в господдержке 44 42 42 43 44 48
Способны сами заработать на жизнь 50 53 54 49 51 42
Затрудняюсь ответить 6 5 3 8 6 9

Что интересно: Граждане считают, что кино может и должно само зарабатывать, но государство поддерживает именно кино финансированием и пропихиванием якобы защищающих интересы производителей кино законов А поддерживать-то надо (если верить народу) библиотеки. И не копирайтными запретами, а, наоборот, копирайтными разрешениями… Но, как известно, мнение народа, потребности экономики и законотворческие «усилия» российской гос. дуры – это вещи разнонаправленные


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Проекты, исследования

Комментариев нет

Инфографика к опросу ВЦИОМ

Опубликовано 19 июня 2012

http://5pages.net (сообщил), что (цитирую целиком):

В прошлом году ВЦИОМ провел опрос россиян, который показал, что с каждым годом все больше людей держат в домашней библиотеке меньше сотни книг. При этом большинство все же предпочитает читать бумажные книги. Подумал я, подумал, и сделал инфографику на эту тему.

Картинку я повернул, чтобы лучше влезла:


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Публикации, Рынок чтения, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Почти юмор про ридеры

Опубликовано 5 июня 2012

Pro-books выяснил, что (Ридеры нужны «для конспирации»). По результатам опроса в UK 58% пользователей считают самым ценным свойством ридера то, что при чтении не видна обложка и невозможно определить что именно они читают…

И дело, в общем-то, не в том, что люди блюдут приватность, а в том, что люди стыдятся того, что именно они читают, но читают…  Эдакие книжные алкоголики (книгоголики)….


Теги: , , , , ,
Рубрика: Новости, Прочее, Рынок чтения

2 комментария

Намечается интервью

Опубликовано 21 мая 2012

Намечается интервью под названием «Вопросы к генеральному директору PocketBook Rus Евгению Милице».

Интервью будет виртуальным. Я подготовил предварительный список вопросов. Готов выслушать Ваши предложения о том какие вопросы и в каком порядке (с какой логикой) хочется задать. Понятно, что вопросы должны касаться фирмы, ее продукции и контента, с которым продукция работает, а также законов и технологий, которые определяют кому и что на их технике с тем или иным контентом можно делать.


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Мероприятия, Новости, Специализированные устройства для чтения е-книг, Специализированные устройства для чтения е-книг. Разработка, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

8 комментариев

еkniga rss

Ежедневник

Ноябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов