Блог, посвященный е-книгам

Самое страшное в самогонном аппарате – НАРУШЕНИЕ КОПИРАЙТА

Опубликовано 29 августа 2016

Копирайтные проблемы становятся смешными. (Полиция города Кирова изъяла у одной из местных фирм партию «дистилляторов колонного типа» по заявлению гражданина, который предъявил патент на полезную модель этого устройства и заявил о нарушении своих прав, сообщили РИА Новости в пресс-службе УМВД по Кировской области)

Получается, что продавать самогонные аппараты можно ЕСЛИ НЕ НАРУШАТЬ КОПИРАЙТ. Сама мысль о том, что самогоноварение – преступление и покупать для этого технику, как минимум, «не комильфо» ни у кого не возникает… И проверяют аппараты не на пригодность к производству самогона, а на нарушение патента…


Теги: , ,
Рубрика: Авторское право, Новости

Комментариев нет

Потребовать – не значит получить

Опубликовано 10 мая 2016

Очередная фирма предъявила Apple копирайтные претензии (Компания VoIP-Pal сообщила, что намерена подать в суд на «яблочную» компанию для возмещения ущерба).

Претензия предъявлена на сумму почти три миллиарда долларов.

Есть, правда, одно но… У «яблочников» юристы имеют колоссальный опыт и за ними стоит нехилый финансовый ресурс… Заявитель против них выглядит слабоватенько… Возможно именно поэтому оттягивает передачу дела в суд, надеясь на досудебное удовлетворение претензий


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Сопутствующие технологии

Комментариев нет

Знаковые устройства чтения

Опубликовано 3 июня 2015

EbookFrendly порадовал материалом (7 fascinating book machines before the Kindle) про знаковые устройства чтения (book machine, конечно, значительно шире по смыслу, чем просто «устройство для чтения», точнее будет «книжная машина», но IMHO, получается уж больно вычурно).

Два последних (6. Xerox Sigma V Mainframe Computer, 1971  и 7. NeXT Computer, 1988) настолько близки к дню сегодняшнему, что я рискну их описание опустить и ограничиться первыми пятью (материал дан в весьма вольном пересказе):

1. Книжное колесо (Book Wheel), 1588

Это устройство создал в конце 16 века итальянский инженер Агостино Рамелли (Agostino Ramelli). Задачей машины было обеспечение одновременного доступа к нескольким книгам одновременно. Эдакий «многооконный интерфейс» 16 века на дюжину окон

Если я правильно понял рисунок, то колесо с несколькими книгами не просто вращается читающим, а имеется некий механический привод (что-то вроде ножного привода для механической швейной машинки), который облегчает «смену окон»

Устройство (Book Wheel) было описано в книге Рамели «The Various and Ingenious Machines of Captain Agostino Ramelli», опубликованной в 1588 году.

Сам Рамели так никогда и не построил свою машину, но у идеи появились последователи и в 1986 (всего-то четыре сотни лет понадобилось) известный архитектор Дэниел Либескин Daniel Libeskind представил свою версию Book Wheel.

2.Британское кресло для чтения (British reading chair, ca.) 1750 года

Устройство демонстрируется в (online collection of The Metropolitan Museum of Art) и представляет собой сиденье (сидеть надо «верхом», т.е. лицом к спинке, на которой укреплены свечи – эдакая «подсветка» 18 века – и подставка с книгой). Поза несколько неестественна, но этот недостаток удачно преодолён в следующем устройстве

3. Holloway Reading Stand, ca. 1890

Была такая фирма The Holloway Co в Cuyahoga Falls штат Ohio, которая в конце 19 века разработала и запатентовала специальный «комбайн» из подставки для книги, держателя для словаря, столика для письма и лампы (три «окна» и подсветка). Существовали вариации с держателями для многотомных словарей. Стоила такое «чудо оргтехники» в те далёкие времена $14-$15 в зависимости от опций. Есть книга (Holloway reading stand and dictionary holder : combining a dictionary holder, book rest, lamp stand and writing table. by Holloway Co. (Cuyahoga, Ohio)). Для просмотра и скачивания доступны (цветной PDF) и (ePub), которая подробно описывает устройство (существовали опции для чтения и для еды)

С устройством можно было и читать и писать сидя:

А можно было читать и лёжа

Устройства 20 века похитрее будут и про них – в следующем материале


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Интерфейс, История, Музей, Новости, Сопутствующие технологии, патент

2 комментария

Патентный троль терзает Apple

Опубликовано 25 февраля 2015

(25 февраля 2015 года окружной суд Восточного Техаса признал корпорацию Apple виновной в нарушении патентов «патентного тролля» Smartflash LLC в результате использования без соответствующий лицензии отдельных технологических решений, связанных с цифровой дистрибуцией контента через магазин iTunes, и обязал Apple выплатить истцу компенсацию в размере $532,9 млн) Суть дела проста:

Компания владеет некой технологией SmartFlash, которая, согласно ее сайту, используется в смартфонах, игровых приставках, нетбуках, магазинах приложений, Smart TV и т.д. Некий визионер, изобретатель технологии, Патрик Рац, в конце 90-х годов прошлого столетия, когда сотовые телефоны использовались только для того, чтобы звонить, предсказал развитие цифровой дистрибуции, включая управление цифровыми правами (DRM), системы оплаты контента и его безопасной доставки и хранения. Техасская компания зарегистрировала несколько патентов по этой теме и с тех пор никак не использовала свою интеллектуальную собственность вплоть до 2013 года, когда был подан иск к Apple и еще трем компаниям.

Судя по всему в качестве патента зарегистрировали в очередной раз идею того, что подобные деяния ВОЗМОЖНЫ В ПРИНЦИПЕ. И выяснилось, что патент настолько безразмерный, что даже Apple, патентный портфель которой велик и разносторонен, вынужден платить.

В очередной раз выясняется, что наличие таких объектов патентования как идеи и интерфейс, позволяет препятствовать развитию даже крупных компаний, имеющих крутую юридическую и патентную службы. Понятно, что более мелкие фирмы, когда становятся объектом патентной атаки, просто вынуждены откупаться… Так и вспоминается анекдотический «одесский» диалог:

– слышали! Пуанкаре терпит фиаско

– а большая, видать, стерва эта Фиаска, если сам Пуанкаре её терпеть вынужден


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Интерфейс, Лицензии, Новости, Сопутствующие технологии, патент

Комментариев нет

YotaPhone vs Pocketbook CoverReader

Опубликовано 14 октября 2014

Как пользователь, желающий получить устройство, в котором собраны лучшие решения, о которых известно на текущий момент, я терпеть не могу патентные войны, которыми каждый из разработчиков пытается запретить другим использовать свои идеи…

Насколько я помню, первым идею ДВУХ экранов в одном устройстве внедрила какая-то китайская фирма. Клон этого устройства в РФ известен как LBook V8.Похожий вариант компоновки двух экранов, например, применил Nook. Yota предложила разместить те же два экрана с разных сторон одного устройства. Не уверен, что это – самое удобное решение. PocketBook предложил сделать второй экран частью партнёрского устройства, встроенного в обложку смартфона. При этом обложка жёстко «садилась» на универсальный разъём смартфона, создавая с ним единое целое. Не думаю, что и этот вариант идеален – устройство пригодно для партнёрства с единственным смартфоном, т.е. будет выпускаться мизерным тиражом, что может быть приемлемо для разработчиков, но коммерчески бесперспективно.. Были и варианты универсальных обложек  с экраном e-ink, которые подсоединялись к смартфону по Bluetooth (такой вариант неплох, но сажает батарею очень быстро, что неприемлемо так как экран e-ink нужен именно для того, чтобы экономить батарею).

В связи с этим непонятны мне потуги на первенство, описанные в (ПАТЕНТНЫЕ ВОЙНЫ: YOTA DEVICES И POCKETBOOK). Обе фирмы, на мой взгляд, не только не являются первыми, но не являются даже вторыми…

С моей точки зрения (точки зрения потенциального покупателя) наилучшим решением было бы признание разработок РАЗЛИЧНЫМИ и их параллельное и независимое развитие. Но будет интересно посмотреть «чем дело успокоится»


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: e-Paper, Авторское право, Интерфейс, Исследования рынка, История, Новости, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Устройства приспособленные для чтения е-книг, дисплей, патент

Комментариев нет

Жать где не сеял

Опубликовано 8 октября 2014

Жать где не сеял – это любимое развлечение «борцов за авторское право и иные интеллектуальные права». Новая публикация рассекретила (размер дани, которую Samsung выплачивает Microsoft за БЕСПЛАТНЫЙ Android):

На суде, который проходит между Microsoft и Samsung по поводу размера лицензионных отчислений за использование платформы Android, была обнародована сумма роялти выплат корейского производителя за последние годы.
Размер ежегодных лицензионных выплат за использование ОС Android южнокорейской компанией Samsung в пользу Microsoft составляет около $1 млрд. Это следует из документов, представленных на судебных слушаниях между Microsoft и Samsung, где рассматривается спор об этих выплатах.

Согласно договоренностям между Samsung и Microsoft размеры роялти зависит от количества проданных устройств с системой Android и от их цены. Сумма в $1 млрд выплаты достигли в 2012 и 2013 г.

Судебный спор, в котором всплыли данные о размерах роялти, касается недоплаты, которую, как считает Microsoft, позволил себе Samsung в прошлом отчетном периоде.

По мнению корейцев, приобретение Microsoft мобильного подразделения Nokia нарушило некоторые условия соглашений между двумя компаниями, сделало недействительным договор о взаимном лицензировании и аннулировало обязанность по выплате роялти.

Через некоторое время Microsoft удалось убедить корейцев вернуться к практике выплат, однако, как считают в Microsoft, из-за просрочки платежей в 2013 г. Samsung остался должен $6,9 млн начисленных процентов. Нынешний процесс в Окружном суде Южного округа Нью-Йорка, на котором были обнародваны документы о размерах миллиардного роялти, рассматривает вопрос о возвращении этих $6,9 млн пени.

Лицензионное соглашение с Microsoft Samsung заключил в в 2011 г. сроком на семь лет.

Список из 127 патентов, принадлежащих Microsoft, и затрагивающих производителей смартфонов и планшетов на Android былвпервые обнародованлетом 2014 г.

Microsoft предпочитает не раскрывать содержание своих патентов, связанных с Android. Тем не менее, из апрельской 2014 г. записи в официальном блоге компании, известно, что Microsoft принадлежит около 200 патентов, «необходимых для создания Android-смартфона».

В число патентов, опубликованных китайским министерством, вошли как патенты на технологии собственной разработки Microsoft, так и приобретенные альянсом Rockstar в составе Microsoft, Apple, Sony, Ericsson и других компаний у производителя оборудования связи Nortel Networks.

Один из бывших патентов Nortel, ныне принадлежащий Microsoft, зарегистрирован Бюро США по патентам и товарным знакам под номером 5,982,324. В нем описан метод комбинации GPS-сигнала с сигналами от базовых станций сотовой связи для более точного определения координат устройства.

В апреле 2013 г., после того как Microsoft договорилась о лицензировании своих технологий с крупнейшим контрактным производителем электроники Foxconn, компания заявила, что с этого момента к ней поступают роялти с более чем половины выпускаемых в мире устройств на Anfroid.

Помимо Samsung лицензионные соглашения с Microsoft подписаны более чем у 20 копаний, производящих устройства под управлением Android и Chrome OS. Это Acer, Amazon, Barnes & Noble, HTC, LG, ZTE и другие.

По разным оценкам, публиковавшимся в прошлые годы, совокупная сумма лицензионных отчислений, получаемая Microsoft от Android-производителей, составляет от $1 млрддо $3,4 млрдв год.

Вот так вот: миллиарды ОТСТУПНОГО за возможность использования БЕСПЛАТНОЙ ОС Андроид


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Сопутствующие технологии, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Ценообразование

Комментариев нет

Патентный спор про «два экрана»

Опубликовано 28 июня 2014

Устройства с двумя экранами известны давно. Мой первый ридер кроме экрана e-ink для чтения е-книг имел небольшой сенсорный монохромный TFT экран для интерфейсных взаимодействий. Были и ридеры с двумя экранами примерно одного размера (один цветной сенсорный для работы с приложениями, а другой – e-ink для чтения). Правда, оба экрана находились с одной стороны устройства. Когда Yota сделала смартфон с двумя экранами, но с разных сторон устройства, а PocketBook  сделал обложку для Android-смартфона с дополнительным экраном e-ink я посчитал это продолжением общей тенденции создания двухэкранных ридеров и порадовался тому, что а России, как я считал, патенты на интерфейсную идею не принимают. Как выяснилось, я был не прав.

Выяснилось, что

Yota Devices хочет запретить продажу в России E-Ink обложек PocketBook CoverReader для смартфонов Samsung GALAXY S4. Соответствующий иск подан в Арбитражный суд Москвы.

По мнению Yota Devices, обложка CoverReader нарушает патент компании на разработку устройства с двумя экранами, один из которых работает по E-Ink технологии и может использоваться для чтения электронных книг.

Ещё раз напомню, что устройства с двумя большими экранми разного типа появились ДО ТОГО, как в 2010 Yota начала работы над своим устройством.

Появился и комментарий PocketBook:

Интервью с Евгением Милицей, генеральным директором PocketBook Rus

Здравствуйте! Прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию с судебным иском Yota Devices к PocketBook. Был ли, по вашему мнению, факт нарушения?

По нашему мнению, факта нарушения не было. Подобные устройства, и обложки в том числе, анонсируются различными компаниями с 2008 года. Можно вспомнить и Alcatel, и другие примеры. Уже сейчас наши юристы, изучающие информацию, могут сказать, что мы не нарушили никакие патенты. Они готовят пакет аргументов против иска. На мой взгляд, это вообще абсурдная идея — делать патент на целую группу устройств, все подобные обложки с E-Ink экраном, например.

Более того, могу сказать, что Yota Devices с нами связывалась. В августе прошлого года, перед тем, как мы анонсировали CoverReader, Кирилл Лубнин (PR-директор Yota Devices на момент переговоров — прим. редакции Hi-Tech.Mail.Ru) выходил на нас с предложением совместного пиара этой технологии (постоянно включенного и потребляющего минимум энергии второго экрана на смартфоне). Мы ответили на предложение согласием, но все быстро затухло. И вот мы наблюдаем, как они подают в суд. Причем не на PocketBook конкретно, а на наших партнеров — сети, которые продают наши обложки. На мой взгляд, это либо инициатива отдельного юриста из их компании, либо просто попытка «пошуметь». У нас есть все шансы доказать нашу правоту в суде.

Оба проекта, на мой взгляд, интересны как этапы на пути развития интерфейса мобильных  устройств, для которых чтение е-книг важное, но отнюдь не единственное дело. Оба проекта, на мой взгляд, коммерческого успеха не получат.

Как потребитель (покупатель устройств) я категорически против патентования интерфейсных идей просто потому, что хочу покупать устройства с коллекцией наилучших интерфейсных решений, а не устройство, создатели которого изощрялись в обходе интерфейсных решений конкурентов дабы не нарушать патентов…

Так и в данном случае. Я считаю, что экономика России заинтересована в том, чтобы ОБА проекта развивались и спокойно конкурировали за деньги покупателей, которые (в результате) получат спектр наилучших устройств

__________________________

Upd от 30.06.2014

Гипотеза от The-ebook великолепна (цитирую публикацию целиком):

Yota Devices требует через суд запретить продажу в России электронных обложек PocketBook Cover Reader для смартфонов Samsung Note, так как считает их нарушением своего патента на двуэкранный смартфон. «Йота Девайсез ИПР ЛТД» подала иск в Арбитражный суд Москвы.

Причина иска – «использование товарного знака». Вероятно, таковым считается фраза «второй экран».

Гипотеза красивая, но, как я уже говаорил , про «второй экран» как характеристику устройства говорили и писали ДО ТОГО, как появились патенты и регистрации товарного знака от Yota


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Интерфейс, История, Новости, Сопутствующие технологии, дисплей, патент

Комментариев нет

Интеллектуальные права: Жать где не сеял

Опубликовано 4 декабря 2013

Про то, что «защита интеллектуальных прав» в её сегодняшнем виде, когда объектом патентования может стать интерфейсная идея (в качестве указания способа в США теперь достаточно указать «в Интернет») вредит разработчикам и продавцам современных устройств не говорил только ленивый. И про то, что деньги с производителей устройств за пользование БЕСПЛАТНЫМ Android взимает «с позиции силы» Microsoft (пугающая производителей патентными исками, расходы по защите от которых по силам только очень крупным фирмам) писалось не единожды (у меня тут и тут).

Нынче появилась оценка того, насколько эффективно можно жать, где не сеял. Выяснилось, что разработанный Google БЕСПЛАТНЫЙ (Android приносит 2 млрд $ в год … Microsoft):

Microsoft с удовольствие продавала бы больше смартфонов на базе Windows Phone, но и успех мобильной платформы Android ее совсем не огорчает, ведь операционка Google для смартфонов и планшетов приносит редмондской компании порядка 2 млрд долларов в год. По крайней мере, в этом нас уверяет Рик Шерланд, аналитик Nomura, сообщивший Business Insider, что по его подсчетам, производители Android-девайсов выплачивают Microsoft авторские вознаграждения за патенты на сумму порядка 2 млрд долларов в год.

Шерланд утверждает, что чистая прибыль Microsoft от этой выручки за Android-патенты достигает 95%. По мнению аналитика, за счет Android компания покрывает расходы убыточного подразделения Xbox, из-за которого теряет примерно ту же сумму – порядка 2 млрд $ ежегодно.

И, ведь, деньгами дело не заканчивается. Возможность запретить вывод на рынок наиболее современных устройств, вобравших в себя опыт и разработки лучших разработчиков, тормозит развитие и гарантирует, что покупатель ЛЮБОГО устройства покупает заведомо не самое совершенное устройство, поскольку ни один производитель не в состоянии договориться со всеми владельцами всех патентов, которые способны помешать выпускать подобное устройство…

_________________________

Компьютерра сообщила, что (Проект WikiLeaks раскрыл международное соглашение об ужесточении охраны копирайта и ограничении свободы слова), который я рискну процитировать целиком (пока не запретили):

Автор: Михаил Карпов 14 ноября 2013

WikiLeaks опубликовал набросок тайного международного соглашения, которое может привести к созданию законов по охране копирайта и ограничению свободы слова. В «утёкшем» документе сделан особый упор на защиту прав на интеллектуальную собственность. Он является частью «Транстихоокеанского соглашения о партнёрстве» (TPP), и в его разработке уже несколько лет принимают участие США, Канада, Австралия, Япония и некоторые другие государства. Несмотря на то что до недавних пор документ держался в секрете, его скоро должны были выставить на слушания в конгрессе США.

Он направлен на поддержку корпоративных и федеральных интересов Америки и практически игнорирует права и свободы пользователей. Как пишет Sydney Morning Herald, это соглашение является настоящим рождественским подарком для мировых корпораций. «Голливуд, музыкальная индустрия, большие ИТ-компании вроде Microsoft и фармакологические фирмы будут очень довольны», — утверждает эксперт в области интеллектуальной собственности Мэттью Риммер.

В данный момент США и Япония спорят относительно главы соглашения, в которой требуется «поддерживать баланс между правами обладателей прав на интеллектуальную собственность и легитимными интересами пользователей и общества». Документ позволит большей части интеллектуальной собственности быть защищённой патентами или другими правами, и эти права также будут расширены. Кроме того, TPP позволит официально ввести регуляции, предусмотренные так и не принятыми актами SOPA и ACTA.

Понятно, что вся «борьба за интеллектуальную собственность» – это борьба за доминирование конкретных стран и транснациональных корпораций. Непонятно, почему Российские власти пытаются всю эту правовую базу использовать в России. Их ведь никто не нанимал служить интересам ЧУЖИХ стран и  корпораций… Или нанимал?


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Сопутствующие технологии, Устройства приспособленные для чтения е-книг, патент

Комментариев нет

Для музея

Опубликовано 2 сентября 2013

На Хабре выложили (Русские привилегии на счетные машины с 1880 по 1895 гг). Очень интересные материалы, которые прекрасно «лягут» в экспозицию музея электронной книги. Что именно выложено указано в материале, который с благодарностью копирую целиком:

Предлагаю Вашему вниманию привилегии на счетные приборы за 1880-1895 гг.
Для хабравчан, недовольных фактом публикации сканов официальных документов, поясняю: это редкие архивные материалы, зачастую недоступные даже специалистам в области истории вычислительной техники. Которым настоящая публикация и адресуется.

а) Привилегия, выданная из Департамента Торговли и Мануфактур в 1881 г. губернскому секретарю Николаю Компанейскому на двойные счеты

б) Привилегия, выданная из Департамента Торговли и Мануфактур в 1881 г. военному инженеру капитану Юрию Дьякову на нового рода счеты

в) Привилегия, выданная из Департамента Торговли и Мануфактур в 1891 г. иностранцам Павлу Ильгену и Павлу Е. Кюрстену на контрольное приспособление для счетных приборов

г) Привилегия, выданная из Департамента Торговли и Мануфактур в 1893 г. дворянину Ивану Орлину на автоматические винтовые счеты

д) Привилегия, выданная из Департамента Торговли и Мануфактур в 1895 г. мещанину Эдуарду Старжинскому на прибор, заменяющий при вычислениях таблицы с двойным входом и названный самосчет

е) Привилегия, выданная из Департамента Торговли и Мануфактур в 1895 г. иностранцу Эмилю Шоллеру на школьный арифметический прибор

ж) Привилегия, выданная из Департамента Торговли и Мануфактур в 1893 г. межевому инженеру надворному советнику Константину Гуцевичу на вычислительный прибор: не обнаружена.

P.S. О грустных мыслях, на которые меня натолкнуло копирование данного материала в Российской Государственной библиотеке, можно прочитать в этом посте (выкладывается одновременно с текущим).

Сканы выложены на Хабре под спойлерами. Кому нужно – пройдите по ссылке.


Теги: , , , ,
Рубрика: История, Музей, Новости, Оцифровка

2 комментария

Патентование абстрактных идей теперь законно

Опубликовано 3 июля 2013

Компьютерра (Верховный суд США подтвердил правомочность самого спорного патента о рекламе в интернете) сообщила об очередной победе патентных троллей.

Раньше в патентном законодательстве США существовало (цитирую):

статья 101 патентного законодательства прямо запрещает патентовать абстрактные идеи. Статьи 102 и 103 требуют внятного описания новизны и сути объекта патентования, а статья 112 предписывает указывать способ изготовления и включать также описание процесса использования.

Но оказалось, что (цитирую):

Теперь коллегия Апелляционного суда выражает мнение о том, что суд первой инстанции не принял во внимание ряд важных особенностей. В частности, патент не следует рассматривать как выданный на абстрактную идею, поскольку описываемые в нём действия происходят в конкретной высокотехнологичной среде – интернете, хотя сама концепция и выглядит неявно описанной. То есть главный юридический заслон (статью 101) теперь можно преодолеть, если указать, что неявные идеи будут как-то реализовываться в интернете.

Итог прост. Началась гонка патентования идей. Патентные тролли наживут уйму денег, а любой интернет-проект можно будет задушить патентными исками


Теги: , , ,
Рубрика: Новости, Сопутствующие технологии, патент

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Март 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов