B&N против микромягких копирастов
Опубликовано 9 ноября 2011
В дополнение к моему посту от 08 октября 2011 (Авторское и патентное право, как способ «жать, где не сеял»), где рассказывалось, что M$ получает от роялти за использование Android (к созданию которой M$ имел отношение только как мешающая сила) куда больше, чем от роялти за использование своей мобильной платформы только потому, что удалось запугать производителей устройств патентными исками.
Выяснилось, что платить “на шару” хотят далеко не все. Например, B&N не рвётся поощрять рэкет со стороны микромягких копирастов. Вот апрельский материал (27.04.2011 23:24 Microsoft обвинили в злоупотреблении патентами в нечестной конкурентной борьбе с Android), где сказано (цитирую целиком):
Компания Barnes and Noble ответила на предъявленный компанией Microsoft иск, в котором указывается на нарушение патентов Microsoft при использовании платформы Android в своих электронных книгах Nook.
По словам представителей Barnes & Noble у Microsoft есть план дискредитации Android в глазах производителей мобильных устройств и потребителей, путём установки “непомерных лицензионных сборов и абсурдных лицензионных ограничений”. Всё это направлено на доминирование собственной мобильной платформы Microsoft. Сделка с Nokia является развитием этой нечестной схемы, считают в Barnes & Noble. Примечательно, что размер лицензионного сбора, который Microsoft пытается получить с производителей устройств на базе платформы Android, превышает стоимость мобильной версии Windows 7.
В Barnes & Noble уверены, что указанные в жалобе Microsoft патенты на самом деле являются “незначительными, не нарушенными и недействительными” и служат лишь средством достижения корыстных целей Microsoft. Указанные патенты нисколько не связаны с функциями, реализованными в электронной книге Nook от Barnes & Nobles, и в других устройствах компании, а также в Google Android”.
В частности, в документе, опубликованном Barnes & Noble (http://www.groklaw.net/pdf2/MSvB&Nanswer.pdf), говорится:
Комментарии к записи B&N против микромягких копирастов отключены
Авторское право как нож в спину лидерам
Опубликовано 29 октября 2011
Авторское право (особенно, когда можно запатентовать всё, что угодно) позволяет успешно тормозить лидеров рынка.
Преуспели Google (с ОС Andeoid и оцифровкой) и получили претензии прежде всего по этой позиции. И вот уже M$ зарабатывает на “добровольных” отчислениях поставщиков техники с БЕСПЛАТНОЙ операционной системой Android больше, чем на продажах лицензий на собственную ОС
Преуспел Samsung в захвате внушительной доли рынка своими смартфонами и планшетами и тут же получил претензии по “копированию дизайна” (устройство с 4 кнопками было призвано клоном iPad с единственной кнопкой только потому, на мой взгляд, что оба были планшеты прямоугольной формы…).
Amazon (когда участвовал в патентных войнах против Google) забыл старую истину о том, что не стоит кидать камни в дом соседа (особенно если сам живёшь в стеклянном доме)… Не успели они со своими технологиями продаж е-книг и со своими устройствами для чтения/покупки е-книг стать серьёзным игроком на рынке и, вуаля, CNews сообщил, что (Amazon завалили патентными исками) . В прошлом году против Amazon подали всего три иска с обвинениями в нарушении четырех патентов. В неоконченном 2011 году уже есть 11 исков по нарушению 30 патентов… И всё как “у больших”: технологию-то они заимствовали и устройства у них патенты нарушают…
Понятно, что всё это громадьё позволяет затормозить лидеров рынка или тех, кого опасаются нынешние лидеры. И никого не интересует ни экономика в целом, ни интересы граждан…
Комментарии к записи Авторское право как нож в спину лидерам отключены
Авторское и патентное право, как способ “жать, где не сеял”
Опубликовано 8 октября 2011
Кто больше всего сделал для появления Android?
— правильно, Google
Кто больше всех сделал, чтобы помешать появлению Android?
— правильно, Microsoft
Кто получает роялти за использование бесплатно предоставляемой Google операционной системы Android от фирм, запуганных возможными убытками от патентных претензий,
— правильно, Microsoft
По данным DeepApple в фискальном 2012 году (который закончится 30 июня 2012 года) Microsoft в виде роялти от производителей Android-устройств получит 444 миллиона долларов. Свои расчеты они делали отталкиваясь от того, что в среднем Microsoft получает за каждый аппарат с системой Google от 3 до 6 долларов. С учетом того, что эти суммы могут быть гораздо большими — в Сети ходили слухи о 15 долларов — то и потенциальные доходы Редмонда на практике могут оказаться куда выше. Для сравнения: за летний квартал 2011 года Microsoft получила 21 миллион долларов от производителей устройств на базе Windows Phone.
Т.е. способность мешать другим бесплатно предоставлять обществу результаты своего труда приносит в разы больше. чем попытка заработать что-то собственным трудом…
И почему мне всё это так напоминает ситуацию на рынке контента, когда копирасты вымогают договор о сотрудничестве (право на получение отчислений от результатов чужого труда) под угрозой исков о нарушении копирайта (права мешать чужому труду)
______________
Вот ещё материал на ту же тему (Microsoft отомстила Samsung за Apple), который я скопирую целиком:
Перефразируя «бородатый» анекдот, пока Apple костьми ложится в судебной битве с Samsung, Microsoft молча делает свое дело. Сегодня корпорация из Редмонда склонила южнокорейского производителя к кросс-лицензионному соглашению. По его условиям Samsung будет выплачивать Microsoft роялти за каждое свое устройство под управлением Android.
Сумма сделки не разглашается, но в предыдущих случаях — а Microsoft уже «продавила» Acer, General Dynamics Itronix, Onkyo, Velocity Micro, ViewSonic, Wistron и HTC — она варьировалась от 5 до 15 долларов с каждого аппарата.
Согласно пресс-релизу Microsoft, достигнутое соглашение «дает обеим компаниям лучшее патентное покрытие технологий друг друга, а также открывает дверь для более глубокого партнерства в сфере разработки новых телефонов платформы Windows Phone».
Интересный анализ ситуации дает патентный эксперт Флориан Мюллер (Florian Mueller): «Если бы Samsung действительно верил в то, что поглощение Motorola Mobility со стороны Google поможет экосистеме Android, там бы сначала подождали закрытия этой сделки, а уж потом бы договаривались с Microsoft. Но Samsung, скорее всего, знает, что не может положиться на Google. А поэтому вопрос интеллектуальной защиты Android решил своими силами».
Любопытно, что пока Microsoft атакует только платформу Android и не трогает Apple с ее iOS. Это заставляет некоторых экспертов считать, что между Apple, Microsoft и Oracle есть некая договоренность о выдавливании с рынка платформы Google.
В заключении еще один параграф из пресс-релиза Microsoft, который в Маунтин-Вью оценят: «Мы видим, что некоторые компании и комментаторы — включая главу Google — недовольны потенциальным влиянием патентов на Android и софтверные инновации. Для них мы говорим следующее: посмотрите на сегодняшняя объявление. Если такие лидеры индустрии, как Samsung и HTC, заключают подобные соглашения, то разве это не дает очевидный ответ на вопрос о [ваших] дальнейших действиях?»
Т.е. вымогают у Android роялти самым наглым образом и не скрывают этого… Хотя, кроме затрат на патенты и на юристов, сами микромягкие ничего не сделали для получения роялти…
Копирасты, мать их…
Опубликовано 14 августа 2011
Нет ничего более разрушительного, чем “право мешать”. Это право порождает коррупцию и разрушает экономику…
Вот свежий пример. Lenta.ru (Олимпиада для деревенщины оказалась под угрозой запрета) рассказала следующее (цитирую выборочно):
Американский олимпийский комитет выступил против проведения турнира под названием Олимпийские игры для деревенщины (The Redneck Olympics). Как пишет издание Sun Journal, спортивное ведомство пригрозило организатору неофициального соревнования Гарольду Бруксу судом.
Причиной конфликта Олимпиады для деревенщины с олимпийским комитетом США стало название придуманного Бруксом первенства. Дело в том, что согласно американскому закону о любительском спорте от 1978 года, слово “Олимпиада” является собственностью олимпийского комитета. Таким образом, несанкционированное использование слова в названиях событий, предметов, явлений, не имеющих отношения к официальному американскому олимпийскому движению, запрещено.
Издание указывает, что инцидент с Олимпийскими играми для деревенщины стал не первым в истории спортивного комитета США. Так, в 2009 году музыкальный коллектив под названием The Olympic Hopefuls под давлением олимпийского ведомства был вынужден сменить название и превратился в просто The Hopefuls. Ранее, в 1982 году название сменил спортивный турнир для представителей ЛГБТ-сообщества Гей-олимпиада – соревнование стало называться Играми для геев.
Если учесть склонность США распространять юрисдикцию своих законов по всему миру (с применением санкций, вплоть до применения силы), то история с американскими копирастами вполне может выйти боком и России (кто разрешил математические Олимпиады?).
И вот тут становится ясно, что, чем дольше действует “право мешать”, тем оно разрушительнее… Право мешать ОК США бессрочно. Копирайт – 70 лет после смерти последнего автора – куда разрушительнее, чем патентное право (10 или 20 лет с момента регистрации)… А не пора ли начать отсчитывать копирайт с момента первой публикации и сократить срок действия до 10 и 20 лет (по разным категориям изданий)? Авторы (не правообладатели, а реальные авторы) за это время своё получили, а “право мешать” правообладателей св. 20 лет мешает экономике…
Комментарии к записи Копирасты, мать их… отключены
Сутяги снова вымогают
Опубликовано 25 июля 2011
Копираст неутомим. В посте от 01 мая 2011 (Сутяги вымогают договор о сотрудничестве) я писал о российских сутягах, которые под надуманным предлогом угрожают судом в надежде испугать и навязать “обвиняемому” регулярные отчисления в свою пользу. По наивности я думал, что наши сукины сыны – самые сукины сыны в мире…. Приятно узнать, что сие не так. DeepApple (Присосались, или Personal Audio вновь требует от Apple денег) описали аналогичную картину в США. Роднит её отнюдь не то, К КОМУ присосались (присасываются всегда к тому. кто тянет и зарабатывает), а то, что после выигрыша в суде и получения компенсации истец требует ещё и хочет получать деньги регулярно “не прикладая рук”…. Неужели Apple это “спустит на тормозах” и пойдёт в рабство к сутяге-копирасту? Одно радует – это патентное, а не авторское право. И срок действия патента – 10 (в лучшем случае 20) лет с момента подачи заявки, а не 70 лет с момента смерти последнего из соавторов…
Да, на фото – рыба-копираст (пардон, прилипала) и не одна…
Комментарии к записи Сутяги снова вымогают отключены
Конвергентный ридер от Apple?
Опубликовано 9 апреля 2011
Давно уже пишу о неизбежности появления конвергентных ридеров (устройств, соединяющих удобство и безопасность для глаз чтения текстов у e-book reader с функционалом КПК/планшета).Ясно, конечно, что устройство с экраном 10″ в сумке у человека будет одно. Вот, например наилучший (на мой взгляд) из доступных в России ридеров – PocketBook 903 с ценой (в “официальном” ReaderOne http://readerone.ru/product/pocketbook/pocketbookpro903.html Было 19800 p. После снижения стало 17990) вполне может конкурировать за место в сумке с предыдущей версией iPad (по функциональным возможностям она превосходит PocketBook 903, но экран у него отнюдь не e-ink и у многих – есть данные, что до 50% пользователей – есть проблемы с чтением на LCD дисплеях, даже если это качественный экран). И цена подходящая (Apple iPad Wi-Fi 16 ГБ MB292RS/A в Re-Storehttp://www.re-store.ru/apple-ipad/ipad/wi-fi-16gb/ было 19990 рублей стало 16990,)
Wired (Apple Patent Proposes Hybrid LCD, E-Ink Display » ipad-ereader) показывает один из возможных путей такой конвергенции. Вызывает надежду, что это – подход Apple, т.е. фирмы с большим запасом и здравого смысла и инвестиционного капитала… Свои замечания и добавления я взял в квадратные скобки
Поддерживающий сразу две технологии (dual e-ink and LCD) экран позволит сохранить и батареи и зрение.
Photo: Jon Snyder/Wired.com
Недавно обнаруженный патент (рисунок справа является одной из иллюстраций к заявке) показывает что Apple разрабатывает гибридный дисплей (part LCD or OLED, part low-power electronic ink – часть LCD or OLED, а часть electronic ink или электронные чернила с низким энергопотреблением).
Идея Apple соединить обычный (традиционный) дисплей с дисплеем e-ink (он же “electronic paper” – электронные чернила или электронная бумага) отнюдь не нова. В прошлом [2010] Pixel Qi разработала гибридный экран для нетбуков [понятно, что и для планшетов и для ридеров такой экран прекрасно подходит, но демонстрировали его на выставке действительно на нетбуке]. Экран позволяет пользователю переключаться между low-power reading mode (режим чтения с низким энергопотреблением) и более ярким [прежде всего, за счёт собственной подсветки] standard LCD mode (режим обычного LCD). Известен startup, называемый Entourage, предложивший двухэкранный планшет (один экран – тач-скрин LCD, используемый для управления и для работы с приложениями, а другой – e-ink для чтения текстов). [Рискну отметить, что двухэкранных проектов было довольно много; я столкнулся с таким вариантом на своем первом китайском ридере ещё в прошлом тысячелетии; было много подобных решений – отмечу проект школьного XO-2 с той же идеологией и парочку моноблоков с двумя экранами – Nook Color и Alex]
Предлагаемый Apple метод предполагает экран в виде “multiple composite display regions” (множества составных дисплейных участков) с индивидуально активируемой (задаваемой) подсветкой. Т.о. контент может быть отображён в режиме “electronic paper”, если он представляет собой (главным образом) текст или в режиме “video display” если преобладает видео с высоким разрешением или анимация. Переключение будет управляться программно (в оригинале The operating system would control the switching).
Ссылки на сам патент я не нашел, но есть более подробное описание в AppleInsider (Apple exploring hybrid e-ink-LCD displays with independent regions) с дополнительной иллюстрацией (рис. слева)
там есть название патента: “Systems and Methods for Switching Between an Electronic Paper Display and a Video Display,”
Apple Insider предлагает представлять себе конструкцию дисплейного фрагмента в виде своего рода сэндвича в котором e-ink дисплей находится между ёмкостным тач-скрин [это позволяет реализовывать наиболее современные технологии интерфейса] и дисплеем OLED или LCD.
Патентная заявка была подана Apple в октябре 2009. В качестве заявителей указаны Gloria Lin и Andrew Hodge.
Будет ли у Google собственный ридер?
Опубликовано 15 января 2011
Этим вопросом задаётся KindleReview (Is Google building an eReader? Readying ad-supported books?). Разбирается вопрос о том купил ли Google фирму eBook Technologies Incorporated у которой есть и нужные патенты и уже выпускаемые ридеры с LCD и с e-ink экраном. Контент у Google, как известно, уже есть (миллионы названий)…
Комментарии к записи Будет ли у Google собственный ридер? отключены
Надо ли платить наследникам Попова и Маркони?
Опубликовано 2 декабря 2010
В HPC (Большая часть электроники в России станет дороже на 1%) комментируют 1% налог на кормление Михалкова, поскольку “Организация, именуемая себя Российским Союзм Правообладателей” потребовала этот побор платить им.
В комментах разбирается вопрос (цитирую):
За прослушивание радио мне, что? Платить наследникам Маркони и Попова? А Михалков тут причем? Знал их бабушку?
Проблема в том, что хотя Маркони умер в 1937 году (+4 года Войны, т.е. 70 лет со дня смерти последнего из соавторов наступит только в 2011) защита его прав давно не осуществляется. Она длилась 10 (максимум 20) лет с момента патентования, т.е. закончилась ещё при жизни автора. Это ведь не “авторские” права на какой-нибудь “текстик” или “музон”. Это, всего лишь, патент на изобретение, определившее на сотню лет будущее человечества. Это, понятно роли не играет… Так что при покупке радио вы платите, к сожалению, не наследникам Попова и Маркони, а Никите Михалкову за то, что можете сохранить услышанное, т.е. воспользоваться другим (уже тоже вышедшим из-под защиты) патентом на звукозапись…
Комментарии к записи Надо ли платить наследникам Попова и Маркони? отключены
MS Optimus Maximus?
Опубликовано 17 октября 2010
Если верить (http://science.compulenta.ru/569928/) и (http://lenta.ru/news/2010/10/15/microsoft/), то “Микромягкие” патентуют (с 2009) клавиатуру Optimus Maximus (или нечто поразительно её напоминающее), которую Артемий Лебедев продаёт, если не ошибаюсь, уже 2-3 года
Комментарии к записи MS Optimus Maximus? отключены
Что даст объявление о патенте Amazon?
Опубликовано 9 июля 2010
Без ссылки на первоисточник Pro-books (Amazon неожиданно запатентовал ридер с двумя дисплеями) сообщил, что (цитирую целиком):Спустя четыре года после подачи заявки Интернет-ритейлер официально получил патент на устройство, очень напоминающее Nook – одного из важнейших конкурентов Kindle.
В 2006 году компания Amazon подала заявку на патент, в котором было подробно описано устройство для чтения электронных книг – первый вариант Kindle, и обязалась не раскрывать детали своего изобретения до утверждения заявки. Как сообщает портал Engadget, на днях Бюро по патентам и торговым маркам США наконец дало добро, и патент был обнародован. Ко всеобщему удивлению, речь в нем идет о переносном электронном устройстве, основную часть корпуса которого занимает дисплей на основе электронной бумаги для отображения контента, а меньшую – жидкокристаллический дисплей, предназначенный для управления интерфейсом. Сложно не узнать в этом описании Nook – устройство для чтения электронных книг, которое было выведено на рынок книготорговой сетью Barnes&Noble и стало одним из основных конкурентов «читалки» Amazon Kindle. Еще один ридер со схожим дизайном – Alex, выпущенный компанией Spring Desing, которая, в свое время из-за схожего дизайна и функционала ридеров обвинила B&N в незаконном присваивании и использовании секретной промышленной информации. Теперь в диспуты о том, имело ли место заимствование идеи или простое совпадение, может быть вовлечен третий участник, который имеет шансы предъявить претензии обоим конкурентам. Даже несмотря на то, что ЖК-дисплей описанного в патенте устройства был расположен сбоку от основного (однако предполагалась возможность иных вариантов), плюс по неизвестным причинам Kindle им так до сих пор и не обзавелся.
Эксперты, впрочем, сразу принялись гадать, есть ли у Amazon достаточные основания, чтобы вовлечь B&N и Spring Desing в судебный процесс за нарушение патента. Его текст все же не публиковался в открытых источниках, а описание многочисленных технических деталей дает свободу для различных трактовок, поэтому перспективы возможных судебных исков остаются неясными.
_______________________
Если учесть, что такая схема (два экрана, один из которых интерфейсный) существовала задолго до заявки (например, я работал с китайским ридером, продававшимся в России как lBook V8, у которого были два экрана), то плохо я понимаю как могла пройти заявка если есть прецеденты… Думаю, что заявка подана на трехэлементную схему (Экран информационный, клавиатура и доп. экран для доп. функций интерфейса). Так что надеюсь, что Nook и Alex вне опасности…
________________________
GoRumors (Amazon Awarded Patent For Original Kindle [Updated]) дала более внятную картинку (под №112 там, похоже, находится малюсенький сенсорный экран, непонятно для чего предназначенный. Очень похоже, что это – дополнение к клавиатуре:
В (заявке на патент) про него сказано (цитирую):
The eBook reader device 100 may also include a user input tool 112, which can be configured to support many diverse operations. For instance, the tool 112 may enable the user to flip through pages, skip chapters, operate the narrow display 108, or scroll through content on the display 106. The tool 112 may be implemented in many forms, including as a scroll wheel, a thumb wheel, a thumb stick, a sensor that detects and registers movement of a user’s thumb or finger, or any other user input mechanism. In some implementations, the user input tool 112 may be operative in connection with graphic elements displayed on the narrow display 108 to enable the user to place content displayed in the content display 106 in focus. The tool 112 may also be clickable so as to select the content that is currently in focus for additional processing. Thus, the tool 112 may also be considered a selection tool.
Очень сильно мне это тач-пад у ноутбука почему-то напомнило…
Комментарии к записи Что даст объявление о патенте Amazon? отключены
