Блог, посвященный е-книгам

Запугал – значит подчинил

Опубликовано 2 мая 2013

Этот нехитрый способ (запугал – значит подчинил потому, что со страху человек сделает то, что ты требуешь) в России называется рэкет.

Голубицкий (Уроки любви к Родине: McAfee патентует технологию обнаружения и блокировки пиратского содержания) описывает это так (цитирую):

В контексте приведенной мотивации вся стратегия копирастической борьбы начинает идеально укладываться в хрестоматийную триаду Дэвида Айка «Проблема — Реакция — Решение»: сначала искусственно создается проблема (в нашем сюжете: открываются тысячи порталов, которые нашпиговывают пиратский контент вирусами), затем вырабатывается рефлекторная реакция отторжения (обыватель, подхватив на желании посмотреть дармовую киношку болезнь на свой компьютер похлеще «негодной хвори», начинает бояться «бесплатного» контента пуще огня), под конец предлагается решение (то самое патентованное MacAfee тотальное вмешательство в частную жизнь пользователей) , которое любезно и безвозмездно возьмет на себя функцию заботливого сторожа от напастей, невзгод и материальных убытков.

Недаром эту триаду иллюстрируют вторжением в Афганистан (цитирую):

Классическая триада Дэвида Айка на примере спектакля 9/11 (иллюстрация из книги «Infinite Love Is The only Truth Everything Else Is Illusion»

Подробности по созданию предпосылки для добровольного отказа людей от своих прав в пользу копирастов несколько (на мой взгляд) отдают конспирологией (цитирую):

Попробуйте произвести на Google поиск по названию любого модного попсового шлягера — будь то голливудский блокбастер, макулатура имени Дэна Брауна, либо любой музыкальный трек из национального чарта: подавляющее большинство линков из первой сотни приведет на сайты, предлагающие скачать бесплатно вожделенный фабрикат китч-культуры. Только бога ради не поддавайтесь на провокации и ничего не скачивайте: ничего кроме злостных вирусов и троянских коней вы не получите.

Да-да, именно этим и занимаются сегодня высоконравственные борцуны за интеллектуальную собственность: создают на потоке десятки тысяч ложных «варез»-порталов, которые, якобы, предоставляют возможность бесплатного получения аудио и видеошлягеров, а на самом деле нашпиговывают компьютеры наивных пользователей отборной вирусной заразой.

Делается это, надо так понимать, в назидательных целях: пару-тройку раз безбашенный лемминг запорет себе жесткий диск, а затем, глядишь, и выработается у него рвотный рефлекс на любое предложение в стиле FREE. Так, по крайней мере, представляется копирастам, иначе они бы не тратили миллионы долларов на развертывание сетей псевдо-пиратских порталов.

Трудно, конечно, достоверно оценить преднамеренность заражения именно по заказу правообладателей, но факт остаётся фактом: чем дальше, тем больше ссылок либо висит (понятно, что здесь видна «забота» правообладателей), либо ведёт туда, где тебе пытаются «втюхать» что-нибудь нежелательное (вирус, троян и т.п.). Понятно, что заражение (вне зависимости от желания правообладателей) давно уже является серьёзным бизнесом. Объединённые в сети заражённые компьютеры приносят владельцам сетей неплохие дивиденды (рассылка спама, скоординированные атаки и т.п.) и это вполне оправдывает расходы по заражению. Использование популярных наименований контента для заманивания просто увеличивает вероятность перехода по соответствующей ссылке и, следовательно,  повысит эффективность расходов на заражение. Если вдруг выяснится (будет доказано) участие правообладателя в заражении компьютеров (в России это, например, является уголовно наказуемым деянием), то по репутации это ударит так, что мало не покажется…

Предполагается, что пользователь добровольно установит (и даже заплатит за право установки) некую программу (например, от  McAfee , которая подала заявку на получение патента (№ WO2013055564 A1) на новую технологию, обеспечивающую изоляцию пользователей от пиратского контента). Предполагается, что разработка McAfee будет массово внедрена на всех уровнях — от корпоративного до частного. Патентованная программа перехватит ввод информации в адресную строку браузера. А дальше просто (цитирую):

Все начинается с того, что пользователь безмятежно впечатывает в адресную строку браузера URL какого-то сайта. Запрос на соединение перехватывается и направляется на посреднический сервер, который сначала сравнивает адрес со своим «черным списком», а затем, если URL в нем не обнаруживается, анализирует непосредственно сам сайт. Если веб-страница не содержит запрещенного содержания (в теории — пиратского контента, ну а что там будет на практике — одному богу известно), пользователю позволяется соединиться с сайтом. Если веб-страница скомпрометирована, начинается самое интересное.

Вместо запрошенного сайта патентованная разработка McAfee может предложить на выбор (не пользователя, разумеется, а того, кто будет развертывать весь этот дьявольский комплекс): предупреждение об опасности (с сохранением опции продолжить соединение на свой страх и риск); предупреждение с предложением проследовать на альтернативные онлайн-площадки (надо так понимать — туда, где искомый контент будет не раздаваться бесплатно, а покупаться за деньги); блокировка искомого портала с предложением альтернативных вариантов (см. выше); наконец, блокировка без всяких альтернатив.

Что ж, выбор богатый: от пожурить до наказать. Очень показательно McAfee мотивирует внедрение своего начинания: «Главная причина для озабоченности — это возможное нарушение права Интеллектуальной Собственности (именно так в оригинале — прописными буквами!) вместе с потенциальными финансовыми издержками, связанными с этим нарушением» — поясняет компания свою добрую волю. «Другая причина связана с потенциальной угрозой, которую несут в себе некоторые неавторизованные дистрибуции (контента — С.Г.). Например, нередко неавторизованное распространение материалов в интернете включает в себя и вредоносное содержание (т.е. вирусы и трояны — С.Г.).

О степени вероятности того, что заражением занимаются правообладатели (и те, кого они наняли) я уже написал, но реально существующее явление вполне можно использовать в пропаганде…

Понятно, что никто не занимается благотворительностью (цитирую):

MacAfee планирует внедрить свою патентованную технологию в свой флагманский продукт SiteAdvisor, причем делаться это будет как на индивидуальном, так и на корпоративном уровне. Не нужно обладать хваткой Эйнштейна, чтобы предсказать грандиозный успех калифорнийской компании, ибо ее целевая аудитория идеально вписывается в мотивационный план: страх перед денежными штрафами и судебным преследованием за случайно скачанный пиратский контент бросит в объятия MacAfee всю корпоративную тусовку, а страх подхватить гусарскую заразу от архива с пиратированным шлягером Бритни Спирс, заставит обывателей добровольно самоизолироваться от опасного внешнего мира с помощью латекса SiteAdvisor!

Не знаю как это поможет авторам (сомневаюсь я сильно), но борцам поможет обязательно. Они заработают на реализации программы не хуже, чем те, кто пытается заработать по схеме «купи кирпич». Ясно, что добровольно потратится на то, чтобы сделать себе гадость может только запуганный пользователь Интернет. Именно это осознание лежит в основе гипотезы Голубицкого о злобных правообладателях, которые намеренно заражают компьютеры несчастных пользователей Интернет


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Программное обеспечение, Проекты, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), патент, ссылки на контент, фильтрация iP

Комментариев нет

Индукция по числу экранов

Опубликовано 31 марта 2013

Помните принцип математической индукции:

– Доказываем нечто при значении некоего параметра i=0

– Доказываем, что из того, что если для i=k   всё в порядке, то всё в порядке будет и для i=k+1

И получаем, что верно будет для любого i …

Что мы видим:

– с одним экраном хорошо – давай ДВА экрана

– с двумя экранами хорошо – (LG запатентовала телефон с тремя дисплеями)

Красавец получился:

Остался пустяк – доказать, что из факта «Хорошо при K экранах» следует, что «хорошо будет и при K+1 экране» и будет ясно, что чем больше экранов, тем лучше…


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Интерфейс, Новости, Сопутствующие технологии, дисплей, патент

Комментариев нет

Патент Amazon

Опубликовано 27 марта 2013

Речь идет об устройстве, состоящем из «сервера» и «рабочей станции» (сенсорный дисплей с беспроводной связью с сервером и обеспечением питания рабочей станции от сервера бесконтактно) . Это может быть и планшет и ридер. Выглядит это так:

Патент – тут.  Подробное описание – тут. Описание, которое послужило первоисточником для русскоязычной публикации – тут. И на  его основе перевод/пересказ (тут). В оригинале упоминался руководитель Amazon (Amazon Chairman and CEO Jeff Bezos), но в переводе упоминается только фирма (цитирую):

На сайте Управления США по патентам и торговым маркам (USPTO) опубликована патентная заявка Amazon на «Удалённый дисплей» (Remote Display).

Главный интернет-магазин планеты рассматривает возможность разработки планшетов или букридеров нового типа с отдельной вычислительной станцией. На эту станцию ляжет основная нагрузка по обработке информации, а пользовательское устройство будет применяться для отображения данных и осуществления ввода.

По мысли Amazon, в перспективе станция сможет обеспечивать клиентский гаджет беспроводным питанием. Это позволит уменьшить массу планшетов и толщину их корпуса за счёт отказа от аккумуляторных батарей большой ёмкости.

Интересный возврат к клиент-серверной архитектуре получается. И получаем действительно «тонкий клиент» (дисплей без аккумуляторов может быть очень тонким)


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Интерфейс, Новости, Обзоры, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Устройства приспособленные для чтения е-книг, дисплей, источники питания, сервисы

Комментариев нет

Куда Amazon с копытом, туда и Apple с клешнёй

Опубликовано 10 марта 2013

В дополнение к моему посту от 26 февраля 2013 (Контент second hand) о том, куда Amazon «с копытом» (с патентом про возможность передачи прав на цифровой контент).

Понятно, что отсутствие возможности продать, подарить цифровой контент (которая есть у книги бумажной) сильно снижает ценность легитимной покупки книги цифровой. Вслед за Amazon об этом задумался и Apple. В своём патенте (Apple предложила узаконить передачу прав на цифровой контент). Доступна (исходная заявка) с таким описанием:

Techniques are provided for managing access to a digital content item (such as an ebook, music, movie, software application) to be transferred from one user to another. The transferor is prevented from accessing the digital content item after the transfer occurs. The entity that sold the digital content item to the transferor enforces the access rights to the digital content item by storing data that establishes which user currently has access to the digital content item. After the change in access rights, only the transferee is allowed access to the digital content item. As part of the change in access rights, the transferee may pay to obtain access to the digital content item. A portion of the proceeds of the «resale» may be paid to the creator or publisher of the digital content item and/or the entity that originally sold the digital content item to the original owner.

Заявка Apple совсем свеженькая (March 7, 2013), в отличие от чуть более ранней заявки Amazon («Вторичный рынок цифровых объектов».) January 29, 2013. Интересно, как они будут судиться на тему кто у кого идею украл…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы

2 комментария

Кто сказал, что патентовали ТЕЛЕФОН

Опубликовано 6 февраля 2013

Есть патентная заявка Apple (PDF):

Посвящена она теме «Light isolating protective cover for small form factor electronic device», т.е. (если я правильно перевёл) «светоизолирующее защитное покрытие для электронных устройств небольшого форм-фактора… »

Трудно понять как Tom’sHardware сделал из этого вывод, что (Apple Patents Plastic iPhone Without Home Button). Не нашёл я в заявке ничего о том, что она относится к устройству, а не к его покрытию и, тем более, не нашёл ничего о наличии у устройства «телефонной функции»…

Ну а Компьюлента, на мой взгляд, с пересказывающим материалом (Apple запатентовала «Айфон» для бедных) малость поторопилась

Ну сколько можно объяснять, что устройство с низкой маржой (сколь бы большим не был сектор рынка) не не соответствует стратегии Apple, которая занимается устройствами с высокой маржой при условии, что сектор рынка (который Apple часто сама и создаёт) достаточно велик

_________________

Вот к рассуждениям о выпуске смартфона для богатых с большим экраном я готов поверить и, как следствие на материалы (APPLE IPHONE MATH — 4,8-ДЮЙМОВЫЙ IPHONE) и  (АНАЛИТИК: APPLE МНОГО ПОТЕРЯЕТ, НЕ ВЫПУСТИВ 5-ДЮЙМОВЫЙ IPHONE) я смотрю с куда большим доверием, хотя (на мой взгляд) традиция Apple работать в незанятых нишах скорее может привести к выпуску iPodTouch с экраном 5-6″…  Микропланшетов что-то давно не было…  Сектор не занят, а желающих много. А для телефона я бы к размеру 3,5″ вернулся – уж больно удачный компромисс был – и размер небольшой и видно хорошо…  Ну не нужен успешному человеку телефон-кирпич…  Это, скорее, характерно на рынке «для бедных», а там маржа минимальная…  Нечего Apple в таком секторе делать…


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Новости, Обзоры, Проекты, Сопутствующие технологии, патент

Комментариев нет

Копирайтные проблемы переходят и на «железо»

Опубликовано 19 января 2013

Технология 3D печати позволяет владельцу принтера самому печатать копию нужного изделия не уплачивая никому роялти если, конечно, у него есть файл, описывающий ЧТО и КАК принтер должен сделать, чтобы появился результат. Фактически «появилась возможность «передать через Интернет» устройство

И цены на оборудование для такой печати постепенно перемещаются в диапазон цен на бытовые устройства. Хорошо, когда (Nokia предложила печатать сменные панели на 3D-принтере). Здесь, практически, аналог CreativeCommons – автор хочет, чтобы результат его усилий максимально использовался. Теоретически владелец телефона может СЕБЕ любимому распечатать элемент индивидуализации. А если, вдруг, человек решит покрыть свои расходы на покупку принтера и начнёт печатать ДРУГИМ? Да ещё и деньги возьмёт (с друзей – на покрытие расходных материалов, а с «прочих» – и за услуги что-то попросит).

И вот тут-то копирайтные проблемы и начнутся. Никто 70 лет после смерти автора ждать не станет…  Опыт WikiLeaks показывает, что при наличии общественного спроса даже гос. секреты утекают в сеть и публикуются «энтузиастами». Понятно, что файлы для 3D-печати (если будет стандартизация на том же, хотя бы, уровне как для е-книг) потекут в сеть…

Понятно, что нужны НОВЫЕ копирайтные правила. Для начала, на мой взгляд, надо копирайт уравнять с патентом и ограничить 10 (в отдельных случаях 20) годами с момента первой публикации. За это время и сейчас правообладатель собирает основные доходы. После истечения этого срока правообладатель доступа (разрешение на скачивание цифровой копии) не даёт, но и сам не переиздаёт и получаем резкий рост произведений-сирот… Да, 95-99% этих произведений либо совсем билиберда, либо исчерпало срок актуальности (так ли много людей сейчас готово читать даже толково и интересно написанную книгу про организацию работ в фабрике машинного счёта на базе механических калькуляторов?). Но это всё – книги, терять которые не хотелось бы. В библиотеке они должны быть. И на сегодня наилучший вариант для хранения и организация доступа к таким произведениям – оцифровка и свободное скачивание из централизованного хранилища эталонов цифровых копий.

Такое (или подобное) «благодеяние» со стороны правообладателей (особенно если оно было бы дополнено положением о том, что копирайтные права начинаются только после предоставления легального, вполне возможно – платного, доступа к цифровому контенту)  резко усилило бы благожелательность к правообладателям и позволило бы как-то пытаться регулировать копирайт на файлы для 3D-принтеров при, повторюсь, доброжелательном отношении со стороны граждан…

Попытка распространить копиразм (копирайтный маразм) на 3D – печать заведомо обречена на провал. Права авторов (и правообладателей) будут уважаться только если начнут уважаться законные права тех, кто (в соответствии с конституцией) имеет право на доступ к информации. А право это есть у ВСЕХ граждан России


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: 3D-печать, Print on demand, Авторское право, Лицензии, Новости, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, патент, платежи

Комментариев нет

Снова «всплывает» YotaPhone

Опубликовано 14 января 2013

В дополнение к моему посту от 12 декабря 2012 (Два экрана по патенту Amazon или e-ink или кого-то третьего?), где рассказывается об этом устройстве с двумя экранами (с одной стороны устройства – цветной тачскрин для управления и просмотра видео, а с другой стороны экран e-ink для чтения)

По возможностям устройство приближается к конвергентному. Это было интересно, но не более того. И вот неожиданное сообщение о том, что (Несмотря на предсказуемость выставка CES-2013 не обошлась без сюрпризов: по мнению экспертов лучшим смартфоном 2012 года стал российский Yota Phone). В материале много и про разные устройства. Про это цитирую выборочно:

Предпоследний день крупнейшего мероприятия ознаменовался довольно неожиданным успехом YotaPhone – устройство, разработанное отечественной компанией Yota Devices, стало лучшим смартфоном из представленных на CES 2013 по версии портала CNET.

Российский смартфон смог выделиться из общей массы мощных, но, в целом, одинаковых устройств своей уникальностью – YotaPhone оснащен дополнительным экраном на основе электронных чернил.

– На рынке мобильных устройств сегодня все довольно грустно, потому что одинаково. И любая новинка такого рода вызывает сильный интерес, – считает ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин. – Я не думаю, что YotaPhone будет сверхпопулярным, но хорошие продажи этого устройства вполне ожидаемы.

енрперн

)

_________________

Есть (With the Yotaphone hands on (video)) характеристики:

The Yotaphone is a dual screen smartphone with an E-ink screen on the backside and an LCD screen on the front.

It’s running Android on a dual-core 1.5GHz Snapdragon CPU with 2GB of RAM, and a 12MP camera. The 4.3″ LCD screen resolution is 720×1280 and the 4.3″ E-ink screen resolution is 640×360.

И видеоролик:

Интересные изображения (тут)

Пара роликов и изображения (здесь)

_________________

И, конечно, без Google не обошлось (Google патентует систему тыльного управления гаджетами). Речь идёт об управлении путём действий на обратной стороне устройства. Теоретически на ней могут быть и отдельные датчики, но (на мой взгляд) это попытка «прицепиться» к патентованию двухэкранных принципов (тач-скрин экран вполне способен заменить тыльную сторону устройства с датчиками)


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: e-Paper, Интерфейс, Исследования рынка, Новости, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Устройства приспособленные для чтения е-книг, дисплей

3 комментария

Снова копирайт

Опубликовано 18 декабря 2012

TorrentFake (The Copyright Monopoly Is A Market Distortion, Not A Birthright) поднял проблему правомочности копирпйтной монополии

Есть перевод  (18.12.2012 Авторская монополия – это не неотъемлемое право, а искажение свободного рынка), который сделал Станислав Кошеляев. С благодарностью цитирую целиком:

Если начать задавать вопросы людям, входящим в авторскую монополию, многие из них начинают раздражаться – как будто Вы подвергли сомнению их неотъемлемое право.

Но это очень далеко от правды …

Эта монополия – не является неотъемлемым правом. Она санкционирована правительством, исходя из предположений, что никакие культурные произведения не будут создаваться без цели получения прибыли, и что получение прибыли может быть реализовано через монополизацию.

Тем не менее, если Вы подвергаете сомнению это предположение и эту монополию, некоторые люди впадают в ярость – как будто Вы подвергли сомнению их право на жизнь. Такое положение вещей озадачивает, оно указывает на нехватку понимания того, что такое авторская монополия и почему она существует.

Если бы в области культуры и знания были бы применимы понятия права собственности и свободной конкуренции, то не существовало бы монополии авторского права. Это было бы похоже на любую другую область предпринимательства. Возьмем для примера профессионального повара, который должен создавать рецепты и затем может получить прибыль, выступая с новыми рецептами на кулинарных шоу, печатая кулинарные книги, обучая готовить блюда других. Повар взят для примера, так как рецепты приготовления блюд еще явно не входят в монополию авторского права, однако существует много поваров, шеф-поваров, и известных поваров-звезд.

В прошлом, а конкретно в 1709 году, издателям удалось убедить законодателей, что никакие культурные произведения не буду напечатаны и распространены, если они не получат монополию на авторское право. Важно, что они заявляли именно о невозможности распространения произведений культуры. Законодатели, опасаясь, что культура будет недоступна для населения, согласились создать такую монополию на таком утилитарном основании.

Потом это основание видоизменилось в то, что «никакие культурные ценности не будут созданы без монополии». Мы видим заявления, подобные «если ограничить авторское право 110, а не 120 годами, то как будут окупаться многомиллионные блокбастеры?». Но во внимание не принимается тот факт, что нет фильмов со сроком окупаемости в 100 лет, фактически большинство блокбастеров окупается в первый викенд их проката, и этот факт показывает, что авторская монополия не нужна.

Но многие защитники авторского права не хотят слышать о таких фактах.

Кроме того сейчас люди создают множество творений, но не благодаря монополии. Более 48 часов видео загружается на YouTube ежеминутно. И каждые 48 часов сегодня создается столько произведений, сколько всего было создано человечеством до 2003 года. Да, не все эти работы являются шедеврами, но популярность культурных форм менялась со временем. Сейчас мы меньше ходим в оперу и театр, а значит, возможно, есть что то в будущем, что заменит блокбастеры?

В любом случае очевидно, что авторская монополия – не естественное право. И ярые сторонники этой монополии напоминают религиозных фанатиков. Но религии рушатся под натиском фактов при доскональном изучении, так пусть свет правды повлияет и на монополию авторского права, которая является не более, чем пагубным искажением свободного рынка.

Честно говоря считал, что причиной (не поводом, а причиной) копирайта были соображения целесообразности. Печать книги – затратный процесс. Если книгу издает и тот, кто такое право имеет и некий параллельный издатель, то (особенно если они друг о друге не знают) будет перепроизводство. Например, если автор продаст рукопись сразу нескольким издателям (каждое из которых будет думать, что оно эксклюзивный издатель), то произойдёт перепроизводство экземпляров. Пират, если он издаст ДО легального издателя, «снимет пенки» и получит выгоду, а честный издатель и автор понесёт убытки. До тех пор, пока этим всё и ограничивалось, временная КРАТКОСРОЧНАЯ монополия была допустима как средство вернуть (с прибылью при удачном издании) потраченные средства. Сегодня именно так обстоят дела с патентованием лекарств. Выделяется короткий период монополии, чтобы разработчик мог вернуть затраты (разработка многих лекарств стоит миллиарды). А дальше (после истечения периода монополии) никто не мешает создавать дженерики (дешёвые копии лекарства) и продавать их. Период монополии в производстве составляет 10 (иногда 20) лет с момента патентования (получение привилегии на временную монополию).

Чем же так велики расходы на объекты авторского права, что монополия сохраняется 70 лет после смерти последнего из авторов? Получается, что создатели объектов авторского права куда как «круче» промышленников, инженеров, учёных, фармацевтов и т.п.


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, История, Новости, Сопутствующие технологии, Ценообразование, патент

Комментариев нет

Патентование абстрактных идей – тормоз прогресса

Опубликовано 13 декабря 2012

Порадовал очередной материал о недопустимости патентования абстрактных идей (Google, Facebook, Red Hat и другие IT-компании объединяют усилия в борьбе против патентов на ПО) просто потому, что «выполняется с помощью компьютера» не говорит КАК реализовать, но наличие такого патента означает, что тот, кто сможет найти КАК идею реализовать вынужден будет платить тому, кто успел идею запатентовать. Не удержусь и процитирую целиком:

Несколько крупнейших компаний, специализирующихся на информационных технологиях, в числе которых Google, Facebook, Dell, Rackspace, Red Hat, Intuit, Homeaway и Zynga, направили в Федеральный апелляционный суд США совместное обращение, в котором говорится, что сочетание абстрактной идеи и компьютера не должно подпадать под патентную защиту.

В документе говорится о том, что многие заявки на патенты, имеющие отношение к компьютерам, просто описывают абстрактную идею в достаточно общем виде, и указывают, что реализация идеи должна выполняться на вычислительной машине или в Интернет. Подобные «голые» заявки, без практической реализации, получают эксклюзивные права на саму абстрактную идею, без каких-то ни было ограничений на то, как эта идея воплощается. Выдача патентов на подобные заявки тормозит, а не продвигает инновации.

Подобные патенты часто выдают исключительные права людям, которые фактически ничего не внесли в развитие отрасли, и наказывают тех, кто позднее изобретает что-то новое и не могут вывести свои конкретные приложения на рынок до тех пор, пока не будут выплачены патентные отчисления. Подобные тривиальные патенты, слишком теоретизированные, и по своей сути ненаучные, являются язвой высоких технологий, утверждают компании, подписавшие документ.

Текст записки также ссылается на широко известный патентный спор «CLS Bank vs. Alice», который этой осенью был возобновлён в апелляционном суде Вашингтона. Одной из причин возобновления дела стало желание суда разработать новый тест для определения того, является ли изобретение, реализуемое с использованием вычислительной машины, абстракцией, не подлежащей патентованию. Спор в патентном деле «CLS Bank vs. Alice» развернулся вокруг некоторых патентов США, принадлежащих Alice Corporation, и определяющих базовый концепт финансовой транзакции, производимой посредством компьютера, где система-посредник гарантирует, что вовлечённые в транзакцию стороны выполнили свои обязательства по контракту. Ответчик, банк «CLS Bank» в свою очередь заявляет, что запатентованная функция также может быть реализована с помощью ручки и бумаги любым произвольным посредником, и что данная процедура является общепринятой и даже устарелой. Google и Red Hat заняли аналогичную позицию в этом споре, кроме того, сюда были вовлечены компании Hewlett-Packard и Twitter.

Тем временем в Европе набирает силу ажиотаж, связанный с введением унитарных патентов ЕС, концепция которых была раскритикована учёными, правоведами и представителями среднего бизнеса. Вслед за этой критикой фонд Free Software Foundation Europe (FSFE) подал прошение в Европарламент с просьбой отложить голосование. Члены парламента «не должны обременять изобретателей и новаторов Европы дурно пахнущим компромиссом», сказал представитель фонда, добавив, что данное текущее предложение широко известно своими серьёзными проблемами как в законодательной, так и в практической области, и что по этой причине его нельзя скоропалительно проводить через парламент.

Мой предыдущий пост (Два экрана по патенту Amazon или e-ink или кого-то третьего?) показывает как абстрактный патент интерфейса становится средством обирать тех, кто подобные устройства создаст в действительности

И, для полноты коллекции, ещё один материал, который 12.12.12 опубликовала Полина Алексейчук (Патентные суды США захвачены троллями). Здесь к описанному выше добавлены цифры (цитирую целиком):

В этом году около 61% всех патентных судебных исков, зарегистрированных до 1 декабря, были поданы патентными дилерами – частными лицами и компаниями, модель бизнеса которых сводится к деятельности по отстаиванию своих прав на патенты вместо создания своих собственных технологий. Такое наблюдение сделано в исследовании Коллен Чин, профессора права из университета Санта Клара.

В 2011 году число «троллевых» исков составляло 45%, а пять лет назад – только 23%. Ученые Бостонского университета подсчитали , что в прошлом году патентные компании выиграли в судах около $29 млрд. И приток денег в их казну растет с колоссальной скоростью.

Это определенный рубеж, который говорит о том, что назрела необходимость реформировать патентное законодательство. «Эти изменения довольно существенны, – сообщила Чин агенству Reuters. – Это значит, что все больше исков вносится компаниями, которые не занимаются ничем, кроме этого».

Подобные судебные разбирательства сильно ударяют по стартапам. 35-ти процентам стартапов, привлекших от 50 до 100 млн долларов, был предъявлен иск на патент, говорит Чин, а также 20-ти процентам компаний с капиталом от 20 до 50 миллионов долларов. Многие патентные споры разрешаются, не доходя до стадии судебного процесса. По данным Чин, оценки соотношения исков и судебных процессов колеблются между 100:1 и 307:1.

В Силиконовой Долине многие окрестили такие патентные компании «патентными троллями». Это нелестное прозвище появилось из-за их привычки внезапно требовать лицензионных отчислений от ничего не подозревающего бизнеса, такой же, как у мифических троллей, которые подстерегают под мостами туристов для сбора пошлин.

Но даже если другие воспринимают их как троллей, многие истцы, которые ничего не производят и не разрабатывают технологии, видят себя иначе. Многие из них являются изобретателями, иногда университетскими учеными, которые часто не могут позволить себе защитить патенты самостоятельно.

Патентные тролли – это не только только люди, занимающиеся скупкой патентов. В августе прошлого года Google потратил 12,500,500 долларов на 17 тысяч патентов. По мнению анонимного обозревателя Scientific Amercan Neuro Bonkers, самым тревожным моментом является катастрофическое состояние дел в области программного обеспечения. По данным исследования Школы Права Йельского университета, фирмам, которые создают программное обеспечение, потребуется около $400 млрд долларов, чтобы защитить свою интеллектуальную собственность. Это рассчитывалось исходя их тех данных, что в год в США появляются около 40 000 патентов на программное обеспечение, компаний, которые занимаются его разработкой, около 600 000. Для изучения 24 млрд пар «фирма-патент» требуется около 2 млн юристов, час работы которых стоит $100. Для сравнения, в 2010 году вся индустрия программного обеспечения США оценивалась в $250 млрд.

«По сути, потребуется больше денег, чем стоит вся индустрия программного обеспечения, только на оплату услуг армии юристов каждой компании, которые будут изучать 40 000 патентов на программное обеспечение, появляющихся каждый год в США. Естественно, это смехотворно, в реальности патенты редко кто читает, что оставляет двери открытыми для патентных троллей и судебных процессов с конкурентами», считает Neuro Bonkers.

Фактически тенденция «жать где не сеял» становится доминирующей и тормозит прогресс. При этом расходы-то несёт конечный покупатель. Раз продавец несёт расходы на патентные войны, то он их переносит в цену. При этом никто не может собрать в одно устройство всё лучшее, что есть на рынке просто потому, что патенты на разное «лучшее» находятся у конкурирующих производителей. Т.е. (если глядеть со стороны потребителя) все эти патентования интерфейсных абстракций ухудшают товар, который может быть куплен на рынке и увеличивают его стоимость…


Теги: , , , , ,
Рубрика: Интерфейс, Лицензии, Новости, Сопутствующие технологии, патент

Комментариев нет

Два экрана по патенту Amazon или e-ink или кого-то третьего?

Опубликовано 12 декабря 2012

Устройства. у которых есть (два экрана) появляются в этом блоге регулярно. Вот в посте от 03 сентября 2012 (Снова ДВА ЭКРАНА) рассказывается о патентной заявке Amazon на устройство, у которого два экрана  (обычный сенсорный и e-ink без тач-скрин, но с сенсорной полоской для управления) и о прототипе такого устройства от корпорации e-ink.

Поэтому описанный hi-tech@mail.ru (LTE-смартфон YotaPhone с двумя экранами) от компании Yota вызывает интерес.

Описание до боли напоминает заявку Amazon (цитирую):

Компания Yota Devices объявила о том, что в 3-м квартале следующего года в России в продаже появится их весьма необычный девайс — смартфон YotaPhone с двумя дисплеями, работающий в сетях четвертого поколения.

Первый дисплей вполне обычен — 4,3-дюймовая матрица с разрешением 1280 х 720 пикселей. А с обратной стороны находится дополнительный E-Ink экран того же размера (но с меньшим разрешением). Его роль заключается в выводе дополнительной информации — времени, пропущенных событий, напоминаний. Кроме этого при помощи встроенного программного обеспечения можно «перекидывать» определенные приложения с основного экрана (например, музыкальный плеер, программу для чтения книг) на дополнительный. Сам по себе дополнительный экран несенсорный, управление информацией на нем возможно при помощи жестов (для этого предусмотрена специальная сенсорная область-полоска).

Остальные характеристики включают поддержку работы в сетях 2, 3 и 4-го поколений, двухъядерный чип Qualcomm Snapdragon S4 MSM8960 с тактовой частотой 1,5 ГГц, 2 ГБ оперативной и 32/64 ГБ встроенной памяти (поддержки карт памяти нет), две камеры — 12-мегапиксельную основную и HD-фронтальную, аккумулятор 2100 мАч, модули Wi-Fi, Bluetooth и NFC. В качестве операционной системы будет выступать Android 4.2 Jelly Bean.

Габариты устройства — 67 х 131 х 9,9 мм (минимальная толщина — 7,3 мм), вес — 140 граммов.

Yota Devices обещает, что в России смартфон появится в 3-м квартале следующего года, стоимость составит около 20 тыс. рублей.

Голосование показало, что св. четверти проголосовавших готово такое чудо купить за 20 килорублей. Это, конечно, сильно сдвинутая (относительно генеральной совокупности) выборка, но результат интересный… Я в подобных случаях не рвусь покупать устройства из первого выпуска. Как правило, я жду второго выпуска. Там, обычно, с помощью гиков, купивших первый выпуск, уже устранены те неизбежные глюки, без которых первый выпуск практически невозможен. Да и факт наличия второго выпуска говорит о наличии у фирмы желания и дальше выпускать устройства этого типа…  Тупиковая ветвь эволюции – отличный экспонат для музея, но крайне нежелателен для обыденной жизни

Повторю ещё раз вопрос из заголовка:

Что нам предлагают? Два экрана по патенту Amazon или e-ink или кого-то третьего? Не является ли предложенное тем самым (давно ожидаемым) смартфоном от Amazon)

___________________

Выяснилось КТО предлагает. Материал (двуглавый смартфон) в «Ведомости» пока недоступен:

Придётся воспользоваться пересказом (Yota завершила разработку «русского смартфона») от Lenta.ru (цитирую целиком):

Российская компания Yota Devices завершила разработку собственного смартфона и представит его на Mobile World Congress в Барселоне в феврале 2013 года. Об этом пишут «Ведомости» в номере от 12 декабря 2012-го со ссылкой на гендиректора компании Владислава Мартынова.

Программное обеспечение и дизайн устройства разработаны на основе Android. Смартфон поддерживает сети GSM, 3G и LTE. Он оснащен 12-мегапиксельной камерой и имеет два дисплея. Помимо основного дисплея на задней панели смартфона размещен дополнительный черно-белый экран диагональю 4,3 дюйма, выполненный по технологии e-ink (она используется также в современных ридерах).

По словам разработчиков, дисплей потребляет в разы меньше энергии, чем обычный и может сохранять изображение на экране, не затухая. На него можно выводить SMS, электронные письма, сообщения из соцсетей, книги и другие тексты.

Черно-белые дисплеи для Yota Devices производит тайваньская компания Eink, основной дисплей – Japan Display (совместное предприятие Toshiba, Sony и Hitachi), микропроцессоры поставила американская Qualcomm, а контракт на сборку смартфона Yota Devices заключила, по словам Мартынова, с «крупным азиатским производителем, который собирает премиум-устройства для Apple и Google».

Инвестиции в проект, по данным «Ведомостей», составили «миллионы долларов». Производители планируют выйти в плюс через два года после начала продаж, обновления моделей должны быть ежегодными. Стоимость смартфона в розничной продаже составит примерно 20 тысяч рублей.

Холдинг Scartel, занимающийся продвижением бренда Yota, впервые объявил о создании собственного смартфона в 2010 году. Тогда гендиректор «Ростехнологий» Сергей Чемезов продемонстрировал макет устройства бывшему президенту Дмитрию Медведеву..

Предыдущий прототип в серию, помнится, не пошёл. Интересно, дойдёт ли ДАННОЕ устройство до серийного производства

___________________________

Интересная штука «совковость». Как только выяснилось, что устройство «родное», так его тут же начала хаять та же hi-tech@mail.ru, которая с таким пиететом его описывала ранее. Хаёж называется (YotaPhone — что ожидает очередного российского «убийцу» iPhone) . Вот повторяется описание двух экранов и того ЗАЧЕМ они нужны и хающий пассаж:

Но тут возникает первый вопрос — а как это все будет работать на самом деле? Действительно ли будет удобно «перекидывать» приложения с одного экрана на другой? В Yota сообщают, что изначально на двух экранах смогут работать лишь несколько приложений, а оптимизировать уже существующие программы под два экрана можно будет при помощи специального SDK, который будет направлен разработчикам.

Но какой смысл, к примеру, разработчику Moon Reader или Winamp, или какой-либо другой популярной программы для Android добровольно тратить свое время для того, чтобы адаптировать свое детище для неизвестного смартфона российской разработки? Таким образом, круг применения второго экрана еще более сужается.

Вопросы вызывает и прочность устройства — E-Ink дисплей потребует стеклянной подложки, а значит с аппаратом нужно будет обращаться крайне бережно. «Закон бутерброда» тут будет срабатывать уже в 100% случаев.

пока казалось, что девайс забугорный это автора не волновало, а тут «всё стало вдруг ясно»… И, конечно, надо охаять российское:

И, наконец, что же на самом деле скрывается под «российской разработкой»? Yota сообщает, что на разработку данного девайса были потрачены «миллионы долларов» и несколько лет. Однако всего несколько месяцев назад на выставке IFA 2012 компания Е-Ink продемонстрировала прототип очень похожего двухстороннего смартфона и заявила, что ищет партнера для внедрения этого проекта в жизнь.

Да и вообще, назвать смартфон «российским» крайне сложно (а именно так его именуют в западных изданиях с подачи Yota). Помимо шильдика и специального программного обеспечения в нем мало чего российского. Все компоненты для девайса поставляются зарубежными компаниями — чип производства Qualcomm, цветной экран — Japan Display, черно-белый выпускает E-Ink Corporation, даже сборка осуществляется не в России, а в Азии.

Российская разработка, безусловно, обратила бы на себя большое внимание, если бы имела более адекватную стоимость. Yota обещает, что на старте продаж (3-й квартал 2012 года) аппарат будет продаваться за 20 000 рублей. Но уже сейчас за эти же деньги можно приобрести гораздо более интересные устройства именитых производителей, пусть и с одним экраном — например, Samsung I9260 Galaxy Premier или Nokia Lumia 820, не говоря уже о чуть более старых моделях.

Будущее YotaPhone нам видится очень туманным, по крайней мере, на данный момент.

Вот (почему-то) мне это напоминает классическое одесское («Во первых я у Вас кастрюльку не брала, во вторых я Вам её вернула целой, а, в третьих, она и раньше была сломана»). Если разработка (на самом деле) не российская, то откуда взялись недостатки, связанные с тем, что её разрабатывали в России. Понятно, что есть комплектующие и понятно, что ПО разрабатывали в России. И это нормально. Надо с чего-то начинать. А попытки заявить, что «в такую цену» есть вагон устройств не хуже (правда с единственным экраном) и вообще критики не выдерживает…

Стыдно так беситься только из-за того. что «в Рашке» удалось сделать нечто интересное… Кстати, огромное количество интереснейших прототипов не дошли до серии и остались только в истории. И непонятно, почему такое не может произойти с устройством, созданным в России

Надо отметить, что «забугорные» оценивают наш потенциал куда выше, чем «доморощенные эксперты»


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: e-Paper, Авторское право, Интерфейс, Исследования рынка, Лицензии, Новости, Обзоры, Программное обеспечение, Проекты, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг. Разработка, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Ценообразование, дисплей, патент, работа пером или стилусом

2 комментария

еkniga rss

Ежедневник

Август 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов