Блог, посвященный е-книгам

Так что предложила ПП на самом деле?

Опубликовано 5 ноября 2013

Появились сообщения о некоем «Манифесте Пиратской Партии» (напомню, что инициативной группе в регистрации партии с таким названием во очередной раз было отказано в регистрации и, следовательно, легитимные партии с таким наименованием существуют только ВНЕ РФ).

Председатель Пиратской партии Павел Рассудов
Фото: Максим Поляков / Коммерсантъ

Текста собственно манифеста я не нашёл. Есть пересказы.

Пересказ от Lenta.ru логичен, но не интересен. Предлагается сократить срок действия копирайта с действующих 70 лет до 50 лет после смерти автора. Принципиальной пользы от такого предложения я не вижу, а «вони» будет в»агон и малая тележка».

Пересказ от Digit.ru интересен, но нелогичен. предлагается с якобы действующих 50 лет после смерти автора (сейчас действует 70 лет) сократить копирайт до 10-15 лет после регистрации авторского права. Поскольку патентное право предусматривает срок действия патента 10 (в некоторых случаях 20) лет с момента регистрации, то (по сути) предлагается уровнять авторов – учёных/инженеров с владельцами всех других видов интеллектуальных прав (в т.ч. авторского права).

Поскольку в обоих пересказах есть 50 лет, то логично предположить, что предлагается многоэтапная процедура. На первом этапе (это предположение, а не утверждение) – сократить срок действия копирайта до 50 лет после, а на последнем этапе (это предположение, а не утверждение) – сократить копирайт до 10-15 (логично 10-20) лет после регистрации права.

Вопрос, конечно, интересен: А в ЧЁМ будет состоять регистрация права? Если (что разумно) речь пойдёт о сдаче обязательного цифрового экземпляра (на базе которого будет формироваться фонд актуального контента), то на такую регистрацию не жалко потратить наши (покупателей легального контента) деньги, уплаченные в виде налогов. Если же речь идёт о «межсобойчике» правообладателей для облегчения выставления претензий, то пользы от такой «регистрации» нам (покупателям легального контента) никакой. Как следствие – пусть господа правообладатели создают свой проект за свои деньги, не залезая в государственный карман.

Понятно, что такое предложение возможно в облегчённом варианте. Поскольку (я говорю о книгах) сегодняшний контент (плохо или хорошо) существует легально, то контент советского времени надо принудительно вводить в легальный оборот. Правильно это было бы сделать по схеме директивы ЕС о книгах-сиротах (не ставя вопроса о сокращении срока охраны, что неизбежно вызовет активное противодействие владельцев копирайта), но при сокращении срока копирайта до 10-20 лет после регистрации права мы этот результат получим автоматически…  Правда, вот закон о таком сокращении мы автоматически не получим. И против нас, покупателей легального контента, единым строем выступят не только российские владельцы копирайта. Весь копирайтный интернационал будет пытаться не допустить этого ЛЮБЫМИ средствами.

При любом варианте решения проблем книг-сирот встаёт вопрос: Ну хорошо, копирайт владелец (наследник) теряет, а что приобретает. При подходе в русле директивы ЕС о книгах-сиротах владелец того, что раньше было копирайтом, получает право на роялти от использования государством до истечения срока действия копирайта. Если реализовывать предложение ПП, то переход в общественное достояние означает полную утрату контроля за произведением (включая утрату права на авторство). Если переход будет осуществляться на свободную лицензию, то (по крайней мере) авторство и корректное цитирование будет обеспечено.

Возможно, именно из-за этого такое внимание в пересказах манифеста уделяется внедрению свободных лицензий (типа Creative Commons).

Звучат эти пересказы, конечно, крайне интересно, но обсуждать, на мой взгляд, следует не пересказы, а ТЕКСТ МАНИФЕСТА. Если кто знает ссылку на этот текст, то с удовольствием опубликую ссылку и целиком процитирую текст манифеста…

Спасибо комментатору в ЖЖ-эхе. Нашёлся документ




Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Издание е-книг, Лицензии, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, каталогизация печатных и электронных документов, сервисы

Комментариев нет

Навальный и ЧЁРНЫЙ КВАДРАТ

Опубликовано 29 июля 2013

Степень демократичности российских политиков в глазах мирового общественного мнения во многом опирается на то, насколько они блюдут копирайт. Представляете как смешают с грязью того, про кого будет такая публикация:

ХХХХХХХХХ скрыл логотип телеканала YYYYYYY  на кадре, где он ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ. На отредактированную фотографию обратил внимание журналист The New York Times RRRRRRRRRR

А вот первоисточник (Cheers for Navalny in Court and Online) и цитата из публикации на Lenta.ru (фотография взята из блога Навального) с переводом/пересказом:

Оппозиционер Алексей Навальный скрыл логотип телеканала RT на кадре, где он обнимает жену в зале суда после освобождения из-под стражи. На отредактированную фотографию обратил внимание журналист The New York Times Роберт Мэки (Robert Mackey).

В статье от 19 июля Мэки опубликовал скриншот из блога оппозиционера, пояснив: «Господин Навальный использовал в своем посте стоп-кадр, поблагодарив тех, кто вышел на улицы требовать его освобождения, однако предусмотрительно удалил из него логотип Russia Today или RT, кремлевской телекомпании, которая и зафиксировала этот момент на видео».

Кадр RT c черным квадратом вместо логотипа канала был опубликован в посте под названием «и снова здравствуйте», написанным Навальным после того, как его и Петра Офицерова освободили в зале Ленинского суда города Кирова. Фотографию с женой Юлией оппозиционер подписал так: «Еще раз вам спасибо, дорогие мои. В лице кое-кого стойкого обнимаю вас всех, таких же стойких».

Оригинал кадра можно найти в аккаунте RT на YouTube. Логотип виден в нижнем левом углу.

И дело здесь не в том, что я такой уж любитель копирайта или такой противник Навального. Просто нельзя быть «немножко беременным». Если ты прагматик и сторонник права пользоваться информацией как объектом Public domain,то скажи это открыто и я (вполне возможно) с пониманием отнесусь к подобному «цитированию с правкой». Не исключено, что даже проголосую за такого кандидата в мэры Москвы. Правда, кандидат, который такое заявит, потеряет статус демократического в глазах «мировой демократической общественности», но для человека, который радеет за Россию важна поддержка россиян на выборах…  Но если ты такой «весь из себя» копирайтно-демократический, то уж, будь добр, блюди собственные принципы…


Теги: , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Авторское право, Новости, Прочее, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее

2 комментария

Забастовка или капитуляция?

Опубликовано 2 июля 2013

Я так редко пользуюсь «левыми» ресурсами, что об их «забастовке» узнал от Lenta.ru. В акции участвуют, в частности, некоммерческие библиотеки «Флибуста», «Куллиб» и «Максима». Утром 02 июля 2013 на сайтах библиотек появились одинаковые дисклеймеры о том, что в знак протеста они будут недоступны в течение суток:

Предлагается подписаться (я сделал) под петицией к Президенту с призывом не подписывать закон!

А вот забастовка меня удивила. Получается, что на один день сбылась мечта копирастов: основные некопирайтные ресурсы недоступны пользователям. Глядишь, кто-то из пользователей и перейдёт к легальным поставщикам…  И сразу станет ясно, что Интернет-сервисы «дрогнули». А раз так, то надо УСИЛИТЬ НАТИСК и принять ещё более драконовские законы, распространив их на все виды контента. Глядишь, сервисы испугаются и «забастуют» на годы….

Думается, власти куда сильнее были бы озабочены, если бы появились признаки антикопирастической самоорганизации РуНет (хэштеги и регулярные публикации в Твиттер и соц. сетях, флэшмобы).

Говоря о флэшмобах я ПОКА не имею в виду технологий Майдана. Речь ПОКА может идти о том, что в назначенный день все участники флэшмоба  опубликуют картинку (например, с этого скриншота) или выйдут на прогулку в футболках с вышивкой «451 градуса по Фаренгейту». Пора начинать продажу таких футболок, наклеек, нашивок, значков, сувениров и т.п.  Необходимо показать, что есть некоторое (достаточно большое) количество организованных единым мнением граждан. Это – то, к чему власть вынуждена будет прислушаться. Вот только представьте себе, что на выборах Мэра Москвы кто-то из кандидатов выдвинет в качестве программного пункта «отмену копирастического законопроекта». И представьте себе флэшмоб, когда миллионы граждан (которые ДО ТОГО на выборы вообще не ходили) придут и проголосуют за того кандидата, который включит в свою программу антикопирастические пункты…

И, конечно, необходимо помочь «Пиратской Партии России» зарегистрирваться в качестве партии. Такие требования прекрасно комбинируются с требованиями отмены дуроломи. А ПП, если её удастся зарегистрировать, будет интересным кандидатом на выборах всех уровней. Уж в московском-то зак. собрании места у неё точно будут… ПП вполне могла бы стать организатором и координатором и публикаций и флэшмобов…


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Проекты, Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

12 комментариев

Пиратская партия России пойдёт на регистрацию в третий раз

Опубликовано 17 мая 2013

Перепост (Пиратская партия России получила ответ Минюста):

Пиратская партия России получила ответ Минюста на свое обращение, отправленное в конце апреля.

— У нас в апреле в Казани проходила Генеральная ассамблея пиратского интернационала. Одной из резолюций, принятых там, стала формулировка, что «пиратское движение не является морским пиратством». Эта резолюция была отослана в Минюст, на что мы получили довольно формальный ответ, — рассказал «Известиям» председатель партийного штаба Павел Рассудов.

Сейчас, по его словам, партия оформляет документы, чтобы в третий раз подать на регистрацию. Предполагается, что документы будут поданы в самое ближайшее время — на этой или следующей неделе.

— У нас в конце мая должны назначить суд по предыдущей регистрации, потому что мы не согласны с тем решением, которое вынес Минюст, — добавил Рассудо

Как известно «вся рота идёт не в ногу – один поручик идёт в ногу». Тот факт, что партии с таким наименованием существуют и представлены в национальных парламентах стран ЕС и в Европарламенте НАШЕГО «поручика» явно не интересует…


Теги: , , ,
Рубрика: Новости, Оцифровка, Публикации, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Сентябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов