Блог, посвященный е-книгам

Странный е-блокнот с диагональю 13″

Опубликовано 19 января 2011

В дополнение к постам из серии «цифровой блокнот«.

Цифровой блокнот – это устройство, ориентированное на работу пером и обеспечивающее (хотя и не всегда) сохранение содержимого «листа» в виде файла. Чтение е-книг случается редко (только у устройств с экраном), а вот цена должна быть поменьше, чем у ридеров.

(noteslate.net) сообщил об одном из таких девайсов – NoteSlate и даёт его позиционирование относительно «соседних сегментов рынка»

Read the rest of this entry »


Теги: , , , ,
Рубрика: Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Форматы и их конверсия, Ценообразование

Один комментарий

Ещё один цифровой блокнот

Опубликовано 21 декабря 2010

В дополнение к моему посту от 25 января 2010 (Квазиэлектронная “грифельная доска” Boogie Board связи с ПК/КПК для сохранения написанного не имеет) в котором описаны цифровые блокноты, такие как Boogie Board и DigiMemo. Все они имеют недостатки (те, что получше и подороже – требуют специальных блокнотов, те, что похуже и подешевле – не требуют сменного блокнота, но и не позволяют сохранять результат на компьютере как более дорогие.

Apen (Introducing the new A2 Smart Pen, Revolutionizing the way you Write!) представил интересную «ручку» A2 SmartPen, а OneGadget (A2 Smart Pen обещает революционизировать то, как мы пишем) сделал перевод/пересказ.

Идея простая. «Ручка» пишет на любой бумаге. Есть специальный приёмник, который позволяет сохранить до 100 страниц написанного/нарисованного, а затем сохранённое «перегнать» на ПК в графическом формате.

Сменные ФИРМЕННЫЕ блокноты не нужны, писать можно на любой бумаге.

Неясно что он будет стоить у нас, а там стоимость этого полезного и оригинально приспособления составляет 99 долларов 99 центов.

Надо, конечно, проверить, насколько точно на экран ПК попадает то,что нарисовано ручкой. И нужны ли для ручки ФИРМЕННЫЕ чернила (что чернила, что блокнот – если нужно покупать расходные материалы, то это не дело). Если всё в порядке, то вполне приличный новогодний подарок получился бы…


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Новости, Обзоры, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее

Комментариев нет

И снова подписанты

Опубликовано 19 декабря 2010

Вот читал я открытое письмо президенту и думал про то, как появляются подписанты.
Вот не единожды натыкался на материалы про требования минобра к ЭБС для ВУЗов.
Последний случай – материал the-ebook (Монопольное цифровое образование) о том, что МинОбр обнародовал проект критериев по отбору ЭБС для ВУЗов. Уйма уважаемых оппонентов не согласна (цитирую:)
Группа ведущих учебных издательств и агрегаторов, в числе которых «КноРус», «Инфра-М», Public.ru (проект www.iqlib.ru), «Директ-Медиа», Elibrary.ru, «Питер» и другие, выступила с протестом и альтернативным Проектом в письме к Министру образования А.Фурсенко.
Есть ДВА документа и оба подписаны уважаемыми людьми. А мне квалификации не хватает понять с каким именно я не согласен… Боюсь, многие подписанты открытого письма Президенту не устояли перед мнением уважаемых людей и подписали…
__________________________
Есть мнение о ситуации уважаемого мной журнала (Книжная Индустрия) с анализом ситуации и текстами министерского и альтернативного проектов и попыткой сравнить их


Теги: , ,
Рубрика: Новости, Программное обеспечение, Публикации, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Ударим «открытым письмом президенту» по библиотекам

Опубликовано 17 декабря 2010

У копирайтных шакалов в России есть любимое оружие – ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ! Пока те, у кого есть мысли об изменениях в законодательство идут законным путём – готовят законопроект и отправляют его длинным и тернистым путём «по инстанциям» (путь, который занимает ГОДЫ…), оппоненты молчат. У них есть дело поважнее – набивать карманы, пользуясь старым законодательством. Но, едва намечается прогресс в процессе рассмотрения, копирайтные шакалы тут как тут.

Доказывать, обосновывать и т.п. предусмотренные законом процедуры – это не для них. У них есть старое, доброе, проверенное оружие – открытое письмо Президенту. И рецепт проверенный – ВИЗГ. Обвиняем авторов в работе на пиратов. А тех, кто может (при принятии законопроекта) получить законное право ЧЕСТНО РАБОТАТЬ, объявляем пособниками пиратов… И наёмные журналюги разносят этот визг по страницам СМИ… А высокое начальство (накануне долгожданного вступления в ВТО) копирайтного визга боится… И очередной законопроект проваливается. Да, экономике это наносит ущерб… Но кого, на самом деле, интересует экономика? И кого, на самом деле, волнует право граждан на доступ к информации? Есть кошелёк копирайтных шакалов и его наполнение и есть главная цель всех этих открытых писем…

Pro-Books (Писатели и литераторы обратились к Президенту РФ)  опубликовал очередное открытое письмо. Сомневаюсь я в том, что открытое письмо было направленно именно им, но первоисточник не указан…

Есть (ссылка на открытое письмо) – файл в формате DOC со сканированными подписями.

Понятно, что речь идёт о потворстве пиратству (цитирую):

Под видом «снятия административных барьеров на пути инновационного развития экономики» предлагается ввести в законодательство совершенно размытые новшества, открытые для каких угодно трактовок. Такие как «свободная лицензия», «свободное использование произведений библиотеками, архивами и образовательными организациями» или «межбиблиотечный обмен».

Давно я так не восхищался. Обвинить авторов законопроекта в попытках «снятия административных барьеров на пути инновационного развития экономики» – это на сегодня самое страшное обвинение…   А уж «свободная лицензия» да ещё в сочетании с такими обвинения как потворство библиотекам (что может быть страшнее, чем «свободное использование произведений библиотеками, архивами и образовательными организациями» или «межбиблиотечный обмен»…)

И ещё одна цитата, заключительная, показывающая на что надеются авторы открытого письма (цитирую):

Это не первая попытка определённых лоббистских кругов протащить подобные «законодательные новации». В сентябре 2008 года только благодаря открытому письму авторов на Ваше имя, получившему широкую огласку, удалось остановить принятие изменений в закон «О библиотечном деле», где предлагалось разрешить бесплатную оцифровку произведений через 2 года после публикации, а теперь это предлагается сделать немедленно после выхода книги, статьи, диссертации в свет! При этом в новом законопроекте предлагается освободить интернет-провайдеров от ответственности за ссылки на контрафакт. Что это как ни пособничество пиратству? Пострадают не только авторы книг, но и журналисты, музыканты, кинематографисты – все те, чей труд создает культурное наследие нации.

У лоббистов есть конкретная цель – получить миллиарды рублей из бюджета на оцифровку и распространение цифровых копий, не тратясь на гонорары авторам. И каждый раз авторы вынуждены беспокоить Вас, Дмитрий Анатольевич, очередными открытыми письмами.

Мы вновь обращаемся к Вам с просьбой приостановить раскручивающийся с огромной скоростью маховик продвижения этих поправок, не проводить их ни в Совете по кодификации законодательства, ни в Государственной Думе без участия правообладателей и вынести проблему на общественное обсуждение. Благо, есть положительные примеры подобной практики, созданные Вами в нашем Государстве.

Ясно, что авторы надеются на повторение 2008 года, когда после такого открытого письма президент уже вмешался в процесс подготовки и прохождения законопроектов, благо есть положительные примеры подобной практики, созданные Вами в нашем Государстве.  Они надеются, что президент в ИХ ГОСУДАРСТВЕ не допустит того, чтобы библиотеки стали тем, кем они должны быть В ГОСУДАРСТВЕ ГРАЖДАН, т.е. не допустит, чтобы библиотеки стали гарантом права граждан на доступ к информации. Президент может ГОВОРИТЬ о модернизации в интересах экономики, но не смеет ДЕЙСТВОВАТЬ во исполнение своих слов, если его действия могут показаться копирайтным шакалам представляющим опасность для беспрепятственного наполнения их кошелька. Ибо ИХ кошелёк и есть центр и смысл ИХ государства

__________________________________
В заключение хочу сказать, что пока не хочу публиковать фамилии «подписантов» (в файле они есть). Хочу дать людям шанс заявить, что они это безобразие не подписывали и что «их подставили». Человеку, причастному к литературе, негоже, на мой взгляд, «светиться» в качестве врагов библиотек. Представляете, что будет, если все библиотеки России начнут их «славить» в таком качестве? Ущерб их кошельку будет реальный, а не тот воображаемый, против которого они выступили…
_______________________

GZT.ru (Писатели просят президента запретить обмен их книгами в библиотеках) подтвердила факт существования такого письма и список «подписантов». Письмо, посвященное поправкам к Гражданскому кодексу РФ, обнародовано 16 декабря 2010 года. Подробнее

Понравилось мнение одного из подписантов (Александра Иличевского): » само по себе письмо преследует здравую цель, однако над его формулировками стоило бы еще поработать ради юридической точности. «Текст письма у меня не вызвал возражений, я подписал его, исходя из здравого смысла,— отметил писатель.— Но безусловных вещей в письме нет, не исключено, что будут какие-то аргументы, которые могут противостоять здравому смыслу этого письма, поэтому оно все же нуждается в юридической доработке». По словам Иличевского, ему письмо передало издательство «Эксмо», издающее писателя»

Жалко мне писателей… Мало того, что они права передают издателям, так ещё и вынуждены по указке правообладателей «гавкать на библиотеки на основе здравого смысла», т.е. рубить тот самый сук, на которым сидят писатели


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Оцифровка, Публикации, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Один комментарий

Boogie Board – обзор от реально купившего

Опубликовано 29 мая 2010

В моём посте от 26 января 2010 (Квазиэлектронная «грифельная доска» Boogie Board связи с ПК/КПК для сохранения написанного не имеет) я впервые описал его и назвал основные недостатки, но устройство надо было попробовать » в реале». И это сделал Gopal (Купил Boogie Board – конец бумажкам на столе!)

Вопрос (который у меня возник ещё при написании предыдущего поста) я на сайте задал (как получу ответ – сообщу):
Главный вопрос: Сколько у этого планшета страниц?
То, что я про него читал, показывает, что есть ЕДИНСТВЕННАЯ страница, которую можно стереть целиком, но нельзя сохранить, а затем вернуть на экран ранее сохранённое… То, что на компьютер нельзя сохранить – мелкая неприятность…
И это, конечно, делает планшет забавной высокотехнологичной «игрушкой», но не более того…
_________________

Купить можно на Украине (в Интернет-магазине с доставкой почтой в Россию) за $70+доставка (первоначально обещали $30, но, похоже, экзотический товар до «наших палестин» добирается сильно вздорожав…
________________
А вот и ответ от Gopal подоспел:
М.М. Июнь 7th, 2010 at 20:00
Да, страничка одна. Конечно, можно ее фотографировать телефоном или цифровым фото, если очень уж надо сохранить написанное/нарисованное, но все же это ни к чему для тех видов использования, где Богибоард хороша. А хороша она для временных записочек разного назначения, сохранение которых не нужно. Я, например, не просто поиграл и забросил, а использую ее как ToDo органайзер и получается неплохо.

И уточнение в ответ на мой вопрос:
Ну, вот используете вы ее как ToDo List…
Внесли десяток дел. Восемь выполнили. Два остались. Плюс Шесть новых
Надо частично стереть (то, что выполнено) и добавить новое
Как я понял, вычёркивать (как и делать любую «дорисовку») поверх можно, а стереть частично не получится…
Я уж не говорю о попытке передвинуть какое-то «дело» наверх списка или вниз (в зависимости от приоритета относительно других дел)
Ответ:
Да, частичного стирания на подобие «ластика», как в графических редакторах, нету. Для моего стиля использования это не помеха, так как при нормальном размере букв можно до 20-30 строк написать, обычно больше и не надо для ежедневного ТуДу. А вообще, конечно, игрушка, я ж в выводе так и написал: непрактичная, но очень милая. Кстати, не помню уже где, в иностранном блоге каком-то читал, что разработчики хотят делать вторую версию Boogie Board с возможностью сохранения и восстановления сохраненных страниц (с памятью, одним словом), но я, честно говоря, смысла не вижу, да и удорожит это планшет раза в полтора, если не в два.


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Сопутствующие технологии

5 комментариев

Ответ правообладателей не задержался…

Опубликовано 4 марта 2010

Жила была Ассоциация интернет-издателей [см. мой пост от 04 ноября 2009 (Знакомьтесь: Ассоциация Интернет Издателей)]. И решила она, что гражданам (во исполнение озвученной Президентом программы модернизации путём инноваций)  нужен  доступ к информации, право на который могут обеспечивать (так как они это делают во всём мире) библиотеки.

И написала ассоциация открытое письмо Государственной думе, от которой зависит принятие соответствующих законов [см. мой пост от 31 декабря 2009  (Неужели национальное информационное наследие должно быть сохранено и доступно только у “них”?) ]. Специально даю эту ссылку, чтобы было ясно, что ничего криминального не предлагалось. Ни о каком покушении на права авторов речь не шла.

Потом Ассоциация Электронных Библиотек [см. мой пост от 02 февраля 2010 (Интернет-конференция в Ассоциации электронных библиотек)  ] собрала Интернет-конференцию, где описывались мнения о возможных путях решения проблем е-книги в библиотеке. По ссылкам есть выход на полную съёмку всего того, что говорилось (великоват конечно). И опять никаких «покушений на основы» не наблюдалось…

Сайт Особая буква выложил мнения Директора РГБ (очень умеренное) и эксперта по авторскому праву (такие «шикарные предложения», что очевидна нереальность их принятия) по правовым путям решения проблем [см. мой пост от 03 марта 2010 (Какой может быть судьба е-книги в Российских библиотеках)].

наиболее удобные для пользователя варианты решения (в США) проблемы организации бесплатного (для пользователя библиотеки) скачивания актуальных е-книг с сайта библиотеки с помощью технологии Overdrive доступны в подборке (http://blog.rgub.ru/ekniga/tag/overdrive/).  Решения в Европе (Германия здесь, пожалуй ближе всего к России по принципам) проводятся по схеме «библиотечных оговорок» в законодательстве, позволяющих (пусть и при серьёзных ограничениях) бесплатно обслуживать пользователей с помощью е-книг.

Смотрел я на все эти «шевеления» и никак не мог понять… Уж сколько времени прошло, а грозного ответа, подкреплённого подписями «особо важных персон», чьи интересы могут данные предложения ущемить (хотя бы в теории и хотя бы в отдалённом будущем) всё не было. Я уж было умилился тому как всё благостно идёт к пользе библиотек и их читателей…

Однако, ответ правообладателей не задержался… Причём прошёл он в лучших традициях «защитников авторских прав». Авторов открытого письма Ассоциации Веб-издателей обвиняют во всех смертных грехах (в которых те «ни сном ни духом» не виновны) и возражают против того, чего в этом письме не было.

2010-03-04-zakazuha-1Идёт грязная заказуха в КоммерсантЪ (На авторское право налетели правопийцы. Творческие союзы просят противоядие у Дмитрия Медведева).

Как по вашему, чьей это физиономией (справа) пугают обывателя, заявляя, что этому человеку  146‑я статья УК РФ (до шести лет лишения свободы) создает «непреодолимые сложности»?

Если кто не знает, это Генеральный директор РГБ, А.И Вислый, никогда не предлагавший «покушения на основы», но честно пытающийся обеспечить полноценное информационно-технологическое обеспечение потребностей пользователей в т.ч. с использованием современных цифровых технологий, несмотря на все помехи, которые «защитники авторских прав» (в т.ч. с помощью 146 статьи УК РФ) пытаются создать для работы российских библиотеке в этом направлении…

Измышления «Ъ» Вы сможете прочесть сами. А я (для истории) сохраню фотки того мерзопакостного доноса президенту, который выдали «на гора» обладатели как раз тех прав, на которые никто не покушался в письме Веб-издателей в Гос. думу:

Основная мысль:
Действительным итогом предлагаемых мер [напомню, что предлагалось ограниченное некоммерческое использование весьма специфической части объектов авторского права] может стать ничем не ограниченная возможность коммерческого использования чужих результатов интеллектуальной деятельности.

«Передернули» совсем чуть-чуть, а смысл исказили полностью… И тут же свора общественных витиёв бросилась охаивать по классической схеме: «Пастернака не читал, но, вместе со всем Советским народом, гневно негодую»

Итак, письмецо (не забудьте щёлкнуть мышкой по иконкам, чтобы увидеть целиком) на двух страничках:

2010-03-04-letter-012010-03-04-letter-02

Рискну обратить внимание на мнение Владимира Харитонова (Крупная артиллерия против «Открытого письма» Ассоциации интернет-издателей)
Надеюсь в ближайшее время получить аргусентированный отклик от ЧасКор.

А пока познакомьтесь с развёрнутым «поливом» на основе публикации «Ъ», который сделала Компьюлента (Российские творческие союзы против «национализации авторских прав»). Призыв разрешить авторам использовать свободные безотзывные лицензии (такие как Creative Commons) в законном порядке (чтобы не требовалось на произведения с такой лицензией заключать письменный договор на право некоммерческого использования) переиначили в попытку национализировать авторское право…
Г-н Михалков, который ТАК любит распространяться о чести мог бы и постыдиться ТАК «передёргивать»…


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Оцифровка, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, е-книга и ридер в библиотеке

3 комментария

Квазиэлектронная «грифельная доска» Boogie Board связи с ПК/КПК для сохранения написанного не имеет

Опубликовано 25 января 2010

2010-01-25-boogyboard1Грифельная доска давно является символом учёбы и знаний (старше неё, разве что, восковые дощечки, на которых писали знаменитым «стилом»). Всем хороша, но даже самая большая из них (например в нашем институте в старых аудиториях были рулонные доски шириной несколько метров и длиной десятки метров, на которых писали мелом) не бесконечна по размеру и, рано или поздно, встаёт вопрос сохранения написанного (нарисованного) для последующего исследования. Единственное, что такая доска умеет хорошо – это безвозвратно стирать то, что на ней было, освобождая место для новых записей.

Интересно конечно иметь не пачкающую (работающую без мела или грифеля) доску… И такую возможность представляет Boogie Board – Квазиэлектронная «грифельная доска». Сайт проекта – http://www.myboogieboard.com/ (доска ТАМ пока не продаётся). На Amazon (Boogie Board LCD Writing Tablet) цены также нет, но есть интересная подборка изображений по возможному использованию таких досок. Пару картинок я оттуда взял…
Read the rest of this entry »


Теги: , , , ,
Рубрика: Новости, Проекты, Прочее, Сопутствующие технологии

6 комментариев

еkniga rss

Ежедневник

Октябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов