Блог, посвященный е-книгам

Чей чёрт старше

Опубликовано 23 августа 2016

Есть установленное законом право на свободу распространения информации и есть закон о защите информации, который позволяет препятствовать распространению информации, убирая, например, ссылки на контент в поисковой выдаче. И чей чёрт старше?

Именно это сейчас выясняется в истории, в которой (Общественная организация РосКомСвобода подала в Арбитражный суд Москвы иск к оператору поисковой системы Google с требованием восстановить выдачу в результатах поиска ссылок, которые удалили по закону о защите информации). Ситуация настолько неоднозначная, что материал я рискну процитировать целиком:

МОСКВА, 23 авг — РИА Новости. Общественная организация РосКомСвобода подала в Арбитражный суд Москвы иск к оператору поисковой системы Google с требованием восстановить выдачу в результатах поиска ссылок, которые удалили по закону о защите информации, сообщил РИА Новости адвокат истцов Саркис Дарбинян.

Иск заявлен в интересах информационно-аналитического центра «Сова», который борется с проявлениями национализма и ксенофобии. В марте 2016 года он получил от Google два уведомления об удалении из результатов поиска ссылок на две страницы сайта, на которых были размещены сообщения о двух судебных процессах по делам о возбуждении ненависти либо вражды по признакам розни (статья 282 УК РФ).

Центр «Сова» посчитал, что подобная «поисковая зачистка» серьёзно ограничивает права общественной организации на свободу распространения информации, гарантируемого статьей 29 Конституции РФ, а также нормами закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации. Организация считает, что информация распространяется на законных основаниях, никаких требований физических лиц, либо решений суда о признании данной информации запрещённой к распространению на территории РФ центр не получал.

Адвокат отметил, что данные преступления относятся к категории преступлений против основ конституционного строя и безопасности и поэтому информация о них обладает высокой общественной значимостью и не может быть удалена по одному лишь заявлению физического лица, без учёта интересов общества.

«Данный кейс вскрывает сразу несколько слабых точек действующего закона «о праве на забвение». Во-первых, он полностью игнорирует права и интересы владельцев сайтов, распространяющих информацию, которую кто-то пытается скрыть. Законодатели не предусмотрели для владельцев сайтов ни права возразить в досудебном порядке на требование об удалении ссылок из результатов поиска, ни ясного механизма судебного обжалования действий поисковиков и первоначальных заявителей», — отметил Дарбинян.

Кроме того, закон не учитывает характера скрываемой информации, в частности, её общественной значимости, уверен адвокат.

«Это чревато тем, что в интересах лишь отдельных лиц может быть ограничен доступ к целому массиву общественно значимой информации», — считает адвокат.

По его словам, РосКомСвобода поставит перед судом вопрос об обоснованности закона, а если Арбитраж их не поддержит, то последует обжалования решения в Верховном и Конституционном судах РФ.

Тот факт, что подобные коллизии вообще возможны говорит о том, что создатели закона думали не о последствиях, а о желании показать как у них сильно развито охранительное чувство. Но наличие (и даже степень развития) охранительного чувства не является подтверждением профпригодности для разработчика закона (и депутата, принимающего законы). Они-то о последствиях думать обязаны


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Поиск, Проекты, Сопутствующие технологии, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, ссылки на контент

Комментариев нет

Милая история про поиск

Опубликовано 23 июня 2016

Любой, кто сталкивался с «чайниками», которые уже знают, что в Интернет есть всё, но ещё не умеют этого найти, знает, что попытки очеловечивать Интернет (в т.ч. поисковики) – это нормально. Попытка задать вопрос по схеме «Дорогой Интернет, пожалуйста найди мне ….. Очень нужно» приводит к перегруженности выдачи поисковика ненужной информацией (где-то там глубоко ответ есть, но дойти до него терпения обычно не хватает). Положительного результата удаётся получить только если КТО-ТО поможет. Вот очередная история (мне она интересна иллюстрациями, которые не стыдно будет в презентациях к занятиям с библиотекарями использовать (цитирую целиком):

86-летняя бабушка отправила удивительный запрос в Google и компания ответила ей лично!

Бабушки восхитительны сами по себе. Но, когда они демонстрируют хорошие манеры и интеллигентность в общении с интернетом, от таких историй просто тает сердце.

Фактрум знакомит вас с пожилой англичанкой, которая за несколько дней стала звездой интернета. Вот как это произошло.

9 июня Бен Джон заметил в ноутбуке своей 86-летней бабушки Мэй Эшворт необычный запрос. Бабушка Бена в строке поиска написала: «пожалуйста переведите эти римские цифры mcmxcviii спасибо».

Внук посчитал это настолько трогательным, что разместил фотографию экрана в твиттере с комментарием: «Боже мой! Открыл ноутбук моей бабули и увидел, что когда она что-то гуглит, то помещает запрос между словами „пожалуйста“ и „спасибо“. Ой, я не могу!»

За несколько дней его запись ретвитнули более 11 тысяч раз. Бен спросил у бабули, почему она так делает. Оказалось, что она думает, что в штаб-квартире Google находится конкретный человек, который отвечает на запросы посетителей сайта. И если к нему вежливо обращаться, то он выполнит запрос гораздо быстрее.

На твиттер Бена и запрос его бабушки обратили внимание официальные представители компании Google, которые в такой же вежливой форме ответили пожилой даме:

«Дорогая бабушка Бена! Надеемся, вы в порядке. В мире миллиарды запросов, но ваш заставил нас улыбнуться. И, да, кстати, эти римские цифры означают 1998. Спасибо ВАМ».

Молодцы Гугловцы! Не всё же библиотекарям помогать бабушкам


Теги: , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Новости, Поиск, Публикации, Сопутствующие технологии, Цифровой контент

Комментариев нет

Копирайтный успех Google

Опубликовано 18 апреля 2016

В подтверждение ранее принятых судебных решений о правомочности сервиса Google, в котором поиск ведётся по базе отсканированных книг и результат поиска (ближнее окружение) выдаётся всегда, а текст целиком бесплатно выдаётся только если на него уже нет копирайтных ограничений (Верховный суд в США отказался в понедельник принять к рассмотрению иск крупнейшей организации авторов к электронной библиотеке Google Books). Подробности (цитирую целиком):

Гильдия авторов, крупнейшая писательская организация США, требовала от Верховного Суда пересмотреть решение суда нижестоящей инстанции, который в 2015 году оправдал Google Books по обвинению в нарушении авторских прав. Гильдия авторов заявляла, что сервис, который сканирует миллионы книг и выдает часть их текста при поисковом запросе, лишает их прибыли.

Апелляционная комиссия Верховного суда постановила, что действия сервиса законны, подтвердив тем самым вердикт апелляционного суда Нью-Йорка.

Интересно. Выходит даже на самых злобных копирастов есть управа. А ведь Google этой гильдии авторов предлагал урегулировать иск миром (и деньги сулил немалые)


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Новости, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Метапоиск по е-книгам

Опубликовано 8 июля 2014

По наводке нашёл метопоисковик по электронным библиотекам «электронная литература в сети» с такой вот преамбулой (цитирую):

Отредактировала свой ранний список бесплатных электронных библиотек – перепроверила все до одной имеющиеся ссылки, битые и лишние удалила, а некоторые добавила. А также распределила библиотеки по разделам – философия, эзотерика, психология, религия, медицина, право, история, худ. лит-ра, детская лит-ра, энциклопедии, поисковики лит-ры, бизнес и экономика, что считаю наиболее удобным. Обновленный список под катом. 
Сделала поисковик по нижеперечисленным сайтам:

Рекомендую в качесте базовых закладок


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Новости, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, рекомендательные сервисы, ссылки на контент

Комментариев нет

Оцифровка «для чайников»

Опубликовано 19 июня 2014

Вводная статья (Как сделать электронную копию бумажной книги) для вступающих на тернистый путь оцифровки

заинтересовала меня не набором «маленьких хитростей» и подборкой инструментального ПО, а чисто библиотечными аспектами:

  1. Вот примерно так (с помощью обычного смартфона с приличной камерой) пользователь библиотеки может обойти (пусть и затратив время и силы) запреты на «вынос в цифре» полученных материалов. Фотографировать-то можно отнюдь не только страницы, но и экран компьютера, который библиотека предоставляет для доступа к цифровым коллекциям
  2. Понятно, что именно так (возможно, вместо фотоаппарата используют сканер) осуществляется утечка на волонтёрские ресурсы тех книг, владельцы копирайта на которые не разрешили их легальную продажу «в цифре»

И, естественно, у меня, наивного, возникает вопрос: Если экономике нужны грамотные граждане, которые сумеют наладить ВЫПУСК импортозамещающей продукции (и не только в сфере ВПК), то, возможно, стоит чуть ослабить копирайтную «удавку» и принять простой и понятный закон: Если нет легальной продажи книги «в цифре», то цифровые копии данной книги не могут ждать копирайтной защиты от государства.

И всё. и волонтёрские ресурсы, которые выкладывают оцифрованные копии отсутствующих в легальном цифровом обороте книг, становятся «надёжей и опорой» экономики, а все, кто хотят иметь содействие от государства (хотя бы на уровне судебных процедур) должны обеспечить наличие легальных копий.

Единственное, пожалуй, дополнение. Легальные копии должны быть доступны через некое единое окно поиска. Находит этот единый вход легальную цифровую копию, значит, создавать нелегальную копию «не моги»

_________________________

Выделенное зелёным слово добавлено после замечания в ЖЖ-эхе


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Оцифровка, Поиск, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, сервисы

Один комментарий

Презентации

Опубликовано 28 марта 2014

Как и ожидалось, вчерашний день провел в Некрасовке на конференции:

Программу удалось исполнить почти целиком . В пленарной части, если не ошибаюсь, были все доклады, а в круглом столе не было (или совсем не запомнилось) пункта 9.

Была видео съёмка и удалённые зрители. Надеюсь, что видео опубликуют.

Презентации и/или доклады собраны и будут опубликованы, но это будет позже.

Пока, как обычно, мои выступления (второе, по смыслу, продолжает первое)^

(Инструментальные средства для сбора информации интернет библиографом)



(Использование информации из социальных сетей как вторичную информацию (информационный фильтр) по заданной теме)



Материалы, конечно, сыроваты, но это универсальная проблема любого доклада – для его завершения всегда не хватает недельки-другой…

________________

Upd

Материалы (Обзоры полезных рекомендаций и успешных практик в области управления информационными ресурсами) близкие к теме докладов (надо зарегистрироваться, чтобы скачать PDF)

Upd

Опубликован материал о конференции


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Интерфейс, Мероприятия, Новости, Программное обеспечение, Сопутствующие технологии, каталогизация печатных и электронных документов

Комментариев нет

Электронные СМИ и калифорнийский клад

Опубликовано 17 марта 2014

историю поведала компьютерра (Чьё золото? Как онлайн-библиотека прояснила историю клада?)

В кратком изложении история выглядит так:

Множество государственных, научных, частных библиотек на Западе (преимущественно, конечно, в США) даёт бесплатный доступ буквально к вековым газетным подшивкам, хранящим всё, от провинциальных информационных листков до крупнейших национальных изданий. Но что ещё лучше, текст в них распознан и можно искать по фамилиям, датам, событиям, заголовкам, фрагментам.

Цифровые библиотеки позволяют нам делать то, чего раньше сделать было невозможно.

Живой пример — история с кладом на десять миллионов долларов, которую сейчас на все лады пересказывают американские СМИ:

Семейная пара в Северной Калифорнии наткнулась на прогнившую металлическую банку, в которой обнаружили внутри россыпь золотых монет. Поиски продолжили уже с металлоискателем, и на свет божий было извлечено ещё несколько сосудов с аналогичным содержимым. Клад, названный ими Saddle Ridge Hoard (от англ. saddle — седло, по валуну характерной формы, стоящему неподалёку), содержал в общей сложности 1400 с лишком золотых долларов, отчеканенных с 1847 по 1894 год на монетном дворе Сан-Франциско. Номинальная его стоимость $27 тыс., Пущенные с аукциона, монеты могут принести все $10 млн! Оценка так высока не только из-за возраста, но и из-за отличной сохранности, а также весьма редкой чеканки у некоторых экземпляров Считается, что это крупнейший клад такого рода, когда-либо обнаруженный на территории США.

Удалось выяснить возможных владельцев и происхождение монет. По особенностям монет ясно, что владельцем клада должен быть сотрудник Монетного двора Сан-Франциско. И, поскольку речь идёт о внушительной сумме, нажита она, скорее всего, нечестным путём. Вот тут-то и пригодились цифровые библиотеки. Некто Джек Траут, американский историк и нумизмат, воспользовавшись сайтом Haithi Trust Digital Library, поднял оцифрованную подшивку калифорнийских газет за конец XIX века и обнаружил в издании от 1 января 1900 года упоминание о бесследной краже $30 тыс. в золотых монетах с Монетного двора Сан-Франциско (предполагаемый вор позже был пойман и осуждён, но деньги так и не вернулись). Другие исследователи подтвердили, что аналогичных по масштабу ограблений в тот период на такую сумму не было.

При традиционных средствах работы с информацией подобное исследование заняло бы год ы «тянуло» бы на докторскую диссертацию. Сейчас же всё обошлось быстрым поиском и единичной публикацией…


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Новости, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, доступ он-лайн, е-книга и ридер в библиотеке, исследования, сервисы

Комментариев нет

Прощай презумпция невиновности

Опубликовано 13 марта 2014

РИАН обрадовало сообщением о том, что (Путин подписал закон о поправках в ГК по защите авторских прав).

Первый же абзац (если это только не результат ляпа разухабистого журналюги) заставляет вздрогнуть:

Закон устанавливает, что отсутствие вины за нарушение интеллектуальных прав доказывается нарушителем. Меры ответственности за нарушения также применяются и к лицу, по указанию или под контролем которого действовали нарушители.

Я, по наивности, считал, что человек становится нарушителем только после вступления в законную силу приговора суда. Это и называется презумпцией невиновности. При её действии поздно доказывать отсутствие вины ПОСЛЕ того как тебя суд признал нарушителем, а ДО решения суда доказывать должна сторона обвинения.

Если это не журналистский ляп, то человек, как только его в чём-то обвинили, тут же становится нарушителем. И уже он должен доказывать, что он «не верблюд», а не тот, кто его обвиняет…

Однако, на мой взгляд, системный дефект от такого решения ТАК БОЛЬНО и ТАК ЧАСТО будет ЛУПИТЬ по нам и по ЭКОНОМИКЕ РОССИИ, что либо это безобразие будет отменено, либо не станет России, просто потому, что страна, отказавшаяся от презумпции невиновности нежизнеспособна.

Понятно, что (если это, конечно правда). что следующее положение угробит провайдерский бизнес и выдавит его за пределы Российской юрисдикции:

Исключается такое обязательное условие освобождения интернет-провайдера от ответственности, как его неосведомленность о том, что использование передаваемого материала является неправомерным.

Не будет провайдер заниматься цензурой и выяснением правомерности размещения чего бы то ни было, что может быть объектом авторского и/или смежных прав. Провайдер уйдёт, а если не уйдёт провайдер, то от него к забугорным провайдерам уйдут клиенты…

Что радует, так это то, что решено не уничтожать одного из лидеров Российской интернет-индустрии (поисковик Яндекс):

Определены условия, при которых не признаются нарушителями интеллектуальных прав интернет-поисковики или файлообменные сети. В законе говорится, что эти лица не обязаны проверять правомерность использования результата интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в материалах, передаваемых или размещаемых в сети.

Получается, что амнистированы файлообменники и Яндекс, а кто же тогда не должен размещать? Получается, что «наезд» производится на провайдеров блогов и социальных сетей. Это надо внимательно смотреть…

Как-то стыдливо смотрится нечто, что (по мнению создателей закона) должно было. видимо, заменить свободные лицензии:

В законе предусматривается возможность правообладателя сделать заявление о предоставлении любым лицам права безвозмездно использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности на определенных условиях и в течение указанного им срока в определенных пределах.

Хочется надеяться, что мы снова имеем дело не с законом, а с его интерпретацией журналюгой. Никто и никогда не лишал правообладателя права ДЕЛАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ о том, что можно и чего нельзя делать с объектом права. Речь идёт о том, чтобы это заявление приобрело правовой статус и чтобы государство защищало правообладателя в случае нарушения заявленных прав. Неясен механизм и совершенно неясно что это за заявленные права на определённый срок. А после истечения этого срока ЧТО БУДЕТ? Будут ли заявленные разрешения отменены и будут ли наказываться те, кто этими разрешениями воспользовался? А Что будет с теми, кто после истечения срока разрешения воспользуется информацией. которая является результатом разрешения?

Появится закон, можно будет пытаться разбираться


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Сопутствующие технологии, Торрент, Фильтрация поисковая, Цифровой контент, сервисы, ссылки на контент

6 комментариев

Удовлетворить потому, что «против пиратов»

Опубликовано 26 февраля 2014

The-Runet (Как создаются прецеденты борьбы с пиратами: Пасько Индира • Общество • 18 февраля 2014) рассказал, что Музыкальный агрегатор Tracksflow [вполне легально работающий с правообладателями поисковик] стараниями компании С.Б.А. «Мьюзик Паблишинг» [профессионально сутяжничающей в сфере копирайта] может стать первым сайтом, закрытым за пиратство. Это не единственный случай, когда суд С.Б.А. с онлайн-ресурсами становится прецедентом.

Судя по всему, истерия поднятая копирайтным лобби, дошла до такого градуса, что любой иск против кого угодно подлежит удовлетворению только потому, что это – иск ПРОТИВ ПИРАТОВ. И неважно кто и по какой причине подал иск. Неважно против кого. Важно, что иск содержит претензии, которые называются копирайтными. Неважно, насколько обоснованы претензии. Важно, что они названы копирайтными…


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Поиск, Сопутствующие технологии, доступ он-лайн, рекомендательные сервисы, сервисы, ссылки на контент

Один комментарий

Amazon Russian Edition уже близко

Опубликовано 17 сентября 2013

Официально (через KDP) «залить» и выставить на продажу текст с русским названием и русским описанием ещё нельзя, но в ЖЖ появился пост (Как издать книгу на Амазоне. Амазон начал поддерживать русский язык в электронном формате), в котором утверждается, что УЖЕ МОЖНО и приводятся ссылки на пару е-книг «залитых» таким образом (http://www.amazon.com/dp/B00F73O100) и (http://www.amazon.com/dp/B00F8LDS1E).

Вот скриншот к одной из книг:

Хочется верить, что сие действительно предвещает скорый «настоящий приход» Amazon в Россию. Понятно, что кроме описаний на русском, необходим ещё и поиск на русском и рубрикатор на русском. И (когда сие радостное событие придёт) будет реальная альтернатива российским продавцам, которые (наплевав на читателей) борются не за удобства читателей и доступный им ассортимент, а борются ПРОТИВ читателей, урезая доступный им ассортимент. Хочется надеяться, что 70% роялти, которые Amazon предлагает авторам, продающимся через него, станут хорошим стимулом для перехода авторов от сегодняшних точек продаж к Amazon.

Надеюсь, что через пару лет доступный через Amazon русскоязычный контент по числу названий «переплюнет» остальных «игроков», да и по полноте охвата, надеюсь, не отстанет… Важно и то,  что для Amazon будет иметь смысл лоббировать имплементацию в России диррективы ЕС по книгам-сиротам (одно это способно обеспечить ассортимент в 170 тыс. наименований, которые есть в Флибуста, но отсутствуют в Литрес)…

Ждём-с…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Загрузка (UpLoad) файла, Издание е-книг, Интерфейс, Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Самопубликация, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, каталогизация печатных и электронных документов, платежи, сервисы

8 комментариев

еkniga rss

Ежедневник

Июнь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов