Блог, посвященный е-книгам

Тенденциозное «осмысление» как метод «подгона под ответ»

Опубликовано 18 февраля 2015

Одна из особенностей современной журналистики состоит в том, что журналист ДО НАЧАЛА работы над материалом ЗАРАНЕЕ ЗНАЕТ к какому результату он придёт. Вот г-жа (Анна АСТАХОВА) знает, что государство «зажимает деньгу на оцифровку» и что именно из-за этого пострадал многострадальный ИНИОН. Побеседовала она с зав. сектором редкой книги РГБМ А. Макаренко о нашем опыте оцифровки.

И рассказал он корреспонденту о том, что оцифровка (в первую очередь его «по должности» интересовала оцифровка редких книг, которые уже вышли из-под копирайтных запретов) в России ведётся давно и успешно. И про опыт Исторической библиотеки рассказывал, и про создание Президентской библиотеки для оцифровки и сохранения истории. И про наш (РГБМ) опыт оцифровки «того, что можно» рассказал. И о том сказал, что денег хватило и о том сказал, что оцифровали всё, что считали возможным и необходимым и о том, что оцифрованное можно (раз нет копирайтных ограничений) копировать на носитель (устройство чтения) пользователя. И ссылку на свой доклад (Радиочастотная идентификация, машиночитаемая каталогизация и оцифровка экземпляров старопечатных изданий из Фонда редкой книги РГБМ) дал. И, конечно, ни слова не было сказано о том, что оцифровывать нужно всё на свете

И вот появляется статья (ПОЛОЖИЛИ НА СОХРАНЕНИЕ) и выясняется, что (цитирую):

Александр Макаренко считает, что «оцифровывать стоит любую книгу, если она хоть чем-то отличается от остальных таких же экземпляров. Во-первых, на книге могут быть владельческие пометки, подписи, записи, во вторых – экслибрис (книжный знак владельца). Еще, конечно, оцифровка служит целям безопасности книги – есть раритеты, которые могут храниться только в условиях определенных температуры и влажности, есть такие, которые уже лучше не трогать руками.

Если материалы книг ХV–XVI веков изготовлены из льна и хлопка, то в середине XIX века стали добавлять целлюлозную стружку, и страницы таких книг быстрее ветшают, становятся желтыми. Газеты вообще нужно срочно оцифровывать, а то просто умрут, рассыплются. Равно как и книги 30–40-х годов прошлого века, причем как советские, так и немецкие например».

И ведь переврала-то совсем чуть-чуть… Всего-то не сказала, что речь идёт о том, что оцифровывать стоит любую РЕДКУЮ книгу. И с годами про компьютерные технологии переврала совсем немного, но из специалиста по редким книгам получился адепт оцифровки всего на свете. А ведь А. Макаренко человек весьма здравомыслящий, считающий, что оцифровка РЕДКИХ КНИГ должна проводиться крайне аккуратно, чтобы не повредить объект сканирования. Оцифровка расширяет (но не безгранично) степень свободы обращения читателя с книгой, которая ему не принадлежит.

И Александру Вислому (директору РГБ) она приписывает несвойственные тому мысли о том, что стоит ли оцифровывать то, что можно, поскольку через 70 лет после смерти последнего автора книга уже теряет актуальность. Как раз Вислый и РГБ являются одним из столпом НЭБ, в задачу которого входит оцифровка и тех книг, которые уже можно оцифровывать и (с учётом того КАК можно не нарушая закона) оцифровывать и те книги, которые из под копирайтных ограничений ещё не скоро выйдут…

Нет, я не думаю, что вырванные из контекста мысли и слегка искажённые факты являются намеренной подгонкой «под заданный ответ». Понятно, что автор знала ответ заранее (это фирменный признак российской журналистики – знать ЗАРАНЕЕ то, чего не знают профессионалы). Поэтому, она просто СЛЫШАЛА не то, что сказал человек, с которым она беседовала, а то, что ей казалось пригодным для иллюстрации того, что она ЗНАЛА ЗАРАНЕЕ…


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Новости, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов

Комментариев нет

Профильная секция

Опубликовано 16 июня 2014

Прошла профильная  (Секция «Электронные библиотеки и онлайновые ресурсы в современном библиотечно-информационном пространстве»):

Секция «Электронные библиотеки и онлайновые ресурсы в современном библиотечно-информационном пространстве» состоялась 10 июня 2014 года в рамках Двадцать первой международной конференции «Крым-2014″.

Председатели:
Вислый А.И., генеральный директор Российской государственной библиотеки, Москва, Россия
Груздев И.А., заместитель генерального директора по информатизации Российской государственной библиотеки, Москва, Россия
Авдеева Н.В., начальник Управления функционирования и мониторинга клиентского сервиса Российской государственной библиотеки, Москва, Россия
Гончаров М.В., директор Центра развития и поддержки интернет технологий ГПНТБ России, Москва, Россия

Организаторы:
Колосов К.А., заведующий отделом управления, проектирования и анализа интернет-комплекса ГПНТБ России, Москва, Россия68
Никулина О.В., начальник отдела поддержки доступа к электронным ресурсам Российской государственной библиотеки, Москва, Россия

Программа заседания:

1. Новые возможности Электронной библиотеки РГБ
Авдеева Н.В., Российская государственная библиотека, Москва, Россия

2. НЭБ. Куда идем мы с Пятачком?!
Вислый А.И., Российская государственная библиотека, Москва, Россия

3. Российская национальная библиотека — библиотека XXI века на пути к читателю
Лихоманов А.В., Шорин О.Н., Российская национальная библиотека, С.-Петербург, Россия

4. Научная электронная библиотека ГПНТБ России: используемые технологии и тенденции развития
Колосов К.А., ГПНТБ России, Москва, Россия

5. Цифровые коллекции библиотек: создатели и потребители
Фомичева И.К., Казанский (Приволжский) федеральный университет. Научная библиотека им. Н.И. Лобачевского, Казань, Россия

6. Технология создания корпоративной электронной библиотеки. Система «Искандер»
Четверов В.В., Центральная универсальная научная библиотека им. Н.А. Некрасова, Москва, Россия

7. Новое в методике описания авторефератов диссертаций и диссертаций
Асеева И.Ю., Российская государственная библиотека, Москва, Россия

8. Агрегатор контента национального масштаба. Вместо дюжины ЭБС (на примере электронно-библиотечной системы «Университетская библиотека онлайн»)

Молодецкий О.В., Компания «Директ-Медиа», Москва, Россия

9. Зарубежные электронные ресурсы: контент, дополнительные сервисы и новые возможности для пользователей

Липенский А.В., Подписное агентство «КОНЭК», Москва, Россия

10. Отражение электронных ресурсов Президентской библиотеки в результатах запросов российских и зарубежных поисковых систем
Зайцев А.В., Президентская библиотека им. Б.Н. Ельцина, С.-Петербург, Россия

По подчёркнутым ссылкам доступны презентации выступлений

Доступен ролик на VIMEO. Там же можно скачать, но продолжительность св. двух часов и объём свыше гигабайта не на всяком канале можно хотя бы скачать

Продолжением секции стал специальный обучающий семинар «Переходим на новое программное обеспечение виртуальных читальных залов РГБ» (по ссылке доступна презентация), который 11 июня провели начальник Управления функционирования и мониторинга клиентского сервиса РГБ Нина Владимировна Авдеева и начальник отдела поддержки доступа к электронным ресурсам РГБ Ольга Владимировна Никулина.

Доступен получасовый ролик на VIMEO. там же можно и скачать (180 Мбайт)

На сайте Российской ассоциации электронных библиотек опубликованы также видеозаписи других мероприятий Международной конференции «Крым-2014″ – первой сессии пленарного заседания, которая проходила 9 июня 2014 года, и дискуссионной площадки «Национальная электронная библиотека».


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Контент хранимый в "облаке", Лицензии, Мероприятия, Новости, Обязательный экземпляр, Программное обеспечение, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов, клавиатура

Один комментарий

Миллион в 2020

Опубликовано 14 апреля 2014

Радость-то какая. ПБ обещает, что (к 2020 году она достигнет миллиона единиц хранения).

Беда-то какая. Всё это будет сделано без нарушения копирайта. Расширится перечень источников и оцифруют…

А вот когда у нас будет миллион единиц хранения в национальной коллекции АКТУАЛЬНЫХ е-книг и будет ли такое никто и не заикается…

История – это прекрасно, но экономике нужен свободный доступ к актуальному контенту


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, История, Музей, Новости, Оцифровка, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Всем смотреть!

Опубликовано 25 февраля 2014

Из пресс-релиза:

Российская государственная библиотека совместно с Российской ассоциацией электронных библиотек 26 февраля 2014 года с 11 до 14 часов по московскому времени проведут интернет-трансляцию конференции «Формирование, сохранение и учет библиотечного фонда».

На мероприятии планируется обсудить вопросы создания национального стандарта «Библиотечный фонд: формирование, учет и сохранение», который необходим в связи с изменениями фондоведческой терминосистемы и технологии работы, связанной с внедрением в библиотечную практику информационно-телекоммуникационных сетей. Разработкой документа в соответствии с планом национальной стандартизации Росстандарта на 2014 год занимаются Российская государственная библиотека, Российская национальная библиотека, Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина и Государственная публичная научно-техническая библиотека России. Однако участниками не выработана общая позиция в подходах из-за недостаточной разработанности отдельных теоретических положений.
К обсуждению текущих вопросов по разработке национального стандарта приглашены представители Российской государственной библиотеки, Российской национальной библиотеки, Президентской библиотеки имени Б.Н. Ельцина, Государственной публичной научно-технической библиотеки России, Российской Государственной Библиотеки Искусств, Российской государственной библиотеки для слепых, Российской государственной детской библиотеки, Московской библиотеки имени Н.В. Гоголя, Центральной универсальной научной библиотеки имени Н.А. Некрасова, Российской книжной палаты, Академии переподготовки работников искусства, культуры и туризма, Московского государственного университета культуры и искусств.

Трансляция интернет-конференции будет проходить 26 февраля 2014 года на главной странице сайта Российской ассоциации электронных библиотек по адресу  www.aselibrary.ru. Вопросы участникам можно присылать на электронную почту mail@aselibrary.ru.

Кто не успеет – не тушуйтесь. Трансляция (запись) через несколько дней переедет с головной страницы на конкретную страницу. Ссылку я дам
_________________

Upd

РГБИ добавлены после напоминания в комменте. Виноват, постараюсь исправиться


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Мероприятия, Новости, Сопутствующие технологии, комплектование

2 комментария

Снова крупная оцифровка и снова не у нас

Опубликовано 15 января 2014

По наводке нашёл материал про очередную крупную оцифровку книг, которые уже не охраняются копирайтом (Государственная библиотека Баварии предлагает пользователям бесплатный доступ к самому большому электронному собранию книг в немецкоязычном пространстве.). Речь идёт об оцифровке св. миллиона единиц хранения. Библиотеке св. 450 лет и фонды у неё крутые (в т.ч. 0,4 млн. наименований на русском языке)

В отличие от журналов, и отдельной цифровой коллекции совсем старинных документов, которые доступны как разделы на сайте библиотеки, оцифрованные материалы доступны через основной каталог на сайте библиотеки (без этого миллион наименований просто стал бы недоступным). Если верить материалу, то оцифрованные материалы доступны всем, независимо от месторасположения.

И это РЕГИОНАЛЬНАЯ библиотека…  У нас Президентская библиотека (федеральный интегратор оцифровки книг, вышедший из-под копирайтных защит) имеет св. 0,2 млн наименований оцифрованных документов. Понятно, что здесь самые раритетные издания, но я просто не знаю где у нас (в России) находятся цифровые копии остальных книг, которые уже вышли из-под копирайтных защит. Думаю, что и в России их не менее миллиона. Может, кто подскажет ГДЕ они у нас в России оцифрованы и собраны для свободного доступа?

__________________________

Есть пресс-релиз самой библиотеки, который был первоосновой для указанной статьи

__________________________

Вот так вот не успеешь оцифровать и (Канализация испортила тысячи документов в Национальной библиотеке) и оцифровывать может быть нечего


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Новости, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов

2 комментария

ПБ откроет 35 региональных представительств

Опубликовано 1 ноября 2013

В дополнение к моему посту от 13 января 2013 (Каким должен быть филиал ПБ?), где обсуждалась разница между полноценным региональным филиалом Президентской Библиотеки (например, филиал ПБ в Тюменской ОУНБ) и скромным региональным представительством  в региональной библиотеке (например представительство ПБ в Чувашской республиканской библиотеке)

Pro-books. как обычно без ссылки на первоисточник (на сайте ПБ в новостях и в разделе «Региональные филиалы» я подобной новости не нашёл) сообщил, что (До конца нынешнего года Президентская библиотека имени Ельцина откроет 35 новых региональных центров, а к 2016 году их количество планируют довести до 60.). думаю, что речь идёт не о 35 филиалах, а о 35 региональных представительствах, откуда у пользователей будет доступ по хорошему каналу к фондам ПБ.

Думаю, что это неплохой (и не слишком затратный) вариант решения именно библиотечной проблемы (удалённого доступа пользователей к материалам президентской библиотеки)

________________________________

Из коммента к первоначальному посту (от 13 января). Перенесено с разрешения автора коммента:

Людмила: 1 ноября 2013, 20:11

1) У Президентской библиотеки есть 3 разновидности представительства: филиал (1), региональные центры и удаленные электронные читальные залы.

2) Относительно посещаемости.

Многое зависит от выбранной технологии, используемой в Региональных центрах.

В Волгоградской Горьковке был выбран вариант, когда на компьютерах РЦ доступ не только фондам Президенсткой библиотеки, но и справочно-правовым базам данных, диссертациям, собственному фонду из электронных ресурсов и т.д.

Меньше 5-ти человек (без сотрудников) редко бывает. Обычно 10-12 человек работает.

3) Филиал в России только один. Получает ли он деньги за оцифровку? Почти уверена, что нет.

Цифруют в основном региональные центры, но «обязаловки» по этому поводу нет. Передаем те документы, которые считаем нужным.

Это вполне нормальный «бартер» за доступ ко всем хранилищам Президентской библиотеки. Ключи, софт, подключение – бесплатные. И очень хочется надеятся, что платными не будут.

4) Что касается приведенных цифр, сама удивляюсь, почему они разные. У меня несколько иные. В своем посте я их приводила

http://beeblioteka.blogspot.ru/2013/10/blog-post_30.html

Заимствованы с официальной презентации- отчета на совещании.

Каждая региональная библиотека сама решает нужны ли ей взаимоотношения с Президентской. Для нас это было возможностью активизировать процессы оцифровки. Бренд, кстати, тоже дает определенные возможности, особенно для построения взаимоотношений с архивами.

Во многом все зависит от конкретного человека, который работает по данному направлению и определяет стратегию взаимодействия.

ekniga:  1 ноября 2013, 20:32

Спасибо. Очень интересно получить информацию «из первых рук». Если можно – повторите коммент – перенесите его к сегодняшнему посту (или разрешите и я сделаю это сам, сославшись на данный коммент)

Людмила: 2 ноября 2013, 21:36

Конечно, переносите.

Из коммента к эху в ЖЖ (http://ekniga.livejournal.com/1542961.html):

[info]bibliobee  2013-11-01 20:18 (местное)

Прогноз развития филиальной сети Президентской библиотека на период 2014 – 2016 гг. на совещании участников региональной сети был следующим:

- создание Региональных центров Президентской библиотеки в субъектах РФ – 15-20

- всего Региональных центров – более 40;

- всего Удаленных электронных читальных залов – более 100.

Каждый раз удивляюсь, насколько искажают текст журналисты.

[info]ekniga  2013-11-02 15:13 (местное)

Спасибо. А ссылочка на ПРАВИЛЬНЫЙ текст есть. С удовольствием внесу в основной пост ПРАВИЛЬНУЮ информацию.

заодно, если можно, просветите по поводу разницы между филиалом, региональным центром доступа и удалённым ЧЗ

[info]bibliobee 2013-11-02 21:32 (местное)

Могу указать только пост в своем блоге :-) – http://beeblioteka.blogspot.ru/2013/10/blog-post_30.html#more

Опубликованные данные из отчета о работе ПБ за 2009-2013 гг. и перспективах развития.

Принципиальная разница между филиалом, РЦ и УЭЧЗ в следующем:

- РЦ предоставляет доступ, описывает и анализирует фонды архивов, музеев, библиотек в своем регионе на предмет оцифровки, цифрует и передает издания в фонд ПБ, организует мероприятия по тематике ПБ и по продвижению ресурсов ПБ, предоставляет доступ ко всем хранилищам ПБ по выбранной технологии (как правило, в РЦ есть УЭЧЗ). РЦ – это отдел в составе библиотеки (региональной, муниципальной и т.д.), соответственно работает по госзаданию своей библиотеки;

- филиал выполняет практически те же задачи, но финансируется из федерального бюджета и работает по требованиями ПБ;

- УЭЧЗ предоставляет доступ к предоставляет доступ ко всем хранилищам ПБ по выбранной технологии, работает на базе отдела библиотеки (чаще всего вузовской).

Очень похоже на виртуальные читальные залы РГБ, но на данном этапе доступ не оплачивается.

_________________________

Данные из поста, на который есть аж ДВЕ ссылки (Любовь уходит не спеша):

это была не конференция, а рабочее совещание участников региональной сети Президентской библиотеки.

В рамках мероприятия были подведены итоги работы Президентской библиотеки за  период 2009 – 2013 гг:

  • подписано соглашений с Администрациями  регионов – 30;
  • подписано соглашений с региональными организациями – 82;
  • создано филиалов – 1;
  • создано Региональных центров – 22;
  • создано Удаленных электронных читальных залов – 51;
  • количество подключенных рабочих мест – 379.

Прогноз развития филиальной сети Президентской библиотека на период 2014 – 2016 гг. был следущим:

  • подписание соглашений с Администрациями регионов к началу 2017 г. – 50;
  • создание Региональных центров Президентской библиотеки в субъектах РФ – 15-20;
  • всего Региональных  центров – более 40;
  • всего Удаленных электронных читальных залов – более 100.

Задачами типового Регионального центра Президентской библиотеки обозначены:

  • обеспечение 100% доступа к фонда Президентской библиотеки из электронных читальных залов;
  • обеспечение организации отбора, оцифровки и обработки информации для передачи в фонды Президентской библиотеки;
  • участие в образовательных просветительских проектах;
  • подготовка и реализация совместных выставочных проектов.

Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, История, Новости, Проекты, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов, сервисы

Комментариев нет

А оцифровать-то успели?

Опубликовано 21 марта 2013

20 марта 2013 г. 16:00


Достоевского пустят с молотка

Впервые за несколько десятилетий в открытую продажу поступит крупнейшая частная коллекция редких книг: около 750 экземпляров XV-XX веков. Коллекцию оценили в 120 миллионов рублей. В числе лотов аукциона, организованного «Домом антикварной книги в Никитском», – экземпляры из библиотек русских императоров и великих князей, автографы знаменитых поэтов и писателей: Державина, Тургенева, Некрасова, Гончарова и Достоевского. Букинисты уже успели окрестить аукцион событием историческим, ведь о некоторых изданиях из такой коллекции мечтают специалисты многих музеев.

И не музеи за книгами охотятся (Цитата: «Есть ли интерес к коллекции со стороны музеев?
- Нет, для них приобретение чего-либо — слишком долгосрочная процедура, от покупки до отплаты проходит не меньше полугода»)

Читать дальше…

Цитата:

А самая древняя книга, выставленная на аукцион, могла бы украшать библиотеку Ивана Грозного, но о ее судьбе мало что известно. «Триодь цветная» была изданная в Кракове в 1493 году еще до возникновения книгопечатания на Руси и считается четвертой книгой, напечатанной кириллицей. «Издание редчайшее и ценнейшее, каждый экземпляр, не известный по опубликованным каталожным описаниям, может считаться настоящим научным открытием», свидетельствует заключение эксперта Исторического музея.

И никто не гарантировал, что продаваемые книги оцифрованы и будут доступны хотя бы в Президентской Библиотеке…


Теги: , , , , , ,
Рубрика: История, Мероприятия, Музей, Новости, Оцифровка, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

НВЯ 2013. День третий. Продолжение

Опубликовано 19 марта 2013

В продолжение моего поста от 15 марта 2013 (НВЯ 2013. День третий). был за мной «хвост». Описание того, что на третий день говорилось про цифровые библиотеки и библиотеки (прежде всего образовательных учреждений) в части удалённого доступа к цифровому контенту. Сегодня получил пост-релиз от «Университетская книга», которым с благодарностью и пользуюсь (цитирую целиком):

Книжные электронные ресурсы в библиотеках: от агрегации до востребованности

15 марта в рамках НВЯ «Книги России» журнал «Университетская КНИГА» при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям и информационной поддержке Российской ассоциации электронных библиотек провел отраслевую конференцию «Книжные электронные ресурсы в библиотеках: от агрегации до востребованности».

В рамках конференции были подведены предварительные итоги реализации ряда общеотраслевых информационных проектов, представлены различные модели ценообразования, лицензионной работы, поисковых сервисов, каталогизации электронных ресурсов, схемы совместной с библиотеками агрегации и распространения контента, обсуждены критерии востребованности и эффективности электронных ресурсов.

Как отметил директор ЭБС ibooks Василий Порхачёв, очень важно понимать роль электронной библиотеки в общем массиве электронных образовательных ресурсов. Электронная библиотека – это классический статичный контент, при этом существуют такие формы, как дистанционное образование и система интерактивных учебников. ЭБС нужно найти своё будущее место в общей матрице электронных образовательных ресурсов.

Директор издательства «Юрайт» Сергей Дарий в целях обеспечения конкурентности рынка и возможности любому издательству успешно позиционировать инновационные продукты полагает целесообразным развивать системы с открытыми IP, к к которым могут подключаться любые электронные библиотеки и отдельные продукты. Вообще, за интеграцию ресурсов и разумную конкуренцию ратовали многие участники конференции, однако было отмечено, что на самом деле мы пока работаем не по конкурентным законам, а по нормативными требованиям, которые сначала стимулировали рынок электронных изданий, а потом начали его тормозить: до сих пор существует совершенно непонятный норматив по году выпуска литературы, 10-летний цикл для технической литературы и т.д.

Основные покупатели контента и сервисов ЭБС – библиотеки вузов – по истечении трех лет практики смотрят на проблемы с другой стороны и предъявляют агрегаторам обоснованные претензии. Так, крупным университетам технически нецелесообразно и практически невозможно использовать форму доступа по логину и паролю: это связано с огромными трудозатратами.

Следует отметить, что крупные вузы и публичные библиотеки не испытывают особой потребности дублировать в электронном виде всё, что имеется в печатном: как показывает практика, и студенты, и старшее поколение научных сотрудников предпочитают потреблять научную информацию в печатном виде. Учитывая, что книгообеспеченность в вузах довольно высока, комплектование электронными ресурсами должно проводиться индивидуально, с учетом потребностей пользователей и использованияем научно-обоснованного подхода. Как отметила директор Научной библиотеки ГУУ Галина Тихомирова, сейчас наблюдается опасная тенденция: ЭБС перестают обладать отличительными характеристиками, тематической направленностью. Многоотраслевой аспект ЭБС должен соблюдаться, но специализация комплектования должна сохраняться.

Сильно сомневаюсь, что г-н Дарий говорил об открытых IP. Думаю, что речь шла про открытые API (application programming interface, API [эй-пи-ай])). В рамках этого мероприятия от Олега Молодицкого (замдиректора ЭБС Университетская библиотека онлайн) удалось получить (что-то из доклада, что-то из ответа на вопрос после доклада, а что-то из ответов на вопросы в кулуарах) интересную информацию, которая дополнила то, что было ранее известно. В итоге получилось:

  • Общий рынок продаж книги в 2012 составил 79 миллиардов рублей (это доклад Воропаева по книжному рынку)
  • Доля е-книг в 2012 году составила 0,9% (то ли у Воропаева, то ли в докладе журнала Книжная индустрия) или порядка 700 миллионов рублей
  • Продажи Литрес в 2012 составили 200 миллионов руб. (доклад Анурьева)
  • По оценке В. Харитонова (мастер-класс в ходе Книгабайт) продажи е-книг физическим лицам составили 250 миллионов рублей (200 – Литрес и 50 млн. – все остальные, включая, видимо,  е-библиотеки с платным абонементом типа BookMate)
  • Продажа библиотекам (в основном, библиотекам учебных заведений) удалённого доступа к ЭБС от агрегаторов контента – 350 миллионов руб. и ЭБС от издателей – 100 млн. руб.)

Баланс, наконец-то сошёлся. И уже можно делать кое-какие выводы:

  1. Рынок b2c (продажи физическим лицам) составляет всего 250 миллионов рублей из 700 (чуть больше трети), а рынок b2b (продажи юридическим лицам) составляет 450 миллионов рублей из 700 (почти две трети). Плохо это. Конкурентный «рынок покупателя» – это b2c и он настолько незначителен, что (несмотря на потенциал этого рынка в 20-22 млн. людей, которые по оценке В. Харитонова читают е-книги) иностранные гранды на потенциал уже «облизываются», но выходить на рынок и бороться за долю в имеющейся «мелочёвке» не торопятся
  2. Неконкурентный рынок b2b составляет две трети и это позволяет о многом задуматься. Прежде всего – речь идёт о самом лакомом «куске пирога». Понятно, что инициировало это роскошное «пиршество» приснопамятное требование к библиотекам ВУЗов по обеспеченности учебного процесса (в том числе) е-книгами. Понятно, что возможность ТАК заработать на удалённом доступе к ограниченным коллекциям е-книг – слишком «лакомый кусок», чтобы потерять его. Думаю, что именно это и побудило волну обращений к «батюшке-государю» с просьбой унять негодников, которые (в угоду никому не интересным «интересам экономики» и ещё более непонятных «интересам граждан») пытались разрешить публичным библиотекам оцифровку книг именно сектора учебной, образовательной, научной и справочно-энциклопедической тематики. Авторы законопроекта, наивные, думали, что такое сужение круга разрешённых не будет препятствовать негоциям с платным доступом к ЭБС со стороны библиотек учебных заведений, которым оцифровка разрешена не будет… Понятно, конечно, что сам факт наличия легального бесплатного доступа к тому, что предлагается платно, снижает продажи платного сервиса. Что в итоге? Изменений в копирайтном законодательстве не будет. НИКАКИХ. Нечего пускать «радетелей за право граждан на доступ к информации в интересах экономики» (и, прежде всего, публичные библиотеки, которые, имеют наглость позиционировать себя и как гаранта данного права и как технологический канал его обеспечения) к лакомому куску. Понятно, что когда на кону стоит почти полмиллиарда рублей с перспективой быстрого роста до нескольких миллиардов рублей в год, с публичными библиотекарями никто пытаться найти баланс интересов не будет…  Тут будет действовать принцип «победитель получает всё». Поэтому, мои прогнозы на изменения копирайтного законодательства в пользу граждан и экономики (которые лоббируют публичные библиотеки) весьма пессимистические. Плохо я верю в наличие у первых лиц (которые позволяют не исполнять свои распоряжения по гарантированной оцифровке в размере 10% актуальных книг в год) ТАКОЙ политической воли, которая позволила бы ПРОЛОМИТЬ сопротивление копирастов и провести поправки в копирайтные законы, которые обеспечит библиотекам возможность эффективно  обслуживать информационные потребности граждан, необходимые для развития наукоёмкой (несырьевой) экономики. До тех пор, пока цена нефти не упадёт ниже 80$ за баррель никто всерьёз этим не станет заниматься, а когда упадёт, то заниматься будет поздно. Культура (в т.ч. библиотечная) – не трактор. Разваливается или нет – сразу не видно… Однако и «починить» развалившуюся культуру тогда, когда она (вместе с образованием и наукой) станет жизненно необходимой БЫСТРО не удастся… Я согласен с теми, кто определяет период приведения в порядок образования в 15-20 лет и более. Думаю, что публичные библиотеки в минимально необходимый порядок можно привести чуть быстрее, но до каждого филиала (особенно в провинции) изменения дойдут хорошо если через 20-30 лет. А с наукой  ситуация, на мой взгляд, ещё хуже. Учёного готовить надо 15 лет (от первого класса до ВУЗа), а затем надо «доводить» 5-10 лет (аспирантура и исследования). Но, чтобы начать, надо для всех этих позиций подготовить преподавателей и научных руководителей. Сейчас ещё не все вымерли, но время идёт и через 10-15 лет те, кто ещё не вымер, вымрут окончательно и безоговорочно. Т.е., теоретически, если цена на нефть начнёт падать сегодня, то что-то сделать удастся, а если цена на нефть продержится ещё 10-15 лет, то что-то делать будет окончательно поздно

_____________

Кому интересно. В «Университетской книге» появились ссылки на материалы докладов (цитирую):

Предлагаем вашему вниманию основные презентации экспертов:

Харитонов Владимир, исполнительный директор Ассоциации интернет-издателей, «Разные читатели – разные книги: выбор оптимальной цифровой стратегии для издательства?»;

Бобровский Александр, директор по развитию «ЛитРес», «Цифровые каналы распространения: начало пути»;

Гюльмамедов Саттар, заместитель генерального директора ЗАО «Авирса Проекты», «Практический опыт продажи электронного контента на примере WEXLER и 10i”;

Макин Алексей, коммерческий директор  компании  REDMADROBOT,  «Возможности мобильной платформы компании REDMADROBOT для издательств и авторов”;

Шишкин Константин, технический директор проекта ЭБС  “Консультант студента”, «Комплектование библиотек вузов электронными изданиями»;

Остапенко Александр,руководитель направления продуктов для мобильных платформ, ООО «ДРОФА»; «Проекты электронных книг издательства «ДРОФА»;

Негруца Александр, директор по развитию электронных проектов ИГ «Альпина-паблишер», «Как мы создавали первое HR приложение на основе методики нашего автора»;

Ерохина Наталья, менеджер по развитию бизнеса мобильного департамента ABBYY, «Мобильная жизнь контента. От идеи до монетизации»

На AsELibrary появились:

________________

Комменты в facebook:

Светлана Аленькова
Прогноз грустный, но читала с удовольствием- мастерски написано. Спасибо:)

Виктория Рублева
информация важная, спасибо.меня, как представителя публичной библиотеки, копирайт волнует постольку, поскольку есть гос.регламент на оцифровку 50% биб.фондов кажется к 2015г., кроме того в форме статнаблюдения 6НК уже два года есть пункт о количестве оцифрованных изданий, т.е. мы обязаны отчитываться о том, что делать нет условий ,ни законодательных, ни технических . пробавляемся кустарщиной- разместили на сайте аж 6 книг! вот вам и баррель в юрьев день!

______________

Полноты ради.


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Издание е-книг, Интерфейс, Лицензии, Мероприятия, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов, сервисы

Один комментарий

НВЯ 2013. День третий

Опубликовано 15 марта 2013

В продолжении вчерашнего поста (НВЯ 2013. День второй).

Началось всё с темы «Книжные электронные ресурсы и библиотеки в образовании. Законодательные инициативы и информационные проекты МинОбрНауки РФ и МинКультуры РФ» Главное ПРИЯТНОЕ – законодательных инициатив не было. И слава богу…

Я.Л. Шрайберг  рассказал о создаваемом на федеральные деньги едином каталоге образовательных библиотек (сдача в мае этого, 2013, года со 150 миллионами записей). Тема называлась «Информационная система доступа к электронным каталогам библиотек сферы образования и науки в рамках единого интернет-ресурса (ИС ЭКБСОН)». Интересно было услышать о том, что продолжаются работы над сводным каталогом, куда входят каталоги 1500 каталогов библиотек СНГ (10 стран), которая должна дать результат в мае 2013. Подробности об инициативах указанных министерств обещаны в мартовском номере Университетской книги

Про Национальный Библиотечный Ресурс рассказывали сразу двое. Обязанности были распределены традиционно. О Михно (директор) рассказывал об успехах, а его зам. (Е. Бунь) рассказывала о проблемах.

Главные результаты:

  • Контент не «утёк к пиратам»
  • договора с 80 издательствами на правовую очистку (НБР) оцифровку 18 тысяч наименований (13 тыс – РГБ, 4 тыс. – РНБ и остаток – ПБ)
  • Прецедент с Финляндией (заказ на очистку прав и оцифровку контента на угро-финских языках)
  • Еженедельный контроль администрации президента (правообладатели поняли, что их копирайт очень нужен и стали драть до 20 тыс. рублей за разрешение на оцифровку одной книги с правом пользоваться в пределах ОДНОЙ библиотеки в РФ в течении 5 лет
  • НБР стал агрегатором авторских прав на контент для библиотек Мин. Культуры
  • Отговорки правообладателей не изменились (они так «боятся» несанкционированного доступа, что хотят получить больше денег за доступ на уменьшенной территории на ограниченный срок)
  • Выяснилось СТРАШНОЕ: у публичных библиотек (в отличие от б-к образовательных учреждений) спрос на книги СПОРАДИЧЕСКИЙ (150 запросов в год это очень много, большая часть названий имеет спрос менее 10 запросов в год, а есть и такие книги, что в фонде их иметь надо, а в конкретной национальной б-ке к ней может не быть ни одного запроса за год), а договориться о билинге, который учитывал бы колмчество реальных запросов пока не удаётся
  • Доступ только в трёх нац. б-ках (РГБ, РНБ и ПБ); выход во внешний мир не разрешён; для организации удалённого доступа придётся перезаключать почти все договора (надо помнить, что договора заключены на 5 лет, т.е. после истечения срока контент будет, а для продления права доступа договор придётся перезаклчать и, вполне вероятно, правообладатель уже будет другой)

По вопросу об опасениях правообладателей (е-книга утечёт из библиотеки в Интернет) порадовала реплика Я. Шрайберга о том, что самая большая вероятность утечки книги из библиотеки в Интернет представляет не электронная версия, а ПЕЧАТНАЯ книга. Ведь никто (даже в условиях российского копирайтного кошмара) не запрещает библиотеке ни выдавать ПЕЧАТНУЮ книгу и не запрещает пользователю арендовать в библиотеке ПК со сканером (ст. 1273 разрешает одну копию для личных целей с любого контента) . Поэтому печатная книга, даже если она доступна только в режиме ЧЗ, полностью беззащитна для оцифровки и отправки в Интернет (чего нельзя сказать о цифровой копии, для которой есть хоть какие-то защиты от копирования и несанкционированного распространения)

В ответ на прямой вопрос: «Во что обошёлся данный кошмар?» Были сообщены результаты тендеров (60 млн. руб. на 2011 год и 152 млн. руб. на 2012 год). Распределение 50% – лицензирование и очистка прав и 50% – оцифровка, биб. описание и организация доступа.

Это получается 212 млн. руб. на 18 тыс. названий (11,7 тыс. руб на название на пять лет). А ведь часть наименований не потребовала оплаты вовсе…

На мой взгляд весь этот кошмар по схеме «бабка умная была, купила мочало, наша песня коротка… начинай сначала» убедительно доказывает, что ТАК решить поставленную президентом в мае 2012 задачу (ежегодная оцифровка 10% актуальных книг и организация библиотечного доступа к ним) не удастся.

Ещё немного договоров (тысячи или десяток-другой тысяч) и система перестанет развиваться и начнёт обслуживать себя (отслеживать договора, по которым срок истёк, искать кто ТЕПЕРЬ правообладатель и перезаключать с ним договорённость). Такая система никак не может рассматриваться как БИБЛИОТЕЧНЫЙ ресурс для национальных библиотек просто потому, что не обеспечивает функции депозитарного хранения. Печатные версии книг (которые обойдутся на порядок дешевле) такую функцию обеспечат, а построенный по ДЕЙСТВУЮЩЕМУ КОПИРАЙТНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ НБР не обеспечит.

Вывод: либо надо менять копирайтные законы, либо надо отказываться от идеи НБР


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Обзоры, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов

Один комментарий

еkniga rss

Ежедневник

Июль 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов