Блог, посвященный е-книгам

Рекордный спам

Опубликовано 2 октября 2015

Возвращаюсь после отпуска.

Чищу от спама и ужасаюсь…

В архиве у меня уже свыше миллиона спам-комментов…

За ДВЕ недели отпуска получил около 5,5 тысяч спам-комментов от спам-ботов (более 300 в сутки). В том числе свыше 3,5 тысяч с непонятными иероглифами, рекламирующие в комментах к 10-15 постам (и стационарным страницам) неведомо что всего с ТРЁХ ip-адресов. Уже 50-100 спам-комментов с одного адреса и за спам как-то считать не хочется… Так, мелочёвка…

Сижу, чищу


Теги: , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Новости, Прочее, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее

Комментариев нет

«Джинса»

Опубликовано 14 января 2015

(Электронные книги и сон) пересказывает результаты исследования о том, что (Чтение е-книг по вечерам может навредить здоровью). Материал, как всегда без явной ссылки на первоисточник, опубликовал Pro-books. Идея «исследования» такова:

Только чтение е-книг с помощью Kindle и чтение бумажных книг позволят спать нормально…

Вообще-то обычно подобные псевдонаучные доказательства начинаются «британские учёные доказали», но тут налицо явная заказная «джинса» от имени американского «учёного» с целью изменить покупательское поведение (на рождество в США часто покупают ридеры в качестве подарка) в пользу покупки Kindle

Интересный пример рекламного фейка


Теги: , ,
Рубрика: Новости, Прочее

Комментариев нет

Монетизация без продажи рекламы

Опубликовано 26 октября 2014

Появилась информация о том, что Социальная сеть Ello (которая существует всего 11 недель и пока работает лишь по приглашениям) стала «корпорацией общественной пользы» (public benefit corporation). Новая структура запрещает рекламу даже при перепродаже компании (цитирую):

Public benefit corporation — вид юридического лица, действующий в паре десятков американских штатов. Статус PBC подразумевает, что Ello теперь будет трудиться на благо общества или окружающей среды. Фактически правительство США (или по крайней мере администрация штата Вермонт, в котором расположена компания) теперь запрещает текущим или последующим владельцам Ello продавать пользовательскую информацию или рекламу. Российский аналог PBC — НКО (некоммерческая оранизация).

Условия нового соглашения, подписанного семеркой основателей Ello, не запрещают им принимать дальнейшие вливания от инвесторов. Венчурные компании Foundry Group, Bullet Time Ventures и FreshTracks Capital вложили в стартап 5,5 млн долларов. До этого Ello обходилась бюджетом в 450 тыс. долларов. Но реструктуризация компании позволит совету директоров Ello не пускать в свою сеть рекламу,  даже если это не будет являться самой прибыльной для вкладчиков стратегией развития.

Всё это здорово, но непонятно. Инвесторы ВКЛАДЫВАЮТ средства и это позволяет не продавать пользовательские данные и не показывать рекламу СЕЙЧАС. Вопрос состоит в том, на чём основывается концепция МОНЕТИЗАЦИИ социальной сети такого типа? Можно, конечно, предположить, что администрация штата будет оплачивать функционирование сервиса, но у социальных сетей охват предполагается не только за пределами штата, но и за пределами страны. Значит ли это, что монетизация будет происходить именно за счёт внешних пользователей (за которых никто не заплатил оптом)?Или речь идёт о том, что есть кто-то, кто ТАК НУЖДАЕТСЯ в неофициальном доступе к информации о пользователях и в контроле над сетью, что готов оплачивать функционирование сети?

Не думаю я, что речь идёт о платном доступе (подписке на услуги) Public benefit corporation… Хотя в этом случае легко реализуется принцип общественной пользы. Те, кого интересует польза оплачивают подписку тем, о ком считают нужным заботиться, а остальные оплачивают за себя сами…


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Проекты, Сопутствующие технологии, доступ он-лайн, сервисы

Комментариев нет

«Реклама» и реальность

Опубликовано 8 июня 2014

В дополнение к моему посту от 05.06.2014 «Снова на те же грабли…» о целесообразности пропагандистского экзерсиса «Мир без книг? Мы против!» . Речь идет о том, что «2 июня 2014 года стартует вторая часть совместного проекта Российского книжного союза и крупнейшего международного рекламного агентства JWT Russia «Мир без книг? Мы против!», призванного привлечь внимание общественности к проблематике электронного пиратства.  Суть идеи примитивна: «Не заплатите за книжки и авторы уйдут в другие профессии».

Было бурное обсуждение в Facebook из которого следует полная поддержка Литресом данного проекта и тезис «всякий, кто покусился на карман владельца копирайта, обкрадывает его детей и, следовательно, ВОР». В этом плане реальная жизнь, а не выдуманные рекламно-пропагандистские «концепции» подкидывает интересные коллизии.

Получил я от Литрес письмо с предложением «40% скидка на лучшие семейные саги от лауреатов «Русского Букера»!» и отсылкой на новость (Книги, которые станут классикой), где сказано (скриншот я снял «для памяти» т.к. предложение действует до 09 июня 2014):

С точки зрения проводимой компании (якобы в защиту авторов) происходит покушение на авторов ЛУЧШИХ книг России (Лауреатов премии «Русский Букер»). Магазин, якобы, пытается покуситься на карман авторов и воспрепятствовать им в возможности написать следующую «нетленку»…

Ну а если посмотреть с точки зрения тех самых общих рыночных принципов (о которых я говорил в предыдущем посте и которые я пытался отстаивать в ходе его обсуждения), то всё нормально. Публика не хочет (почему бы это?) обеспечивать авторам возможность жить только за счёт литературного труда и магазин пытается посмотреть как на спрос повлияет изменение цены и нельзя ли уменьшив цену увеличить вал выручки.

К сожалению, на мой взгляд, проблема тут не только, и даже не столько, в цене… В России есть авторы книг. Их довольно много. Среди них есть ограниченное количество настолько популярных авторов, что их «в цифре» активно покупают, несмотря на то, что Литрес регулярно и планомерно поднимает цены на их книги… Правда, столь же регулярно Литрес позволяет получить 20% скидку, т.е. те, для кого цена критична, могут покупать по прежней цене.

И книги лауреатов Букера выложили по цене активно продающихся авторов… Но, вот беда, авторов этих никто не знает и покупать «кота в мешке» (даже с ярлычком «Русский Букер») не хотят. Понятно, что при цене «за рупь» и активной рекламе «торопись купить завтрашних классиков, пока они почти даром» были бы активные (в штуках) покупки. «За рупь» прикупить лауреатов «чтоб было» желающих было бы немало, хотя из тех кто купил дай бог чтобы каждый десятый прочёл купленное…

Понятно, что людям надо было во время объяснить ЧЕМ таким хороши авторы, получившие премию и что прочитать их книги надо совсем не потому, чтобы оплата легальных копий позволила авторам написать новые книги… Надо было объяснить, что их надо было прочитать потому, что прочитавший получит некую потребительскую (культурно-познавательную) ценность. Вот тут нужны были бы литературные критики, которые могли бы объяснить в чём именно эта ценность будет состоять…

Не думаю, что снижение (тем более временное) цены на эти книги серьёзно повлияет на продажи, но радует уже то, что Литрес не дал себя увести в сторону собственной пропагандистской кампанией и следует нормальной рыночной логике


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Снова на те же грабли…

Опубликовано 5 июня 2014

Ну, сколько можно говорить людям, что ТАК пропагандировать авторизованное чтение е-книг нельзя. Университетская книга в очередной раз поместила плоды пропагандистского экзерсиса (Мир без книг? Мы против!) . Речь идет о том, что «2 июня 2014 года стартует вторая часть совместного проекта Российского книжного союза и крупнейшего международного рекламного агентства JWT Russia «Мир без книг? Мы против!», призванного привлечь внимание общественности к проблематике электронного пиратства.

Суть идеи примитивна: «Не заплатите за книжки и авторы уйдут в другие профессии». Я с восторгом узнал, что:

И радует меня не то, что коммерчески успешный (хотя и не нравятся её книги мне) автор станет «парикмахером для собак», а то, что у автора есть, оказывается, источник заработка, не связанный с копирайтом, который вполне, оказывается, автора может кормить…

Как человек регулярно покупающий легально доступные е-книги я хочу напомнить тем, кто пытается заработать деньги на подобных проектах:

Я никогда не платил ни за одну е-книгу потому, что меня интересовало материальное будущее автора и его семьи. Ну не интересует оно меня. Оно может интересовать автора и его издателя. А я-то здесь причём? Я имею дело с книжным магазином. И плачу за потребительские ценности:

  • качество макета и соответствие его замыслу автора
  • возможность повторно скачать купленное (если, например, потерял или сменил мобильное устройство)
  • удобство поиска нужного мне контента
  • грамотную политику информационных рассылок
  • удобство и простоту оплаты
  • экономию времени (мне не нужно посещать «битые ссылки» и чистить потом ПК от того, что туда «по ходу дела» может попасть)

И ничего общего с мыслью о роялти для автора меня не посещает. Вот был пример. Г-н Лукьяненко и сам продавал у себя на сайте какую-то из своих новинок и она же продавалась на Литрес (за те же деньги). Понятно, что при покупке на сайте автора я обеспечил бы ему максимальный роялти. А я, почему-то, купил и скачал на Литрес… Почему? Ведь я знал о продаже у автора. И причины просты:

  • Литрес профессионально сделала ePub версию книги с первой секунды продаж, а у автора была некоторая (как мне показалось) «самопальная» версия макета, да и появилась она тогда, когда у Литрес я уже скачал.
  • На моём счёте в Литрес уже была нужная мелочь и купить/скачать я мог за «пару кликов», а на сайте авторов надо было ДУМАТЬ что и как (а я деньги плачу, как раз, за то, чтобы «не думать»)
  • Я не держу эталона коллекции е-книг, купленных в Литрес где-то на диске. Зачем? Я уверен, что если я купленную е-книгу (по той или иной причине) удалю с ПК, то я её всегда найду и скачаю с сайта Литрес. А с сайтом автора может произойти всякое (не понравится ему писать и пойдёт он, как один из римских императоров, капусту выращивать…)

Господа «борцы за интересы авторов», мать вашу…

Сколько можно раз за разом наступать на те же грабли?

Ну не знаете вы ПОЧЕМУ люди покупают легальные е-книги, так СПРОСИТЕ не у копирастов, а у тех кто реально регулярно покупает. И организовывайте продвижение покупок легального контента именно в тех терминах, в которых описывают причины покупки ПОКУПАТЕЛИ. Покупателям ЛЮБОГО ТОВАРА глубочайшим образом начхать на проблемы разработчиков и изготовителей. Это их «чемоданчик» и нести они его должны сами. Люди деньги за суповую тарелку платят не потому, что у разработчиков тарелки есть семья и они (если не смогут её прокормить разработкой тарелок) уйдут работать парикмахерами собак. Суповая тарелка удовлетворяет определённые потребности, а покупка её в конкретном магазине проводится потому, что именно он сумел лучше организовать торговлю, сумел лучше «облизать» покупателя. Это азы маркетинга в условиях рыночной экономики

Что за копирастический «перевёрнутый мир» нам рисуют подобные проекты? Ну чем таким автор книги лучше человека, который кладёт печи? Почему печник должен жить и продавать свой труд по правилам рыночной экономики, а автор «нетленки» считает возможным требовать от окружающего мира особого к себе отношения, которое должно гарантировать ему гонорар и возможность создать новую «нетленку»?

Почему автору общество ДОЛЖНО, а прочим «ватникам» надо пурхаться в рыночном болоте и расталкивать себе подобных локтями, чтобы купили именно у него, а не у производителя дешёвой китайской копии?


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Издание е-книг, Лицензии, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, платежи

Один комментарий

Халява, однако!

Опубликовано 2 июня 2014

Когда-то это место звали «Ципка» (от ЦПКИО – Центральный Парк Культуры И Отдыха им. Горького). И славно оно было тем, что «ветераны» здесь гуляли «день десантника»…

Но времена меняются. У парка начала появляться репутация сначала приличного, а затем и вполне себе интеллектуального места. Вот и теперь на их сайте анонс (ОН-ЛАЙН БИБЛИОТЕКА ПАРКА ГОРЬКОГО), который я охотно процитирую целиком:

С 1 июня 2014 года на всей территории Парка Горького для посетителей будет бесплатно предоставлен доступ к самой большой онлайн-библиотеке MyBook, всего более 48 000 книг известных российских и зарубежных авторов можно будет почитать бесплатно, просто подключившись к Wi-Fi сети парка.

В этом сезоне все посетители Парка Горького могут совершенно бесплатно посетитьонлайн-библиотеку MyBook прямо с прекрасных зеленых опушек парка. Не нужно тащить с собой тяжелые книги, чтобы отдохнуть на травке и  почитать. Более 48 000 электронных книг, среди которых классическая и  современная литература будут в полном распоряжении гостей. Для того, чтобы начать чтение, нужно просто подключиться к точке Wi-Fi Парка Горького и перейти на сайт pg.mybook.ru или воспользоваться приложением MyBook для iOS и Android.

Бесплатное чтение на ресурсах MyBook предоставляется только для гостей Парка Горького при подключении к Wi-Fi. Продолжить чтение можно и после посещения парка, так как сервис MyBook обеспечивает синхронизацию на  всех устройствах.

А вот что вы получите в Парке сейчас (pg.mybook.ru):


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Проекты, Рынок чтения, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, доступ по подписке, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Странная монетизация лояльности

Опубликовано 21 мая 2014

Понятно, что в Интернет лояльность пользователей сервису (или продавцу) – фактор, который можно и нужно монетизировать. Однако, на мой взгляд, задача монетизации – это получение ВЫГОДЫ от лояльности пользователей. Неаккуратная монетизация может оскорбить лояльных пользователей и уменьшить их лояльность, сократив (а не увеличив) выгоду.

Существует целый ряд бесплатных сервисов, которые навязывают в обмен на лояльность некую рекламу (банеры в ЖЖ и Фейсбук, рекламные фрагменты в подписных тематических рассылках и т.п.). Понятно, что наличие чего-то нужного и бесплатно предоставляемого является основанием для подобной монетизации. Ясно и то, что если навязанный «принудительный ассортимент» будет слишком велик, то появляется вероятность того, что пользователь ,уменьшив свою лояльность, перейдёт на альтернативный ресурс и возможность монетизации уйдёт вместе с ним.

Если ресурс товар продаёт, то тут, на мой взгляд, надо особенно аккуратно монетизировать лояльность. Одно дело, когда магазин рассылает (при явно выраженном желании пользователя получать) информацию о новых товарах, скидочных мероприятиях и т.п. такого рода рассылки позволяют побудить покупателя чаще зайти в магазин и купить то, что ему предложили в рассылке.

А бывают ситуации, когда персональные данные лояльных пользователей «уходят на сторону»… Пользователя, как правило, мало волнует КТО именно «слил» информацию (фирма или кто-то из персонала). Понятно, что лояльный пользователь интернет-магазина – лакомый кусок. У него налажена оплата товара и он умеет и не боится оплатить товар. Однако, на мой взгляд, такой покупатель высоко ценит свою лояльность и, обнаружив монетизацию за пределами желаемого, вполне может уменьшить лояльность.

Есть такая фирма – Литрес. Я охотно покупаю у них е-книги. Естественно, я подписан на информацию о новинках и позитивно отношусь к ней. Я достаточно спокойно отношусь к предложению известить в социальных сетях «уважаемый публикум» о том, что я что-то у них купил (я никогда не рекламирую что именно я купил). Это извещение даёт людям возможность (перейдя по ссылке от извещения) купить е-книги со скидкой 20%

Но сегодня я «выпал в осадок», получив с интервалом ДВЕ минуты два одинаковых предложения:

И по ссылке я попадаю на обычный сервис, продающий рекламные купоны.

Думаю, что данная странная монетизация лояльности не является инициативой Литрес. Думаю, что они используют данный сервис для рекламных ссылок «я купил у Литрес, перейди по ссылке и получи у них 20% ссылку». А вот попытка монетизации ставших доступными персональных данных – это уже самодеятельность сервиса.

Однако, мне глубоко «фиолетово» кто и что именно сделал с моими персональными данными. Я для себя выводы сделал и на странную монетизацию лояльности отвечаю уменьшением лояльности. Я отказываюсь впредь использовать свои реквизиты для извещений в соц. сетях и предложений купить со скидкой. А адрес этих предложений я занёс в чёрный список

_______________________

Переслал я рекламное письмо в службу техподдержки по указанному  адресу и получил ответ, что от данной рассылки можно отписаться (на иллюстрации показано куда для этого надо «щёлкнуть мышкой»). Я отписался, но своё неудовольствие я выражу так, как написал в данном посте


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Цифровой контент

Комментариев нет

Я чего-то не понимаю

Опубликовано 15 апреля 2014

В продолжение моего поста от 12 апреля 2014 (Зачем Лукьяненко помогает пиратам?) на «больную тему» про продажи легальных цифровых копий с задержкой относительно начала продаж печатных копий.

Ну, при всём моём неприятии подобных задержек, её можно как-то пытаться объяснять. Но ситуация, когда в серии (где уже есть четыре книги) легально доступны первая, третья и четвёртая книги, а ВТОРАЯ недоступна — это уже за пределами моего понимания.

В очередном пресс-релизе Литрес рекламировали третью книгу серии (хотя выяснилось, что и четвёртая доступна). Прихожу по ссылке и вижу:

Думаю, что сие – «остатки» задержки продаж…  Задержать задержали, а открыть продажи забыли….

На цены не смотрите. Это я под очередные поощрительные меры попал (уж не помню как и за что). Вторая книга недоступна ни по какой цене. И встаёт вопрос: «А стоит ли покупать книги серии?» Не настолько автор раскручен, чтобы нельзя было обойтись без скачивания с волонтёрских ресурсов….

Рекламировать ТАКУЮ серию – это уже АНТИРЕКЛАМА получается


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

2 комментария

Ну очень похоже на фейк

Опубликовано 3 сентября 2013

Сегодня (3 сентября 2013) обратили моё внимание на то, что в поддомене сайта Литрес (litnews.litres.ru) якобы (не нашёл я ссылок на него с основного сайта Литрес) объявлен (якобы при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям и Российского книжного союза) конкурс с такими правилами (цитирую):

Конкурс «Придумай свою новость»
проводится со 2 по 30 сентября 2013 года включительно.
Чтобы принять участие:

1. Выберите литературное произведение.
2. Придумайте и напишите свою новость, не превышающую 100 символов.
3. После нажатия кнопки «Отправить» заполните форму с контактными данными, чтобы ваша работа была отправлена на модерацию.
4. Максимальное количество работ от одного участника – десять. На каждое произведение можно отправить только одну новость.
5. Следите за новостями проекта и ждите итогов конкурса.

15 октября компетентное жюри определит 10 лучших новостей.

Авторы-победители получат в подарок ридер, с которым смогут открыть для себя еще больше увлекательных книг!

Желаем удачи всем участникам! *Каждый участник дает согласие на публикацию своих ФИ на сайте в случае победы в конкурсе.

Вот скриншот (щёлкните, чтобы увидеть целиком):

Фактически – это якобы конкурс якобы рекламы бесплатных произведений (их список открывается по «выберите произведение») на сайте Литрес. Все эти произведения действительно бесплатны и их действительно можно бесплатно скачать с сайта Литрес (и не только их). Рекламировать произведение не из списка нельзя… Тут же приведены «эталонные образчики» этой якобы-рекламы (щелчок по иконке открывает образчик целиком) :

Тут же появился материал в ROEM.RU (Редакционное » Литрес рекламирует «легальное чтение» желтыми синопсисами классики). Естественно, идут обвинения в дурновкусии и (цитирую):

В целом получается не очень-то и смешно, но бурления, кажется, вызывает. Они появились как в широких народных массах, так и среди читавшей публики. Например, Галина Тимченко из Lenta.ru узнала о проекте не от френдов, а по телефону. Ниже её реакция

Интересен процесс появления цитируемого поста

Началось всё со скриншота от некой anna.golubeva.18, про которую известно только «Училась в МГУ» и публикует политизированные посты «навстречу выборам» (неясно как она оказалась в поддомене Литрес, на который явных ссылок с основного сайта как-то не видно). Затем некто galina.timchenko.7, про которую не известно даже где училась и которая также отмечена политизированными постами поделилась этой картинкой у себя. Вот цитируемый пост от Фейсбук:

Неявно «намекается» (хотя и не утверждается), что автор работает в Lenta.ru и что пресс-релизы и грубые рекомендации получила не только Lenta.ru, но и Яндекс, Мейл, газета.ру, МК, Лайф, которые якобы согласились влючать эдакую «рекламу».

Roem тут же опубликовали ссылку на своё «расследование» в Фейсбук и там (!!!!) Ochir Mandzhikov (хоть про этого у профиле сказано, что работает в Яндекс) сообщил (цитирую):

Отмечу, что Яндекс, как и Lenta.ru, не принимает участие в этой акции.

Про участие/неучастие остальных названных ресурсов остаётся только догадываться

______________________

Ну очень всё это похоже на фейк. Сложно говорить об отсутствии ссылок на «проект» с основного сайта (может я их не сумел найти). НАДО говорить об отсутствии контактных данных организаторов проекта (не ведомства «в целом», а конкретных менеджеров, которым можно задать вопрос про конкурс) и про отсутствие раздела «О проекте». Без таких разделов сегодня приличный проект сразу вызывает подозрения «а не фейк ли это?»

Проект открыт 2 сентября, а 3 сентября уже 17 образчиков «креатива» и все они выдержаны в единой манере…

Если бы под проект был занят отдельный домен 2 уровня (зарегистрировать может каждый), то я сразу сказал бы, что это фейк. С поддоменом 3 уровня сложнее. Его делегирует 2-й уровень. Поэтому очень хочется понять, как организаторы добрались до поддомена Литрес и как скоро появятся официальные опровержения этого фейка?

_______________

Похоже, Pro-books «купился«. Вот обсуждение его безоглядной публикации (через 5 часов было св. 80 комментов)

Подсказали ссылку на официальный источник. Роспечать сообщила, что (В Интернете стартовали «Новости от классиков»). Надо сказать, что предыдущий «креатив» агенства SLAVA мне понравился куда больше

____________________________

А вот ещё одна идея «креативить».(«Эксмо» запустило социальный проект «Хочу познакомиться с умным»)


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Новости, Проекты, Рынок чтения

7 комментариев

Перепост. Мнение цитируемого может не во всём совпадать с мнением цитирующего

Опубликовано 21 июля 2013

Напомню, это перепост:

Интернет-пиратство как часть новой бизнес-модели

Весьма распространено ошибочное суждение об интернет-пиратстве, как о некоем противоправном и злонамеренном действии, фактически приравненном к краже товаров из магазина. Постараюсь развеять этот миф.

Феномен интернет-пиратства получил широкое распространение в переходную эпоху между старой и новой бизнес-моделями, когда производителям пришлось отказаться от непосредственной продажи цифровых товаров и услуг, перейдя к продаже доступа к ним, а так же к реализации различных связанных с ними дополнительных опций. Это произошло потому, что сами товары (или услуги) из вещественного, материального перешли во внематериальный, цифровой вид – соответственно и продавать их стало фактически невозможно без тотального контроля коммуникаций, что безусловно, не только бы серьёзно осложнило жизнь вообще всем подряд, но так же существенно бы затруднило продвижение и популяризацию самой медиапродукции.

Таким образом получается, что интернет-пиратство – это мощный рекламный инструмент, отражающий реальную потребность общества в тех или иных медиатоварах или услугах (дополнительных опциях). Например если известный писатель широко распространён в «пиратке» в пользующихся огромной популярностью социальных сетях, то его с большой долей вероятности купят и «в бумаге», тем самым признавая реальную ценность его произведений. Иными словами, в данном случае в качестве дополнительной оплачиваемой опции фигурирует вполне обычная бумажная книга, либо удобная, качественная и относительно недорогая электронная книга, что в сочетании с высоким рейтингом автора может приносить как ему, так и его издателям неплохие прибыли. Для музыкантов дополнительными опциями, наряду с их свободно распространяемыми цифровыми аудио- и видеотреками, будут соответственно концертные сборы и всевозможный мерч (фанатско-сувенирная продукция). Для видеоиндустрии, помимо пиратских копий различного качества, это будут сборы в кинотеатрах, мерч и, например, платные вечеринки со звёздами. Для сферы компьютерных игр – это доступ к дополнительным возможностям в сетевых версиях популяризованных пиратами игровых концепций.

Однако, существует некоторое число производителей, мыслящих дремучими категориями прошлого и считающих, что любой медиатовар (или услуга) ими распространяемый является их собственностью не только вплоть до момента его продажи покупателю, но так же и после неё. Кроме того, есть любители «запрещать и не пущать», что называется, из принципа, сформулировать который они сами часто не в состоянии. Их мы не берём в расчёт, потому как люди, случайно или намеренно отставшие от бизнес-локомотива, по разным причинам не желающие изучать, продвигать, вкладываться в новые виды и формы «цифрового производства», стали своего рода «заложниками жанра», попавшими в собственные же мыслительные ловушки. Ну ведь не гоже в 21-ом веке тупо продавать поштучно и килограммами, а принято оказывать дополнительные услуги по условно бесплатному товару — кто этого не поймёт, тот вымрет на рынке, а в своих предсмертных судорогах будет упорно повторять мантру про «злых пиратов».

Напомню, что возражать цитируемому автору лучше у него в блоге (тут)

Копирайт потихоньку становится объектом шуток:

Bash выяснил, что первой жертовой копирайта стал Прометей:

Цитата № 423557

ххх: есть патент или копирайт на огонь?
ууу: да, Прометея уже повязали на раздаче

Дмитрий Фомин в библиотечных шутках:

Возможно, кому-то всё это покажется маловероятным, но либо мы поставим копирастов на место (и тогда это останется шуткой), либо копирасты поставят на колени нас (и тогда вс1 это станет повседневностью)

А пока, будем изживать  власть копирастов смеясь

____________________
Маленькая радость: (Суд разрешил Вуди Аллену цитировать Фолкнера).  Цитирую выборочно:

В одной из сцен герой Уилсона произносит следующую реплику: «Прошлое не умерло! А это даже не прошлое. Знаете, кто это сказал? Фолкнер». («The past is not dead! Actually, it’s not even past. You know who said that? Faulkner».) Фрагмент из романа «Реквием по монахине» звучит так: «Прошлое не бывает мертво. А это даже не прошлое». («The past is never dead. It’s not even past».) Наследники Фолкнера считают, что эта цитата передает смысл всего романа, поэтому ее использование стоило обговорить с ними, а также как-то отразить в титрах фильма. Однако суд постановил, что Аллен использовал в своей картине незначительный (de minimis) фрагмент произведения Фолкнера, и поэтому претензии наследников необоснованны.

Наследники/правообладатели Фолкнера известны копирайтными претензиями из-за цитат и обычно с ними стараются не связываться, но тут ненароком удалось получить маленькое удовольствие, наблюдая за блестящим примером копиразма (копирайтного маразма), который не привёл к штрафу. Браво Вуди Аллен!


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Цифровой контент

Один комментарий

еkniga rss

Ежедневник

Декабрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов