Блог, посвященный е-книгам

Будет ли домен и сайт обязателен для библиотек?

Опубликовано 9 сентября 2015

В «Известия» поместили материал о том, что (К юрлицу привяжут интернет-адрес. Такое предложение включили в доклад ИРИ президенту России о развитии интернета в стране):

При регистрации юрлица его учредителям предложат зарегистрировать интернет-адрес своей компании в одной из национальных доменных зон – .ru или «.рф» – и «привязать» его к будущей компании. Такое предложение включено в доклад Института развития интернета (ИРИ) президенту Владимиру Путину о развитии интернета в России. Об этом «Известиям» рассказал представитель ИРИ Андрей Воробьев.

Понятно, что библиотечные юрлица УЖЕ зарегистрированы, но вопрос, вынесенный в заголовок, сохраняет актуальность, поскольку вслед за обязательной регистрации домена и построения сайта для создаваемых юрлиц неизбежно появится требование об обязательной регистрации домена и наличия сайта для всех юридических лиц. А я как-то посмотрел в наш каталог сайтов библиотек и обнаружил, что там не указан адрес сайта даже для всех региональных библиотек.

Похоже, пора библиотекам начинать шевелиться и в этом направлении


Теги: , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Новости, Проекты, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее

Один комментарий

Интересное явление – САЙТ-ПЕТИЦИЯ

Опубликовано 29 января 2015

В комментарии к посту от 23 января 2015 (Тенденция удвоения на рынке е-книг сохранилась) получил ссылку на сайт петицию

и подробненько так излагается как мне будет хорошо, если Amazon придёт в Россию… И заинтересовало меня КТО это так печётся обо мне сиром и убогом…

Посмотрел я в контакты и обнаружил основателей проекта. Это околокнижные люди из Германии, Канады и США, которые участвуют (в той или иной степени) в создании книг, которые они хотели бы продавать на русском. Понятно, что им удобнее работать с ресурсом, который «заточен» под работу с «западным» правообладателем. Понятно, что (как всякий нормальный человек) они не готовы создавать проект «книги на русском от авторов ВНЕ России» с нуля, а хотя переложить расходы по проекту на «дядю» (в данном случае – на Amazon) и подписи под петицией для них – показатель того, какую отдачу Amazon получит, если профинансирует этот проект…

Думаю, что при наличии богатой контентной базы (копирайта на продающуюся русскоязычную литературу) Amazon и без подобной петиции вложился бы… Раз не вкладывается, то, думаю, такой контентной базу у него нет.

Думаю, что (при благоприятных условиях) появление русского раздела на Amazon добавило бы и выручки Amazon и ВВП/налогов (для США). А вот российские продажи в этом случае, думается, сократятся…

Стоит учесть, что наличие у «забугорного дяди» возможностей делать гадость рано или поздно приводит к тому, что гадость сделают (как, например, санкционные ограничения на обслуживание пластиковых карт, проведение межбанковских платежей и т.п.) . Если учесть, случаи, когда  Amazon «из лучших побуждений» лазила на устройства пользователей и стирала то, что (как посчитала администрация) продавать не имела права, то ясно, что возможность вмешиваться в то, что читают пользователи у Amazon есть. В сегодняшних условиях это означает, что «во имя национальных интересов США» русскоязычный Amazon (если он появится) рано или поздно заставят участвовать в управлении чтением граждан России… А это уже, IMHO, угроза национальному суверенитету России.

Так что подписывать петицию я не стал и другим не рекомендую. Национальная книготорговля не должна быть доступна манипуляциям извне (даже если манипуляции будут «из лучших побуждений»)

______________________________

Upd 30.01.2015

А вот и возможное объяснение того, почему Amazon притормозил инвестиции на российском направлении: (Чистый убыток Amazon в 2014 году составил $241 миллионов). Три квартала были убытки, а в 4 квартале сказались инвестиции:

Компания связывает рост чистой прибыли в четвертом квартале с увеличением стоимости премьер-аккаунтов и ростом внимания пользователей к Prime Instant Video — хостингу Amazon для скачивания и просмотра видео.

«Когда мы подняли цену на премьер-членство в прошлом году, мы были уверены, что клиенты по-прежнему будут считать это лучшей покупкой. Данные подтверждают, и клиенты согласны… Премьер-членство единственный в своем роде физико-цифровой аналог «все включено». В 2014 году мы заплатили миллиарды долларов за премьер-доставки и инвестировали 1,3 миллиарда долларов в Prime Instant Video. Мы продолжим усердно трудиться для наших премьер-пользователей», — заявил основатель и генеральный директор Amazon.com Джефф Безос (Jeff Bezos).

Не похожи российские пользователи на тех, кто станет массово покупать премьер-сервисы… Остаётся подождать и посмотреть во что Amazon собирается инвестировать сейчас, дабы удержать прибыльность


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

5 комментариев

Рукописные на пергаменте куда лучше

Опубликовано 1 июля 2014

Казалось бы, сколько раз можно обсуждать одну и ту же тему…

Понятно, что рукописная книга на пергаменте – лучшее, что можно придумать. Сохранность максимальная, красота неописуемая (одни буквицы чего стоят), запах восхитительный, а уж насколько высок статус владельца и говорить не приходится…

Наивные люди придумали книги на бумаге, да ещё и типографские,  делать… Вначале хоть дизайн копировали, а нынче где-ты буквицы в печатной книге найдёшь?…

И, когда начали е-книги издавать, сначала пытались дизайн печатных книг копировать, а теперь (вот нахалы) начинают осмысливать некие новые принципы книжного дизайна, применительно к е-книгам…

Вот об этом-то (не хочу цифровую, хочу бумажную) повествует материал (Не всем книгам идёт электронный формат).

Возражений не так много:

Сейчас технология электронных книг «до звона» отработана именно под чтение чисто текстовой художественной литературы. Да, в этом смысле там все очень удобно. Можно изменять размер текста, шрифта, расположение на странице. Можно устроить поиск по тексту и даже запустить автоматический перевод на другой язык. Произведение занимает небольшой объем, особенно в архиве, но если места на карте памяти даже в этом случае не хватает — можно легко удалить прочитанные или не понравившиеся книги. Очень удобно.

Вот только для книг с богатой версткой все заметно изменяется. Для примера крайних случаев представьте хорошо оформленную детскую книжку или альбом с фотографиями. Просто разрешение иллюстраций на бумажной странице пока выше, чем в электронной книге или на экране монитора. Я это понял моментально, взяв «читалку» и загрузив на нее pdf технического отчета НАСА. Текст оказался настолько мелкий, что его невозможно было читать. При этом, обработка изменения масштаба страницы занимала столько времени, что для того, чтобы убить время, я начал параллельно читать обычную книгу. На мой взгляд, вообще нужно создавать отдельную верстку текста для электронной книги с электронными чернилами. Возможность чтения ими pdf-файлов — в большинстве случаев, обычный маркетинговый ход.

Известно, что макет рукописной и печатной копии РАЗНЫЙ. Совершенно непонятно почему макеты печатной и электронной книги должны быть одними. Более того у электронной книги должны быть ДРУГИЕ принципы макетирования.

Проблемы часто возникают также и тогда, когда информация в книге расположена нелинейно. Например, в конце текста даны справочные данные. В обычной книге работать с такими справочниками достаточно удобно, вот в электронной книге это порой напоминает пытку. На компьютере для этой цели зачастую лучше открыть сразу несколько файлов.

Непонятно, что именно товарищ читал и в каком оно было формате, но и в FB2 и в ePub ссылки возможны как внутри е-книги (с очень простым возвратом), так и вовне. Нужно просто грамотно приготовить макет…

Да, такие книги [е-книги] легко распространять, но также легко и потерять. Заявление выглядит надуманным? Увы, я уверен, что всё обстоит так, как я описал. Я знаю далеко не один пример, когда какой-либо ресурс, доступный в сети, довольно легко исчезает из общего доступа, достаточно удалить несколько ключевых источников.

И автор приводит пример пропажи текстового материала и жалуется, что печатный в крупнейших библиотеках сохранился бы… А вот о том, что в крупнейшие библиотеки ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ печатный экземпляр попадает не святым духом, а в качестве обязательного экземпляра автор думать не хочет…  Да, конечно, обязательный цифровой экземпляр у нас только БУДЕТ, но ведь е-книга пока в РФ и занимает около 1% рынка книг. Да, конечно, сбор и сохранение обязательного цифрового экземпляра, как и сохранение цифрового наследия (в т.ч. сохранение копий интернет-сайтов) – большая и сложная задача, но задачи надо решать, а не сетовать на то, что из-за нерешённости задач надо отказаться от е-книг

Есть и определенный «эгоистический» момент. В современном мире (и издательском деле в частности) мало кого волнуют электронные издания.
Они априори считаться несерьезными. Как и их авторы. А вот при наличии уже изданной бумажной книги, по моему скромному мнению, будет проще пробивать следующие издания.

Про то, что у Amazon уже больше двух десятков МИЛЛИОНЕРОВ AMAZON (тех, у кого есть более миллиона платных скачиваний е-книг) автор, видимо не знает (или не хочет знать). То, что роялти они получили более миллиона долларов – мелочь, но про то, что многие из них первый миллион скачиваний получили продавая цифровой самиздат, знать стоит

Сказанное ни в коей мере не отменяет вынесенную в заголовок мысль «Рукописные книги на пергаменте куда лучше, чем печатные и электронные». Вот только моих возможностей даже на одну такую не хватило…  А так хочется…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Загрузка (UpLoad) файла, Издание е-книг, Интерфейс, Исследования рынка, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Полный перепост

Опубликовано 10 апреля 2014

НОВЫЙ НОВОСТНОЙ САЙТ ПРО EPUB ОТ IDPF

2014/04/09

Собственно, вот: epubzone.org. Новости, обзоры, полезные ссылки, всё, как обычно.

______________________

И ещё из того же источника (ПОМЕТКИ В EPUB — ДРАФТ):

IDPF опубликовал драфт стандарта для Open Annotation, пометок в EPUB, которые можно будет хранить в самом файле (при условии, конечно, что читалка позволит это делать). Прям как в книге ;-)


Теги: , , ,
Рубрика: Новости, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Хочу опубликовать у вас е-книгу

Опубликовано 8 июля 2013

Время от времени приходит к нам письмо примерно такого содержания (реквизиты я опущу):

Добрый день!

В свет вышла новая книга ХХХХХХХХХХХХХ с название  «УУУУУУУУУУ».

Предлагаю добавить её в Вашу электронную библиотеку.

Файл в формате PDF, обложка и рецензия прилагаются.

Так же книгу можно скачать по ссылке: http://опущено

Пожалуйста, сообщите когда книга будет добавлена в Вашу библиотеку.

Обращайтесь по любым вопросам. Буду рад ответить.

С уважением,

ZZZZZZZZZZZZZZZZ

_______________________

Получаешь подобное письмо по e-mail и не можешь понять что можно ответить кроме «для размещения на нашем сайте требуется письменный официально заверенный документ о том, что:
а) вы являетесь автором
б) что вы разрешаете разместить Ваше произведение на нашем сервере
в) что вы берёте на себя все риски связанные с копирайтными претензиями третьих лиц и организаций по поводу размещения данного произведения на нашем сайте.

Для того, чтобы не ставить «под удар» организацию я даже не рискну разместить ссылку на то место откуда произведение можно скачать бесплатно…  Это сейчас  МОЖНО, а завтра выяснится, что есть претензии… И, в порядке «обеспечительных мер» прикроют наши сайты даже не объяснив какие именно ссылки ведут на не вполне легальный контент….

Понятно, что ТАК работать нельзя, но кто сказал, что «слуги народа» и подписавший их «копирайтные потуги»  президент думали об этом?

Я искренне завидую героизму персонала сайта «Театральная библиотека«, которые сумели оформить разрешения, вписываемые картинкой:


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Авторское право, Издание е-книг, Новости, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Фильтрация контента (цензура), Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, ссылки на контент

Комментариев нет

Бомба, всё-таки, взорвалась

Опубликовано 4 апреля 2013

В дополнение к моем посту от 13 марта 2013 (Бомба не взорвалась) о том, что задерживается запуск ранее анонсированного проекта «читай легально», на который (в качестве долевого финансирования) Роспечать выделила пол миллиона рублей, а Литрес «в разы больше».

Сегодня, 04 апреля 2013 года в РосПечати состоялась презентация данного проекта. С этого момента (полдень 04 апреля)  проект запущен и можно ходить на его сайт (piratstvu.net).

Представлял проект Владимир Григорьев (заместитель руководителя РосПечати). Обычные слова о том, что скачать нелегальный контент – то же самое. что украсть…

Затем выступал Олег Новиков, ген. директор ЭКСМО. Из интересного (пересказ):

мы рассматривали рынок е-книги как решение проблемы сокращения товаропроводящих путей, а тут «злобные пираты»…  В итоге в США 92012 год) рост продаж книг и в объеме 25% – продажи е-книг…  А у нас…

Далее была странная фраза о том, что Россия через 1-2 года по доле легально доступного контента выйдет  на уровень США [при том, что в США доступны сотни тысяч наименований, а в РФ, по словам выступавшего, 80 тысяч наименований с темпом роста 60% в год]. Либо речь шла о более длинном периоде, либо была надежда на то, что правообладатели США испугаются неведомо чего и уменьшат долю легально доступного контента…

Далее выступал Михаил Осин (директор направления Digital компании Ozon). Доступна презентация (файл в формате PDF). Он порадовал известием о том, что уровень пиратства в секторе е-книг куда ниже, чем в секторах музыки и видео и положение с пиратством в секторе е-книг улучшается.

В продаже 240 тыс названий печатных книг и 21 тысяча е-книг. Сравнение темпов:

Следом выступил Сергей Анурьев (ген. директор Литрес). Также доступна презентация (файл в формате PDF)

Из интересного:

Понятно, что методика расчёта ущерба не приводилась. за счёт чего он может вырасти в 5 раз неясно. Продажи е-книг удваиваются каждый год. Похоже, автор просто посчитал, что раз продажи вырастут за 2-3 года раз эдак в 5, то и убытки вырастут во столько же раз…

Интересно другое: соотношение 10:90 удивительно напоминает долю легально доступных е-книг среди всех книг на русском. Опыт Литрес по удвоению предложения (с 40 до 80 тыс наименований), которое обернулось ростом продаж в штуах – в два раза и в деньгах в 3 раза (цена была увеличена на 50% и даже это не сорвало удвоения продаж в штуках) показал, что доля легально доступных е-книг среди всех книг на русском сильно координирована с ростом продаж и (видимо) с падением пиратства. Если экстраполировать ситуацию, то получается, что для того, чтобы в разы снизить убытки от пиратства надо просто в разы увеличить предложение легальных е-книг…

И не надо ля-ля по поводу того, что «правообладатели не дают»… Даже дама с абсолютной пиратобоязнью (Джоан Роулинг, которая отказывалась свою сагу о Г. Поттере вообще делать легально доступной «в цифре» и согласилась на получение немалых доходов от таких продаж только через много лет) свою последнюю книгу сразу сделала доступной «в цифре» и даже в России пошла на то, чтобы предзаказ на е-книгу стал возможен за несколько дней до начала продаж печатных копий (скачивание можно было начать только после начала продаж печатных копий)…  Количество клинических идиотов среди писателей стремительно падает. Поэтому отсутствие роста предложения объясняется чем-то ещё

Что до читателей (они же потенциальные или реальные покупатели цифровых копий), то бессмысленно призывать их не пользоваться нелегальными копиями того, что в легальном доступе не существует. Ну не жалко читателям бедных авторов, которые не предоставили свою «нетленку» в легальный доступ в том формате, который потенциальный покупатель готов оплатить. Давно, на мой взгляд, пора ставить вопрос о том, что добропорядочный покупатель (вне зависимости о том, что об этом думает парламент) признаёт копирайт на е-книгу только с момента её появления в легальном доступе. Нет её в легальном доступе и, не взыщите и не уговаривайте, а добропорядочный покупатель на все уговоры начхает и скачает нужную ему е-книгу  (в том виде, в котором она ему нужна) оттуда, откуда это возможно сделать…

Далее шла презентация ролика о бедных авторах, которых так грабят «злобные пираты». Ролик этот (по непонятной мне причине) является гордостью проекта (доступен тут – вставлять не хочу).

Затем выступила Татьяна Устинова и сказала простые и понятные вещи (пересказ):

  • Страдания авторов в ролике никого не убедят
  • Легальный ресурс должен быть удобен
  • Воровать должно стать неудобно (обхихикать пиратов в ролике было бы гораздо эффективнее, чем живописать страдания авторов)
  • Договариваться. как не крути, придётся с ЧИТАТЕЛЯМИ

далее выступил В. Панов и тоже сказал простые и понятные вещи (пересказ):

  • Полная победа над пиратами невозможна нигде и никогда
  • С ворами (которые зарабатывают на предоставлении доступа к ворованному контенту) договариваться нельзя, а вот с читателями договариваться НУЖНО

Далее среди вопросов и ответов интересные моменты:

  • Доход ЭКСМО от продаж е-книг в 2012 составил 0,7%
  • Возможно появится поисковый агрегатор легальных ресурсов по продажам (и тогда, на мой взгляд, критерием наличия легальной версии будет наличие книги в результатах поиска в агрегаторе
  • Вопрос о том, что делать если е-книги нет в легальной продаже вызвал ожидаемое озлобление и слова на тему «ну вы же не пойдёте в подворотню покупать кокаин только потому, что его нет в аптеке»
  • В планах Литрес на 2013 год – потратить 70 млн. руб на юзабилити своего сервиса
  • На вопрос Е. Бейлиной о критериях эффективности проекта внятного ответа не прозвучало [сие. в общем-то, характерно для "борцов" против нарушителей. Их интересы - признание того как активно и креативно они борются, а вовсе не изменение ситуации по каким-то параметрам в лучшую сторону]

Из беседы с Т. Устиновой после пресс-конференции выяснилось, что она не знает каков зазор (и есть ли он) между выходом печатной и цифровой копией. Это, в общем-то, и неудивительно. Как и у ЭКСМО, доля е-книг в доходах писателя составляет порядка 0,7%. Приятно удивило, что у неё хватило интеллигентности не возражать против мыслей о том, что если е-книги нет в легальной продаже, то не стоит пытаться уговаривать читателей не читать нелегальных копий

На сайте проекта «порадовал» ролик «вся правда о пиратстве» (вставлять в пост не хочу). Ну нельзя пугать людей некачественным контентом, отсутствием сервиса и опасностью «подцепить» нечто вредоносное. Есть два фактора (рост доли легально доступного контента и сервис/юзабилити по поиску, оплате и скачиванию легального контента), которые определяют будет ли расти легальный сегмент рынка е-книг.

А неаккуратный PR («бить на жалость» и «обвинять во всех смертных грехах») ничего хорошего не даст. Скорее может помешать…  Поживём -увидим каким именно путём пойдут и правообладатели и продавцы е-книг

За интересы авторов борются НЕ ТАК. Вот в разделе (инфографика) на сайте проекта такое:

С чего бы автору быть доволным. Цена при переходе с печатной копии к цифровой в разы упала, а повышение в разы процента роялти едва это падение компенсирует… А автору говорят: «Смотри! печатные копии продаются хуже, а рост продаж цифровых копий (пусть даже в разы ежегодно) падение печатных не компенсирует» Вот тут всё верно, а дальше идёт «перевод стрелок»… Автору сообщают, что его доход сожрали «злобные пираты». А кто эти «злобные пираты»? Что за странная «комиссия платформам и платёжным системам» в 20-30%? Плохо я верю в то, что банки за платежи берут больше единиц процентов (при массовых платежах брать должны менее процента). За хранение и сервис пользователю, на мой взгляд берётся вполне приличная сумма. При таком «раскладе» вполне понятно как Apple и Amazon выделяют правообладателю 70%. Непонятно, почему в России «борьба за интересы авторов» выливается не в увеличения роялти до 70%. а в создание ресурса, уговаривающего непонятно кого блюсти интересы авторов… И создаётся такой ресурс, по большому счёту, за счёт тех денег, которые реально платящие покупатели заплатили магазину, наивно думая, что платят (в первую очередь) правообладателю…

__________________________

А вот так это видится Е. Бейлиной (Университетская Книга) . В частности там очень интересные отклики писателей (из публикации в Известиях). Я ограничусь этой цитатой:

Владимир Харитонов, исполнительный директор Ассоциации интернет-издателей:

— Я скептически отношусь к этому проекту, равно как и к показательной борьбе с книжным «пиратством» вообще. В этом очень много лукавства. В каталоге самого большого российского магазина электронных книг всего около 40 тыс. книг, а в самой большой русскоязычной электронной библиотеке в Эквадоре — более 200 тыс. названий. Получается, что призыв «читать легально» означает не читать как минимум 80% книг, которые можно найти в интернете, но по разным и сложным причинам нельзя купить.

Лукавят организаторы кампании и потому, что по российскому законодательству легально, в сущности, любое чтение. Чтение книги, купленной на iMobilco и закачанной в букридер, и книги, скачанной из Flibusta и читаемой в iPhone, — одинаково легально. Нелегально распространение произведений без разрешения автора, но не чтение.

Борьба с пиратством — вообще странная деятельность, которая ведется обычно под слоганами «заплати автору!», но ее экономическую эффективность измерить невозможно. Никто не обладает никакой точной информацией о том, сколько и каких книг скачивается из интернета нелегально.

Хоть борись, хоть не борись — результат неопределенный. Главное — эти результаты, даже если они и есть, никак не сказываются на самочувствии книжной индустрии: бумажные продажи падают, а электронные — удваиваются каждый год. Издателям стоило бы радоваться таким цифрам. Некоторые, кстати, так и делают, а нелегальное распространение предпочитают считать бесплатной, хоть и принудительной, рекламой. Каковым оно, в сущности, и является.

Ну не всё так плохо в Литрес. Там на русском уже доступно св. 80 тысяч наименований, но в сети доступны сотни тысяч (видел оценку в половину миллиона) наименований…

Очень бы хотелось провести «перепись» книг на русском и узнать:

  • Сколько их всего было издано (хотя бы в новой орфографии и, хотя бы только в СССР и в странах бывшего СССР)?
  • Сколько из них вообще доступно хоть в какой-нибудь (печатной, электронной) легальной форме?
  • А сколько вообще никак легально недоступно (ни в печатном, ни в легальном электронном виде)? И сколько из них доступно в нелегальных цифровых формах?
  • А сколько вообще недоступно ни в какой (легальной или нелегальной) формах?

Устроить такую вот перепись и хоть станет ясен масштаб той национальной катастрофы, в котором находится наше чтение…. А станет ясен масштаб бедствия и можно будет думать над основным вопросом России: «ЧТО ДЕЛАТЬ»?


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Интерфейс, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, каталогизация печатных и электронных документов, сервисы

6 комментариев

Бомба не взорвалась

Опубликовано 13 марта 2013

Есть такой ресурс «Пиратству нет» с ожидаемым адресом (piratstvu.net). Пока что там презентация того, что там будет и как это будет «круто». Есть там и такой слайд:

И у Плющева в марте (Книги в интернете. Читаем легально?) сие обсуждалось…

Ну не люблю я борьбу против… Не верю в то, что кому-то, кроме тех, чья профессия – БОРЕЦ ПРОТИВ, от такой борьбы будет лучше. Вот в интервью отмечено, что (цитирую):

А. ПЛЮЩЕВ: А какова роль Минпечати вот в этой акции?

С. АНУРЬЕВ: Ну, Минпечати непосредственно само в этой акции принимает участие через Российский книжный союз. А Российский книжный союз, защищая интересы своих членов (это издательства и авторы), в общем, поддерживает нашу инициативу по пропаганде легального чтения в интернете и электронной книжки как таковой.

. ПЛЮЩЕВ: Они участвуют как-то финансово?

С. АНУРЬЕВ: Финансово, идейно участвуют.

А. ПЛЮЩЕВ: Ну, поскольку это Минпечати, это наши налоги, интересно знать, сколько на это тратится денег, каково их финансовое участие.

С. АНУРЬЕВ: В прошлом году они профинансировали 500 000 рублей.

А. ПЛЮЩЕВ: На этот проект?

С. АНУРЬЕВ: Да. Наше участие как компании, оно в несколько раз весомее.

А. ПЛЮЩЕВ: А в чем, собственно, заключаются траты? На что будут потрачены?

С. АНУРЬЕВ: Ну, первое – это создание и поддержание сайта работающего. Второе – это создание понятных, доступных для целевой аудитории роликов, доносящих основные идеи. Это и с авторами, и просто снятые такие мультимедийные материалы, которые доносят до читателя идею о вреде пиратства и (неразб.). И, в общем, работу по поддержанию сайта. Ну, то есть, вот все это, весь этот пул работ, который, с одной стороны, вроде кажется не очень значительным, с другой стороны, требует организационных ресурсов и в общем финансовых. Потому что ролик чтобы снять, нужно арендовать студию, нужно скоординировать авторов. Ну, вы, наверное, лучше знаете, сколько все это стоит.

Вот пол-миллиона от Роспечати и «в разы больше» от Литрес потратят «а борьбу», а кому (кроме борцов) от этого станет лучше?  Человеку, который готов платить всё это нафиг не нужно. А, ведь, деньги, которые на это потрачены, это деньги  которые заплатили за е-книги МЫ, честно покупающие легальные е-книги. И мы их платили для передачи авторам. А они, как показывает обсуждение у Плюшева, «размазываются по тарелке», оседают у посредников (торговцев, издателей, борцов против пиратов).

Что такое 30% от цены е-книги, которые попадают к автору в качестве роялти? Это грабёж! ТАК за интересы авторов не борются…  Давайте увеличим роялти до 70% (как у Амазон) и авторы (при том же уровне легальных продаж за ту же цену) получат в два с лишним раза больше.

Продавать цифровой контент надо уметь. В посте от 11 марта 2011 (Земфира и злобные пираты) я  уже об этом писал. Наличие свободного и бесплатного доступа к контенту не мешает (даже помогает) довести объём легальных продаж до желаемого уровня. Там же я писал, что наличие бесплатного легального ВРЕМЕННОГО доступа к е-книге (в библиотеке) поможет легальному платному получению ПОСТОЯННОГО доступа к е-книге. В США, где поступают именно так, продажи книг (в штуках и долларах) уже не падают и (после того, как легальные продажи е-книг превысили 15% рынка) начали расти. И причина проста. С пиратами там не слишком борются. Посылают заявки на снятие скачивания, чтобы линки болтались в воздухе и время (а оно – деньги) на поиск работающей ссылки было достаточно велико и публика охотно идёт на договор с книготорговлей. Только вот условия этого договора у нас не выполняются. А они просты:

  • Каждая книга, которую кто-то может захотеть прочесть доступна ЛЕГАЛЬНО в цифровой форме и в библиотеке (временный и бесплатный доступ) и в продаже (постоянный, но платный доступ; данный пункт договора у нас выполняется, дай бог, процентов на 20-25 по продажам и совсем не выполняется по библиотекам
  • Продавцы понимают, что рынок е-книг – это рынок покупателей и не  пытаются обзывать ни своих потенциальных покупателей пиратами, ни своих союзников (библиотеки) пособниками пиратов; просто они уже понимают, что если человеку всё время говорить «ты свинья», то он захрюкает, а какой из свиньи покупатель… При продаже «цифры» сервис и репутация стоят дороже всего, а БОРЬБА с пиратами репутацию подрывают….

Нам, честно покупающим, не нужен каталог мест легальной продажи. Это почему я должен долго и нудно переходить от сайта к сайту и искать где книга продаётся легально. Потеря времени означает, что потенциальный покупатель уйдёт в поисковик и быстренько найдёт где можно скачать…. И будет считать, что потерянное время – это то, что он ЗАПЛАТИЛ за е-книгу… Нужен принцип «одного окна». Нужна база легально продающихся е-книг. Я туда захожу и либо нахожу (если условия нравятся – покупаю, если не нравятся не покупаю, но халяву не ищу). И, конечно, признание потенциальным покупателем копирайта должно начинаться с появления легальной продажи. До этого копирайт – фиговый листочек, который никак не прикрывает тот факт, что я легально получить контент не могу…

Нельзя приучать людей воровать. Сейчас в РуНет приходят (толпами) новички. Если сделать легальный контент покрывающим их потребности и доступным (по интерфейсу и условиям продажи), то не зачем им будет идти на нелегальные ресурсы? За вирусами/троянами и текстами неведомого качества?

___________________

Да! Про бомбу… Уже март, а она ещё не взорвалась…  Видать, не сильно-то и нужно «борцам»…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Мероприятия, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, е-книга и ридер в библиотеке

2 комментария

Мобильный доступ к сайту «Ленинки»

Опубликовано 20 февраля 2013

Светлана Хвостова  (группа «Ленинка» в VK) сообщила:

Друзья, нужна ваша помощь!

Ленинка начала разрабатывать собственное приложение для IPad и Android. Оно дает возможность поиска в электронном каталоге РГБ, в том числе с использованием различных фильтров; просмотра превью первых страниц изданий, находящихся в ограниченном доступе; полного просмотра изданий, которые находятся в открытом доступе.

Пока мы находимся в начале пути. Давайте протестируем приложение и посмотрим, чего ему не хватает. Пробуйте, задавайте вопросы, делайте замечания, будем работать вместе!

Приложение для IPad: https://itunes.apple.com/ru/app/ersl/id573497262

Приложение для Android: https://play.google.com/store/apps/details?id=ru.rsl.eRSL

Тот же функционал в браузере: http://search.rsl.ru

И, конечно, скриншот c GooglePlay

Как попробую, расскажу о впечатлениях


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Интерфейс, Новости, Программное обеспечение, Проекты, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, сервисы

Комментариев нет

«Охранители» разбушевались или техподдержка «облажалась»

Опубликовано 28 ноября 2012

Смотришь на такое и не знаешь что и сказать. Вариантов-то немного:

  • «Охранители» разбушевались настолько, что закрыли доступ к материалам на сайте премьер-министра
  • Техподдержка сайта «облажалась» и допустила сбой (или пропустила хаккерскую атаку) и надо радоваться, что Дефейс не случился…

На Фейсбуке зафиксировано первичное сообщение и моя попытка проверить:

Судя по меткам времени проблема существует не 5 минут, а свыше половины суток. Вот скриншоты с сайта премьера:

Ну очень мне интересно какие официальные версии случившегося будут опубликованы и что делать библиотекам? Дашь кому-то из пользователей ссылку на сайт премьера, а она висит?  Если и такое возможно, то что же говорить про ссылки на другие ресурсы….

В итоге усилия библиотек по библиографированию интернет-ресурсов могут пойти «псу под хвост», а гражданам придётся наплевать на библиотеки (вынужденные существовать в рамках, указанных законами и, как следствие, не способные ни найти, ни указать пользователю интересующие его ресурсы) и уйти в сетевые «дали», которые недоступны запретительным рефлексам  «слуг народа», которые (по недоразумению) именуют себя ЗАКОНОДАТЕЛЯМИ


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), ссылки на контент, фильтрация iP, хакинг

Комментариев нет

Департамент якобы культуры города Москвы великолепен

Опубликовано 19 ноября 2012

«Обрадовал» Pro-books (Осенью текущего года Российский книжный союз и Правительство Москвы, в рамках борьбы со снижением интереса к чтению, запустили городской сайт «Читающий город», который уже провел несколько успешных оффлайн-акций.).

Элегантный такой сайт (pro-chitay.ru), уйму участников проекта привлёк департамент. А вот для библиотек города Москвы, если верить материалу, места в проекте не нашлось (возможно, конечно, наличие библиотек в проекте не заинтересовало автора материала). Специфическое у «Департамента» отношение к подведомственным библиотекам… Хотя, возможно, в их понимании, библиотеки и не должны иметь отношения к чтению… Ведь чтение в библиотеке никак не способствует процветанию издателей и книготорговцев, которые в проекте играют главную роль…


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Мероприятия, Новости, Рынок чтения

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Октябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов