Налог на болванов
Опубликовано 5 февраля 2012
Интересна разница менталитетов российской и украинской интеллигенции.
Российская интеллигенции “по самые брови” занята демократизацией и сопутствующей дестабилизацией Страны. Поэтому на копиирайтные проблемы у неё времени нет. Зачем, ведь решение копирайтных проблем может положительно сказаться на экономике Страны и, следовательно, может негативно сказаться на её “демократизации”… Вот PiratMedia сообщила, что (Михалков окончательно отсудил свой 1% с «болванок»). И цену вопроса “По оценкам экспертов, 1% от стоимости носителей и техники может составлять от 120 до 200 млн долларов в год” назвал. И ясно, что “распил” этих миллионов пойдёт в пользу “Добрыни Никиты” со товарищи, а “избранным авторам” (которые будут покорно вопить о злобных пиратах) достанется хорошо если 15-20%… И что, кто-то вопит о том, что обнаружен распил, что ТАК нечестно?… Проще платить “налог на болванов”…
А есть Украина, интеллигенция которой “накушалась” демократизации по оранжевому сценарию “по самые брови”. И вот тамошняя интеллигенция копирайтному терроризму властей противостоит. И сие явно укрепляет экономику. Правда, укрепляет экономику Украины и наносит удар экономике России (из российского копирайтного кошмара бизнес продолжит утекать в зону копирайтного благоприятствования – на Украину. А пользователям в России – наплевать. Для них, что RU, что UA – “одна сатана”…). В дополнение к моему посту от 02 февраля («После того» не значит «из-за того») процитирую рассказ PiratMedia (ex.ua. Cпасибо, что живой!) о том, “как это делается”:
31 января ex.ua прекратил свою работу в связи с расследованием уголовного дела по части 2 статьи 176. Было изъято большое количество компьютерной и сетевой техники, сервера и контента более чем на 600 терабайт.
Однако такой шаг вызвал массовый протест пользователь на Украине и во всем мире. Для координации протеста в Вконтакте была создана группа http://vk.com/public34795990 за один день собравшая DDOS-армию в 18000 человек (сейчас уже более 42 тысяч пользователей). И началось. Общим голосованием выбиралась цель, и все пользователи группы единомоментно заходили на сайт противника. Сайт не выдержав напора падал, выбиралась новая цель и все повторялось. Стоит заметить, что в данном случае не использовались никакие противозаконные методы, это можно сравнить с мирной демонстрацией, на которую вышли люди, чтоб донести свои мысли и требования до властей.
И требования были донесены.
1 февраля представительство Microsoft на Украине открестилось от инициации проверки деятельности ex.ua
МВД и представители других органов власти Украины заявили о хакерских атаках на их сайты.
В ответ представители ex.ua на своей странице в Facebook попросили тех, кто организует атаки, не препятствовать работе интернет-ресурсов, но предложили поинтересоваться причинами прекращения работы хостинга на сайтах официальных органов.
В поддержку требований о прекращении преследования Ex.ua представители Интернет-партии Украины вышли на пикет к зданию управления МВД в Киеве.
И вот 3 февраля компания-регистратор Imena.UA смогла разблокировать домен, после того как МВД Украины отозвало свое требование о блокировании сайта – файлообменника Ex.ua. Файлообменый хостинг возобновил свою работу, правда пока не в полном объеме.
«Уважаемые пользователи! Часть информации временно недоступна.Мы работаем над восстановлением полной работоспособности ресурса» – сообщается на главной странице ex.ua.
Поздравляем всех с маленькой, но очень важной победой!
Вот и вся разница. У нас (в России) – одна “мирная демонстрация” воюет с другой “мирной демонстрацией”, пытаясь выяснить “чей чёрт старше”, а у нас (на Украине) разные “мирные демонстрации” объединились ради простой и понятной цели НЕ БЫТЬ БОЛВАНАМИ и пользоваться правом доступа к информации. Ну, не будет же украинский интеллигент платить “налог на болванов” ради того, чтобы “дядя” набивал себе карман безвозбранно… После “оранжевых” уроков ЛИШНИХ денег у него нет…
Даже в Польше копирайтные наезды население и власть “достали”. Как следствие, по сообщению из того же источника, (Польша приостановила ратификацию ACTA). Процитирую:
Премьер-министр Польши заявил, что он «приостанавливает ратификацию АСТА»
Несмотря на то, что вопрос ратификации находится в юрисдикции польского сейма, «приостановление» означает, что кабинет Туска не будет настаивать на ратификации.
По мнению польских экспертов: «Премьер-министр, подписал соглашение, не понимая какие риски он на себя берет, и сейчас хотел бы вновь обсудить Соглашение».Что же в силах изменить Польша? Сейм может отказаться ратифицировать ту часть, которая касается непосредственно Польши, но АСТА продолжит действовать на остальной территории Евросоюза.
С другой стороны Польша может инициировать слушанья по АСТА в Европарламенте, и тогда есть возможность остановить действие Соглашения на всей территории Европы. «Трудно сказать, что будет, если Европарламент ратифицирует АСТА, а польские депутаты – нет. Однако Словакия и Чехия уже заявили, что не будут ратифицировать соглашение. Введет ли Евросоюз дополнительные санкции против этих государств, как предусмотрено Директивой или нет?» – заявляют эксперты.
Даже Польские власти перестают думать о том, как лучше поспособствовать Американцам в их потугах копирайтными удавками поспособствовать Американским интересам… А вот российские власти (и на неё претендующие) ничего о своём отношении к копирайтным проблемам и путям их решения не говорят. А ведь это может весьма сильно повлиять на решение граждан России за кого (или против кого) им голосовать на предстоящих президентских выборах
____________________________
Ещё один пример разницы менталитетов описала Lenta.ru (Самый популярный в Рунете торрент-трекер ушел в офлайн). Если на Украине DDos – атаки (против сайтов органов власти, причастных к закрытию треккера) являются средством борьбы ЗА право доступа к информации, то в России – это средство борьбы ПРОТИВ права на доступ к информации (атаки идут против сервиса, который, сменив RU на ORG, ушёл из под возможности закрыть к нему доступ). Есть правда ещё одно “объяснение” – атака является наказанием за публикацию неких материалов про сотрудничество популярных блогеров с властями…
И, снова, про ACTA. Как сообщила Lenta.ru (Чехия приостановила принятие антипиратского закона):
По словам Нечаса, прежде чем принять соответствующий закон, правительство должно провести более детальное изучение документа. Чехия, наряду с другими государствами ЕС, подписала договор о присоединении к ACTA в конце января 2012 года, однако для его окончательного утверждения необходимо одобрение парламента страны.
Ранее о приостановке ратификации ACTA заявило правительство Польши. Комментируя этот шаг, премьер-министр страны Дональд Туск заявил, что закон может вступить в силу только после общественной дискуссии, в которую должны быть вовлечены рядовые интернет-пользователи.
Стоит отметить, что правительство Польши объявило об отказе ратифицировать закон на фоне массовых акций протеста, в которых приняли участие тысячи человек. В Чехии столь значительной протестной активности зафиксировано не было.
ACTA представляет из себя международное соглашение, направленное на строгое соблюдение авторских прав в интернете. В случае вступления в силу закон позволит работникам таможни досматривать компьютеры пересекающих границы лиц, а также заставит провайдеров сообщать о нарушениях авторского права со стороны пользователей. Противники ACTA выражают точку зрения, что документ может в конечном итоге привести к введению цензуры в интернете.
Ссылки по теме
– Премьер Польши отказался ратифицировать антипиратский закон – Lenta.ru, 04.02.2012
– Власти Ирландии пойдут на уступки противникам антипиратского законопроекта – Lenta.ru, 26.01.2012
И в Латвии (Минэкономики Латвии не станет спешить с ратификацией ACTA) и не станет передавать договор в парламент на ратификацию. А ведь это страна, которая всегда верно следовала в фарватере интересов США и доноров Невросоюза…
Хитом можно назвать график протестов по всей Европе против ACTA. По схеме “прекратите фальсификации” публика протестует против принятия документа “по тихому” и требует отказа от него. А это – куда круче, чем требования перевыборов
А в России, по прежнему, есть вещи “поважнее”…
_____________________________
В группе Фейсбук/БиблиотекаЛИБ подсказали ссылку на внутреннее мнение о том, что произошло с EX.UA:
Библиотека Либ Наш друг, нардеп Олег Ляшко предложил ознакомиться с его мнением на этот счет
Боротьбу за авторські права треба починати з плагіатчика Януковича
blogs.korrespondent.net
Причини закриття Ex.ua політичні Наїзд правоохоронців на файлообмінний ресурс Ex.ua несподівано сколихнув українську Інтернет-спільноту. Більшість людей
Александр Пурник: Спасибо за интересное мнение о причинах. Я не думаю, что плагиат пана Януковича имеет отношение. Политические причины наезда кажутся более вероятными. А вот то, что бедность даёт право воровать у автора (а в бывшем СССР я что-то не знаю среди них шибко богатых) – не верю. Бедность – не причина, а предлог. Необходимы грамотные библиотечные оговорки в законодательстве, чтобы был бесплатный доступ за счёт налогов (без ущерба для авторов).
Дуроломные “копирайтные наезды” (вроде SOPA) – это провокация конфликта с информационными специалистами. Выгодоприобретателями станут “борцы” (и борцы за права авторов и борцы за право доступа). И те и другие заработают немало, а делу налаживания технологии доступа к информации в цифровой век это только помешает
Ну полная SOPA
Опубликовано 18 января 2012
Очередная подборка материалов на Lenta.ru по поводу гнуснопрославленного проекта SOPA:
- (“Википедия” закроется на сутки в знак протеста)
- (Англоязычная “Википедия” приостановила работу в знак протеста) – наши, российские ресурсы, как всегда интеллигентно считают, что сие – внутреннее дело суверенной иностранной державы, но сама эта держава не стесняется и бросает свои ресурсы (в т.ч. и авианосные ударные группы) всюду, где им мерещится угроза их национальным интересам
- (Виртуальные каникулы) – обзор кто, против чего и почему выступает и какая “полная SOPA” наступит если законопроект таки примут
Есть ссылки на иноязычные сайты:
Более всего страшно, что наши копирасты возрадуются и потребуют от властей (перед президентскими выборами – самое оно разразиться новым открытым письмом с требованием к кандидатам в президенты высказать своё отношение к разгулу пиратства и предложениям принять жёсткие меры, аналогичные американским) сделать Russian SOPA (ещё более жестокую и беспощадную, чем её американский аналог), как будто нам мало действующего копирайтного маразма…
________________
Полноты ради – материал ЧасКор:
среда, 18 января 2012 года, 16.28
Егор Хлыстов День on-line тишины
Интернет реагирует на рассмотрение Конгрессом США законопроекта SOPA
Сегодня в Интернете наступил первый в истории день тишины. Свое вещание остановили Википедия, Reddit и десяток других популярных сайтов. Так онлайн-мир реагирует на то, что конгресс США приступает к рассмотрению скандального законопроекта Эйч Ар 3261 – Стоп Онлайн Пайрэси Акт. В бою сошлись политики и магнаты, шоубизнес и социальные сети – и любой исход для будущего информации станет определяющим. Подробнее
Цитаты:
- Я тебя породил, я тебя и убью. Интернет, рожденный в недрах Пентагона, вновь может подчиниться американским властям – на этот раз Минюсту США, а также ЛЮБОМУ правообладателю на территории страны, который, если увидит на каком-либо сайте продукт, им созданный и защищенный законом об авторском праве, сможет тут же этот сайт и закрыть. По жалобе финансовые агенты должны самостоятельно приостановить обслуживание веб-ресурса. Поисковик, который по-прежнему выдает ссылки на такую страницу, провайдер, который не отключил ее от сервера, браузер, не показывающий «ошибка 404», и платежная система, которая продолжает принимать на счет обвиняемой компании деньги – расцениваются как соучастники – со всеми вытекающими. В случае ложного доноса, доброе имя, конечно, можно будет восстановить – но только через суд
— когда- то (во времена презумпции невиновности) через суд доказывали вину, а теперь будем доказывать невиновность… - «New York Times»:«SOPA, а также закон о защите IP-адресов фактически означают установление цензуры в интернете, что не только противоречит демократическим принципам, но и крайне негативно отразится на развитии сети и вообще инноваций в IT-отрасли» (из совместного письма IT-гигантов
— ну кого волнуют проблемы экономики в стране, где деньги делаются не в экономике, а в финансовом секторе и не из труда, а “из воздуха” (в т.ч. и из копирайтных “штучек”) - Неудивительно, что те организации, прибыль которых зависит от авторских отчислений, поддержали SOPA. Nike, L’Orеal, Ford, Revlon, NBA и компании, занятые в кино-, теле- и музыкальной индустрии. На сторону защитников честного бизнеса встал Руперт Мердок, основатель News Corporation. В своем микроблоге в твиттер Мердок раскритиковал Барака Обаму за скептическое отношение к законопроекту, а также Гугл – за то, что тот нарушает авторские права, например, показывает ссылки на пиратские фильмы.
— то, что Мердокизация – слово ругательное ни у кого давно уже сомнений не вызывает, а вот Google своим стремлением “прогибаться” ДО СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ и себе и всей отрасли подлянку сделал, создав у правообладателей ощущение, что надо ещё “поднажать” и экономика “прогнётся полностью…
________________
Терминологические уточнения из комментов с благодарностью приняты:
welderman: 18 января 2012, 21:02
««New York Times»:«SOPA, а также закон о защите IP-адресов фактически означают установление цензуры в интернете…» — думаю, неправильно перевели – IP здесь – Intellectual Property, интеллектуальная собственность, а не IP-адреса..
Stop Online Piracy Act (Акт о борьбе с онлайн-пиратством, SOPA – сокр.) .
PROTECT IP Act (Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act of 2011 (Акт 2011 года о предотвращении реальных онлайн-угроз экономической креативности и краже интеллектуальной собственности, сокр. – PIPA).
http://ru.wikipedia.org/wiki/SOPA
http://ru.wikipedia.org/wiki/PROTECT_IP_Act.
Таки да – fsf.org сотоварищи закрыт, на википедии баннеры висят «не пропустим SOPA»… будем посмотреть, чем дело кончится..
.ekniga: 19 января 2012, 18:55
Спасибо!. Сейчас в основной пост перекину.
Пока перекидывал, нашёл русский вариант материала про PIPA и с сылку дал на него
Бей SOPA! Спасай Интернет!
Опубликовано 24 декабря 2011
В продолжение материалов про Stop Online Piracy Act (SOPA), который (хочется верить, что по наивности) был поддержан рядом интернет-фирм. Жёсткая критика таких фирм привела к тому, что кое-кто начал “одумываться”. Например Lenta.ru сообщила, что после того как (- Крупнейшему интернет-регистратору объявили бойкот ) за поддержку SOPA, (Крупнейший интернет-регистратор передумал поддерживать антипиратский закон). Процитирую:
Крупнейший в мире регистратор доменных имен GoDaddy объявил о том, что более не будет поддерживать антипиратский закон SOPA (Stop Online Piracy Act), который в настоящее время рассматривает Конгресс США. Об этом сообщается в пресс-релизе компании.
В заявлении отмечается, что борьба с онлайн-пиратством очень важна, однако принятие каких-либо решений по этому вопросу может иметь место лишь после всестороннего обсуждения, в том числе, среди пользователей интернета. Компания подчеркнула, что поддержит антипиратский закон лишь тогда, когда за его принятие выскажется интернет-сообщество.
Решение об отказе от поддержки антипиратского закона было принято на фоне призыва к бойкоту услуг GoDaddy, который распространился в интернет-сообществе, после того как компания заявила о том, что поддерживает SOPA и принимает участие в его разработке. Недовольные этим пользователи запустили специальный сайт и назначили на 29 декабря массовый переход к регистраторам, которые не поддерживают законопроект, а те, в свою очередь, пообещали перешедшим с GoDaddy скидки на свои услуги.
Антипиратский законопроект, находящийся на рассмотрении в американском Конгрессе, в случае принятия позволит правообладателям в досудебном порядке требовать от интернет-компаний прекращения сотрудничества с сайтом, размещающим на своих страницах нелегальный контент. Некоторые наблюдатели высказывают опасение, что законопроект может фактически привести к введению цензуры в интернете.
Крупные компании относятся к законопроекту по-разному. Universal, Disney, Warner и многие другие обладатели прав на интеллектуальную собственность высказались в его поддержку, в то время как Google, Facebook, Twitter, “Википедия” и ряд иных интернет-компаний настроены против его принятия.
Надо бы и у нас в России подумать о бойкоте отдельных копирастов, особо отличившихся в SOPA-подобных проектах законов. Копирасты должны понять, что бойкот со стороны потенциальных покупателей обойдётся им куда дороже, чем те выгоды, которые они могут рассчитывать получить от подобных “законов”
______________
Internet.ru (Почему Google “упал” и кому нужна SOPA) представила явных кандидатов на бойкот:
Перечень компаний и организаций, поддерживающих спорную антипиратскую инициативу, насчитывает 120 позиций. Однако добрая половина сочувствующих – явно приписана просто для галочки. Например, трудно предположить, что проблемы пиратства и авторского права серьезно беспокоят, например, ювелирную компанию Tiffany & Co или косметические – L’Oreal и Revlon. Также странно выглядят в списке такие организации, как “Обеспокоенные женщины Америки”, или “Союз правоохранителей против распространения наркотиков”.
Две последние – чисто американские организации и бойкот им объявить сложно, а вот Tiffany & Co, L’Oreal и Revlon – это вполне… Особенно во время предстоящего и уже начавшегося предновогоднего шопинга…
А если про SOPA спросить кандидатов в президенты?
Опубликовано 18 декабря 2011
В дополнение к моему посту от 14 декабря 2011 (SOPA подкрался незаметно) о проекте Stop Online Piracy Act (SOPA) и первых откликах на него.
Теперь Ассоциация Интернет-издателей сообщила (Министр связи РФ Игорь Щеголев: «Нельзя допустить принятия SOPA!»). На мой взгляд, сегодня отношение к SOPA становится куда более показательным детектором для определения за кого голосовать на президентских выборах в марте 2012, чем отношения к “честности” прошедших в декабре 2011 парламентских выборах.
Так что очень бы хотелось знать ЧТО по поводу SOPA думают кандидаты в президенты.
Полноты ради целиком процитирую указанный материал целиком:
Одна из веселых тем мирового Интернета на этой неделе Stop Online Piracy Act (SOPA). Конгресс США готовится к слушаниям по этому законопроекту. Основатель Wikipedia Джимми Уэйлс предложил её составителям по всему миру приостановить работу в день рассмотрения SOPA. Евгений Касперский объявил о выходе из американской ассоциации Business Software Alliance, которая эту «сопу» поддержала.
Законопроект активно лоббируется крупнейшими американскими ассоциациями правообладателей. Суть его заключается в том, что ЛЮБОЙ участник деятельности в сети Интернет – начиная с провайдеров, кончая поисковиками и даже рекламодателями, – обязан фактически по ЛЮБОМУ обращению правообладателя прекратить предоставление услуг ресурсу, обвиняемому в пиратстве, и прекратить с ним любое взаимодействие.
Например, закрыть канал оплаты контента, приостановить рекламный контракт, ограничить действие платежной системы, исключить сайт из поисковой выдачи, удалить ссылки на сайт и даже – почему нет? – полностью заблокировать сайт для посещения. В противном случае любой из прямых и косвенных контрагентов обвиняемого сайта будет расцениваться как его соучастник.
Инициатива североамериканских законотворцев вызвала волну возмущения – члены Европарламента подписали резолюцию против SOPA, в Интернете собираются голоса протеста (например, здесь). Вместе с википедистами и Касперским в противники записались Google, Twitter, Facebook.
Можно было бы поиронизировать на тему того, что законопроект уже сыграл свою положительную роль, став точкой возмущённого единения глобального интернет-сообщества, если бы это было провокацией неких маргинальных политиков. Но пока всё говорит о том, что авторы SOPA настроены вполне серьёзно, несмотря на очевидную разрушительность затеи для Сети, да и для всей, переживающей не лучшие времена, глобальной экономики.
Принятие SOPA даст почву для практически неограниченных манипуляций и недобросовестных действий со стороны американских правообладателей. Интернет-посредники будут завалены бесконечными требованиями и исками от правообладателей, которые, не дожидаясь судебного решения, смогут направлять требования по прекращению взаимодействия с сайтами, являющимися, по мнению правообладателя, распространителями пиратского контента. Также становится вполне реальной возможность парализовать работу огромных популярных web-ресурсов, например того же Facebook или ВКонтакте, из-за какой-нибудь ссылки на сайт с нелегальным контентом, размещенной одним из миллионов пользователей ресурса.
Кроме того, возможность заблокировать тот или иной ресурс без судебного решения может быть использована для ведения нечестной конкурентной борьбы – даже если заблокированному интернет-ресурсу удастся отбиться от обвинений в пирастве, на это уйдет определенное время. И этого времени может оказаться достаточно, чтобы потопить ресурс или серьезно его продырявить.
Более того, принятие SOPA не только крайне негативно отразится на развитии Интернета как бизнес-пространства, но фактически может стать инструментом цензуры, что противоречит демократическим принципам и совсем не согласуется с позицией госсекретаря США Хилари Клинтон, которая любит говорить о «фундаментальных свободах» для Интернета, особенно когда упоминаются Twitter или Facebook.
А в законопроекте недвусмысленно заявлено, что на просторы виртуального мира будет распространяться вполне конкретная юрисдикция вполне конкретного государства. Ведь особенностью процедуры, которую может установить SOPA, является возможность заблокировать не только сайты, сервера которых размещены на территории США, но и вообще – любые ресурсы, доступ к которым имеют граждане этой страны. А это, как мы с вами понимаем, 99% всего Интернета.
При этом простой пользователь, чьи личные честь и достоинство затрагиваются в той или иной публикации в сети, не вправе потребовать не то, чтобы закрытия ресурса, а даже просто изъятия этих материалов. То есть, как обычно главным гуманитарным правом провозглашается неприкосновенность кошелька.
Повторю, что уже многократно говорил на конференциях, круглых, овальных и прочих столах: «Модель защиты авторского права в Интернете должна быть. Она должна обеспечивать создателям возможность вернуть вложения на создание произведений и заработать. Но она не может быть сугубо репрессивной и не учитывать ожиданий публики, которая видит в Интернете ресурс неограниченного доступа к максимальным объемам информации и которая готова платить РАЗУМНЫЕ деньги по УДОБНОЙ модели».
Тем более такая модель не может быть однобокой и защищающей интересы только одной страны. Между тем США на всех международных форумах твердят о необходимости сохранить нынешнюю модель управления Интернетом с участием интернет-сообщества, независимых экспертов, игроков рынка и т.п. Вот и применили бы краудсорсинг, «посоветовались с массами».
Но в любом случае ясно что, как бы ни развернулась затея с SOPA, она актуализировала поднимаемые в последнее время Россией вопросы о перспективах международного регулирования Интернета.
Удивительное рядом. Власти страны, которая так “заботится” о том, чтобы власти других стран не расправлялись со своими гражданами (даже если речь идёт о провокаторах и погромщиках) пытаются пропихнуть закон о праве на внесудебную расправу. Что-то у них “в консерватории” не так…
Нашли для библиотеки
Опубликовано 15 декабря 2011
В дополнение к посту от 13 декабря 2011 (Ищем для библиотеки) о поиске комиксов с программой КПРФ.
В печатном виде комиксы не нашлись, но (по наводке, которую дала в личном сообщении в Фейсбуке Александра Шестерина) удалось найти публикацию с комиксами (Чего хотят коммунисты).
В отличие от авторов многочисленных комментов к этому комиксу меня сей опус убедил в том, что не следует голосовать за КПРФ, но теперь дело уже прошлое и документ (на мой взгляд) уже имеет историческую и культурную, а не политическую ценность
С удовольствием благодарю за помощь!
Комментарии к записи Нашли для библиотеки отключены
Европейский суд о внесудебных расправах
Опубликовано 29 ноября 2011
В дополнение к моему посту от 24 ноября 2011 о том, что (Яндекс не хочет участвовать во внесудебных расправах), а Google “прогибается” и без судебных решений блокирует в поисковых выдачах ссылки на реально существующие ресурсы по простому требованию правообладтелей (точнее, тех, кто заявляет, что они – правообладатели, но не предъявляют судебного решения, подтверждающие и их право на контент и законность их просьбы). По данным Internet.ru (Европейский суд позволил провайдерам не блокировать пиратский контент). Позиция суда такова (цитирую целиком):
Европейский суд вынес прецедентное решение, по которому правообладатели не имеют права требовать от интернет-провайдеров фильтровать содержимое интернета, удалять пиратские файлы, а также блокировать доступ их распространителям.
Суд отметил, что правообладатели могут просить блокировать провайдеров какие-то конкретные интернет-сайты, более широкая фильтрация нарушает Общеевропейскую директиву об электронной коммерции. Интересно отметить, что некоторое время назад бельгийский суд вынес обратное решение, по которому правообладатели могут потребовать от провайдеров фильтровать сетевой контент, идущий через их серверы в сторону клиентов.
В 2004 году управляющая компания заявила, что пользователи Scarlet нелегально скачивают музыкальный контент через пиринговые сети, и обратилась с аналогичным иском в суд. Бельгийский суд первой инстанции решил, что провайдер под угрозой штрафа обязан фильтровать контент, чтобы не допустить его нелегального распространения.
Как на этом фоне смотрятся претензии тех, российских фирм, которые (заявляя, что они – правообладатели, а некий сайт нарушает копирайт) вместо закрытия через суд сайта-нарушителя (после чего, через какое-то время, данные о его содержимом исчезнут из поисковых индексов) требуют фильтровать выдачу поискового сервера в ответ на поисковый запрос?
Комментарии к записи Европейский суд о внесудебных расправах отключены
Яндекс не хочет участвовать во внесудебных расправах
Опубликовано 24 ноября 2011
В добавление к моему посту от 21 ноября 2011 (Внесудебные расправы в «оплоте демократии»), где я рассказывал о том, что “их” копирасты “передрали” у наших копирастов тягу к внесудебным расправам по копирайтным мотивам. И вот “два мира, две судьбы”:
- (Google удалил пиратские ссылки на книги издательства “Эксмо”) – Lenta.ru со ссылкой на Ведомости (Чистка по запросу) рассказала о готовности иностранного поисковика участвовать во внесудебных расправах против тех, кого копираст считает нарушителем БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА, которое признавало бы кого бы то ни было нарушителем и о мнении Яндекс:
В свою очередь, представитель компании “Яндекс” Очир Манджиков отверг возможность введения подобных мер крупнейшим российским поисковиком. По его словам, частичное удаление результатов поиска, согласно российским законам, “будет, по сути, цензурой и нарушением права граждан на свободный поиск информации”. - (Издательство “Эксмо” подало в суд на “Яндекс”) – ну не нравится им отказ Яндекс участвовать во внесудебных расправах:
Поисковик отказался цензурировать поисковую выдачу, предложив издательству обращаться к администрации ресурсов, размещающих пиратский контент. В случае, если информация будет удалена с этих сайтов, “Яндекс” перестанет находить ее. В отличие от “Яндекса”, который отказывается цензурировать выдачу и удалять ссылки без судебного решения, компания Google по запросу правообладателей может скрыть из поисковой выдачи пиратские ресурсы. Так, в апреле 2011 года по запросу “Эксмо” из российской версии поисковика были удалены ссылки на 106 сайтов (446 страниц) с пиратскими копиями книг, права на которые принадлежат издательству.
Вот интересно. У нас ещё есть презумпция невиновности или у нас уже копиразм (самовластие копирастов, получивших право и возможность пополнять свой кошелёк путём внесудебных расправ)?
Внесудебные расправы в “оплоте демократии”
Опубликовано 21 ноября 2011
Нет, я вовсе не про силовые разгоны мирных демонстрантов. Их-то, пока, хватают и волокут в суд, а уж по его приговору наказывают. И не о террористах. Их, пока, тоже хватают и волокут в суд, а уж по его приговору наказывают. Я о тех, кто, видимо, куда как ОПАСНЕЕ для “оплота демократии”. Настолько опаснее, что против них планируют применять ВНЕСУДЕБНЫЕ расправы и распространять американскую юрисдикцию (можно ли считать право на внесудебные расправы юрисдикцией сказать, конечно, сложно…) по всему миру.
В материале от 16 ноября 2011 (Их копирасты передрали у наших) я уже писал, что дуроломные законопроекты российских копирастов оказываются “заразными” и заложенные в них идеи становятся привлекательными для копирастов американских. Представьте только КАК здорово. Патентует Apple “универсальное зарядное устроцство” и всё… Ни один производитель зарядных устройств в мире теперь не избежит оплаты роялти… А попытается избежать – получит внесудебные расправы и производитель, и те, кто устанавливают на их сайты ссылки и покупатели… А если запатентовать алгоритм дыхания (вдох-выдох)… Это уже миллиарды плательщиков…
А теперь я сделаю перепост материала от Internet.ru:
Американские власти будут полностью контролировать Интернет
Американские власти начали рассмотрение целого ряда законопроектов, которые включают в себя меры по противодействию пиратству в режиме онлайн, а также о защите IP-адреса. Данные законы могут посодействовать американскому Министерству юстиций в процессе принудительного блокирования доступа к различным сайтам, на которых размещается авторская информация, или просто есть ссылка на информацию данного рода.
Таким образом, если отталкиваться от мнения SOAP, то можно сделать вывод, что совершенно любой сайт можно обвинить в нарушении данного закона, начиная от YouTube и заканчивая Wikipedia. Также отметим, что для окончательного обвинения, данный законопроект не требует решения суда.
Противниками данного законопроекта оказались такие мировые гиганты сети Интернет, как Twitter, Facebook, Google, AOL, Yahoo, Mozilla, eBay, LinkedIn и Zynga. Эксперты землячества трейдеров и инвесторов США Академии Masterforex-V отмечают, что представители Mozilla уже успели направить соответствующую просьбу американскому правительству, а также разместили ее на своих персональных страницах, сообщает Profi-Forex.org.
если учесть, что технически многие ключевые ресурсы Интернет находятся в США, то “американская юрисдикция” в порядке внесудебных расправ вполне может наделать дел…
Я, вот, думаю… А, может, “ну его” этот “мировой финансовый центр”… Не пора ли БРИКС собраться, подключить заинтересованных и создать альтернативную Интернет гиперсеть, не подверженную “американской юрисдикции”. Ежели скинуться, то вполне справимся… От попыток “развязать” гражданскую войну через социальные сети такое уберечь не убережёт, но риск снизит… Во всяком случае, от внесудебных расправ за попытку “дышать, не заплатив роялти” сие убережёт…
“Крупняк” объединяется
Опубликовано 20 октября 2011
Крупные игроки не имеют склонности объединяться с “мелочёвкой”. Смысла нет возиться. И, когда “крупняк” объединяется, “мелочёвка горько вопит, что это подрыв конкуренции (не думая при этом о том, насколько такое объединение удобно клиентам объединившихся фирм). Помогает редко (иногда удаётся антимонопольщиков привлечь на свою сторону, но редко…), но вопят (больно, когда на “любимую мозоль” наступают…)
Пример привели BBC (British Library sparks Amazon row). Есть достаточно полный перевод/пересказ OpenSpace (Британские книготорговцы восстали против Amazon), который я привожу целиком:
Британские книжные магазины, в том числе известная сеть Waterstones, осудили решение Британской библиотеки интегрировать свой онлайн-каталог с крупнейшим мировым интернет-ритейлером Amazon, сообщает BBC.
Британская библиотека ранее запустила пилотный проект «Интегрированный каталог» (Integrated Catalogue). Теперь около 13 млн единиц хранения библиотеки сопровождаются ссылками на соответствующие разделы Amazon, где их можно приобрести.
Эта инициатива вызвала почти единогласное недовольство традиционных продавцов книг, как крупных сетей, так и мелких независимых магазинов, обвинивших Amazon в «переманивании читателей у местных библиотек и пунктов розничной книготорговли».
«В условиях, когда магазины и библиотеки и так сталкиваются с огромными сложностями, очень прискорбно, что Британская библиотека выбирает сотрудничество с одной-единственной агрессивно-коммерческой организацией», — заявил управляющий директор Waterstones Джеймс Донт.
Совладелец независимого магазина John Sandoe Джонни де Фалб также считает, что подобное поведение публичной библиотеки «подрывает веру в независимый книжный рынок».
Представители библиотеки в ответ на критику напомнили, что проект еще находится в пилотной стадии, и сама библиотека никакой прибыли от ссылок на Amazon не получает, просто люди при помощи этого сервиса могут получить альтернативный доступ к книгам, отсутствующим в читальных залах.
Ранее в этом месяце Британская книготорговая ассоциация опубликовала отчет, из которого следует, что за последние пять лет количество торговых точек, реализующих литературу, сократилось на 20%. Из-за падения интереса к печатной продукции в стране уже закрылось около 800 книжных магазинов, половина из которых — независимые ритейлеры.
В сентябре стало известно, что компания Amazon планирует открыть библиотеку электронных книг с доступом по подписке. Библиотека станет частью платного сервиса Amazon Prime, на котором сейчас за $79 в год подписчики могут пользоваться собственной видеотекой Amazon, а также имеют право на срочную (в течение двух дней) доставку товаров, заказанных в интернет-магазине.
Новый этап для Amazon начался весной, когда подразделение Amazon Publishing возглавил Лоренс Киршбаум (Laurence Kirshbaum), пообещавший сделать на новом посту «что-нибудь необычное и свежее».
Думается, лукавит Британская библиотека. Что же она за национальная англоязычная библиотека с фондом 13 миллионов названий, если в ней может не быть в ЧЗ (т.е. хоть в одном экземпляре) англоязычного издания из фондов Amazon (размером менее 1 миллиона наименований)? Тут, конечно, прямая поддержка самого крупного продавца книг (печатных и электронных).
А уж про выгоду, так сомнения и совсем серьёзные. Сделать ссылки из каталога библиотеки на сотни тысяч книг интернет-магазина совсем не просо и весьма затратно. Поверить в то, что библиотека сделала это сама и ничего не получит мне сложно. Думается, делали это за деньги Amazon и, что библиотека будет получать отчисления (даже за то, что во время этой работы у библиотеки шли “помехи”, да и продолжать работу надо для каждой новой запись биб. каталога… И в то время. пока каталог библиотеки “перелопачивали”, библиотека. надо думать, сумела и свои какие-то проблемы решить… Вполне допускаю, что библиотека не получает прямых отчислений при переходах по, фактически, рекламным ссылкам, но как-то её усилия, конечно, должны окупиться и дать библиотеке некую выгоду
Комментарии к записи “Крупняк” объединяется отключены
Dolboeb сказал (перепост)
Опубликовано 16 июля 2011
Originally posted by ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
dolboeb at Суд Божий над копирастами
С 2006 года группа бельгийских изданий на французском и немецком языке судилась с компанией Google. Они требовали удалить ссылки на защищённый их авторскими правами контент из сервиса Google News. Ну, то есть цель их состояла в том, чтобы Google News вместо конкретных индексируемых новостей отправлял бы пользователей на рекламные прокладки и дорвеи, откуда бы они уже как-то самостоятельно добирались до статьи, по заголовку которой кликнули. Но в исковом заявлении ведь так не напишешь. Поэтому они требовали от суда, чтобы со всех серверов и сервисов Гугла, включая его кэш, были полностью удалены все защищённые их авторским правом материалы.
Тяжба длилась 5 лет, и в мае нынешнего года высшая арбитражная инстанция в Брюсселе вынесла окончательный вердикт. В нём Гуглу предписывается сделать ровно то, чего добивались истцы, то есть полностью удалить их контент из всех своих сервисов, под любым именем и адресом, а также и из кэша (прямо так и написано в постановлении, хоть и закавычено) под угрозой штрафа в миллион евро за каждые сутки неисполнения этого решения.
Исчерпав все доступные средства юридической защиты, Гугл вынужден был исполнить волю суда.
Все материалы бельгийских газет, участвовавших в иске, были удалены и из сервиса Google News, и из поисковой базы Гугла (под любым именем и адресом). Они стали также недоступны для перевода через Google Translate, и для подписки в Google Reader. В точности как того требовало судебное постановление, под угрозой ежедневного штрафа в миллион евро.
Можете себе представить, что тут началось в стане доблестных победителей пятилетней тяжбы.
— Ой, бля!
— Ой, мама!
— Где же наши ссылочки?!
— Где наши пользователи? Почему их отправляют к конкурентам?!
— Что ж вы наделали, сволочи!
— Какая дьявольская жестокость!
— Ааааааа! Нет! Уберите это! Не хотим сосать! Не…
— Чмок-чмок-чмок… Хлюп.
Полноты ради добавлю ссылки на материалы по челобитной авторов из ЭКСМО к Яндексу с просьбой вести себя “по примеру Google”:
- http://ria.ru/culture/20110712/400603927.html
- http://lenta.ru/news/2011/07/12/stop/
- http://dolboeb.livejournal.com/2136397.html
- http://www.digital-books.ru/pisateli-tupo-ne-chitateli/
- http://www.rb.ru/topstory/society/2011/07/12/195556.html
Я понимаю, что глупо требовать от Российского сервиса поступать по законам США, которые, кстати, отделяют ответственность нарушителей копирайта от ответственности провайдеров хостинга и сервисов…
Но понимают ли авторы, что фактически Яндекс может только прекратить давать ссылки на них и их творения. На ВСЕ творения и на ВСЕ материалы о них и об их авторах.
Для отделения правильных ссылок от неправильных нужно решение суда (если Яндекс будет делать это сам, то получим внесудебную расправу). И есть ещё одна деталь. Отделить кандидатов может только человек (и нужен не один), а это денежек стоит. На западе владельцы авторских прав в суде доказывают право на прекращение ссылок, а потом (когда есть прецеденты) провайдеры и хостинга и сервисов (в т.ч. поисковых) по просьбе признанных авторов приостанавливают доступ (хостинг) на время, достаточное для принятия судебного решения и выдвижения исков к нарушителям. Наши правообладатели – ГЛУПО ЖАДНЫЕ. Они хотят, чтобы деньги за борьбу (поиск, выявление и предоставление претензий и исков, взаимодействие с провайдерами) платил кто-то иной (государство или Яндекс или кто-то другой). Вопрос законности и технологической исполнимости их требований их не интересуют. Хочется надеяться, что прецедент того, чем может окончиться дословное выполнение поисковым сервисом решения суда хоть кого-то из подписантов образумит.
Представьте себе. Суд требует убрать ссылки. Яндекс, естественно, требует указать в судебном решении КРИТЕРИЙ. Что эффективного и автоматически применимого кроме фразы “удалять все ссылки на данных авторов и их произведения” может дать суд? И что будет с авторами, если ТАКОЕ решение вступит в силу?
Комментарии к записи Dolboeb сказал (перепост) отключены
