Блог, посвященный е-книгам

Материалы о пришествии Amazon в Россию

Опубликовано 11 августа 2013

Эдакую интернет-библиографию подготовил и опубликовал 11 августа, [info]tutankanara в сообществе kindle_direct од заголовком (Амазон и российские издательства).

Данный пост – не более чем библиография библиографии…

У того же автора есть пост (Не ходите, люди, в Америку гулять. Без лишней необходимости.), где он доказательно опровергает сегодняшними данными неудачный прогноз годичной давности. Неудачный прогноз «питался» данными с книжной выставки в США и был заведомо неверен (прогнозировать достижение уровня 5-7 процентов рынка в тот момент, когда заведомо проёдены 10%- это не смешно..). Единственное, что в том прогнозе было интересно – это мысль о том, что период экспоненциального роста доли е-книг заканчивается и рынок на каком-то уровне вскоре стабилизируется


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Издание е-книг, Интерфейс, Лицензии, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Самопубликация, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы

Комментариев нет

К 1150-летию славянской письменности.

Опубликовано 8 мая 2013

Как известно, 24 мая 2013 года нас ждёт празднование 1150-летия возникновения славянской письменности.

Навстречу этому празднику Гомельская городская ЦБС запустила (Проект «Слово, которое объединяет народы»), который представляет коллекцию виртуальных выставок на тему славянской книжной культуры и языка.

Меня эти выставки интересуют, прежде всего, как источник информации для музея истории электронной книги, который у нас уже потихоньку обретает плоть и кровь. Поэтому, моя оценка виртуальных выставок базируется именно на том, насколько представленный материал интересен лично мне.

Более всего мне понравился проект  «Слов’янській писемності – 1150 років« , подготовленный (я перевожу текст на украинском и заранее извиняюсь за неизбежные ошибки) в рамках совместного российско-украинско-белорусского проекта, инициированного городской ЦБС г. Липецк (Россия), к которому присоединилась Киевская городская публичная библиотека имени Лесі Українки.  Степень участия Гомельской городской ЦБС я не нашёл, но в материалах виртуальной выставки последний слайд выглядит так:

Материал русско-украинский. Мне особенно понравились пара слайдов про ту письменность, которая была у славян ДО Кириллицы. Именно это и предопределило то, что я этот материал поставил на первое место.

Выставка организаторов (Белорусская письменность в пространстве славянской культуры) порадовала обилием материалов и их качеством.

Видимо сыграло роль то, что я сравнительно недавно побывал в Полоцком музее истории книгопечатания. Как следствие, даже такой интересный материал, как (Францыск Скарына) про белорусского первопечатника уже был изначально знаком.

Конечно, обе виртуальные выставки очень библиотечные. Много внимания уделено первоисточникам. Для меня это крайне интересно

Виртуальная выставка Воронежской городской ЦБС (Виртуальная выставка «Я счастлив, что славянским словом, раздольно-песенным, крещен») сделана, на мой взгляд, наиболее сложно с точки зрения применённых медийных технологий, но мне она, к сожалению, совсем «не в тему»

___________________

Буду благодарен за ссылки в комментах на аналогичные материалы и виртуальные выставки не только к юбилею кириллицы, но и про то, что было «ДО ТОГО», а также буду благодарен за материалы по истории рукописного и печатного кириллического книгоиздания


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: История, Мероприятия, Музей, Новости, Проекты, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее

3 комментария

Копиразм крепчал

Опубликовано 2 апреля 2013

Считается, что Священное писание (Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета) – это книги, предназначенные для того, чтобы их читали. Я многократно сталкивался с ситуацией, когда для этой цели бесплатно раздавались ПЕЧАТНЫЕ копии библии. Сложно представить себе, что электронный текст библии нельзя свободно и бесплатно копировать любому и всякому дабы ЧИТАТЬ… Сильно я подозреваю, что копирайт на данную книгу уже истёк…  Тем не менее….

Есть БЕСПЛАТНАЯ библиотека (royallib.ru) с таким вот дисклаймером:

И вдруг обнаруживаем такой (облом)

И это не первоапрельский фейк. Скриншоты я делал 02 апреля в 21:00 Мск

Мережковского (переиздан в 1999 году) скачать можно, а библию низзя….

Интересно, кто у нас тот копираст, который ухитрился так ЗАПУГАТЬ  бесплатную е-библиотеку, что она отказывается предоставлять БЕСПЛАТНЫЙ доступ К БИБЛИИ?

Удивительнейший копиразм….  Казалось бы, любая церковь должна БОРОТЬСЯ за право предоставить мне возможность бесплатно скачать и прочесть ИМЕННО ЕЁ (правильную) версию священного писания…  А вместо этого я получаю ЗАПРЕТ на доступ к СВЯЩЕННОМУ ПИСАНИЮ. Если очень захочется, то я, конечно, найду где скачать и прочитать…  Но почему я должен искать, а не меня должны искать, чтобы предложить7

Я, конечно, не единственный, кто написал об этом копиразме…  Думаю, что подобные публикации церкви, которые действуют в РФ, должны отслеживать…  Неужели в комментах ни один церковный  сервер не сообщит ссылку на то место, откуда я (и любой, кого это заинтересует) могу бесплатно скачать вычитанную (одобренную священноначалием соответствующей конфессии) версию Священного писания?

_________________________

Коммент привёл на Dura lex (Копирайтное), который я (полноты ради) процитирую целиком:

Опубликовано 28.03.2013 автором Павел Протасов

Боговдохновленные тексты охраняются божественным копирайтом, все правильно:

litresgodmode

У литресовцев, похоже, начинается мания величия…

Собственно, это не единственная блокировка книг в общественном достоянии: 1, 2, 3, 4. И везде предлагается это общественное достояние купить у литреса.

Упустил я эту ссылку на Литрес (перед ней были рекламные банеры)

К моей радости в комменте к эхо-копии на жж пришёл ответ (цитирую):

igumen_aga

2013-04-03 00:22 (местное) 

(213.87.130.41)

azbyka.ru сотни текстов, включая Библию, конечно )) и никаких правообладателей

Проверил. И действительно есть (священное писание в свободном доступе):

_______________

Upd 05 апреля 2013

Видимо, ожидание пасхи сработало, но в Литрес вновь священное писание доступно для чтения и скачивания бесплатно:

Но (Электронная книга «Толкование на Евангелие от Иоанна») по прежнему стоит 130 рублей


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Издание е-книг, Лицензии, Новости, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, ссылки на контент

2 комментария

Надеюсь, окончание истории с блокировкой

Опубликовано 2 марта 2013

Блокировка по инициативе Литрес «читающих» приложений для iOS и Android описана в посте от 05 февраля этого 2013 года (Худой мир лучше доброй ссоры). Там же приведён официальный пресс-релиз Литрес в связи с разрешением конфликта.

Computer Build (Гендир компании ЛитРес рассказывает о блокировке приложений-конкурентов) вернулся к данной истории. Не уверен, что для Литрес целесообразно было будоражить эту тему, но, возможно, градус обсуждения на форумах ещё высок.

Не считаю нужным цитировать этот материал. Он доступен и желающие могут его прочесть сами. Мне было интересно читать и думать


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Фильтрация контента (цензура), Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы, ссылки на контент

2 комментария

Худой мир лучше доброй ссоры

Опубликовано 5 февраля 2013

В посте от 03 февраля 2013 (Антипиратский рейд Литрес) говорилось о конфликте на копирайтной основе. Из двух репозитариев по требованию Литрес были удалены приложения для чтения е-книг (одно из них воспроизводило текст голосом, другие были обычными, правда популярными, «листалками»). Речьшла о двух «грехах» этих приложений:

  • В настройках «по умолчанию» стояли для демонстрации технологии и вполне легальный LIB.RU и пиратские ресурсы [общественное мнение и, насколько я могу судить, разработчики готовы были эти установки убрать]
  • Существовала принципиальная возможность внести нежелательные адреса (адреса пиратских ресурсов) в список доступных [а вот против "чёрных списков" выступали и читатели и разработчики, аргументируя, что даже образцово-показательная iBooks не отказывается качать контент оттуда, откуда хочет автор....]

Я писал, что проблема не в том, насколько законны претензии Литрес, а в том, каковы будут последствия такого конфликта между продавцом и потенциальными покупателями, которые чувствуют себя несправедливо обиженными (вне зависимости от того, насколько сами покупатели поддерживают борьбу с пиратами)

Похоже и в Литрес поняли, что Худой мир лучше доброй ссоры

И появился (Официальный комментарий компании «ЛитРес» на удаление из Google Play приложений Moon+ Reader), который я (истории ради для чтоб) процитирую целиком (наиболее важный, на мой взгляд, абзац я выделил цветом):

Компания «ЛитРес» всегда поддерживала программы для чтения, распространяющиеся в том числе и через Google Play и AppStore, так как, на наш взгляд, такие приложения способствуют развитию электронного чтения, предоставляя пользователям богатый выбор вариантов хранения и чтения их любимых книг. Свидетельством такой политики компании является долгосрочное партнерство с владельцами программы для чтения FBReader.

Однако в последнее время некоторые из популярных приложений для чтения, распространяемые в Google Play и AppStore, помимо предложения качественных программ для чтения, стали включать в свои приложения предустановленные ссылки на пиратские библиотеки как основной источник для получения книг. Мы в свою очередь, защищая права сотрудничающих с нами авторов и издательств, регулярно отправляем администраторам таких приложений для чтения запросы об удалении ссылок на пиратские источники контента.

В случае с приложениями Moon+ Reader, CoolReader и «Читатель» мы также направили в Google Play и AppStore жалобы на тот факт, что во всех перечисленных выше программах пользователям по умолчанию предлагались ссылки на пиратские источники контента. Владельцы данных программ должны были получить от администраций Google Play и AppStore соответствующие извещения о поступивших на них жалобах. Из владельцев перечисленных выше программ на связь с нами вышел только администратор приложения CoolReader, с которым мы решаем все вопросы в оперативном порядке. Остальные программы по прошествии срока, отведенного регламентами Google Play и AppStore на ответ разработчика, были временно удалены с площадок.

После фактов блокировки приложений Moon+ Reader и «Читатель» владельцы данных приложений вышли с нами на связь. С разработчиком программ Moon+ Reader мы непосредственно в день блокировки обсудили все нюансы и договорились об исключении из приложения ссылок на пиратские ресурсы. В этот же день мы инициировали процедуру восстановления приложения. Надеемся, что в течение 3-4 недель оно будет восстановлено в Google Play. Отметим, что срок восстановления приложения целиком и полностью определяется компанией Google, но мы со своей стороны постараемся предпринять все возможные усилия для его ускорения.

С владельцами программы «Читатель» мы также связались 25 января 2013 г. Сейчас мы продолжаем обсуждение возможных вариантов решения проблемы и возвращения приложения в AppStore.

Отметим, что во всех перечисленных выше случаях мы подавали жалобы только из-за присутствия в приложениях предустановленных ссылок на пиратские библиотеки. Последующие требования о фильтрации ссылок, вводимых пользователями и администраторами приложений, были излишними. Здесь мы допустили ошибку и признаем свою вину – не имеет смысла ограничивать человека в возможности ввести знакомый ему адрес пиратской библиотеки, если он так хочет бесплатно скачать книгу любимого автора. В конце концов, он это может успешно сделать, воспользовавшись любым браузером. Мы удалим эти требования из наших претензий к владельцам приложений.

Мы приносим свои извинения всем пользователям приложений Moon+ Reader и «Читатель» за временное неудобство и невозможность чтения книг в любимых приложениях. Мы уверены, что в скором времени данные приложения вновь появится в Google Play и AppStore.

Мы также благодарим всех активных участников обсуждений на тематических форумах за пристальное внимание к данной ситуации. Ваша реакция на случившееся помогла нам еще раз критически взглянуть на наши требования к приложениям, содержащим ссылки на пиратские библиотеки, и во многом поможет в быстром разрешении данного инцидента.

Надо отметить, что Литрес вовремя (на мой взгляд) откликнулся на недоумение читающего сообщества и разумно разделил ОБОСНОВАННОЕ ТРЕБОВАНИЕ к разработчику (чтобы «из коробки» в программе не было ссылок на ресурсы с нелегальным контентом) от ОБОСНОВАННОГО ПОЖЕЛАНИЯ к юзерам программ чтения, чтобы они (без наличия на то разумной причины, например отсутствия нужного контента среди легальных ресурсов) не ставили бы закладки на ресурсы с нелегальным контентом из уважения к труду авторов. Такое пожелание не затрагивает разработчиков, да его и морально выдержать легче, чем требование «чёрных списков», с которых программа-читалка не сможет скачать контент…  Если учесть, что запретить скачивать контент с локального ПК(и, даже с другой папки  того самого мобильного устройства, где установлена программа-читалка) – это запредельная глупость, а любой браузер позволяет скачать контент на локальный ПК или в локальную папку (даже в iOS можно скачать в папку в DropBox), то становится понятно, что ТРЕБОВАНИЕ ЧЁРНЫХ СПИСКОВ – это дискриминация российских разработчиков и нанесение оскорбления миллионам пользователей их программ.

Хочется надеяться, что в ближайшее время поступят сообщения о возврате удалённых программ в репозитарии/магазины контента

  1. MoonReader вернулся в GooglePlay и (до конца февраля) продаётся (Pro версия) за 75 рублей (базовая версия, по прежнему, бесплатна)
  2. Читатель вернулся в Apple Store и доступен бесплатно для iPhone и iPad (разные версии)

__________

09 февраля 2013 The-ebook в материале (Дело №) попытался восстановить события конфликта. Рекомендую. Чтайте и старайтесь составить собственное мнение. Читать комменты на этот раз не рекомендую. Уж очень на высоких тонах народ обсуждает животрепещущую тему…

11 февраля 2013 (Голубятня: Буревестник Литрес или уроки катабазиса от метафоры с булкой к гражданской войне) появилась попытка рассматривать данный конфликт в рамках всеобщей войны копирастов против человечества с прогнозом (цитирую):

Нужно только помнить, что одними пикировками в депозитариях и онлайн-магазинах война не закончится. Уже сегодня штурмуют дома в бронежилетах, атакуют на вертолетах, вываривают автогеном стальные двери, выкручивают руки, бросают в застенки, берут измором в запертых посольствах (как дела, толстячок Ким? как самочувствие, бедолага Джулиан?).

Завтра попытаются ввести войска в Индию, Китай и Россию под предлогом «защиты авторских прав». Думаете, фантастика? Ничего подобного: более, чем реальность! И знаете почему? Потому что и в Индии, и в Китае, и в России живет мощная Пятая колонна. Собственные доморощенные клевреты копирастии, который не преминут отворить ночью ворота и впустить «силы Добра и Света» — во имя вправления мозгов дурачков, которые не понимают, что скачанный фильм на торренте — это такая же украденная булка из магазина.

Хочется, конечно, надеяться, что (хотя бы) ядерной бомбардировки не будет, но кто его знает…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Публикации, Рынок чтения, Фильтрация контента (цензура), Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы, ссылки на контент

9 комментариев

Антипиратский рейд Литрес

Опубликовано 3 февраля 2013

По материалам The-ebook

24 декабря 2012 (Приложение «Читатель» было заблокировано в App Store) . Идея малопонятная. Я скопирую материал целиком, а ИДЕЮ выделю цветом:

Программа «Читатель» для iOS заблокирована цензорами Apple по просьбе издательства «Эксмо», как нарушающая авторские права.

Программа «Читатель» создана «Центром речевых технологий» для речевого синтеза любой книги в форматах .txt, .doc, .fb2. В основе технологии – встроенный механизм закачки книг из фактически любого источника и воспроизведение «живым голосом». Причиной блокировки приложения стал механизм закачки книг и прописанных пиратских ресурсов в программе. То есть, фактически приложение «Читатель» является браузером, в котором есть закладки на пиратские ресурсы и только это стало причиной подчинения цензорами Apple запроса «Эксмо». Ни один браузер по этой причине ранее не блокировался и не признавался инструментом для распространения пиратского контента.

Егор Рябошлык, руководитель Мобильного подразделения ООО «ЦРТ» прокомментировал ситуацию с программой «Читатель» и надеется, что в скором времени полюбившаяся пользователям программа вернется в магазин App Store. С его слов: «история очень похожа на ситуацию годовой давности, когда то же самое ЭКСМО потребовало у Яндекса и у Гугла удалить из выдачи запросы, связанные с пиратским контентом на книжную тему, типа «Дарья Донцова скачать бесплатно». Гугл, который живет по американским законам, удалил, а Яндекс покрутил у виска и удалять не стал. ЭКСМО подало на Яндекс в суд и проиграло. С таким же успехом, ЭКСМО может подать в суд и на iBooks, приложение Apple, потому что в него тоже можно загрузить пиратский контент. Это все равно, что подавать в суд на Samsung за то, что на их телевизорах можно смотреть нелицензионное видео».

Подобная ситуация, по мнению Егора Рябошлыка, «напоминает нечестную конкуренцию». Компания «Центр речевых технологий» намеревается подать в суд на издательство «Эксмо» и там доказать свою правоту и на основе судебного решения «убедить цензоров Apple вернуть приложение» в App Store.

Компания «Литрес» отказалась комментировать ситуацию, сославшись на то, что «компания «Центр речевых технологий» имеет хорошую репутацию и наработки». Из чего следует лишь то, что камнем преткновения стала запоздалая реакция разработчиков программы, которые проигнорировали первичное предупреждение цензоров Apple и сами допустили подобную ситуацию, когда «Эксмо» уже напрямую обратилась в Apple.

Есть официальный пресс-релиз «ЦРТ»:

Важное объявление для пользователей приложения Читатель

Приложение «Читатель» было заблокировано в AppStore по жалобе компании «Литрес», представляющей интересы российского издательства Эксмо.

Вот текст сообщения, который мы получили от Apple:

«Hello! I’m informing that LitRes Ltd (website www.litres.ru) has worldwide exclusive digital rights for the distribution and selling of all of the Russian e-books at least from the publisher Eksmo».

Перевод: «Здравствуйте! Уведомляю вас, что ЛитРес Ltd (сайт www.litres.ru) имеет права по всему миру на распространение и продажу всех русских электронных книг, по крайней мере, от издателя Эксмо».

Обыкновенная практика Apple (как и других западных компаний, исполняющих закон DMCA) — блокировать приложения, на которые поступила жалоба, связанная с патентами и авторскими правами, до момента окончания разбирательства. Таким образом, любое приложение (за исключением очень популярных) может быть удалено из AppStore при помощи этого механизма, который предоставляет большие возможности для нечестной конкуренции.

Обвинение приложения «Читатель» в том, что оно нарушает авторские права авторов, издателей, производителей и распространителей аудио- и электронных книг, мы считаем неправомерным. Приложение «Читатель» позволяет загружать любые текстовые документы (не только книги), с любых сайтов и озвучивать загруженные тексты при помощи синтеза речи. Отслеживать, с какого сайта был загружен текст (легального или пиратского), не входит в наши компетенции и остается на усмотрение пользователя приложением.

В приложении «Читатель» реализована удобная возможность загружать текстовые документы прямо из интернета (не только через iTunes); для сайта Lib.ru реализована возможность загружать текст по одному клику; также существует возможность добавить ЛЮБОЙ выбранный сайт в закладки. Имеющиеся в интернет пространстве пиратские копии книг можно читать при помощи различных, доступных в AppStore приложений (iBooks, Stanza), а также при помощи всевозможных text-to-speech читалок (vBookz).

Предъявленное именно нам обвинение компанией Litres позволяет заключить, что «Читатель» предлагает настолько высокое качество озвучивания текстов синтезом речи, что легко конкурирует с приложением компании Эксмо, продающим аудиокниги, записанные профессиональными актерами.

На новогодние праздники мы планировали сделать наше приложение бесплатным, да и в последнее время оно продавалось со скидкой (по самой низкой цене) — 33 рубля. Тем более печально, что люди с ограниченным зрением, в том числе пожилые люди сейчас лишились возможности озвучить любимые книги лучшим на сегодняшний день синтезом русской речи.

Мы обязательно вернем наше приложение в AppStore!

Сообщения о возврате приложения не поступало. Очень интересное обсуждение в комментариях. С одной стороны (цитирую):

LISANDREL: 26 декабря 2012 в 21:01

Ну удалили бы пиратские ресурсы из дефолтной настройки приложения, делов-то.

И правообладатели не в обиде, а пользователи, кому надо, их сами б в закладки добавили, раз уж это браузер.

ЕГОР РЯБОШЛЫК: 6 января 2013 в 0:01

Нет никаких пиратских ресурсов в дефолтных настройках. Есть только либру, на котором написано «При поддержке Министерства печати».

Пользователь сам решает какой ресурс добавить в собственные закладки.

В статье в последнем абзаце — неточность. Уточню — компания Литрес сразу обратилась в Apple с требованием удалить приложение, лишь спустя месяц было отправлено несколько несуразное письмо непосредственно нам, разработчикам, — с требованием прекратить «нелегальную коммерческую деятельность».

цитата:

«Нами в App Store было обнаружено платное приложение, которое позволяет скачивать с пиратских ресурсов книги, а затем либо читать их либо прослушивать.

Настоятельно рекомендуем прекратить нелегальную коммерческую деятельность».

Повторю — наше приложение позволяет скачивать текстовые документы с ЛЮБЫХ сайтов.

А есть и «с другой стороны» (цитирую):

PLAYMAKER: 17 января 2013 в 16:27

И правда, не было бы по дефолту флибусты в приложении все было проще.

Егор,

не знаю зачем Вы говорите неправду, я покупал Ваше приложение и там была флибуста.

Вот как выглядил список сайтов по умолчанию:

http://www.pictureshack.ru/images/3069_g5g5t5t5t5t.jpg

По ссылке находится такая вот картинка (я не специалист и определить её подлинность не берусь):

С декабря прошло больше месяца и вдруг 02 февраля читаем (Литрес заблокировал приложение Moon+ в Google Play) и информация почти на нуле (цитирую целиком):

Литрес заблокировал в Google Play приложение Moon+ Reader и Pro версию. Это программа для чтения электронных книг с рейтингом «более 5 миллионов закачек». Причина аналогична, как и в случае с приложением для iOS «Читатель» компании «Центр речевых технологий» — предустановленная возможность скачивать книги из пиратских источников.

Судя по всему, речь идёт о другом производителе и о другой программе. Есть разъяснение от Habrahabr (Google заблокировал приложение Moon+ Reader по жалобе LitRes), которое я тоже процитирую целиком:

Новость месячной давности: приложение «Читатель» компании «Центр речевых технологий» заблокировано в App Store по просьбе ЭКСМО.

Свежие новости. К охоте на читалки подключился LitRes. Из Google Play по жалобе LitRes было удалено приложение Moon+ Reader и Moon+ Reader Pro (читалка электронных книг, более 5 миллионов закачек).
Причина — возможность скачать книги с пиратских сайтов.

А как же другие читалки с поддержкой OPDS?

companyname:
ООО ЛитРес country_residence: RU description_of_copyrighted_work: Электронные книги популярных авторов. Например, книги Дарьи Донцовой. Также доступно приложение, в котором по умолчанию встроены пиратские сайты. Бесплатные книги доступны в два клика.
full_name: Алексей Сангалов
geolocation: RU
hidden_category: text hidden_ctx:
hidden_product: googleplay
location_of_copyrighted_work: https://play.google.com/store/apps/details?...cy5hbmRyb2lkIl0. http://www.litres.ru/ represented_copyright_holder: ООО ЛитРес
signature: Алексей Сангалов

LitRes согласны отозвать жалобу, если автор встроит «черный список» каталогов OPDS, чтобы даже вручную пользователь не мог добавить пиратский каталог.

Вчера я получил письмо от LitRes с аналогичным требованием, как автор читалки Cool Reader. В противном случае, угрожают пожаловаться в Google, приводя пример Moon+ Reader.

Кто следующий?

Подкину LitRes идею не ограничиваться читалками. Нужно подать жалобу и на браузеры. Ведь в любом можно ввести адрес пиратского сайта.

P.S.: я согласен, что в программах не должно быть ссылок на пиратские сайты по умолчанию. Интересно узнать мнение хабравчан по поводу фильтрации.

Наконец-то стала ясна цель Литрес – добиться, чтобы на всех программах, с которых можно читать (или слушать) текстовые е-книги, поставили чёрный список тех сайтов, которые Литрес считает пиратскими...

Но тогда начинать надо, действительно с iBooks. Как только на неё поставят «чёрный список» сайтов, с которых она не сможет читать е-книги, так получим значимый прецедент. А так, требовать, чтобы российские разработчики ставили «чёрные списки» – это явно попытка выдавить российских разработчиков из Страны. Как только они перестанут быть Российскими никто не рискнёт подобного требования выдвигать…

Интересный вопрос: Литрес на ЦРТ в суд подал (и в какой)? Ну не может же Apple по простой заяве бесконечно блокировать приложение… Кто что знает про суд и про реакцию Apple?

Удивительное дело. Обидели ПЯТЬ МИЛЛИОНОВ человек, скачавших программу-читалку. По закону обидели или без закона – время покажет. Я не говорю о справедливости. Только о законности подобного запрета. А вопрос-то о целесообразности наносить ТАКУЮ обиду…  Пять миллионов человек получили «по мордасам» (вопрос закону получили или без закона – время покажет). А ведь это – реальные и потенциальные покупатели контента Литрес. И среди них – АВТОРИТЕТНЫЕ люди, к чьему мнению прислушиваются…  Т.е. прямым последствием данного «антипиратского рейда» могут стать миллионы оскорблённых в лучших чувствах ЧИТАТЕЛЕЙ е-книг. И никто им не может помешать не покупать е-книги у Литрес, а качать с «левых» ресурсов, заявляя при этом, что они-то готовы покупать, но это они так отвечают на «антипиратский рейд» Литрес…

А что до программ чтения е-книг, то для iOS (только ради возможности установить ридер, который удалён из Apple Store) никто джелбрейк делать не станет…  И программа действительно для большинства владельцев устройств станет недоступной. А вот с Android, насколько я могу судить, возможность установки «из левого источника» вполне существует. И я не исключаю, что освоение такой установки удалённой из Google Play программы для очень многих станет делом чести.

Когда-то мне умная мама говорила: «Не торопись хорошенько поссорится даже если ты вправе это сделать и у тебя есть такая возможность… Подумай о том, чего ты хочешь добиться и что ты получишь в результате от этой ссоры»…

Литрес, видимо, хотел (я не собираюсь обсуждать законность) увеличить продажи, но не получит ли он (даже в случае, если суд поддержит его притязания) снижение продаж «в знак протеста»?

__________________

Для себя любимого:

OPDS - The Open Publication Distribution System (OPDS) Catalog format is a syndication format for electronic publications based on Atom and HTTP. OPDS Catalogs enable the aggregation, distribution, discovery, and acquisition of electronic publications. OPDS Catalogs use existing or emergent open standards and conventions, with a priority on simplicity.

В англоязычной Википедии по OPDS находим кучу программ-ридеров (в т.ч. под Android), поддерживающих данных стандарт

То же самое, но с The-ebook и по русски

OPDS – Есть такая штука OPDS. По своей сути это библиотечный протокол когда устройство получает не HTML в браузере, а каталог книг разбитый по неким критериям. Изначально предназначен для распространения книг на устройства.

Позволяет просматривать каталог по заданным критериям, вести поиск книг/авторов, скачивать нужное. Можно просмотреть карточку книги с описанием и обложкой.

Находишь нужную книгу — копируешь её себе — читаешь. Никаких лишних движений. Особенно актуально для людей далёких от компьютеров, для них любая файловая активность и скачивание из интернета, это непреодолимая стена. Здесь же всё просто. По крайней мере проще уже особо некуда. Появляется смысл в WiFi адаптерах в книгах т.к. использовать встроенный в них браузер удел необычайно увлечённых людей находящихся в особо сложных условиях.

Понятно, что это – открытый формат, который не любят платные распространители е-книг, хотя, казалось-бы, именно для них обеспечение удобства пользователя, минимизация числа его «кликов» мышкой – основной способ получить деньги читателя. Ну, любят люди, чтобы им было удобно и готовы за это платить… Правообладателям, конечно, виднее…

Судя по всему. у Литрес уже появился «Чёрный список» OPDS-сайтов. Им же его придётся обнародовать, чтобы начать добиваться его включения в программы-читалки…  Вот уж реклама для OPDS-библиотек будет!…  Я так понимаю, что читающее сообщество с нетерпением ждёт опубликования  списка «куда их не хотят пускать»…  Вот только использоваться список явно собираются как рекламный (Как это у классика, который Владимир Владимирович:
«Пуанкаре терпит фиаско». -
Задумались.
Что это за «фиаска» за такая?
Из-за этой «фиаски»
грамотей Ванюха
чуть не разодрался:
- Слушай, Петь,
с «фиаской» востро держи ухо:
даже Пуанкаре приходится его терпеть.
Пуанкаре не потерпит какой-нибудь клячи. «)

Интересно, кто же вынужден будет в этой истории терпеть «фиаску»…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Интерфейс, Новости, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы, ссылки на контент, фильтрация iP, хакинг

5 комментариев

Это вам не Мердок

Опубликовано 3 января 2013

Если есть уникальный контент, то монетизация возможна не только по схеме «контент за рекламу», но и по подписке. Правда, надо учесть интересы разовых пользователей (которым нужны единицы материалов в год) и интересы пришедших по ссылке (для них опубликованный материал – уточнение позиции в другом  -  основном для них – материале). Именно на этом «прокололся» Мердок, который пытался (по жадности) сделать платным даже разовый доступ к своим ресурсам.

Lenta.ru (Проект американского блогера собрал 100 тысяч долларов за 6 часов) описала именно такой подход. Популярный блогер Эндрю Салливан (Andrew Sullivan) создаёт уникальный (авторский) ресурс с доступом по подписке, НО… бесплатно для разовых пользователей (цитирую выборочно):

2 января Салливан объявил об уходе из издания The Daily Beast и запуске независимого проекта Dish Publishing. Блогер выступает резко против показа рекламы на сайте, поэтому новый проект будет работать по подписной модели.

Пользователи смогут [без оплаты] читать ограниченное количество материалов в месяц, после чего им потребуется оформить подписку. Годовой доступ к сайту обойдется в 19,99 долларов, хотя при желании можно заплатить и более высокую сумму.

Салливан отдельно подчеркнул, что страницы по ссылкам с внешних ресурсов будут открываться вне зависимости от того, сколько материалов в этом месяце уже прочитал пользователь. Dish Publishing будет запущен 1 февраля 2013 года.

С нетерпением жду результатов эксперимента. Хочется надеяться, что удастся получить прецедент рентабельного ресурса с подписной моделью. Все предпосылки для этого есть – «халявщики» получили возможность легального доступа. Те, кому ресурс нужен регулярно, думаю, охотно оплатят $20 за год. Как следствие, особых проблем по «борьбе с жуткими и злобными пиратами» у ресурса не будет и не потребуется нести неоправданных расходов на «борьбу ради борьбы»


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Crowdfunding, Авторское право, Лицензии, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Публикации, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, платежи

Комментариев нет

Пойдёт ли впрок чужой опыт

Опубликовано 2 января 2013

Copyright.ru сообщил, что (Выполняя условия вступления в ВТО, прямо под конец 2012 года Россия подписала Соглашение с США о совместных мероприятиях по борьбе с пиратством в сети. И хотя Торговый представитель США Рон Кирк считает документ взаимовыгодным, многие отечественные Интернет-компании уверены, что он учитывает лишь интересы американских правообладателей.). Текст соглашения там есть

Действительно, речь идёт о том, ЧТО должна сделать Россия для американских правообладателей и о том, что «главная морковка» – уменьшение претензий по нарушению прав американских правообладателей. О том, что кто-то будет защищать права в США российских правообладателей речь не идёт. Вопрос о том, ЗАЧЕМ российскому государству «вкладываться» в решение проблем иностранных правообладателей и о том, насколько все эти копирайтные претензии (особенно «забугорные») и усилия по их исполнению благотворны для Российской экономики даже не поднимается…

А, ведь, забугорные копирайтные претензии к Российским гражданам прямо ущемляют и их права и интересы Российской экономики. По логике закона «Антимагницкого»  такому нарушению государство должно активно противодействовать, а оно (в разрез мнению собственных законодателей) содействует…  Почему бы это и какие такие «иностранные агенты» этому содействуют?

________________

Upd

Аппетиты правообладателей растут. Есть данные Google (количество копирайтных жалоб за 2012 год) и они кошмарны:

Это ЧУЖАЯ война. Забугорные правообладатели ведут её ради СВОИХ интересов, которые отнюдь не тождественны российским интересам. Зачем российскому государству «вкладываться» в чужую войну, направленную (кроме всего прочего) против наших экономических интересов?


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Публикации, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, ссылки на контент, фильтрация iP

Комментариев нет

От мифов про пиратов к реальной жизни в цифровом мире

Опубликовано 7 декабря 2012

Мифы мешают жить тем, кто (основываясь на них) пытается принимать решения в реальном мире. В этом отношении порадовал эксклюзивный материал от Pro-books с традиционным (Пути спасения от книжного пиратства), в котором Михаил Грозовский, специально для Pro-Books.ru собрал мнения тех, кто знает что на самом деле происходит в реальном цифровом мире. Материал уделяет «расшаркиванию» перед традиционному  «во всём виноваты пираты», с которыми надо БОРОТЬСЯ первый абзац (совсем такого не написать пока ещё неприлично). А дальше – мнения тех, кто понимает что и как происходит на самом деле (цитирую целиком):

Участники рынка обсуждают способы противодействия и сотрудничества с электронными пиратскими ресурсами на быстро растущем рынке цифровых книг.

Летом 2011 года независимое нью-йоркское издательство Akashic Books стало объектом спонтанной пиратской вирусной кампании. PDF-копия книги «Go the Fuck to Sleep», предположительно отправленная для ознакомления в магазины, стала непроизвольно расходиться между родителями и бабушками по электронной почте. В итоге предзаказы на книгу попали в «топы» Amazon.com, первый тираж пришлось увеличить до 150 тысяч копий, а дату выхода передвинуть на несколько месяцев вперед для скорейшего удовлетворения спроса. Секретную формулу успеха Akashic, наверняка, хотели бы раскрыть и в России. Чтобы выяснить это, Pro-Books.ru обратился к участникам рынка, которым напрямую приходится сталкиваться с книжным пиратством. История непростых отношений пиратов и авторов, издателей, распространителей и экспертов рынка — в нашем материале.

Пример «новых» отношений с пиратами: книга «Код Дурова» / «Манн, Иванов и Фербер»

Когда дело доходит до продвижения собственных книг, Николай Кононов беспощаден со своими читателями в соцсетях. Записи, твиты, комментарии, ссылки на интервью и книжные рецензии — когда речь не идет о работе или журналистике, он старается еще раз всем напомнить про новую книгу, а заодно и войти в контакт с первыми читателями. На этот раз и повод необычный: в первый же день после выхода «Кода Дурова», документального романа про создателя «ВКонтакте», ссылки на бесплатную версию электронной книги разместили многие пользователи этой же сети. Кононов вместо требований снять книгу из открытого доступа не поленился написать нескольким адресатам с предложением добавить альтернативу для каждого читателя — ссылку на платное скачивание книги. Логика автора проста: кому будет нужно, найдет, где скачать книгу бесплатно, однако ответственный читатель все равно не поленится купить электронную копию на легальном ресурсе.

Таков подход автора, а что думает об этом издатель из «Манн, Иванов и Фербер»? Первый раз мы встречались с Михаилом Ивановым, кажется, полтора года назад. Его отношение к электронным книгам на тот момент можно было бы суммировать так: «рынок ничтожный, а пиратство зашкаливает», поэтому работающих моделей заработать нет. С тех пор мнение Иванова об электронных книгах изменилось не сильно, однако издательство не побоялось выпустить «Код Дурова» в бумажном и в электронном форматах одновременно. В принципе именно продажа электронной версии книги и позволила так быстро выложить ее пиратским образом. Да, Иванов теперь признает, что рынок электронных книг растет довольно быстро, но с точки зрения издателя все по-прежнему довольно скучно, ведь продажа электронных копий не превышает 2% в доходах. Среди позитивных изменений появление достаточно большого количества ресурсов, на которых купить книги можно легально. Большая часть читателей сегмента интеллектуальной прозы и деловой литературы имеет устройства для чтения электронных книг, и стратегия делового издателя для выхода на эту аудиторию довольно простая — запуск собственного приложения в AppStore, где будет представлена полная линейка выпускаемых книг.

Интересы Иванова в чем-то полностью противоположны интересам автора, и он полностью отрицает всякую возможность сотрудничества с пиратами. Работа с нелегалами сводится к формуле защиты авторских прав, а, следовательно, тотальной «зачистке» пиратских ресурсов от раздачи электронных книг издательства. Влияние пиратов на распространение информации о книге и возможный вирусный эффект в социальных сетях «Манн, Иванов и Фербер» не готовы признать значимым. Проблема пиратства стоит для компании остро, поэтому в штате есть специальный сотрудник, который занимается только противодействием распространению книг нелегальным образом. Общая схема действий в этом случае известна: издательство сначала направляет владельцам ресурса, размещающего книгу, предупреждение с просьбой удалить файлы, а после этого уже обращается с официальным запросом о снятии пиратского контента к провайдеру хостинга.

Экспертный взгляд на пиратство: «позитивист» Владимир Харитонов

Налицо конфликт интересов «малого» автора и традиционного бумажного издательства в эпоху цифрового распространения. Обратимся к эксперту рынка, Владимиру Харитонову, который считает любые методы борьбы с пиратами неэффективными. Взять хотя бы главный тренд в России — преследование владельцев сайтов, но самые прожженные пираты, конечно же, располагают свои сайты не в России, а в какой-нибудь Голландии, что неимоверно затрудняет любое воздействие на них. На Западе же — это практика преследования пользователей, нарушающих авторское право. Возможна ли в принципе не борьба, а взаимодействие между легальной и серой экономикой в распространении электронных книг? Видимо да, достаточно вспомнить пример партнерской программы «Либрусек», когда при нажатии на кнопку «купить» читатель переходит на сайт «Аймобилко».

К практике борьбы с пиратством Харитонов относится скептически. В конечном счете, неважно, кто борется за свои интересы — издатель или распространитель, — важно, что делают они это зачастую бессмысленно и во вред себе. Общая предпосылка заключает в том, что те, кто скачивают книги бесплатно, наносят ущерб правообладателям, эквивалентный цене легальной копии — бумажной или электронной. Да, правообладатель тем самым лишается прибыли, однако он лишается ее и в том случае, когда потенциальный покупатель просто проходит мимо его книги. При том, что немалых денег стоит создание самой книги, тиражирование электронной копии по определению ничего не стоит. Если «левых» копий не будет, это не означает, что любитель «халявы» купит книгу за деньги, то есть эти деньги в любом случае издателю не достанутся. Будет ли продавец в магазине гоняться за прохожими с требованием купить книгу, или преследовать их за то, что они у него ничего не купили? Нет, но он будет преследовать вора, укравшего вещь, обладающую реальной стоимостью, основанной на инвестициях, вложенных в реальный и конечный тираж. В этом заключается существенная разница. Поскольку цена электронных книг привязана не к тиражу, который потенциально неограничен, а к минимальным затратам на производство первой копии, то стоимость товара становится конвенциальной, а ущерб — «плавающим».

Главная мысль Харитонова состоит в том, что скачавшие книгу бесплатно, могут потом купить ее за деньги из соображений морали, привычки, уважения к автору, труду издателя, к примеру. Именно к такой оценке приходят некоторые новые социологические исследования потребителей неавторизованного контента: они в результате не просто покупают легальную копию, но делают это в больших объемах, чем те, кто вовсе не вовлечен в потребление электронного контента. Один из немногих документированных экспериментов с пиратской дистрибуцией, в свое время проведенный с некоторыми книгами издательства O’Reilly, привел к небольшому, но заметному повышению спроса на легально распространяемые книги. O’Reilly еще раз утвердилось в своей стратегии и с тех пор успешно продает свои книги по преимуществу в электронном виде, а хозяин издательства Тим О’Рейли предпочитает считать «пиратство» неформальной рекламой и небольшим прогрессивным налогом на популярность.

Для ограничения неавторизованной дистрибуции в США действует достаточно эффективный Закон об охране авторских прав в цифровую эпоху (Digital Millenium Copyright Act). Нормальных, с точки зрения Харитонова, издателей и продавцов заботят не пираты, а вопросы другого порядка. Они прежде всего работают над ассортиментом, удобством интерфейса книжных систем, возможностью удобного поиска и предложения рекомендаций, предоставлением читателю контакта с автором, снабжением покупателя дополнительной информацией. Электронный контент — это все же особый товар, у которого и законы, проблемы и варианты продажи тоже свои. Электронные книги ведь не обязательно именно продавать поштучно как вещи, одной из возможных экономических моделей для этого рынка является подписка. Разнообразие денежных моделей в цифровую эпоху можно проследить на примере работы сервисов Scribd, Wattpad и Bookmate.

Практика борьбы с пиратством от распространителя: «прагматик» Сергей Анурьев, «ЛитРес»

Единственная форма нелегального распространения, на которую «ЛитРес» готов прикрыть глаза, — это «псевдопиратство». Таким термином можно обозначить раздачу читателем однажды купленного контента в личных, так сказать, целях: например, отправить файл книги своему другу или знакомому. Похожая практика пока верна и в отношении нового сервиса MyBook, который «Эксмо» и «ЛитРес» запустили осенью. MyBook дает читателю возможность неограниченного чтения электронных книг из библиотеки в 40 тысяч наименований за абонентскую плату 149 рублей в месяц. Готовый канал псевдопиратства в этом случае — раздавать своим друзьям и знакомым пароль от счета в MyBook. По мнению руководителя «ЛитРес» Сергея Анурьева, это приведет только к тому, что на первых порах большее количество читателей узнают о таком удобном сервисе, и рано или поздно они и сами начнут им пользоваться на платной основе.

С точки зрения простоты и эффективности борьбы с пиратами закрытие ссылок в выдаче результатов поисковых сайтов является наиболее действенным способом. Однако влиять подобным образом можно только на Google, «Яндекс» от подобного сотрудничества отказывается. Официальная позиция российского поисковика: результаты выдачи по любому поисковому запросу — это всего лишь срез интернета, а он сам по себе объективен. Google же реально снимает ссылки на пиратский контент. Подобное обращение как правило инициирует сам «ЛитРес», и информирует издательства об уже проделанной работе. Чтобы снять ссылку, необходимо иметь достаточные юридические основания, либо представлять интересы автора напрямую, либо иметь на руках лицензионный договор. Еще один эффективный способ — обратиться напрямую к администратору сайта или хостинг-провайдеру того ресурса, который размещает нелегальный контент. В этом случае лучше всего «снимать» из общего доступа книги большими пакетами по 20–30 тыс наименований.

Между тем, для «ЛитРес» важнейшее направление борьбы с пиратами — это работа с файлообменными сетями и торрентами. С некоторыми площадками удалось даже договориться о предоставлении административного доступа для прямого снятия контента. Популярные книги удается снимать таким образом с известного торрента RuTracker, переговоры с которым не были простыми и продолжались в течение трех лет. Анурьев уверен, что в подобной работе важна систематичность, назойливость и навязчивость. Среди других известных ресурсов, с которым удалось договориться, — iFolder, RapidShare, идут переговоры о более тесном сотрудничестве с сетью «ВКонтакте».

В отношении пиратов «ЛитРес» занимает позиции лидера рынка с ощутимым денежным оборотом. Поэтому появляется возможность «дружить» с нелегальными ресурсами, если они вообще готовы к переговорами. Так, у сервиса уже около полусотни партнеров, которых раньше можно было бы назвать чистыми пиратами. Шаг за шагом от новых партнеров удалось добиться снятия книг и вместо этого предложить размещение прямых ссылок на покупку в легальном магазине. По такой модели строится сотрудничество с Webreading.ru: с каждой купленной таким образом книги партнер получает отчисление на свой счет — это affiliate-модель или рекламная формула CPA. Такая антипиратская схема не означает, что на стороннем ресурсе простой читатель не найдет файлов с книгами вовсе. Многие по-прежнему размещают книги, но уже не целиком, а отрывки, которые зачастую предоставляет партнеру и сам «ЛитРес». Если читатель захочет прочитать книгу целиком, он переходит в магазин, а партнер получает вознаграждение с покупки.

Анурьев полагает, что дружить с пиратами фактически невозможно, если они продолжают размещать у себя пиратские книги целиком. В этом случае модель привлечения читателя CPA работает значительно менее эффективно. Фактически же пиратский ресурс оказывается перед выбором: что выгоднее? Продолжать размещать бесплатные книги и обвешивать каждую страницу сайта рекламными баннерами или же заработать на том, что отправляешь читателей в «белый» магазин. Интересно вспомнить, что и сам «ЛитРес» родился как раз в процессе такого мучительного решения. В свое время сеть пиратских ресурсов превратилась в первый магазин легального цифрового контента, решив, что в новой парадигме бизнес вести в перспективе выгоднее. Попытка сотрудничества с крупнейшим пиратом «Либрусек» в форме созвучной витрины lit.rus.ec в итоге ни к чему не привела, потому что договоренности с этим партнером так и не были выполнены.

Анурьев не верит в идею Кононова о том, что автор или издатель могут заработать при размещении на пиратском ресурсе ссылок на легальную версию книги. Уж больно сложная выходит логика для читателя. Одно дело, когда автор на сайте своей книги говорит: у вас есть выбор — купите книгу электронную или бумажную по этим ссылкам, если же у вас нет денег на покупку, бесплатно скачать можно здесь. Благодарный читатель при этом заплатит. И совсем другое дело, коммуникация с читателем на пиратском ресурсе. Борьбой с пиратами в «ЛитРес» занимается один сотрудник на полную ставку, к работе привлекается команда юристов и аналитиков. В прямых издержках для компании это составляет несколько миллионов рублей в год. Однако время показало, что усилия отдельных заинтересованных сторон без координации оказываются тщетными. В скорых планах Анурьева создание ассоциации, которая бы консолидировано представляла интересы отрасли в области защиты электронного авторского права. Основатели инициативы — «ЛитРес», «Эксмо» и Российский книжный союз — уже сформулировали программу действий, направления работы, понимание необходимого бюджета. Недостающий кусок головоломки по защите интересов правообладателей на книжном рынке может появиться в самом ближайшем будущем.

Как известный автор сам решил побороть пиратство: «романтик» Александр Архангельский

Вместе с «Институтом Книги» Александр Архангельский пошел на вполне революционный проект: за три месяца до выхода бумажной версии своей новой книги выпустить электронную версию. Объяснения чисто экономические, все ощущают на себе воздействие грядущей волны электронных книг. Рынок бумажных книг сокращается на 6—8% в год, а продажа электронных копий растет кратно. С другой стороны, есть ограничения, ведь 90% рынка по-прежнему составляют пиратские скачивания, и существует только три площадки, на которых имеет смысл продавать книги. Основной способ потребления электронных книг — в давке в общественном транспорте по дороге на работу и с работы. Можно предположить, что в этих условиях читают далеко не интеллектуальную литературу. Цель эксперимента — проверить: может ли хоть сколь-либо серьезная литература найти свое место под солнцем в столь непростых условиях.

Выпуск электронной книги сопровождался запуском сайта Архангельский.com, на котором было сразу же опубликовано обращение к пиратам с просьбой не размещать роман у себя до января. Это было нужно для чистоты эксперимента, чтобы понять, стоит ли вообще продавать серьезную литературу таким образом, но при этом еще и не забыть об интересах бумажной версии. Просьба Архангельского к пиратам была продублирована в рассылке на открытые адреса электронной почты крупнейших нелегальных ресурсов. Можно сказать, что пираты услышали этот призыв, ведь «Музей революции» — единственная книга Архангельского, которой в общем нет на всем известных ресурсах.

Архангельский оказывается противником борьбы с пиратством в чистом виде. Никогда борьба не приносила плодов, если не предложить альтернативу, а отсутствие выбора означает признание проигрыша в любой борьбе еще до ее начала. Между тем, стоит предложить доступную альтернативу, и баланс интересов может быть соблюден. С одной стороны, автор хочет получать доходы от продажи своих книг, с другой — читатели, у которых нет денег, должны так или иначе получить доступ к книге, ведь в конечном счете отношения с читателем выше рыночных. Например, надо дать возможность прочитать книгу детям, подросткам, пенсионерам, студентам, инвалидам, безработным… Эти люди могут абсолютно легально взять бесплатную версию в виде публикации в журнале «Октябрь» в формате PDF. В отношениях с остальными читателями стоит просто апеллировать к их совести, и пожалуй, это единственный способ регуляции в реально действующих условиях рынка.

С идей продавать роман сначала в электронном виде Архангельский пришел к своим давним друзьям и коллегам из «Института Книги» Александру Гаврилову и Вере Юдинцевой. Небольшие затраты на запуск проекта были поделены между партнерами и включали в себя пресс-завтрак с журналистами, создание недорого сайта, а электронную книгу и вовсе удалось сделать бесплатно. За время эксперимента продано больше тысячи электронных копий по цене около 100 рублей. Однако даже эти результаты, которые открыто публикуются в блоге проекта, заинтересовали других авторов, например, Майю Кучерскую, которая собирается испытать этот же путь. Через некоторое время на официальном сайте книги будет размещена ссылка на полную версию книги в свободном доступе с просьбой «благодарственной оплаты» для читателей, которые к этому готовы.

Перечислим некоторые выводы, которые Архангельский делает из эксперимента. Во-первых, если у бумажной книги классический цикл продажи составляет семь месяцев (после чего наступает спад в отсутствие искусственной поддержки), то у книги электронной этот период активных продаж продолжается два месяца. Во-вторых, в сегменте интеллектуальной прозы, если приложить усилия, можно прорваться в «топ» продажи. Если бездействовать и не заниматься продвижением, книга обречена на существование во второй-третей сотне по проданным экземплярам. В-третьих, пока не то что жить, но вообще рассчитывать на электронные продажи как источник дохода для автора невозможно, но поскольку рынок находится в ситуации постепенно перевертывающихся песочных часов, не за горами тот день, когда соотношение сил между продажей бумажных и электронных копий кардинальным образом изменится. Не стоит забывать и о существенной разнице в ценах: электронная копия стоит 100 рублей, а бумажная в крупном магазине — 470 рублей.

Каким авторам стоит идти этим путем? Прежде всего, конечно раскрученным писателям. Первым стал Сергей Лукьяненко, который поставил аналогичный эксперимент за год до Архангельского. Недавно Борис Акунин выпустил свою книгу одновременно в четырех вариантах: бумажная, электронная в дешевом оформлении, электронная в дорогом оформлении и даже анимированная. Следующей станет Майя Кучерская. Можно понять, что уже начинается определенный вал, формируется тренд, и когда известные авторы сделают эту дорогу проторенной, рынок сформулирует модели для различных авторов, и явление может стать вполне массовым. По мнению Архангельского, работоспособными могут оказаться пять—семь готовых моделей, применимых для медийно-раскрученного автора, для литературно известного, для начинающего писателя. Неизбежно возникнет своя экономическая модель и для дебютантов.

Заключение, не эпитафия

Движущей силой изменений по отношению к пиратам остаются сами авторы, для которых нелегальные ресурсы представляют возможность выхода на нового читателя. Между тем, издательства, представляющие собой рыночный механизм встречи писателя и читателя, довольно консервативны в своих представлениях о реалиях рынка электронного контента. Сдержанность и пассивность вызывает появление агентов, посредников нового типа — вспомним хотя бы, «Институт Книги». Активную позицию занимают только распространители, они пытаются предложить экономические механизмы саморегуляции, объединить усилия. На другом конце спектра находятся либертарианцы, например, Bookmate, которых на рынке по старинке кто-то продолжает считать пиратами. Разнообразие возможных парадигм нормально для становления рынка электронных книг, однако несогласованность действий участников вводит в замешательство. Истина наверняка находится где-то посередине этого широкого спектра мнений, но стоит ли рассчитывать, что кто-нибудь в России попробует повторить феномен Akashic Books и построить модели продвижения бумажных книг на основе вирусных законов распространения информации в том числе и в пиратской среде? Не стоит забывать, что именно бумажная книга занимает по-прежнему подавляющую долю в объемах продаж издательств, но помнят ли об этом борцы за электронное авторское право? В общем, стоит дождаться продолжения этой пиратской истории.

Ещё немного и выяснится (точнее, станет общепонятным), что нелегальное скачивание – просто одна из особенностей рынка книжной продукции… И что победить её невозможно. Можно только увеличивать объём легального скачивания и механизмы тут известны:

  • Довести объём легального предложения до 100% названий
  • Сделать удобный механизм поиска легальной копии, удобный интерфейс легальных продавцов, удобную и комфортную оплату
  • Пропагандировать легальные покупки на примере лидеров общественного мнения и тех, кто легально покупает контент

Понятно, что мероприятия по «подвешиванию» ссылок на нелегальные копии никто не отменял. Тут два ограничения: не должно быть внесудебных расправ (понятно, что судебное подтверждение прав на пакет е-книг требуется в первые разы, а дальше «чистка» сервисов раздачи проходит достаточно эффективно) и понятно, что правообладатель не должен пытаться перекладывать свои проблемы на общество. Попытки возложить  на «дядю» контроль за легальностью фактически означают попытки вовлечения честных людей (и юр. лиц) во внесудебные расправы, что само по себе преступно. Правообладатель должен сам отыскивать нелегальные копии и сам (корректно и по правовой процедуре) вести работу с сервисами, которые используются для нелегальной «раздачи»  контента по инициативе пользователя, а не сервиса

Вот уже и в ЕС (обнаружив, что и цифровой контент можно, если уметь, продавать с выгодой и для авторов и для издателей) дошли до того,  что (Члены Еврокомиссии объявили, что приступают к разработке плана приведения авторского права в соответствие с реалиями наступающей цифровой эпохи.). Рискну процитировать целиком:

Еврокомиссия объявила о том, что считает необходимым модернизировать нынешние нормыавторского права, чтобы они соответствовали реальным требованиям современного электронного рынка. Комиссия приступает к работе над планом действий по этому поводу в начале 2013 года.

Целью является «обеспечить правовые условия, в которых авторское право оставалось бы пригодным при использовании в новом цифровом контексте», говорится в заявлении Еврокомиссии. «Комиссия будет работать над приведением положений об авторском праве в актуальный вид, чтобы они гарантировали своевременную выплату правообладателям вознаграждения в целях обеспечения устойчивого стимула для творчества, культурного разнообразия и инноваций; открывали более широкий доступ и большой выбор правовых вариантов для конечных пользователей; позволяли действовать новым бизнес-моделям и вносили свой вклад в борьбу с пиратством».

Процесс преобразования начнется со «конструктивного диалога заинтересованных сторон», который начнется в первом квартале следующего года и затронет вопросы, которые комиссия сочла самыми важными для прогресса в сфере копирайта. Среди них — отсутствие границ при распространении контента; использование авторского права для контента, созданного пользователями; оплата за распространение частных копий произведений; установление особых правил для доступа к произведениям, являющимся культурным наследием.

В ответ на это заявление Федерация европейских издателей (Federation of European Publishers) сообщила: «Мы готовы продолжать наше сотрудничество с заинтересованными сторонами для того, чтобы найти решение выгодное для всех — граждан, авторов, магазинов, издателей. Но любая предлагаемая реформа должна быть всегда тщательно проработана и держаться на правовой и экономической основе, чтобы не произошло снижение уровня распространения культурных объектов. Мы надеемся, что совместная работа с Еврокомиссией и учреждениями культуры приведет к достижению сбалансированных изменений в законах об авторских правах».

Закончить диалог по поводу внесения актуальных изменений в европейские законы об авторском праве планируется в декабре 2013 года.

Понятно, что выработка эффективного компромисса – это хорошая поддержка книгоиздания (неотъемлемой части умной экономики). Понятно, что наличие такого компромисса в одном месте и отсутствие его в другом вызовет «эффект пылесоса», когда «разность правовых потенциалов» погонит бизнес по изданию и распространению книг (во всех формах) из тех мест, где компромисса достичь не удалось, в те места, где такой компромисс достигнут. Такое «бегство» означает и бегство инвестиций и бегство рабочих мести и бегство доходов и бегство налогов. В качестве побочного эффекта выяснится, что контроль за тем, что будут читать там, откуда издание убежало, будет осуществляться там, КУДА издание убежало…

Как бы ни были инерционны и медлительны евробюрократы, дедлайн установлен и правообладатели в ЕС понимают, что либо они смогут договориться в отведённый срок, либо государства (ЕС) примут решения в одностороннем порядке (что будет для правообладателей куда хуже).

Что до России, то тут всё ясно. Через год ЕС договорится, ещё пару лет будет идти принятие законов по странам ЕС и изучение опыта странами-участниками. Потом неизбежность реформ поймут в России и начнут (год-другой) готовить предложения, ещё годик-другой копирайтное лобби «ваньку» будет «валять», а к тому моменту, когда изуродованное до неузнаваемости и неэффективное законодательство всё-таки примут, то выполнять его будет некому…  Всё издание уже уйдёт под юрисдикцию ЕС…

И, конечно, во всём обвинят «злобных пиратов» и тот «очевидный факт», что народ  России якобы состоит из «жуликов и воров»…   А вот удастся ли при этом сохранить страну сказать сложно…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Издание е-книг, Лицензии, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Самопубликация, Фильтрация DNS, Фильтрация поисковая, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы, ссылки на контент, фильтрация iP

3 комментария

«Охранители» разбушевались или техподдержка «облажалась»

Опубликовано 28 ноября 2012

Смотришь на такое и не знаешь что и сказать. Вариантов-то немного:

  • «Охранители» разбушевались настолько, что закрыли доступ к материалам на сайте премьер-министра
  • Техподдержка сайта «облажалась» и допустила сбой (или пропустила хаккерскую атаку) и надо радоваться, что Дефейс не случился…

На Фейсбуке зафиксировано первичное сообщение и моя попытка проверить:

Судя по меткам времени проблема существует не 5 минут, а свыше половины суток. Вот скриншоты с сайта премьера:

Ну очень мне интересно какие официальные версии случившегося будут опубликованы и что делать библиотекам? Дашь кому-то из пользователей ссылку на сайт премьера, а она висит?  Если и такое возможно, то что же говорить про ссылки на другие ресурсы….

В итоге усилия библиотек по библиографированию интернет-ресурсов могут пойти «псу под хвост», а гражданам придётся наплевать на библиотеки (вынужденные существовать в рамках, указанных законами и, как следствие, не способные ни найти, ни указать пользователю интересующие его ресурсы) и уйти в сетевые «дали», которые недоступны запретительным рефлексам  «слуг народа», которые (по недоразумению) именуют себя ЗАКОНОДАТЕЛЯМИ


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), ссылки на контент, фильтрация iP, хакинг

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Май 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов