Блог, посвященный е-книгам

«День Интернет» отмечают 4 апреля

Опубликовано 13 марта 2016

В нашей е-газете в сериале «е-книжник» появился материал, посвящённый дню Интернет

Рекомендую посмотреть.

В дополнение отмечу материал о том, что (Британская компания Nominet составила карту мира, в которой территория страны зависит от количества зарегистрированных в национальной доменной зоне имен). Критерий очень напомнил мне ЕГЭ. Вычисляется достаточно объективно, но кроме этого других достоинств не имеет. И в данном случае приходится вспомнить об узком определении РуНет (сайты в зоне RU) и о широком определении (русскоязычные сайты вне зависимости от доменной зоне). Так вот в данном материале национальный интернет меряется по узкому определению, хотя российский интернет регистрируется и в отраслевых доменных зонах и в доменных зонах разных  государств (один из самых известных сайтов, посвящённый е-книгам,ЛибРусЕК зарегистрировал в доменой зоне ЭКВАДОРа)


Теги: , ,
Рубрика: История, Музей, Новости

Комментариев нет

Тенденция удвоения на рынке е-книг сохранилась

Опубликовано 23 января 2015

Pro-books сообщил (с неявной ссылкой на сайт РКП) об итогах 2014 года для печатных книг. Понятно, что ничего хорошего не происходит (падает и тираж и количество наименований). Тем не менее, тот же Pro-books (и снова без ссылки на первоисточник) сообщает, что тенденция удвоения на рынке розничных продаж е-книг в России сохранилась (цитирую целиком):

По итогам 2014 года российский рынок книг в цифровом формате достиг 950 млн рублей — и это, по прогнозам специалистов, далеко не предел.

Как подсчитали в компании «ЛитРес», управляющей одноименным онлайн-магазином книг, тенденция роста сохраняется уже не первый год. Так, в 2013 году объём рынка электронных книг составлял 500 млн рублей, продемонстрировав также почти двукратный рост по сравнению с 2012 годом, когда объём продаж е-книг достигал 260 млн рублей. К концу 2015 года оборот может увеличиться ещё на 80—100%.

По словам генерального директора «ЛитРес» Сергея Анурьева, в 2015 году развитие рынка е-книг будет обусловлено низкой стоимостью книги по сравнению с другими формами досуга. К тому же, как считают эксперты, в отличие от 2013 года, когда за цифровой контент не платило до 90% пользователей электронных ридеров, теперешнее расширение «антипиратского» закона на рынок электронных книг стимулирует пользователей к их легальному скачиванию

Впрочем, по данным исследовательской компании Synovate Comcon, во втором полугодии 2014 года сократилось количество российских пользователей интернета, потребляющих некоторые виды цифрового контента. Например, доля пользователей, читающих онлайн и скачивающих электронные книги, снизилась с 76% до 71%, на 5 процентных пунктов по сравнению с первым полугодием. С другой стороны, отчасти это падение компенсировал рост среднего уровня расходов на цифровой контент в интернете: во втором полугодии каждый пользователь платил в среднем 612 рублей за 3 месяца, что на 10% больше аналогичного показателя за первую половину 2014 года.

Меньше всего я считаю влияние антипиратских законопроектов. Удивительно другое. Набранный Литрес (и более мелкими продавцами легальных е-книг) актив «прикормленных» покупателей (которым проще купить легально, чем где-то искать неведомо что бесплатно)  позволил удвоить продажи даже при росте розничных цен на е-книгу. Интересно было бы посмотреть на продажи «в штуках», но сие обычно не показывают…

Если кто знает первоисточник данных, то поделитесь ссылкой

___________________________

Upd. Из комментов

Порхачёв Василий: 24 января 2015, 09:34

Ссылка на РКП 2014 http://www.bookchamber.ru/content/stat/stat_2014.html

А вот по поводу удвоения ритейла очень сомнительно.
Сам Литрес говорил о росте в 44% за первые 8 месяцев 2014 (см. стр 7)

http://www.bookunion.ru/doc_news/Presentaziya_anurieva.pdf

Вряд ли последние 4 месяца 2014 дали хоть какой-то прирост…

Комкон действительно http://www.comcon-2.ru/default.asp?artID=2990 пишет о 5% падении «Еще более заметно упала доля любителей читать или скачивать книги в Сети (-5 пп.)»

ekniga: 26 января 2015, 19:55

Спасибо! Ссылку на КП я в тексте дал.

А вот за данные по Литрес и Комкон огромное спасибо.
Судя по всему pro-books именно на этот доклад ссылается (цифра продаж по РФ там в 4 слайде указано, а 48% рост – это по топ 100 в 7 слайде)
С Вашего разрешения переношу их в основное тело поста


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее

6 комментариев

Аналитика бывает разной

Опубликовано 2 июня 2014

The-ebook (У Богов всегда солнечно!) показал интересные примеры «якобы-аналитики». Нет, никто не врёт. Если задать вопрос ТАК, как задавали авторы исследования, то примерно такие данные и получишь. Однако ТАКИМ ОБРАЗОМ СОБРАННЫЕ данные имеют «маленький недостаток» – они непригодны для решения поставленной задачи.

Например, информация об упоминании бренда SONY и бренда POCKETBOOK ничего не говорит о сравнительной популярности конкретных устройств (в примере – ридеров) этих фирм

Очень интересно. Ещё бы добавить ссылки на первоисточники «аналитических исследований» и была бы отличная подборка примеров к лекции про фейки под заголовок «есть ложь, есть большая ложь и есть статистика»….


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Специализированные устройства для чтения е-книг, исследования

Комментариев нет

Воропаев о итогах 2013 года (окончание)

Опубликовано 15 апреля 2014

В дополнение к моему посту от 07 марта 2014 (Воропаев о итогах 2013 года (книжный рынок)), где было сказано (цитирую целиком):

«Университетская книга опубликовала в мартовском номере первую часть доклада (Российское книгоиздание в 2013 г.: надолго ли стабильность?), который сделал Александр Николаевич ВОРОПАЕВ, начальник Отдела книжных выставок и пропаганды чтения Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, кандидат филологических наук.

Положительные итоги ожидались ещё в посте от 27 января 2013 (Итоги 2013 от РКП), на данные которой и ссылается г-н Воропаев.

Про е-книгу я в отчёте (напомню – в ПЕРВОЙ половине отчёта) пока не нашёл и очень надеюсь найти во второй половине. Рекомендую читать и делать СВОИ выводы

Дождались Теперь«Университетская книга опубликовала в апрельском номере вторую (заключительную) часть доклада (Российское книгоиздание в 2013 г.: надолго ли стабильность? (окончание)), который сделал всё тот же Александр Николаевич ВОРОПАЕВ, начальник Отдела книжных выставок и пропаганды чтения Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, кандидат филологических наук.

Про е-книгу я в ПЕРВОЙ половине отчёта я не нашёл и очень надеялся найти во второй половине. К сожалению ни в первой, ни во второй половине отчёта про е-книги найти ничего не удалось. Тем не менее данные интересны Рекомендую читать и делать СВОИ выводы

шгн


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Публикации, Цифровой контент. е-книги, исследования

Комментариев нет

Воропаев о итогах 2013 года (книжный рынок)

Опубликовано 7 марта 2014

«Университетская книга опубликовала в мартовском номере первую часть доклада (Российское книгоиздание в 2013 г.: надолго ли стабильность?), который сделал Александр Николаевич ВОРОПАЕВ, начальник Отдела книжных выставок и пропаганды чтения Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, кандидат филологических наук.

Положительные итоги ожидались ещё в посте от 27 января 2013 (Итоги 2013 от РКП), на данные которой и ссылается г-н Воропаев.

Про е-книгу я в отчёте (напомню – в ПЕРВОЙ половине отчёта) пока не нашёл и очень надеюсь найти во второй половине. Рекомендую читать и делать СВОИ выводы


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Один комментарий

Итоги 2013 от РКП

Опубликовано 27 января 2014

В дополнение к моему посту от 12 марта 2013 (Статистика РКП за 2012 год) с базовой статистикой и алярмистскими комментариями «экспертов» (всё плохо, злобные пираты во всём виноваты) и к моему посту от 28 сентября 2013 (Книгоиздание в РФ. Итоги первого полугодия 2013) с продолжением статистики по книгоизданию (в обоих постах данные приведены только по печатным изданиям) и комментариями «экспертов» с робкой надеждой на восстановление. Российская Книжная палата (РКП) по итогам года порадовала статистикой печатного книгоиздания а 2013 (Основные характеристики выпуска книг и брошюр в 2013 г). Поскольку есть материалы за 2012 год, то есть и соотношение с предыдущим годом. Действительно есть чему порадоваться:

Основные характеристики выпуска книг и брошюр в 2013 г., в процентном отношении к показателям 2012 года.
Число книг и брошюр, печ.ед. В % к числу 2012 года Общий тираж, тыс.экз. В % к тиражу 2012 года Печ. л.-отт. ,тыс. В % к листажу 2012 года
Всего 120512 103.1 541747.1 100.2 6388250.0 103.3
в том числе:
Книги 102152 104.2 423553.3 102.8 6143015.2 103.7
Брошюры 18360 97.2 118193.8 92.1 245234.9 93.5
В переплете 38210 106.7 192510.1 108.0 3498646.2 106.8
В обложке 82302 101.5 349237.0 96.4 2889603.8 99.3
Новые издания 101981 102.9 345798.5 99.3 3996283.8 100.4
Переиздания 18531 104.0 195948.6 101.9 2391966.2 108.5
Сериальные издания 46137 108.2 375906.9 106.3 4017662.7 109.1
Переводные издания 12681 101.3 71079.4 105.6 1135767.5 107.4

выпущено 120152 наименования в т.ч.:

  • 83302 в обложке и
  • 38210 в мягком переплёте
    (в т.ч.18360 брошюры)

По новизне из выпущенных 120152 наименований:

  • 101981 – новые издания
  • 18531 – переиздания

если немного посчитать, то для выпущенных 120152 наименований есть ещё одна группировка:

  • 12681 – переводные издания
  • 46137 – сериальные издания
  • 61694 – прочие (отечественные и не сериальные)
Распределение выпуска книг и брошюр по тиражным группам в 2013 г.,

Число книг и брошюр, печ.ед. В % к числу 2012 года Общий тираж, тыс.экз. В % к тиражу 2012 года Печ. л.-отт., тыс. В % к листажу 2012 года
Всего 120512 103.1 541747.1 100.2 6388250.0 103.3
в том числе:
Тиражом до 500 экз. 53005 105.1 12780.2 105.1 165835.0 109.0
Тиражом до 1000 экз. 10946 99.6 10334.3 98.8 198104.8 102.8
Тиражом до 5 тыс. экз. 31630 100.4 102640.0 100.3 1579442.9 99.0
Тиражом до 10 тыс. экз. 10373 92.2 85417.2 93.8 975054.4 98.3
Тиражом до 50 тыс. экз. 8184 107.6 184810.3 110.4 1824402.3 109.3
Тиражом до 100 тыс. экз. 800 94.9 59845.9 95.5 667484.6 118.6
Тиражом свыше 100 тыс. экз. 444 96.3 85919.2 91.1 977926.1 95.7

Плохо то, что тиражом до 500 экз. выпущена почти половина наименований:

А если учесть, что и тиражом до 1000 экз. выпущено 9%, то свыше половины изданного – библиографические редкости, которые либо доступны «в цифре» (скорее всего на волонтёрских ресурсах), либо не доступны вовсе

Есть интересные дополнения про (Роль Петербурга на издательском рынке России), откуда я рискну процитировать несколько абзацев (По данным Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям):

География распространения издаваемых книг по федеральным округам России

Центральный округ 67%
Северо-Западный округ 10%
Сибирский округ 6%
Уральский округ 5%
Южный округ 5%
Приволжский округ 4%
Дальневосточный округ 2%
Северо-Кавказский округ 1%

Доля регионов России по числу выпущенных изданий

Москва 57%
Петербург 8%
Остальные регионы РФ 35%

Доля регионов России по тиражу выпущенных изданий

Москва 85%
Петербург 4%
Остальные регионы РФ 11%

Поскольку материал, питерский, то и про «злобных пиратов» разговор идёт спокойный и явно видна попытка понять что должны сделать издатели, чтобы выбить почву из-под пиратства (создать инфраструктуру и обеспечить предложение, а вовсе не усилить полицейское давление):

Сокращение книжного рынка в России продолжается уже не первый год. После пикового значения 2008 года, когда объем книжного рынка составил 74 миллиарда рублей, рынок ежегодно сокращается на 3-4% в год (общее сокращение за эти годы составило 28% или 14,6 миллиардов рублей). Если первоначальное падение рынка обычно связывается с последствиями экономического кризиса, то причины дальнейших сокращений участники рынка объясняют по-разному. Некоторые считают, что главная причина кроется в том, что падает интерес к собственно чтению (в среднем каждый россиянин тратит лишь около 9 минут на чтение каждый день). Другие эксперты полагают, что дело не в отказе от чтения вообще, а в том, что продажи книг падают из-за интернет-пиратства.

А третьи считают, что само пиратство – это следствие недостаточно развитой инфраструктуры для продажи книг, в том числе в Интернете. Главный редактор издательства «Лимбус Пресс» Вадим Левенталь прокомментировал это так: «В России нет единого интернет-кластера, который собрал бы у себя большую часть контента. Существуют интернет-магазины, но там контента не так уж много, и в основном это книги самых популярных авторов, которые вышли в последние годы. В то же время, например, на Amazon вы найдете все что угодно, книги, которые вышли 20-40 лет назад, известных и не очень авторов. У нас, если вы хотите найти подобную книгу, то вы сможете найти ее только на пиратском сайте. До тех пор пока не будет возможности легально покупать большую часть контента, рынок не сформируется. Я убежден, что потребитель готов платить за электронную книгу, но только в том случае, если легальная покупка ему будет удобнее».

Так или иначе, но рынок электронных продаж пока составляет лишь около 0,7-0,9% от всего книжного рынка России, хотя рост продаж на протяжении последних трех лет и заметен. При этом количество проданных за прошлый год электронных ридеров составляет около 2,2 миллионов экземпляров – это значит, что их владельцы закачивают в ридеры нелегальный контент. Лидирует на рынке электронных книжных продаж сайт ЛитРес, однако в 2013 году на российский рынок пришел американский интернет-магазин Amazon. Пока непонятно, какие последствия это вызовет на рынке, но скорее всего, он отнимет какую-то долю доходов у российских интернет-магазинов.

г7


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, исследования

Один комментарий

Тенденция, однако

Опубликовано 14 января 2014

Опыт развития рынка е-книг показывает, что происходящее на рынке США – это будущее, которое ожидает рынок е-книг в других странах. У Российских адептов печатных копий была такая мантра «ну вы как хотите, но дети-то читают печатные книги».

Три исследования (по итогам 2012 есть основное исследование и продолжение и исследование по итогам 2013 года) детского чтения, проведённых Playscience и опубликованных DBW показывают, что рушится и эта легенда. Дети всё больше читают е-книги.

Оба исследования платные и обходиться придётся опубликованными обрывками данных…

В январе 2013 было опубликовано исследование (The ABCs of Kids & E-books: Understanding the e-reading habits of children aged 2-13) ценой $300. В описании (New Report from Digital Book World: 54% of U.S. Children Reading Ebooks) есть такие обрывки данных:

Исследование опубликовано January 16, 2013 – NEW YORK  и касается детей в возрасте 2-13 лет (исследование касается США). Обследовались около  1,300 родителей, а не сами дети.

Основные находки

· Около 54% родителей сказали, что их дети в возрасте 2-13 лет читают е-книги (в т.ч. 85% читают е-книги не реже чем раз в неделю)

· Чтение детей на планшетах происходит чаще, чем на других устройствах (по крайней мере 31% всех детей читает на планшетах не реже раза в неделю)

· Среди тех 54% детей, у которых есть доступ к планшетам, 56% использует планшеты для чтения е-книг не реже раза в неделю

· Среди тех 28% длетей, у которых есть доступ к специализированным устройствам чтения, 57% используют их для чтения е-книг не реже раза в неделю – похоже на то, как используют планшеты.

· 70% родителей сказал, что их дети читают и обычные е-книги и улучшенные (enhanced) е-книги

· Родители, владеющие планшетами сообщают о наиболее высоком уровне чтения улучшенных е-книг (несмотря на цену за улучшенные е-книги в среднем $7.76 в сравнении с ценой  $5.80 за обычные е-книги)

· Только 5% родителей считают, что обычные и улучшенные е-книги должны быть бесплатны

К этому исследованию есть дополнение (Back to School in an E-reading World: Understanding the e-reading habits of children aged 2-13, with a focus on educational ebooks and ebooks in the classroom Volume 2 of the ABCs of Kids and Ebooks) ценой $100 по особенностям чтения образовательных е-книг. Среди обрывков:

В 2012 индустрия издания для детей показала выручку от продаж е-книг в размере почти $500 million – рост 117% в сравнении с 2011.

Данный отчёт второй из трёх задуманных и использует итоги январского исследования как меру для сравнения. В исследовании опрашивали 750 родителей тех, кто замечен в е-чтении для того, чтобы точнее выяснить используемые платформы для е-чтения и того сколько они (родители) готовы платить за е-книги, а также пожелания и предпочтения в части е-чтения.

Статьи по результатам второго исследования с дополнительными результатами я не нашёл. В январе 2014 появилось третье исследование (What a Difference a Year Makes: Kids and E-Reading Trends 2012-13. Understanding the e-reading habits of children aged 2-13 with a focus on parental attitudes regarding the benefits of ebooks), в котором материалы по итогам 2013 года. Есть описание (Two-Thirds of Kids Now Reading Digitally, New Study Shows), в котором (кроме того, что доля американских детей в возрасте 2-13 лет читающих е-книги выросла за год с 54% до 67%) приведены интересные подробности:

Рис 1. описывает долю тех, кто читает е-книги. Около 92% детей, читающих е-книги, читают их не реже раза в неделю, а многие читают е-книги ежедневно. Распределение последних по возрастам показано на рис.3

Исследование включало опрос около 900 родителей и было проведено в октябре 2013 в режиме он-лайн.

Последняя фраза сильно (на мой взгляд) дискредитирует опрос т.к. он явно проводился по сдвинутой выборке (у активных родителей, которые и выходят в Интернет и соглашаются участвовать в он-лайн опросе, вероятность того, что дети читают е-книги и весьма часто должна быть выше, чем среди всего населения).

Тем не менее, думаю, что тенденции обнаруживаются правильные и доля детей, читающих е-книги растёт. А раз эта доля растёт у детей сегодня, то завтра она начнёт расти у подростков, а затем и у взрослых людей. И государству и библиотекам такой сдвиг в читательских предпочтениях надо учитывать

Ведь скоро подобная ситуация перестанет быть шуткой и далеко не всякий папа сможет помочь ребёнку в подобной ситуации


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Публикации, Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, исследования

4 комментария

Исследование по ридерам в библиотеке

Опубликовано 25 декабря 2013

В номере 8/2013 журнала «Современная библиотека» (доступен PDF) доступна статья (стр. 12-21 С.В. Казарина. Электронная книга: друг или враг традиции?), где были обнародованы результаты социологического исследования, посвящённого электронному чтению в Новосибирске, которое в 2013 г. провёл методико-библиографический отдел ЦГДБ им. А.П. Гайдара (Новосибирск). Исследование было организовано на базе муниципальных городских библиотек, опрашивались читатели старше десяти лет и библиотекари. В окончательную обработку попало более 600 анкет читателей и более 200 анкет библиотекарей.

Материал, несомненно интересный, но даже с первого взгляда явно просматривается непонимание сути исследуемого объекта. Я не говорю о традиционной «мелочи» (термином «электронная книга» называется не контент, а устройство для чтения), но и понятие «электронная книга», которым оперируют исследователи не определено. Непонятно идёт ли речь только о ридерах с экраном e-ink или речь идёт обо всех устройствах, на экране которых можно читать (вплоть до БЭСМ-6). В результате такого непонимания в исследовании появляются явные байки…

Например, байка о том, что от чтения на ридере сильнее устают глаза, чем от чтения печатной книги. Отвечающий может не понимать разницы, но исследователь должен уточнить о каком устройстве чтения идёт речь? О ридере с экраном e-ink, который работает в отражённом свете и (в плане нагрузки на глаза) ничем не отличается от книги бумажной? О недопланшете (фоторамка с возможностью чтения е-книг), который позиционируется как медиаридер (хотя за торговлю подобными «устройствами» надо привлекать как за торговлю средствами для порчи зрения)? О дешёвом планшете с некачественным экраном, который покупают «от бедности»? О приличном планшете с качественным экраном, чтение на котором почти столь же безопасно как на e-ink ридере? Или речь идёт о допотопном дисплее на ЭЛТ, который ещё используют на старых ПК на работе и дома?

Аналогично, сложно согласиться с тем, что на ридерах нельзя делать заметки, цитаты, закладки и т.п. Не надо покупать устаревшее оборудование с некачественным ПО. На приличных ридерах (я уж не говорю о планшетах с полноценной ОС) есть ПО, которое всё это обеспечивает не нанося (что важно для библиотеки) ущерба исходному файлу (эталон хранится отдельно от выданной копии, а заметки хранятся отдельно от полученного файла).

Крайне неприятно смотрится анализ ответа про «экономию». Исследователи явно не хотят замечать, что у вполне легальных е-книг цена цифровой (платной) копии в разы ниже, чем цена печатной копии. Замена десятка печатных книг уровня (ценового) «Бэтман Аполло» на платные цифровые версии вполне способна окупить расходы на вполне приличный ридер (на котором можно читать куда больше, чем десяток е-книг). И попытка «съехать» на классическую байку о том, что ридер покупают, чтобы читать пиратские копии, смотрится не слишком удачно

Тем не менее, исследование весьма интересно просто потому, что других пока не видно.

Интересно, что исследование проводится там, где ни библиотекари ни значительная часть пользователей сами с электронным контентом не работали. Казалось бы очевидная мысль о том, что в библиотеке главное – контент, а не те устройства, с помощью которых контент можно читать становится результатом целого исследования. Хорошо, хоть так…


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: e-Paper, Интерфейс, Новости, Программное обеспечение, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, дисплей, е-книга и ридер в библиотеке, исследования

Один комментарий

Подробности про обязательный цифровой экземпляр в UK

Опубликовано 14 октября 2013

В дополнение к моему посту от 27 сентября 2013 (Обязательный ЦИФРОВОЙ экземпляр в UK), где появилась новость о введении данной нормы как способа комплектования фондов национальных библиотек в UK. В посте от октября 2013 (Почему оцифровка, а не обязательный цифровой экземпляр?) рассматривался вопрос о возложении на обязательный экземпляр функцию комплектования фондов национальных библиотек и об оцифровке как средстве докомплектования книгами-сиротами, которые по обязательному экземпляру в фонд не попали.

В этом плане некоторый интерес представляет пропущенный мною апрельский материал Pro-books о том какие (Пять британских библиотек будут получать обязательные экземпляры е-изданий). Количество библиотек и то, что будет собираться вполне могли бы стать прецедентом для аналогичного российского закона


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов, сервисы

Комментариев нет

О неавторизованном доступе замолвите слово

Опубликовано 1 октября 2013

В дополнение к посту от 19 сентября 2013 (Экономика потребления контента в сети), где опубликована презентация Владимира Харитонова, исполнительного директора ассоциации интернет-издателей к докладу «Экономическая этология интернет-пиратства: специфика потребления цифрового контента» на конференции «Право на download»

23 сентября тот же автор опубликовал материал «Следите за руками«, где развернул свою аргументацию

В качестве «завлекалочки» опубликую диаграмму трат на контент у разных категорий пользователей, из которой следует, что ТРАТЯТ на контент больше всего именно те, кто больше всего качает халявы. А те, кто покупает ТОЛЬКО ЛЕГАЛЬНЫЙ контент, тратят на контент вдвое меньше. Спрашивается, кто более выгоден правообладателю?


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Исследования рынка, Мероприятия, Продажи (в т.ч. через Интернет), Публикации, Рынок чтения, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Июнь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов