Блог, посвященный е-книгам

Страсти по Рутрекеру

Опубликовано 11 ноября 2015

Страсти разгораются по двум направлениям: «Вдарим, чтоб неповадно было» (например «Писатель Александр Громов рассказал «Известиям», почему он рад блокировке торрент-сайта«)» и «а куда деть легальный контент, который авторами распространялся по технологии трекера?» (например, «Особенную пикантность ситуации придает то, что торрент с огромным количеством важнейшей для научного мира информации закрыли из-за какого-то детектива. Этот абсурд случился из-за непомерной жадности издательского монополиста. Хотело этого издательство «Эксмо» или нет, но оно, убивая свободное чтение, вошло в историю как Сальери, убивший Моцарта.» или «Технологии всегда будут идти на шаг впереди любых запретов. И пользователи, чувствующие несправедливость, всегда найдут, чем ответить в нашу цифровую эпоху. Выход в том, что нужно реформировать наше авторское право. В наш век его нормы безнадежно устарели. Нельзя мешать обмену знаниями, мы не можем сделать из 90% пользователей уголовников«).

Я вот думаю, а что делать нормальным людям, которые не качали с трекера коммерческий контент, но пользовались его технологиями для легальных ДОБРОСОВЕСТНЫХ целей?

А может нам, «раз пошла такая пьянка» устроить ответные санкции? Раз уж ТАК не хотят господа «Донцова и Ко», чтобы читали их «нетленку», что готовы НАМ закрыть доступ к добросовестному использованию технологии торрент-трекер, то может пойти им навстречу и перестать читать этих авторов вовсе? Это, с гарантией, обеспечит отсутствие нарушение их копирайта впредь…

Не настолько интересно их творчество, чтобы его нельзя было «выстричь» из круга чтения…


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Торрент, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура)

Комментариев нет

Прощай презумпция невиновности

Опубликовано 13 марта 2014

РИАН обрадовало сообщением о том, что (Путин подписал закон о поправках в ГК по защите авторских прав).

Первый же абзац (если это только не результат ляпа разухабистого журналюги) заставляет вздрогнуть:

Закон устанавливает, что отсутствие вины за нарушение интеллектуальных прав доказывается нарушителем. Меры ответственности за нарушения также применяются и к лицу, по указанию или под контролем которого действовали нарушители.

Я, по наивности, считал, что человек становится нарушителем только после вступления в законную силу приговора суда. Это и называется презумпцией невиновности. При её действии поздно доказывать отсутствие вины ПОСЛЕ того как тебя суд признал нарушителем, а ДО решения суда доказывать должна сторона обвинения.

Если это не журналистский ляп, то человек, как только его в чём-то обвинили, тут же становится нарушителем. И уже он должен доказывать, что он «не верблюд», а не тот, кто его обвиняет…

Однако, на мой взгляд, системный дефект от такого решения ТАК БОЛЬНО и ТАК ЧАСТО будет ЛУПИТЬ по нам и по ЭКОНОМИКЕ РОССИИ, что либо это безобразие будет отменено, либо не станет России, просто потому, что страна, отказавшаяся от презумпции невиновности нежизнеспособна.

Понятно, что (если это, конечно правда). что следующее положение угробит провайдерский бизнес и выдавит его за пределы Российской юрисдикции:

Исключается такое обязательное условие освобождения интернет-провайдера от ответственности, как его неосведомленность о том, что использование передаваемого материала является неправомерным.

Не будет провайдер заниматься цензурой и выяснением правомерности размещения чего бы то ни было, что может быть объектом авторского и/или смежных прав. Провайдер уйдёт, а если не уйдёт провайдер, то от него к забугорным провайдерам уйдут клиенты…

Что радует, так это то, что решено не уничтожать одного из лидеров Российской интернет-индустрии (поисковик Яндекс):

Определены условия, при которых не признаются нарушителями интеллектуальных прав интернет-поисковики или файлообменные сети. В законе говорится, что эти лица не обязаны проверять правомерность использования результата интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в материалах, передаваемых или размещаемых в сети.

Получается, что амнистированы файлообменники и Яндекс, а кто же тогда не должен размещать? Получается, что «наезд» производится на провайдеров блогов и социальных сетей. Это надо внимательно смотреть…

Как-то стыдливо смотрится нечто, что (по мнению создателей закона) должно было. видимо, заменить свободные лицензии:

В законе предусматривается возможность правообладателя сделать заявление о предоставлении любым лицам права безвозмездно использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности на определенных условиях и в течение указанного им срока в определенных пределах.

Хочется надеяться, что мы снова имеем дело не с законом, а с его интерпретацией журналюгой. Никто и никогда не лишал правообладателя права ДЕЛАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ о том, что можно и чего нельзя делать с объектом права. Речь идёт о том, чтобы это заявление приобрело правовой статус и чтобы государство защищало правообладателя в случае нарушения заявленных прав. Неясен механизм и совершенно неясно что это за заявленные права на определённый срок. А после истечения этого срока ЧТО БУДЕТ? Будут ли заявленные разрешения отменены и будут ли наказываться те, кто этими разрешениями воспользовался? А Что будет с теми, кто после истечения срока разрешения воспользуется информацией. которая является результатом разрешения?

Появится закон, можно будет пытаться разбираться


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Сопутствующие технологии, Торрент, Фильтрация поисковая, Цифровой контент, сервисы, ссылки на контент

6 комментариев

Советские учебники

Опубликовано 15 января 2014

По наводке нашлись:


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Новости, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Торрент, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, ссылки на контент

4 комментария

Новые опровержения старых копирайтных баек

Опубликовано 8 декабря 2013

Байки про страшных видеопиратов послужили предлогом для (Федеральный закон от 2 июля 2013 года № 187-ФЗ), который методами внесудебных расправ (теоретически) должен был защищать права несчастных жертв пиратства (в части видеоконтента). Накануне распространения идеологии этого закона на другие виды контента интересно будет посмотреть опровержение старых копирайтных баек по поводу видеоконтента.  07 ноября 2013 Михаил Ваннах в Компьютерра порадовал материалом (Пират – лучший друг продюсера?), где рассказал (цитирую целиком):

То, что кинопират приносит продюсерам колоссальные прибыли, общеизвестно. Фильмы «Сундук мертвеца» и «На странных волнах» из эпопеи «Пираты Карибского моря» принесли более чем по миллиарду долларов каждый. Да и предыдущие серии не оплошали: выручка с них составляла более чем по полгигабакса с каждого. Так что живописных ребят, ходящих по тёплым морям под флагом «Весёлого Роджера», кинобизнес любит. Но «цифровые» пираты, те злодеи, кто смотрит кино «на халяву» сами и помогает это делать другим, — они же главные враги «киношников»! Впрочем, выполненные университетскими учёными исследования показывают, что это совсем не так.

У каждого времени и у каждой сферы человеческой деятельности свои страхи и страшилки. И отделить их друг от друга весьма трудно… В том числе — разделить страхи и страшилки, касающиеся новых технологий. Какое сердце законодателя, особенно с Капитолийского холма, устоит перед трепетными словами главы Ассоциации кинопроизводителей Motion Picture Association о том, что новая технология «приходит к американским кинопродюсерам и американским кинозрителям так же, как Бостонский душитель к одиноким женщинам»…

Ну, в общем, уважаемые читатели, мы все поняли, про что это… Такое свежее, актуальное, недавнее… Да? Точно поняли? Дело в том, что Джек Валенти, возглавлявший Motion Picture Association of America, произнёс эти слова 12 апреля 1982 года, и в панический ужас его — равно как ассоциации владельцев кинотеатров, радио и киноактёров, кинооператоров — повергла такая техническая новинка, как видеомагнитофон. В оригинале его слова звучали так: «The VCR is to the American film producer and the American public as the Boston Strangler is to the woman home alone».

Кассетный видеомагнитофон. Изделие очень интересное с точки зрения истории техники; японские производители сумели превратить его в общедоступный благодаря массовому рынку сбыта. Они работали на весь мир: даже производившиеся в странах социалистического лагеря видеомагнитофоны вроде отечественной «Электроники ВМ-12» использовали комплектующие и узлы из Страны восходящего солнца. Но это был прибор, с точки зрения современных технологий немыслимо архаичный. Во-первых — аналоговый, вносящий неизбежные шумы при копировании. Во-вторых — устройство последовательного доступа (приходилось ли кому из читателей работать с данными на магнитных лентах ЕС или СМ ЭВМ?), делающее копирование весьма неудобным.

Тем не менее именно этому устройству прочили роль убийцы кинопроизводства и кинопроката. Кто же, мол, станет ходить в кино? А не будет кассовых сборов — не будет и новых фильмов… Впрочем, пересказывать доводы Валенти нет смысла: их можно в полном виде прочесть здесь («TESTIMONY OF JACK VALENTI, PRESIDENT, MOTION PICTURE ASSOCIATION OF AMERICA, INC.»), а в несколько ином варианте нечто подобное и нечто не менее убедительное мы слышали совсем недавно из совсем иных уст, при обсуждении отечественного «Антипиратского закона».

Но давайте посмотрим, а как же страхи мистера Валенти претворились в жизнь? А никак… Это была страшилка. Несмотря на то что решением Верховного суда США потребителям было гарантировано право записывать телепрограммы, на доходы кинобизнеса это не повлияло. Даже наоборот. Они выросли почти вдвое в номинале, с $2,7 млрд в 1980-м до более чем $5 млрд в 1990-м. Если вычесть инфляцию, то чистый рост составит 16%. И точно так же росли доходы киноиндустрии с приходом эры DVD, сменивших видеокассеты. Диски стали приносить студиям больше половины общих доходов…

Смешно вспомнить, что производитель кинофантастики Стивен Спилберг некогда целых шесть лет отказывался передать своего E.T. — «Инопланетянина» — для распространения на видеокассетах… Это ещё в те времена, когда сигнал был чисто аналоговым, а электровакуумные большие экраны телевизоров — невероятно дорогими и громоздкими… Так что умудрённые опытом деятели киноиндустрии — в США это очень большой, очень конкурентный и абсолютно беспощадный бизнес — боялись зря. Технический прогресс в реальности принёс им пользу, поспособствовав увеличению доходов, введя в оборот те фильмы, которые уже прошли по кинотеатрам…

Ну а сейчас? Может, сейчас всё по-другому? Доступны большие экраны: пятидесятидюймовая плазма Full HD — чуть больше чем за тысячу долларов. Технология стала цифровой: копии изготавливаются без потерь. Устройства хранения информации — параллельны; именно это позволяет существовать такому явлению, как торренты, когда каждый скачивающий кусочки информации одновременно раздаёт кусочки информации, скачанные ранее. Может, вот теперь страхи киноиндустрии сбудутся? И новая технология наконец-то её убьёт? Не зря же она так ожесточённо лоббирует антипиратские законы — и за рубежом, и у нас

Критерий истины есть только один. Зовётся он практикой. Опыт. Эксперимент. Только с их помощью мы можем отделить умозрительные конструкции от реалий окружающего мира. И что же говорит нам эта практика? Недавно такой эксперимент был поставлен. Радениями правообладателей, руками ФБР был закрыт популярный файлообменник Megaupload. Событие это почти мгновенно оказало вполне наблюдаемое влияние на процессы обмена файлов. (Закрытие Megaupload перераспределило мировой файлообменный трафик). Казалось бы киноиндустрия — вся поголовно — должна быть счастлива. Ведь борцы с пиратами клялись, что этот сайт порождает 175 миллионов преступлений и приносит убытков правообладателям более чем на $500 млн, угрожая существованию 2,2 миллиона рабочих мест.

Но исследование, проведённое специалистами из Мюнхенского университета и Лондонской школы экономики («Piracy and Movie Revenues: Evidence from Megaupload: A Tale of the Long Tail?»), выявило неожиданный эффект. Действительно, удушение Megaupload повысило потребление «легального» видео с официальных сайтов. Но — одновременно упали кассовые сборы у большинства низкобюджетных фильмов, которые и составляют подавляющую часть планетарного кинопроизводства и обеспечивают существование большинства рабочих мест в киноиндустрии, с совсем не звёздными зарплатами. От закрытия файлообменника выиграли лишь блокбастеры…

Всё вышеизложенное легко интерпретировать. Все мы знаем, какую важную роль в экономике постиндустриального мира играет реклама. Ведь потребности сейчас не удовлетворяются, а создаются… Ну а для низкобюджетных фильмов файлообмен является самым эффективным способом рекламы. Фанаты кино скачают фильм и — если он того достоин — расскажут о нём своему окружению. Которое с весьма высокой вероятностью посмотрит его одним из легальных способов. И в любом случае известность — это капитал: и актёров, и режиссёров со сценаристами, и даже продюсеров.

И сами нынешние капитаны киноиндустрии это прекрасно понимали ещё до публикации вышеупомянутого исследования. (Если автор прочитал показания Валенти при подготовке статьи, то они-то на них формировались как профессионалы…) Вот глава HBO Майкл Ломбардо, назвавший интерес пиратов к «Игре престолов» «комплиментом качеству». А CEO компании Time Warner Джефф Бьюкес говорит, что массовое пиратство — это «лучше, чем получение премии Эмми». То есть понимание того, что доходам отрасли файлообмен как минимум не угрожает, у руководителей есть. Другое дело, что они вынуждены соблюдать «правила игры»…

Давайте приведём совсем далёкий исторический пример. С библиотеками правообладатели — особенно английские — долго боролись в девятнадцатом веке. А потом «в отрасль» пришёл благотворитель, стальной магнат Эндрю Карнеги, дотировавший исполу (половину сам — половину местные власти) строительство библиотек. И вот эти библиотеки, обеспечив миллионы людей дармовым чтением, создали массовый рынок для книжной продукции. Карнеги радел о культуре, но попутно подарил книгоиздателям и авторам массовых жанров, Агате Кристи и Эрлу Гарднеру, массовые рынки недорогих книг (аккурат к тому времени подоспела технология pocket book, книг в мягких обложках ценой в 25 центов и тиражами в миллионы).

И сегодня сценарист кино- и телефильмов Джули Буш, автор байкерской драмы «Sons of Anarchy», говорит о том, что киноиндустрия начинает рассматривать пиратский файлообмен как одну из форм продвижения своей продукции, верит, что торренты сыграют в будущем роль библиотек («I believe torrents are the libraries of the future»), — мы не зря вспомнили Карнеги! — и рассматривает внимание людей как одну из форм компенсации за свой труд и признания его полезности для общества. Не будем забывать, что известность автора в конце концов капитализируется, когда ему дают заказ на следующий сценарий…

Да и в целом «фабрике грёз» на состояние дел жаловаться не приходится. Год 2012-й оказался для Голливуда самым прибыльным в его истории: в Северной Америке кассовые сборы составили $10, млрд, увеличившись на 6% по сравнению с очень даже неплохим 2011 годом. Это подтверждает обоснованные в исследовании учёных из Миннесотского университета Бретта Данегера и Джоэля Вальдфогеля («Reel Piracy: The Effect of Online Film Piracy on International Box Office Sales») мысли о том, что онлайновое пиратство продаж билетов не снижает. Так что, может, и местной киноиндустрии стоит меньше думать о пиратстве и больше — о производстве своих фильмов…

Может пора уже отказаться от опровергнутых старых копирайтных баек и начать борьбу с пиратством с того, что обеспечить легальную альтернативу любого доступного в сети контента? И только после того как исчезнет «правильное» пользование нелегальным контентом (у которого нет легальной альтернативы), можно будет думать над вопросом о том, как быть с неправильным пользованием нелегальным контентом, несмотря на наличие легальной альтернативы


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, История, Новости, Публикации, Сопутствующие технологии, Торрент, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, Цифровой контент. е-книги, ссылки на контент, фильтрация iP

Комментариев нет

Прогноз оправдался

Опубликовано 3 ноября 2013

В посте от 01 ноября 2013 (Приятно слышать) я повторил прогноз о том, что оцифрованный  с печатного текста нелицензионный текст появится сразу после выхода печатной копии.

И вот прислали мне ссылку (не публикую) ресурса, где уже появился нелицензионный оцифрованный текст (скриншот):

Судя по отсутствию ePub выложили либо действительно OCR (сканирование с распознаванием), либо ранний вариант продаж самим автором (тогда ePub ещё не продавался)

Так стоит ли запрещать выкладывать цифровую версию в продажу одновременно с печатной. Цифровые продажи пропадут, а продаж печатных копий не прибавится.

Недаром С. Лукьяненко выложил свою очередную «нетленку» одновременно с печатной. Это максимизирует выручку


Теги: , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Торрент, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

3 комментария

Торренты. Без комментариев

Опубликовано 12 октября 2013

  1. 10.10.2013 CNews (По заявлению замглавы Минкомсвязи Алексея Волина, торрент-трекеры наравне с ресурсами, содержащими откровенно противоправный контент, будут подвергаться блокировке по IP. Таких ресурсов в Рунете, по словам замминистра, около 160.)
  2. 12.10.2013 Компьютерра (У многих из нас торренты ассоциируются исключительно с загрузкой пиратских фильмов и музыки и с нелегальным файлообменом. Между тем у самой технологии BitTorrent есть масса абсолютно законных применений, и с некоторыми из них мы вас познакомим в этой статье)

Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Сопутствующие технологии, Торрент, Фильтрация контента (цензура), Цифровой контент, сервисы, фильтрация iP

Комментариев нет

ФЗ №187. Отсчёт внесудебных расправ пошёл

Опубликовано 1 августа 2013

С  сегодняшнего дня (1 августа 2013) в России вступает в силу федеральный закон № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях», который в обществе более известен под названием «Закон против Интернет».

Закон делает законным внесудебные расправы, что ставит под вопрос саму возможность легального существования РуНет, который легально даёт св. 4% ВВП России…

При этом ЛЕГАЛЬНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ для кино и видео контента в РуНет как не было, так и нет. Порядок (который правообладатели пытаются навязать потребителям) такой: Сначала прокат в кинотеатрах. затем – продажа на носителях. Как я с DVD буду качать видео на iPad никто не думает и никто легально купить СКАЧИВАЕМЫЙ видеоконтент не предлагает.

Всё это мне удивительно напоминает то, что было в издании печатных книг: Сначала издавали (и год реализовывали) издание в твёрдом переплёте, затем издавали в мягком переплёте (и год реализовывали). В течение этих двух лет легального издания «в цифре» не было, но все исходили негодованием на «злобных пиратов» у которых (через день-другой после появления версии в твёрдом переплёте) появлялась цифровая версия. Через два года негодования издавали наконец цифровую версию и негодовали на то, что спрос на неё почти нулевой….

Теперь авторы книг поумнели. Джоан Роулинг разрешила оплачивать легальные цифровые копии своей книги за несколько дней до начала продаж печатной копии, а скачивать оплаченное можно было с какой-то минимальной задержкой. И заработала на продаже е-книг. А вот с началом продаж «Бэтман Аполло» вышла стандартная глупость. Под россказни о «злобных пиратах» продажу цифровой копии сразу не открыли (якобы для борьбы с утечкой). Уже на следующий день после начала продаж печатной версии  цифровая копия появилась на «левых» ресурсах и неделю скачать можно было только нелегальную копию. Только через неделю началась легальная продажа цифровых копий, но самые нетерпеливые уже скачали «левак» и снова во всём объявили не бездарных маркетологов, а «злобных пиратов»…

То, что сейчас выделывают правообладатели (не умеющие продавать видеоконтент) очень напоминает мне анекдот (ещё доперестроечной эпохи):

Приехали проверяющие в дурдом и видят как душевнобольные прыгают с 10-метровой вышки в пустой бассейн. И на недоуменный вопрос отвечают: «А нам дирекция обещала, что если мы будем хорошо прыгать, то в бассейн воду нальют».

Так и с легальным видеоконтентом…  Нам обещают, что если мы не будем качать его оттуда, где он есть (а есть только нелегальный), то нам «нальют воду» (после того как пропустят через прокат и через продажу на носителях)…

Поскольку никакой такой «нетленки» я от российских поставщиков не жду, то предлагаю ОБРАЗУМИТЬ их. Не надо ничего качать, не надо ходить на показы, не надо покупать на носителях, не надо смотреть на ТВ. Мы без них и без их контента проживём. Слава богу хватает легального контента для скачивания…  А то, что он не российский, так это не наши проблемы…

Давайте до конца 2013 года поставим простое условие: если контент предлагается к легальному скачиванию, то мы его смотрим в кино, на ТВ, покупаем и качаем. А нет в легальном доступе – и начхать. Не смотрим в кино, не смотрим на ТВ, не покупаем на носителях, не качаем с торрентов. Начхать и забыть… Пусть маркетологи-недоумки совместно с правообладателями сами смотрят свою «нетленку» и сами за неё платят. Мы без них обойдёмся, а вот как они будут жить без нас…

____________________
Интересное обсуждение на Полит.ру и вывод:

«Свобода — это ответственность. Вот почему все ее так боятся», — сказал Бернард Шоу. А Максим Горький уточнил, что для свободных — все высоты достигаемы. А если они были правы, тогда, если свобода в сети будет урезана, нам останется сделать только один вывод – мы пока еще просто пока еще недостойны звания свободных людей.

Главный вопрос: МЫ НЕДОСТОЙНЫ или НАС СЧИТАЮТ НЕДОСТОЙНЫМИ?

По наводке из коммента нашёл  обсуждение на Хабре ролика из программы «Сегодня»:

Первоисточник (ролик):

Деятели российской культуры заклеймили интернет-пиратов: детей приучают к воровству, а потом из них вырастают коррупционеры.

Интернет-пиратство угрожает национальной безопасности России. Такие заявления звучали сегодня на круглом столе, за которым собрались деятели отечественной культуры. Они обсуждали, как бороться с нелегальным распространением музыки, книг и фильмов. Актер Евгений Миронов привел личный пример.

Евгений Миронов, художественный руководитель Государственного театра наций, Народный артист России: «Я уже перестал несколько лет пользоваться „Горбушкой“ и покупаю, в том числе свои фильмы, если они есть, за достаточно большую цену».

В свою очередь президент компании «Амедиа» Александр Акопов посетовал на то, что российских детей уже с первого класса приучают к воровству: сначала можно украсть фильм, потом тетрадку, а потом стать коррупционером, резюмировал Акопов.

Обсуждение:

— Иинтернет-пираты приучают детей к воровству, а потом из них вырастают коррупционеры.

— Коррупционеры вызывают неприязнь у взрослых, а потом из этих взрослых вырастают оппозиционеры.

— Оппозиционеры объясняют людям, кто в действительности является вором и как в наше время присваиваются звания деятелям культуры.

— Деятели культуры клеймят интернет-пиратов…

Рекомендую почитать обсуждение целиком самостоятельно. Это почти не смешно


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее

16 комментариев

Bash.im про Российские копирайтные проблемы

Опубликовано 20 мая 2013

Вот оно (http://bash.im/quote/422595):

Главная причина копирайтных нарушений не в том, что «народ ворует», а в том, что «пиратский ресурс – единственный доступный способ доступа» в таком большом количестве случаев, что даже при наличии легальной альтернативы публика рефлекторно бежит по проторённой дорожке – на пиратские ресурсы…

А нечего было отказывать в легальном доступе к большей части контента…


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, сервисы, ссылки на контент

Комментариев нет

Эксперимент от Дормана

Опубликовано 5 мая 2012

На RuTracker (Нота (Олег Дорман) [2012, Фильм-портрет, HDRip]) открыта АВТОРСКАЯ раздача фильма его автором. Думается, что рассматривать это надо как эксперимент работоспособности схемы «качайте бесплатно, а если понравится то заплатите сколько хотите». Подобные эксперименты уже вёл Лукьяненко.

Получение вознаграждения (помощи) правилами ресурса запрещено и откуда автор отклика на ЖЖ (Авторское право по Олегу Дорману) взял, что (цитирую):

Олег Дорман пишет: «УВАЖАЕМЫЕ ДРУЗЬЯ, ВЫ МОЖЕТЕ ПОДДЕРЖАТЬ СЪЕМОЧНУЮ ГРУППУ ФИЛЬМА «НОТА», ПЕРЕВЕДЯ ЛЮБУЮ СУММУ В ЯНДЕКС-КОШЕЛЕК».

я не нашёл. Копу принадлежит указанный там же номер Яндекс-кошелька я, к сожалению, тоже не знаю.

Думаю, что лучше бы существовала отсылка на трекер с авторского сайта и там же можно было бы принимать средства поддержки


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее

Комментариев нет

О сколько нам налогов чудных готовит Михалкова дух

Опубликовано 16 апреля 2012

Теме «налог на болванки как средство кормления Никиты Михалкова» занимает основное место в том, что в этом блоге можно найти по ключевому слову «налоги«. Наши копирасты – люди простые. Они берут 1% со всего, что может служить созданию и распространению нелицензионного контента. По наивности,ПОКА, не просят 1% от стоимости жилья (именно из жилища, в основном. качают…) и автомобилей (на них едут туда, где качают или везут то, что скачали)…

Однако, «португальские любители кормиться за чужой счёт» пошли дальше и ввели новый критерий налогообложения («налог на гигабайты»). Причём, облагать (хорошо хоть по разной ставке) будут облагать и память устройства и память на носителе (цитирую целиком):

Оригинальным образом в Португалии хотят обеспечить защиту авторских прав. Местный парламент рассматривает возможность введения так называемого «налога на гигабайты». Облагаться им будут все устройства, оборудованные встроенной памятью. Предполагается, что за каждый гигабайт в мобильном устройстве придется заплатить 50 евроцентов.

Таким образом, смартфон с накопителем объемом 64 ГБ будет стоить на EUR32 дороже, пишет TechEye. Если парламент одобрит введение такого налога, то он коснется и жестких дисков. Так, за HDD объемом до 1 ТБ включительно необходимо будет доплатить два евроцента за каждый гигабайт, если же емкость накопителя превышает 1 ТБ, налог составит 2,5 евроцента.

На каждый гигабайт внешнего жесткого диска планируется установить налог в размере 5 евроцентов. В этом случае цена накопителя объемом 2 ТБ увеличится более чем на EUR100.

С iPad (около $700) Михалков получит $7, а португальский «Михалков» за 16 гигабайт получит $8, т.е. порядки величин вполне сравнимы. Но сама идея какова… Облагать налогом всё, что может быть использовано для нарушения… Вот берём человека. Что там у него есть?
Ага, половой орган…  Прелестно… Облагаем налогом за изнасилование (с дифференциацией по длине), а также налогом на нетрадиционное сексуальное использование.
Что ещё? Ноги? Эти особенно опасны, поскольку без оплаты за транспорт норовят доставить человека «из пункта А в пкнкт Б». Вводим налог за неоплату транспортных услуг (дифференцируем по размеру обуви).
Голова? Прелестно, берём налог по борьбе с убийством малолетних ягнят ради каракуля для шапок.
Руки? Прелестно. Берём налог за карманные кражи.
А уж за фекальные отходы сам бог велел. Уж в их нелицензированном  производстве-то каждый замечен…

Да, забыли главный источник копирайтных нарушений – печатные книги… Ведь именно они являются объектом оцифровки…  тут дифференциация должна идти по авторским листам…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, платежи

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Ноябрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов