Блог, посвященный е-книгам

Халява, однако!

Опубликовано 2 июня 2014

Когда-то это место звали «Ципка» (от ЦПКИО – Центральный Парк Культуры И Отдыха им. Горького). И славно оно было тем, что «ветераны» здесь гуляли «день десантника»…

Но времена меняются. У парка начала появляться репутация сначала приличного, а затем и вполне себе интеллектуального места. Вот и теперь на их сайте анонс (ОН-ЛАЙН БИБЛИОТЕКА ПАРКА ГОРЬКОГО), который я охотно процитирую целиком:

С 1 июня 2014 года на всей территории Парка Горького для посетителей будет бесплатно предоставлен доступ к самой большой онлайн-библиотеке MyBook, всего более 48 000 книг известных российских и зарубежных авторов можно будет почитать бесплатно, просто подключившись к Wi-Fi сети парка.

В этом сезоне все посетители Парка Горького могут совершенно бесплатно посетитьонлайн-библиотеку MyBook прямо с прекрасных зеленых опушек парка. Не нужно тащить с собой тяжелые книги, чтобы отдохнуть на травке и  почитать. Более 48 000 электронных книг, среди которых классическая и  современная литература будут в полном распоряжении гостей. Для того, чтобы начать чтение, нужно просто подключиться к точке Wi-Fi Парка Горького и перейти на сайт pg.mybook.ru или воспользоваться приложением MyBook для iOS и Android.

Бесплатное чтение на ресурсах MyBook предоставляется только для гостей Парка Горького при подключении к Wi-Fi. Продолжить чтение можно и после посещения парка, так как сервис MyBook обеспечивает синхронизацию на  всех устройствах.

А вот что вы получите в Парке сейчас (pg.mybook.ru):


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Проекты, Рынок чтения, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, доступ по подписке, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Всемирный день книги и копирайта

Опубликовано 23 апреля 2014

Неясно, почему надо праздновать годовщину СМЕРТИ великих писателей, но 23 апреля каждого года ЮНЕСКО отмечает (Всемирный день книги и авторского права). Сообщившая об этом радостном событии РИА «Новости» сочла нужным сослаться в качестве первоисточника на ГПНТБ

E-News сообщает по этому поводу, что:

По случаю Всемирного дня книги и авторского права ЮНЕСКО выпустит новую публикацию под названием «Чтение в эпоху мобильных технологий» (англ. Reading in the Mobile Era). В основе публикации лежит исследование, посвященное устройствам мобильной связи и их роли в содействии чтению, в частности в тех регионах мира, где далеко не у всех есть возможность приобрести печатные издания.

Вот эту публикацию хотелось бы получить. Думаю, что опубликуют её в сети. Кто увидит – поделитесь ссылкой, плиз

__________________

Книга и копирайт всегда были в сложных отношениях. По наводке в Фейсбук нашёл материал (The right to e-read)

Материал, к сожалению на немецком, но есть материал на русском от «Немецкая волна» (Европейские библиотеки борются с дискриминацией электронных книг), где ситуация разъясняется (цитирую целиком):

Библиотечные союзы Европы объединились в борьбе за уравнение «прав» электронных и печатных изданий. Сегодня они не могут получить в свое распоряжение многие электронные книги.

Немецкий союз библиотек (Deutscher Bibliotheksverband) вместе с аналогичными организациями других стран ЕС выступает за уравнение «прав» электронных и печатных изданий. Как сообщает во вторник, 22 апреля, информационное агентство dpa, их основная претензия состоит в том, что из-за юридических формальностей, связанных с авторским правом, издательские дома часто не позволяют библиотекам приобретать и, соответственно, выдавать читателям электронные книги.

Чтобы привлечь внимание к этой теме, европейские библиотеки инициировали кампанию «Право на электронное чтение». В ее рамках накануне Всемирного дня книги, отмечаемого 23 апреля, в странах Евросоюза проходят пресс-конференции, где подробно разъясняется позиция библиотек.

Российским библиотекам в данном вопросе легче. Ситуации, когда одну электронную книгу можно купить для комплектования, а другую нельзя просто не существует. У нас НЕЛЬЗЯ КУПИТЬ НИ ОДНУ Е-КНИГУ ДЛЯ БИБЛИОТЕКИ просто для того, чтобы у библиотеки не возникали ВЕЩНЫЕ ПРАВА и не появлялось желание организовывать абонемент е-книг, запрещённый действующим копирайтным законодательством. Библиотека у нас может покупать только ограниченные лицензии на удалённый доступ к коллекциям интеграторов копирайта. Поскольку у библиотеки всё равно нет коллекции в фонде, то агрегатор может на тех или иных условиях разрешать пользователям библиотек удалённый доступ к своей коллекции не только из помещения библиотеки, но и из дома.

______________________

Нашёлся в «Немецкой волне» январский материал о том, как библиотеки в Германии выходят из положения. Например, (Баварская библиотека оцифровала более миллиона книг. И сегодня Государственная библиотека Баварии предлагает пользователям бесплатный доступ к самому большому электронному собранию книг в немецкоязычном пространстве.). Это прекрасно, но речь идёт об оцифровке тех книг, на которые уже нет копирайтных ограничений (такие книги надо сохранять и делать доступными не повреждая оригиналы). Спрос на эти книги, на мой взгляд, несколько ниже, чем на актуальную литературу, свободный доступ к которой необходим для беспрепятственного развития и граждан и экономики


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, История, Мероприятия, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Комментариев нет

И всего-то год прошёл

Опубликовано 9 апреля 2014

И всего-то год прошёл с моего поста от 30 апреля 2013 (Новый способ заработка для борцов за права авторов) о разных попытках «борцов» за права авторов заработать НА БОРЬБЕ за счёт авторов, которые борьбу оплачивают, а результатов не получают.

Был там и проект (цитирую):

Вот таких профессиональных борцов надо знать и различать и (в Фейсбук) и (в Pro-Books). Звучит это хорошо (цитирую):

Запуск нового антипиратского проекта «Мир без книг? Мы против!» запланирован на 1 мая 2013 года. Его авторы — Российский книжный союз и российское отделение международного рекламного агентства JWT. Задача кампании — привлечь внимания общественности к проблеме электронного пиратства.

Визуальный ряд проекта — серия плакатов о том, что, если бы пиратство было возможным и легкодоступным в прошлых веках, классические писатели не стали бы литераторами и выбрали себе другое занятие в жизни, приносящее прибыль, а читатели бы остались без их книг. Например, из-за пиратства Чехов бы так и остался врачом, Есенин стал мясником (он трудился после школы в мясной лавке), Достоевский сосредоточился бы на азартных играх, а Горький, как в юности, всю жизнь проработал бы пекарем.

А вот пахнет дермом. Понятно, что основным бенефициантом станет российское отделение международного рекламного агентства JWT.  Получит возможность изобразить активность и РКС. А писатели получат большую жирную дулю с маком. Рискну процитировать и комментарий:

Смешно )
Впрочем, я сильно сомневаюсь, что эти кампании хоть как-то что-то изменят. Накреативить плакаты — проще простого, а вот инфраструктуру для легального распространения электронного контента построить — гораздо сложнее.

Всего-то год прошёл и вдруг  (Антипиратскую рекламную кампанию РКС признали оскорбительной в Иркутске). И действительно, что плохого в том, чтобы быть врачом или пекарем?

Изначально понятно было, что заработает на этом только агентство. Оскорбительная (почему я стал врачом, пекарем или токарем и это нормально, но я ещё и должен заботиться, чтобы некто не стал таковым) реклама ничего кроме отторжения и желания «назло» качать из левых источников (по схеме: «я токарь и тебе нечего выдрючиваться»), снижая легальные доходы и правообладателей и торговли.

Вот как сформулировали в Иркутске (цитирую выборочно):

Недовольство антимонопольной службы Иркутской области вызвал проект по пропаганде чтения «Мир без книг? Мы против!», который стартовал весной прошлого года. Авторами кампании, напомним, выступили Российский книжный союз и рекламное агентство JWT. Задачей акции было привлечение внимание к проблеме электронного пиратства: если бы в прошлом книги так легко можно было скачать нелегально, знаменитым писателям и поэтам пришлось бы поискать себе другой способ зарабатывать на жизнь. Максим Горький, который в молодости работал пекарем, посвятил бы этому занятию всю жизнь, Сергей Есенин, в юности подрабатывавший мясником, так и остался бы на скотобойне, Чехову пришлось бы служить доктором, и тд.

Рекламные плакаты с социальной пропагандой были размещены на иркутских остановках общественного транспорта. Бдительная жительница города обратилась в экспертный совет по рекламе при управлении Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области с просьбой разобраться в ситуации.

Экспертный совет вчера, 8 апреля [2014 года], проголосовал за то, чтобы признать антипиратскую кампанию «содержащей оскорбительные и непристойные образы». Подробности не уточняются, но, можно предположить, что плакаты вызвали подозрение в намерении оскорбить мясников, пекарей и врачей, поскольку они в негативном ключе противопоставляются писателям и поэтам.

И всего-то год прошёл, как В ОДНОМ ИЗ СУБЪЕКТОВ стало ясно то, что было очевидно сразу: «прибыль проект принесёт только рекламному агентству, а авторам и правообладателям ничего кроме вреда он принести не может». Сколько ещё понадобится лет, чтобы глупость копирастов стала ясна всем?


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Проекты, Прочее

Комментариев нет

Презентации

Опубликовано 28 марта 2014

Как и ожидалось, вчерашний день провел в Некрасовке на конференции:

Программу удалось исполнить почти целиком . В пленарной части, если не ошибаюсь, были все доклады, а в круглом столе не было (или совсем не запомнилось) пункта 9.

Была видео съёмка и удалённые зрители. Надеюсь, что видео опубликуют.

Презентации и/или доклады собраны и будут опубликованы, но это будет позже.

Пока, как обычно, мои выступления (второе, по смыслу, продолжает первое)^

(Инструментальные средства для сбора информации интернет библиографом)



(Использование информации из социальных сетей как вторичную информацию (информационный фильтр) по заданной теме)



Материалы, конечно, сыроваты, но это универсальная проблема любого доклада – для его завершения всегда не хватает недельки-другой…

________________

Upd

Материалы (Обзоры полезных рекомендаций и успешных практик в области управления информационными ресурсами) близкие к теме докладов (надо зарегистрироваться, чтобы скачать PDF)

Upd

Опубликован материал о конференции


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Интерфейс, Мероприятия, Новости, Программное обеспечение, Сопутствующие технологии, каталогизация печатных и электронных документов

Комментариев нет

И никаких секретов не осталось

Опубликовано 11 января 2014

Тут некоторые авторы считают, что для того, чтобы книгу покупали нужно …. словом много всякого, включая талант… И определяют это, якобы, некие специалисты (литературоведы, критики)…

Ерунда всё это. Выясняется, что надо просто подогнать текст под алгоритм.

Компьютерра поясняет, что (Алгоритм поможет узнать, будет ли книга хорошо продаваться). Процитирую целиком:

Автор: Михаил Карпов 10 января 2014

Считается, что предсказать продажи книги до её выхода в свет практически невозможно. Однако новый алгоритм, который разработали специалисты из Университета штата Нью-Йорк в Стоуни-Брук, позволяет сделать это с точностью в 84%.

Исследователи воспользовались методом статистической стилометрии, с помощью которого анализировали тексты. Они воспользовались классическими произведениями проекта «Гутенберг», доступными бесплатно в онлайне. Пропустив их через алгоритм, который предсказывает продажи этих произведений, они сравнили полученные результаты с историческими данными, после чего было констатировано 84-процентное совпадение.

Какова же формула успешной книги? Вот основные правила: нужно часто использовать союзы (например, «и», «но»), существительные и прилагательные; в неудачных работах чаще использовались глаголы и наречия для описания действий и эмоций; глаголы должны использоваться для описания мыслительного процесса («узнал», «вспомнил»).

Исследователи также проверили свой алгоритм на книгах, которые продаются в Amazon, и обнаружили, что он работает и для современных произведений.

Учитывая опыт оптимизации и продвижения сайтов во всякого рода рейтингах трудно даже представить каких глубин «оптимизации» текстов можно ожидать в ближайшем будущем


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Что за исследование?

Опубликовано 26 декабря 2013

исследования от PewInternet рассматриваются в данном блоге часто. Известен их сайт. Известно где находятся (Результаты последних исследований), а где – (Результаты библиотечных исследований). Есть список материалов от (Lee Rainie is Director of the Pew Research Center’s Internet & American Life Project and former Managing Editor of U.S. News and World Report). Но ни в одном из разделов я не нашёл одного приписываемого данному автору исследования. В презентации указан май 2012.

В мае 2012 состоялась (21st Annual Minitex Interlibrary Loan Conference), где данный автор выступил с докладом, от которого доступна только презентация в формате PDF (Lee Rainie’s «Learning in the Digital Age»(PDF; 2.6 MB)). Не могу я понять, на материалах какого выступления базируется этот доклад и существует ли где-то полный текст этого исследования?

Если кто знает – подскажите


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Публикации, Рынок чтения, Цифровой контент, исследования

Комментариев нет

RuBuki

Опубликовано 9 декабря 2013

Изящный пример смешения заимствованных терминов и русских окончаний – сервис RuBuki (надеюсь, всем и сразу очевидно, что это сервис для обсуждения российских (Ru) книг (Buki)).

Есть скриншот:

для начала доступно видео (1 минута):

Регистрация стандартная (запрос логина, пароля и действующего почтового ящика для получения подтверждения). Зачем в наши толерантные времена спрашивать пол неясно (особенно если вариантов кроме М и Ж не предусматривается).

Возможна привязка к социальным сетям. но меня, как-то, не тянет всуе использовать свои парольные данные социальных сетей…

При входе попадаем в то, что смотрится как рубрикатор сервиса.

На самом деле это навязывание тем подписок на обсуждения по разделу литературы, названию книги и автору (я выбирал случайно). Несмотря на то, что я (поняв что это такое) попытался обсуждения отключить, у меня в профиле (он однозначно определяется логином) осталась и информация и местечко, где любой желающий (буде оному «приспичит») может со мной вступить в обсуждение.

После выхода и входа отключённое не исчезает…

В разделе «обсуждения» две ленты новостей – общая (то, что обсуждают все) и личная (то, на что подписан). Я бы понял в общей ленте обсуждения неких «френдов», но (при разрастании сервиса за рамки бета-версии с ограниченным числом участников) наличие «общего потока» может быть интересно только для систем автоматического анализа интересов. Человек выловить в таком потоке нечто интересное может только случайно

В «библиотеке» я загрузил книжку (СС версия руководства по ePub). Грузится удобно. перетащил мышкой файл и готово. Данные о книге есть в формате ePub и получаем:

Привязку к сообществу можно отложить. Для любой книги «на полке это можно сделать всегда:

Полками можно управлять (создавать и называть полки, перебрасывать книги с полки на полку).

Книгу можно удалить или привязать к сообществу. У книги можно указать степень освоения (от «хочу прочесть» до «прочёл»; есть интересный вариант «не хочу читать»)

Дело, конечно, благое, но загрузка книг малопонятна. Для чтения (в т.ч. кроссплатформенного) есть и куда более удобные программы… Если загруженные е-книги читать самому, рекомендовать другим, но не предлагать «прочти у меня с полки», то никто грузить е-книги не станет. А я, к сожалению, помню сколько копирайтных претензий возникает по поводу возможности предложить не просто ссылку (в ходе обсуждения это запросто…), а по поводу возможности предложить читать прямо с сервиса. Формально создатели сервиса не разрешали нарушений копирайта и о них не знали, но (боюсь) сервис сразу столкнётся с копирайтными претензиями. Никто не даст превратить сервис продвижения книг (в интересах правообладателей) в сервис бесплатной библиотеки, где все могут делиться неведомо откуда взятыми текстами… Полезность обсуждения книг для правообладателей (речь идёт о бесплатной волонтёрской фокус-группе для непрерывных маркетинговых исследований рынка) может не суметь перевесить жадность правообладателей по поводу того, что кто-то что-то прочёл и не заплатил за это явно и непосредственно правообладателю

если найти сообщество, посвящённое обсуждению данной книги (или данного автора) найти не удалось, то появляется предложение такое сообщество создать:

Посмотрел я обсуждения книг. Если книга есть в продаже, то даются ссылки на возможность купить цифровую и печатную версию в Интернет-магазинах.

Надо будет посмотреть ту книгу, которую я загрузил. В продаже её, насколько я знаю, нет. Она распространяется бесплатно по свободной лицензии (СС). Теоретически её надо разрешать скачивать, но кто и как будет определять легальность  такого скачивания? Таких лицензий в ГК нет «как класса», перечня СС-контента, насколько я могу судить, нет и не предвидится…

Возможно, в поисковую система книга попадает не сразу, но на «Мурашов» я нашёл парочку культуроведческих брошюр (в электронном виде нет, но на ОЗОН можно купить). Подождём.

В каталоге с трудом но нашёлся такой автор и видно, что книга в каталог попала:

Ну есть книга, но где взять не указано.

Судя по тому, что у каких-то книг есть информация о том, где есть легальные версии, можно предположить наличие «отдельной дверки»  для правообладателей и/или книготорговцев.

На «Лев Толстой» есть свыше двухсот отсылок на книги (находящиеся, по идее, в общественном достоянии). Смотрим и по ссылкам попадаем на бесплатную Войну и мир в Литрес. если посмотреть на Аркадия Адамова, то (к моему удивлению) обнаружился автор на Литрес (платно, конечно), но, к сожалению, вся номенклатура ограничивается книгой «дело Пёстрых» в цифровом и печатном формате. А вот что делать с Александром Бушковым. Его «Поэт и русалка» вышли в далёком 2011 году. и недоступны ни в печатной, ни в «непечатной» форме:

И что прикажете делать тем, кто ХОЧЕТ прочесть и всего Адамова и всего Бушкова и в той форме, в которой читающему будет удобно читать?

Если бы удалось включить в базу проекта все книги (хотя бы худ. лит.), которые были изданы в новой орфографии (менее чем за 100 лет…), то мог бы получиться интересный ресурс-интегратор, в котором для каждой книги была бы информация о местонахождении легальных копий…  Понятно, что «читатели» в комментах тут же «разметили» где можно «на халяву» скачать то, чего в легальном доступе просто нет, но тут у правообладателей был бы стимул – не хочешь, чтобы качали нелегальные копии – дай купить легальную копию…

Раз снова «Карфаген должен быть разрушен» (легальная копия должна быть доступна), то на сегодня обзора хватит…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Загрузка (UpLoad) файла, Исследования рынка, Новости, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, каталогизация печатных и электронных документов, рекомендательные сервисы, ссылки на контент

Комментариев нет

ReadRate от Obreey (PocketBook)

Опубликовано 9 декабря 2013

Сервис ReadRate от Obreey (PocketBook) был представлен на NonFiction. Есть (правила пользования) из которых следует, что проект создан компанией Obreey Content Management, S.A. (Oliaji Trade Center, 1ST Floor, Virginia, Seychelles) и ее аффилированными (связанными) лицами, которой принадлежит Интернет-сайт «ReadRate»

Есть обзор от CNews c интересной информацией от ресурса (цитирую):

«На данный момент мы можем анализировать читательское взаимодействие с контентом не всех владельцев PocketBook, а только тех из них, кто дал на это свое согласие. Эта база добровольцев составляет 7,5 тыс. человек, — пояснили в компании. — Всего же продано более 2 млн устройств PocketBook».

Примечательно, что анализ взаимодействия с цифровым контентом пользователей ридеров позволил компании выяснить, что в среднем россиянин, который пользуется электронной книгой, читает 90 дней в году, при этом средняя скорость чтения составляет 150 слов в минуту, а в среднем за чтением человек проводит 190 часов в год. Самые популярные жанры среди владельцев ридеров — фантастика, современная проза, классическая проза, современные любовные романы, исторические любовные романы. При этом, как удалось выяснить PocketBook, лишь 9 книг из 1216 выдерживают конкуренцию и бывают дочитаны до конца.

Понятно, что выборка (добровольцы из числа пользующихся единственным устройством) сильно сдвинута относительно генеральной совокупности (всех читающих е-книги на всех видах устройств в России),  но данные всё равно интересны

Понятно, что это попытка того, что в теории Web 2.0 называется тэгированием (расстановкой тэгов и оценок, рекомендаций и антирекомендаций). Понятно, что такого рода сервисы создаются не для читателей, а для продвижения имеющихся в продаже книг, но, думается, для библиотек и такая информация будет полезна, хотя, конечно, библиотекам нужно заниматься собственным тэгированием и руководствоваться при комплектовании прежде всего собственными данными

Подробнее: http://internet.cnews.ru/news/line/index.shtml?2013/12/06/552540


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Цифровой контент, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Евросоюз: Ударим НДС по DRM

Опубликовано 20 ноября 2013

Первоисточник (фр.) имеется, это проект закона. Пользоваться придётся пересказом (Франция vs. DRM для книг). там написано, что (цитирую выборочно):

С 1 января 2015 года все книги, продаваемые французам, будут облагаться НДС в размере 5,5%. А вот не книги, а лицензии для чтения (собственно, именно это и защищает система DRM), будут облагаться повышенной ставкой НДС 19,6%, на применении которой настаивает Евросоюз в отношении всех электронных книг.

И обоснование базируется на том, что лицензия на е-книги вещных прав не предоставляет и возможности пользования лицензией (в т.ч. из-за DRM) намного более обременительны, чем вещные права, которые покупатель получает вместе с печатной книгой (цитирую выборочно):

Продажа книг в бездокументарной форме растет. Этот рынок по-прежнему мал по сравнению с рынком бумажных книг, но — по всем прогнозам — этот сектор будет продолжать расти. Главные игроки использовали заранее построили закрытые экосистемы. И когда вы посмотрите на договора купли-продажи, которые они предлагают покупателям, то легко обнаружите, что продаются не книги, а лицензии на чтение. Эти лицензии содержат больше ограничений , чем те, которые связаны с продажами бумажных книг (особенно в отношении исчерпания прав).

В то время, как большинство игроков (авторов, издателей, библиотекарей, политиков) призывают к большему уважению прав читателей, в том числе путем повышения совместимости электронных книг. И потому представляется важным поддержать продавцов, этот принцип соблюдающих.

Поэтому мы предлагаем, чтобы только электронные книги, продающиеся в открытом электронном формате, могут пользоваться пониженной ставкой НДС. Системы же на основе лицензий на воспроизведение, которые ограничивают клиента конкретным программным обеспечением, поощряться не будут.

Это у них там «в Европах» призывают уважать права читателей пктём поощрения налоговыми льготами соответствующей издательской политики. У нас же (под предлогом уважения прав авторов) пытаются уважать интересы «борцов за интересы авторов» (зарабатывающих на оплачиваемой «борьбе», в т.ч. на установке DRM). Самое интересное, что у нас изначально нормой был принцип добросовестного использования и основные российские игроки DRM на книги не ставят (это не мешает им продавать «забугорные» е-книги с установленным DRM, да и среди изданных в России е-книг я что-то видел продающимся с DRM).

Французские законодатели «намекнули», что не будут поддерживать «борцов», ПЛАТНО устанавливающих «защиты», которые легко обойти…

Интересно, где берут ТАКИХ законадателей?


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: DRM, Авторское право, Издание е-книг, Исследования рынка, Лицензии, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы

8 комментариев

еkniga rss

Ежедневник

Октябрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов