Блог, посвященный е-книгам

ВЦИОМ о чтении

Опубликовано 15 сентября 2014

РИА Новости с неявной ссылкой на исследование ВЦИОМ:

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 24-25 мая этого года. Опрошено 1,6 тысячи человек в 130 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

рассказало о россиянах и чтении в весьма алярмистских тонах:

Социологи фиксируют сокращение числа читателей в России — более трети россиян почти не берут в руки книги, а три четверти не готовы платить за них больше 50 рублей; при этом растет количество скачивающих книги в сети — уже почти каждый пятый предпочитает «знакомиться с литературой» по интернету, сообщает Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

По данным исследования, за пять лет количество россиян, которые практически не читают книги, стало больше: если в 2009 году не читали книг 27% опрошенных, то в 2014 году этот показатель составил уже 36%.

Опрос свидетельствует, что треть россиян (34%) покупает книги в магазинах или на развалах. Еще 24% опрошенных берут книги у знакомых, друзей или родственников.

Но есть САМОЕ СТРАШНОЕ: Публика ЧИТАЕТ НЕ ТАМ

В то же время за последние пять лет в 3,5 раз выросло число россиян, которые скачивают книги в интернете — в 2014 году так поступают 18% респондентов. Еще 17% опрошенных чаще всего читают книги из домашней библиотеки, а вот городской библиотекой пользуются лишь 8% респондентов. Реже всего книги берут в библиотеках при вузе или предприятиях, столько же заказывают по почте или интернету — так поступают только 2% россиян. Еще 15% опрошенных сказали, что иногда покупают старые, подержанные книги у букинистов, и 7% сказали, что покупают даже не нужные им книги по причине их низкой цены.

Интересно, конечно, оценка важности влияния цены на решение о покупке:

На покупку новой книги 1,5 тысячи рублей готовы потратить лишь 5% россиян, половина респондентов (54%) согласны приобрести книгу за 200 рублей, и большинство опрошенных (73%) лишь за 50 рублей. В среднем, максимальная сумма, которую россияне готовы заплатить за новую книгу, по расчетам ВЦИОМ, составила 361 рубль.

При поиске на сайте ВЦИОМ выявлены ДВА материала:

От 02 июня 2014  (Описывает то же майское исследование, на которое опирается материал РИАН) под названием ««Что читаем?»» Там, правда оценка отнюдь не такая алярмистская:

В последние годы россияне стали читать больше – в среднем 4,55 книги за последние три месяца, тогда как год назад этот показатель составлял 4,23, а в 2011 г. – 3,94. Однако эта цифра по-прежнему не превышает уровень двадцатилетней давности: 5,14 книги в 1992 г. Чаще других к литературным произведениям обращаются женщины (5,07), жители городов-миллионников (6,26). Представители старшего поколения читают значительно больше, нежели молодые люди: если респонденты старше 60 лет прочли за последние несколько месяцев в среднем 5,28 книги, то 18-24-летние – лишь 3,56.

Предпочтения по жанрам желающие прочитают сами,

В Тексте (пункт «коротко о главном») есть упоминание:

Каждый третий респондент (35%) признался, что практически не читает книг

Но сравнения по этому параметру с исследованием пятилетней давности нет. Возможно где-то существует более полный текст отчёта, который читали в РИАН

Есть и совсем свежий материал ВЦИОМ от 15 сентября 2014 (Книги и их читатели: как им встретиться?). Судя по всему он базируется на других таблицах майского исследования.

Вот здесь есть поддержанное таблицами:

Сегодня, как и пять лет назад, треть наших сограждан покупает книги в магазинах и на развалах (32% в 2014 г. и 34% в 2009 г.), а чаще это делают 35-44 летние (41%), москвичи и петербуржцы (41%), респонденты с высшим образованием (40%). При этом заметно сократилась доля тех, кто берет литературу у знакомых и родственников (с 37% в 2009 г. до 24% в 2014 г.) или пользуется своей домашней библиотекой (с 27% до 17%, соответственно). А вот читать или скачивать книги в Интернете (в том числе платно) стали в 3,5 раза чаще (с 5% в 2009 г. до 18% в 2014 г.).

К услугам городской библиотеки по-прежнему прибегает примерно каждый десятый (8% в 2014 г. и 10% в 2009 г.). Реже всего книги берут в библиотеках при ВУЗах или предприятиях (2%), равно как заказывают по почте или Интернету (2%).

А вот этот тезис в тексте есть, а таблицы для анализа нет

В целом, отмечается снижение потребности в чтении: если в 2009 г. о том, что «практически не читают», сказали 27% опрошенных, то сегодня – уже 36%.

Есть таблица по ответам на вопросы  о предельной цене, которую готовы заплатить за ПЕЧАТНУЮ книгу

Конечно, очень хочется прочитать отчёт целиком. думаю, что многое станет куда яснее


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Обзоры, Публикации, Рынок чтения, Ценообразование, исследования

Комментариев нет

Стакан наполовину…

Опубликовано 14 сентября 2013

В старом анекдоте разница между оптимистом и пессимистом основывалась на выборе между мыслями «стакан наполовину ПУСТ» или «стакан наполовину ПОЛОН». Вот и опубликованные результаты исследования ВЦИОМ можно рассматривать с двух точек зрения.

Точка зрения пессимиста изложена в публикации (цитирую целиком):

МОСКВА, 12 сентября /Корр. ИТАР-ТАСС Дмитрий Волин/. Российские пользователи интернета предпочитают скачивать музыку и фильмы в сети бесплатно, при этом лишь 11% из этих граждан готовы будут платить за интернет-контент, если он весь станет платным. Об этом свидетельствуют опубликованные сегодня результаты опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения /ВЦИОМ/.

«Наиболее потребляемый российскими пользователями контент в сети – музыка, ее скачивают почти две трети опрошенных /63%/ и фильмы /60%/», – отмечают социологи. Менее востребованными оказались книги современных авторов /их скачивают 40% респондентов/, игры /39%/ и программное обеспечение /39%/.

«В целом российские интернетчики обычно стараются скачивать контент в сети бесплатно. В особенности это касается скачивания музыки /60% признались, что, как правило, не платят за это/ и фильмов /их скачивают 57% опрошенных/», – сообщается в материалах опроса.

По данным ВЦИОМ, качество скачиваемого фильма – не самый весомый критерий для пользователей интернета: они скорее предпочтут загрузить на компьютер бесплатную, пусть и плохую копию /так ответили 35% граждан/, чем платить за качественную /20%/. Такая стратегия наиболее характерна для молодых, активных интернетчиков.

«Если все фильмы и сериалы в интернете станут платными, приобретать их копии за деньги готова относительно небольшая часть пользователей, обычно скачивающих их безвозмездно /11%/, – отмечают социологи. – Более актуальные стратегии – поиск способов обойти запрет /36%/ и обмен с друзьями и знакомыми дисками с фильмами /32%/». Еще 16% респондентов признались, что начнут чаще посещать кинотеатры, а 14% просто перестанут скачивать фильмы из сети.

Всероссийский опрос ВЦИОМ проводился в августе 2013 года. Было опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

А теперь попробуем посмотреть на те же цифры глазами оптимиста. И за основу возьмём публикацию ВЦИОМ. Поскольку 187-ФЗ делает вид, что пытается защищать видеоконтент:

Понятно, что тут есть два момента:

  • Пользуются бесплатным контентом потому, что есть возможность
  • Пользуются нелегальным контентом потому, что легальный недоступен

Вот уточняющая таблица:

Два столбца справа – это как раз те, кто (с точки зрения оптимиста) готов при определённых условиях перейти на легальные рельсы

Итак, если легальный контент будет хорошего качества, то 20% готовы за него заплатить. Неплохой потенциал для легальных продаж. 35% готовы пожертвовать качеством и, возможно, негативными последствиями попытки качать с неведомого сайта только ради того, чтобы получить бесплатно. И самая большая доля (45%) – это колеблющие, т.е. (по сути) те, кто при хорошем юзабилити, удобных условиях доступа к контенту и вменяемой ценовой политике БУДУТ готовы платить за контент высокого качества. Т.е. у нас две трети (65%) пользователей – это те, с кем бороться не надо. Им надо обеспечить легальный контент и юзабилити. Понятно, что любые репрессии вместо предоставления легальной альтернативы моментально приведут эти неустойчивые 45% в ряды принципиальных потребителей только и исключительно халявы. Понятно, что прежде чем «подгребать» твердолобых правообладателям следует научиться продавать легальный контент тем, кто его готов покупать (65%). И только наладив взаимодействие с теми, кто готов удовольствоваться легальной альтернативой можно (не создавая неудобств лояльным пользователям легального контента) начинать «поджимать» то самое, как выяснилось, МЕНЬШИНСТВО, которое заявляет, что пойдёт до конца…

Здесь отражены результаты репрессий:

Готовы были платить при наличии легального и качественного контента 20%. а при репрессиях готовы платить только 11% (неизвестно за что, но, видимо, они надеются. что появится легальная альтернатива) и 9% за альтернативу в виде DVD (кто сказал, что они будут легальными и от их продажи что-то выиграют правообладатели?). Непримиримых осталось 36% (это в пределах статистической погрешности те же 35% в ответе на предыдущий опрос). А оставшиеся будут искать иные альтернативы и, уж конечно, платить за отсутствующий (недоступный легально) контент не станут

А если посмотреть глазами оптимиста на ситуацию с е-книгами, то получается, что потенциал тех, кто может (при наличии легальной альтернативы, юзабилити и вменяемой цене) стать лояльным потребителем легального контента заметно выше половины – целых 60%

Одна «деталь»… Лояльными они станут при получении легальной альтернативы, а при бездумных репрессиях (пусть даже не против потребителей, а только против поставщиков) они тоже перейдут в категорию «стойких приверженцев халявы»…

Когда-то бездумные репрессии (они назывались «Сухой закон», который был принят «из лучших побуждений») стали экономической базой для создания организованной преступности в США, которая создала себе первичный капитал на нелегальном удовлетворении  тех потребностей, которые легально не удовлетворялись.

За законодательными репрессиями против «пиратов» никакой легальной альтернативы не просматривается. А, ведь, казалось бы, как просто: объявляем, что защита копирайта осуществляется только для тех правообладателей, которые обеспечили легальную альтернативу…  Ан нет… Намеренно создаётся ситуация «Сухого закона» (легального удовлетворения потребностей нет, а нелегальное формально запрещено)…

Базой для создания в России ЧЕГО  (и в чьих интересах) являются копирайтные законодательные репрессии? Очень похоже на то, что лоббируется эта «мерзопакость» той самой организованной преступностью, кормушкой для которой станет репрессивное законодательство…


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Публикации, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, Цифровой контент. е-книги, исследования

Комментариев нет

Россияне о поддержке библиотек

Опубликовано 26 июня 2013

ВЦИОМ (Пресс-выпуск №2331 от  25.06.2013: «ФИНАНСИРОВАНИЕ КУЛЬТУРНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ: РОССИЯНЕ РАССТАВЛЯЮТ ПРИОРИТЕТЫ») рассказал об очередном экспресс-опросе. Итог прост (цитирую):

КОРОТКО О ГЛАВНОМ

  • Библиотеки и музеи, по мнению россиян – должны быть приоритетом государственной поддержки среди направлений культуры
  • Кино, с точки зрения опрошенных, способно само обеспечить себя.

Вот пресс-выпуск целиком:

МОСКВА,  25 июня 2013 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, какие направления культуры нуждаются в финансировании, а какие – способны сами себя обеспечить, по мнению россиян.

Среди направлений культуры, по мнению россиян, более всего в государственной поддержке нуждаются библиотеки: 90% полагают, что их нужно финансировать и только 6% уверены в том, что они сами способны обеспечить свое существование. На втором месте по приоритетности – музеи (85% выступают за господдержку таких учреждений).  Несколько реже респонденты отмечают, что государство должно финансировать театры (57%). Спорный вопрос – о финансировании цирков: 44% полагают, что они должны финансироваться государством, 50% – что такие учреждения способны сами обеспечить свое существование. Что касается кино, то оно, по мнению россиян, менее всего нуждается в государственной поддержке: 63% опрошенных считают, что данное направление способно само заработать себе на жизнь.

О необходимости государственного финансирования перечисленных направлений чаще говорят пожилые россияне. Так, поддерживать библиотеки считают нужным 87% 18-24-летних и 91% респондентов в возрасте от 60 лет и старше, музеи – 81  и 88% соответственно, театры – 57 и 61% соответственно, цирки – 42 и 48% соответственно, кино – 24 и 40% соответственно.

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 6-7 апреля 2013 г. Опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

Сегодня культура в нашей стране финансируется   преимущественно за счет бюджетных средств, однако денег на все не хватает.   Какие направления, по Вашему мнению, действительно нуждаются в финансировании   государства, а какие – способны и сами зарабатывать на жизнь? (закрытый вопрос, один ответ по каждому направлению)
Нуждаются в господдержке Способны сами заработать   на жизнь Затрудняюсь ответить
Библиотеки 90 6 5
Музеи 85 10 5
Театры 57 36 7
Кино 31 63 6
Цирки 44 50 6
Сегодня культура в   нашей стране финансируется преимущественно за счет бюджетных средств, однако   денег на все не хватает. Какие направления, по Вашему мнению, действительно   нуждаются в финансировании государства, а какие – способны и сами   зарабатывать на жизнь? (закрытый вопрос, один   ответ по каждому направлению)
Библиотеки Все   опрошенные 18-24 года 25-34 года 35-44 года 45-59 лет 60 и старше
Нуждаются в господдержке 90 87 89 88 91 91
Способны сами заработать на жизнь 6 6 6 8 5 4
Затрудняюсь ответить 5 6 5 5 4 5
Музеи Все   опрошенные 18-24 года 25-34 года 35-44 года 45-59 лет 60 и старше
Нуждаются в господдержке 85 81 87 82 86 88
Способны сами заработать на жизнь 10 13 9 12 10 7
Затрудняюсь ответить 5 6 5 6 3 5
Театры Все   опрошенные 18-24 года 25-34 года 35-44 года 45-59 лет 60 и старше
Нуждаются в господдержке 57 57 56 55 55 61
Способны сами заработать на жизнь 36 35 38 37 38 31
Затрудняюсь ответить 7 8 6 8 7 9
Кино Все   опрошенные 18-24 года 25-34 года 35-44 года 45-59 лет 60 и старше
Нуждаются в господдержке 31 24 28 29 32 40
Способны сами заработать на жизнь 63 71 69 63 63 53
Затрудняюсь ответить 6 5 3 8 5 8
Цирки Все   опрошенные 18-24 года 25-34 года 35-44 года 45-59 лет 60 и старше
Нуждаются в господдержке 44 42 42 43 44 48
Способны сами заработать на жизнь 50 53 54 49 51 42
Затрудняюсь ответить 6 5 3 8 6 9

Что интересно: Граждане считают, что кино может и должно само зарабатывать, но государство поддерживает именно кино финансированием и пропихиванием якобы защищающих интересы производителей кино законов А поддерживать-то надо (если верить народу) библиотеки. И не копирайтными запретами, а, наоборот, копирайтными разрешениями… Но, как известно, мнение народа, потребности экономики и законотворческие «усилия» российской гос. дуры – это вещи разнонаправленные


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Проекты, исследования

Комментариев нет

Книжный рынок падает, а читать стали больше

Опубликовано 20 марта 2013

В 2012 году книжный рынок (продажи книг во всех форматах) снова упал. Тем не менее ВЦИОМ определил, что («РОССИЯНЕ СТАЛИ ЧИТАТЬ БОЛЬШЕ»). В опубликованном материале не говорится за счёт чего стали читать больше (цитирую целиком):
Пресс-выпуск №2251

12.03.2013
«РОССИЯНЕ СТАЛИ ЧИТАТЬ БОЛЬШЕ»
Сегодня россияне читают больше, чем два года назад, но по сравнению с 1990-ми годами нынешний показатель существенно ниже.


МОСКВА, 12 марта 2013 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, сколько книг россияне в среднем прочли за последние три месяца, каковы их расходы на покупку книг и сколько изданий имеется в домашней библиотеке респондентов.

За последние два года россияне стали читать чуть больше (в среднем 4,23 книги за три месяца). Однако это по-прежнему значительно меньше, чем в начале 1990-х годов (тогда средний показатель составлял 5,14). Больше всего читают пожилые респонденты (4,48) и активные  пользователи Интернета (4,56), меньше всего – россияне 25-34 лет (4,05).

Большинство россиян (77%) за последние три месяца не покупали книг (не считая учебной литературы). Средняя сумма расходов на покупку книг среди тех, у кого были такие траты,  составила 994 рубля. Несколько больше потратили респонденты с доходами выше среднего (1215-1023 р.), 45-59 лет (1101 р.) и те, кто за последнее время прочитал четыре и более книг (1420 р.).

Большинство россиян имеют домашнюю библиотеку (83%), однако у 46% она не превышает 100 книг. Еще 23% держат дома от 100 до 300 книг. В меньшинстве – владельцы обширных домашних собраний, включающих свыше 300 книг (14%). Для сравнения, в начале 1990-х годов такой библиотекой обладал каждый четвертый (23-27%). За последние два года домашние библиотеки россиян несколько выросли: с 31 до 37% увеличилась доля тех, кто имеет более 100 книг. Напротив, меньше стало тех, у кого совсем нет книг дома (с 18 до 15%).

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 23-24 февраля 2013 г. Опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

Скажите, пожалуйста,   сколько книг вы прочли за последние три месяца? (открытый  вопрос, один ответ, приведено среднее значение по выборке)
1992 г. 2011 г. 2013 г.
Среднее значение 5,14 3,94 4,23
Приобретали ли Вы лично книги (кроме учебной литературы) в течение последних трех месяцев или нет? Если да, то сколько денег Вы на это потратили? (открытый вопрос, один ответ)
Покупал книги 17
Не покупал книги 77
Затрудняюсь ответить 7
Если да, то сколько   денег Вы на это потратили? (открытый вопрос, один ответ, % от тех, кто покупал   книги, средняя сумма в руб.)
В среднем по выборке Возраст 18-24 года 25-34 года 35-44 года 45-59 лет 60 лет и старше
Средняя сумма, в   руб. 994 979 1 031 908 1 101 884
Сколько приблизительно книг имеется в вашей домашней библиотеке? (закрытый вопрос, один ответ)
1989 г. 1990 г. 1991 г. 1995 г. 1997 г. 2009 г. 2011 г. 2013 г.
Свыше 1.000 книг 5 5 4 7 4 2 2 3
500-1.000 книг 7 7 8 6 6 4 4 3
300-500 книг 11 13 15 12 11 9 6 8
100-300 книг 23 23 24 23 23 21 19 23
До 100 книг 35 28 31 33 34 44 49 46
Не имею книг дома 20 23 18 19 22 16 18 15
Затрудняюсь ответить 0 1 1 0 0 4 3 2

Источник: еженедельный опрос «Омнибус ВЦИОМ»
____________
Комменты в Facebook:

Светлана Езова
Вопрос закономерен. Результаты опросов весьма не объективны. Люди хотят выглядеть лучше, чем они есть на самом деле. Нужно использовать комплексную методику при изучении этой проблемы.

Виктория Рублева
за счет обращаемости :) )

Светлана Мамаева
В электронном формате читают.

Александр Пурник
насчёт обращаемости – очень интересная гипотеза. Было бы интересно найти исследования на эту тему. Если это так, то это новое социальное явление. И интересно как сюда вписывается библиотека. Все говорят, что её комплектовать стали хуже… Так за счёт чего рост обращаемости? Люди, которые (если верить тому, что говорят) стали меньше общаться, стали больше книгами обмениваться?


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Новости, Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, исследования

Комментариев нет

Инфографика к опросу ВЦИОМ

Опубликовано 19 июня 2012

http://5pages.net (сообщил), что (цитирую целиком):

В прошлом году ВЦИОМ провел опрос россиян, который показал, что с каждым годом все больше людей держат в домашней библиотеке меньше сотни книг. При этом большинство все же предпочитает читать бумажные книги. Подумал я, подумал, и сделал инфографику на эту тему.

Картинку я повернул, чтобы лучше влезла:


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Публикации, Рынок чтения, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

ВЦИОМ о чтении

Опубликовано 30 июня 2011

ВЦИОМ на основе (выборки мониторинга) провел экспресс-опрос и сообщил о его результатах в (Пресс-выпуск №1780 от 17.06.2011. КНИГИ, КОТОРЫЕ МЫ ЧИТАЕМ… И НЕ ЧИТАЕМ). полного отчёта я не нашёл, но процитирую целиком хотя бы то, что доступно:

Россияне стали реже читать. Зато набирает популярность новый формат чтения – электронные книги.

МОСКВА, 17 июня 2011 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, сколько книг в домашней библиотеке среднестатистического россиянина, сколько книг в среднем прочитали наши сограждане за последние месяцы, где берут книги, чтобы почитать, и насколько популярны такие виды книг, как электронные и аудио-, в сравнении с традиционными бумажными.

У большинства россиян в домашней библиотеке – менее 100 книг, причем с каждым годом таких респондентов становится все больше (с 28% в 1990 году до 49% в текущем). Более обширное собрание есть у 31% опрошенных, в том числе, каждый пятый свидетельствует, что дома есть от 100 до 300 книг (19% против 24% в 1991 году), 6% – от 300 до 500, 4% – от 500 до 1000, 2% – свыше 1000 книг. 18% опрошенных признались, что у них дома книг нет.

Библиотекой размером до 100 книг обладают, как правило, респонденты со средним специальным образованием (53%) и селяне (55%). Более обширным собранием обладают высокообразованные (46%), москвичи и петербуржцы (60%).

В 1992 году среднестатистический» россиянин за три месяца прочитывал около 5 книг (5,14), сейчас этот показатель изменился (3,94). Наиболее читающие респонденты – в Москве и Санкт-Петербурге (5,28) и люди предпенсионного возраста (4,45).

Read the rest of this entry »


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Публикации, Рынок чтения

Один комментарий

еkniga rss

Ежедневник

Июль 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов