Блог, посвященный е-книгам

Трансляции мероприятий ассоциации электронных библиотек

Опубликовано 5 сентября 2013

Российская ассоциация электронных библиотек 4 и 5 сентября 2013 года провела интернет-трансляции двух конференций – «Облачные технологии в издательском, книготорговом и библиотечном деле» и «Законодательные инициативы и правовое регулирование российского книгоиздания» – в рамках XXVI Московской международной книжной выставки-ярмарки.

Сами видеозаписи появятся через несколько дней. Ссылку я уточню

__________________

Upd 06.09.2013

По мероприятию (Конференция «Законодательные инициативы и правовое регулирование российского книгоиздания»)

есть полный набор

Полная видеозапись конференции | 02:47:42

Вступительное слово Е. Бейлиной | 01:29

Первая сессия «Законодательные инициативы DMCA +. Российский вариант» | 01:08:15

Вторая сессия “Отраслевые инициативы или как это работает на практике (опыт и практика исполнения закинициатив)” | 01:01:17

Третья сессия “Противодействие пиратству. Авторские решения и эксперименты” | 35:17

По мероприятию (Конференция «Облачные технологии в издательском, книготорговом и библиотечном деле»)

видеоряд разбит по сессиям:

Первая сессия “Современные тенденции развития облачных технологий в образовании и на книжном рынке” | 53:42

Вторая сессия “Облака в книгоиздании и книгораспространении” | 01:03:32

Третья сессия “Образовательные и библиотечные сервисы в облаках” | 52:31


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Контент хранимый в "облаке", Мероприятия, Новости, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, сервисы

Комментариев нет

Это до чего же надо людей довести…

Опубликовано 1 сентября 2013

Это до чего же надо людей довести, чтобы (данные на 18:40 01 сент. 2013) ролик

получил и столько просмотров и такое яростное обсуждение.

Ролик-то распадается на две части. Начало – про чтение книг в библиотеке, про чтение у друзей и передаче друзьям своих книг, про чтение детям вслух без разрешения правообладателя и даже про исполнение песен под гитару – абсолютно верно. Там книги покупались как вещь (и в публичную и в личную библиотеку) и читались разными людьми на основе вещного права. Любой правообладатель скажет «Молодец! Получай сам, или пусть библиотека  получит, вещное право через покупку и читай на здоровье». А вот дальше идёт часть вторая… И правила игры меняются… Если в первой части речь шла о КУПЛЕННОМ вместе с вещным правом контенте, то во второй  речь идёт о скачанном без разрешения правообладателя цифровом контенте (аудио и видео). Есть ведь реальные проблемы:
а) отсутствие легального контента, который можно было бы купить,
б) отсутствие вещных прав при «якобы покупке» цифрового контента (покупается не контент, а ограниченная лицензия на ограниченное множество действий),
в) неудобстве поиска и покупки цифрового контента,
г) невозможность легально купить музыку и видео через ряд зарубежных сервисов
а их в ролике нет, но зато появляется разухабистый стёб на тему»качал, качаю и буду качать»…  Т.е., фактически, налицо явная провокация – попытка «подложить основу» под внесудебные расправы за «несанкционированный доступ». Ясно ведь (из данного ролика), что с книгами (печатными) у правообладателей всё было хорошо, а с «цифрой» надо «бороться», иначе пользоваться станут исключительно нелегальным контентом…

Ещё раз вернусь к тому, с чего начал. Это до чего же надо людей довести до того, что ТАКОЙ ролик набирает сотни тысяч просмотров и большинство проголосовавших ЗА данную, абсолютно провокационную, позицию…


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, сервисы

4 комментария

КПРФ предлагает отменить 187-ФЗ

Опубликовано 29 августа 2013

Как известно, кандидат в мэры Москвы И. Мельников (высказался по 187-ФЗ). Он подписал с председателем ПП России совместное заявление о противодействии этому закону.

10 августа 2013 на сайте РОИ инициатива про отмену 187-ФЗ прошла пороговые 100 тысяч подписей и отправлена на рассмотрение. Хотя, конечно, (Рассмотреть не значит поддержать)

27 августа 2013 Компьютерра рассмотрела (Предложения Яндекс против внесудебных расправ), где была попытка довести закон до того состояния, чтобы им не слишком опасно было пользоваться

И вот 28 августа 2013 (Депутаты от фракции КПРФ Иван Мельников и Олег Смолин внесли в Госдуму законопроект об отмене вступившего в силу «антипиратского» закона.):

В пояснительной записке к законопроекту Мельников и Смолин, в частности, отмечают, что в «антипиратском» законе нет четкого определения понятий, механизм блокирования интернет-ресурсов по сетевому адресу допускает блокирование сайтов добропорядочных пользователей только потому, что они имеют тот же IP-адрес, что и ресурс с запрещенным контентом. «Владельцы ресурсов, специализирующихся на размещении спорного контента, найдут и будут использовать множество способов обхода блокировки», — считают члены КПРФ.

Кроме того, коммунисты напоминают, что общественную инициативу об отмене закона подписали более 100 тысяч граждан РФ. Поэтому авторы законопроекта предлагают признать «антипиратский» закон и все внесенные им в российское законодательство изменения утратившими силу, отмечается в пояснительной записке.

Члены КПРФ считают, что только после этого можно будет не спеша, с участием всех сторон и проведением всенародного обсуждения, с учетом мнения экспертов и других профессионалов разработать и принять закон, направленный на защиту интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях.

Понятно, что ПРЕДЛОЖИТЬ законопроект мало. Надо, хотя бы, довести его до рассмотрения.

Но, навстречу выборам мэра г. Москвы (кандидатом на которых г. Мельников выступает) это, несомненно, сильный ход


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Обзоры, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, ссылки на контент, фильтрация iP

Комментариев нет

Рассмотреть не значит поддержать

Опубликовано 20 августа 2013

На сайте РОИ 10 августа 2013 написано, что (Инициатива «Отменить закон о произвольных блокировках интернет-ресурсов от 02.07.2013 № 187-ФЗ (закон против интернета)» направлена на рассмотрение экспертной рабочей группой федерального уровня, которую возглавляет министр Российской Федерации М.А. Абызов.) и дано разъяснение (цитирую целиком):

В соответствии с пунктом 24 Правил рассмотрения общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса «Российская общественная инициатива», утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 4 марта 2013 г. № 183, по результатам рассмотрения общественной инициативы экспертная рабочая группа в срок, не превышающий двух месяцев, готовит экспертное заключение и решение о разработке соответствующего нормативного правового акта и (или) принятии иных мер по реализации инициативы, которые подписываются председателем соответствующей экспертной рабочей группы, о чем уведомляет уполномоченную некоммерческую организацию в электронном виде.

Lenta.ru со ссылкой на Интерфакс (на сайт в целом, а не на новость) сообщает (цитирую выборочно):

Комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству рассмотрит петицию против антипиратского закона, набравшую 100 тысяч голосов. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на главу комитета Павла Крашенинникова.

По процедуре, сначала петиция должна пройти через экспертную рабочую группу, которую возглавляет министр по «Открытому правительству» Михаил Абызов. В группу также входят сенатор Руслан Гаттаров, заместитель председателя Госдумы Сергей Железняк, депутат Роберт Шлегель и другие чиновники и общественники. Петиция поступила к экспертам 10 августа, о решениях по ней больше не сообщалось.

Понятно, что РАССМОТРЕТЬ НЕ ЗНАЧИТ ПОДДЕРЖАТЬ, но, неожиданно, российская петиция петиция оказала влияние на рассмотрение аналогичного закона на Украине (цитирую выборочно):

Украинская госслужба интеллектуальной собственности подготовила «антипиратский» законопроект, который обязывает сайты и провайдеры удалять нелегальный контент в течение одного дня, сообщает газета «Капитал».

«Он будет в какой-то степени аналогом закона США об авторском праве в цифровую эпоху», – утверждает глава ведомства Николай Ковиня.

По описанию законопроект сильно смахивает на свежепринятый российский и пропихивают его явно США (цитирую):

Реформирование сферы защиты прав интеллектуальной собственности на Украине подстегивают жалобы международных организаций. Так, в мае торговая палата США назвала Украину пиратом №1 в мире и пригрозила экономическими санкциями.

Интересную деталь сообщает Lenta.ru (цитирую выборочно):

О том, что на Украине готовится антипиратский законопроект, ранее сообщал глава Государственного агентства по вопросам науки, инноваций и информатизации Владимир Семиноженко. По его информации, документ пока проходит этап согласования. «Статус-кво по этим сложным вопросам может быть достигнут только при учете всех заинтересованных сторон, то есть и правообладателей, и представителей ИТ-сообщества, и пользователей всемирной сети. То, что такой компромисс необходим, свидетельствуют недавние события вокруг российского антипиратского закона», — подчеркнул он.

Приятно, что хотя бы на братской Украине при принятии абсолютно ненужного (и даже вредного) экономике закона постараются воспользоваться с нашим опытом…  Похоже, России на роду написано служить «подопытным кроликом», на котором «мировое сообщество» обкатывает наиболее опасные предложения

В дополнение к моему посту от 11 августа 2013 (Петиция набрала 100 тысяч голосов) и моему посту от 14 августа 2013 (А не дешевле государственную пузомерку создать?)


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, сервисы, ссылки на контент, фильтрация iP

7 комментариев

Петиция набрала 100 тысяч голосов

Опубликовано 11 августа 2013

По результатам голосования, проведенного порталом Hi-Tech.Mail.Ru, отрицательно к введению закона «о борьбе с Интернет» относятся более 92% пользователей, и лишь менее 4% приветствуют его принятие.

На сайте РОИ (Российская Общественная Инициатива), где проголосовать могут только те, у кого есть учётная запись на портале государственных услуг (накрутка невозможна) в разделе «на рассмотрении» появились две инициативы, прошедшие фильтр в 100 тысяч голосов и, следовательно, будут рассмотрены:

Естественно, меня волнует инициатива по отмене антипиратского 187-ФЗ.

Вот оценки интернет-отрасли 9цитирую выборочно):

Председатель Пиратской партии России Павел Рассудов отметил, что »цель петиции, помимо отмены данного закона, принуждение к переговорам и составление нового общественного договора с учетом мнения всех сторон, в том числе пользователей». Он уверен, что сейчас баланс прав сильно нарушен, и произвольная блокировка ресурсов не переориентирует пользователей на легальный контент, а лишь разозлит их.

Член правления Ассоциации пользователей интернета Ирина Левова считает, что, учитывая общественный резонанс и беспрецедентную скорость, с которой было набрано 100 тысяч голосов, инициатива должна быть направлена в экспертный совет в кратчайшие сроки. «Мы будем пристально следить за происходящим и обеспечивать максимальную доступность информации о ходе рассмотрения инициативы для пользователей, отдавших за нее свои голоса. Надеемся, что члены экспертной рабочей группы не будут скрывать от широкой общественности процесс рассмотрения инициативы», — отметила Левова.

Надо сказать, что плохо я верю в отмену непонятно зачем принятого закона. Прежде всего потому, что не могу понять пробным камнем ЧЕГО является данный закон. Но интересно КАК именно пройдёт рассмотрение петиции, которая ТАК быстро набрала 100 тысяч подписей и как именно «эксперты» объяснят в чём именно неправы граждане и в чёс именно молодцы законодатели, принявшие «быстро и решительно» этот кошмар»

Отметились материалами по теме:


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, сервисы, ссылки на контент, фильтрация iP

4 комментария

«Распил бюджета» как цель закона о борьбе с Интернет

Опубликовано 3 августа 2013

Вот, казалось бы, копирайт приносит ЧАСТНУЮ выгоду правообладателю. Следовательно, и расходы по борьбе за копирайт должен нести правообладатель (или объединение правообладателей…). Мне ЧУЖОЙ копирайт ничего кроме вреда не приносит (если торжествует копирайт, то я даром ничего не получу). Так почему я должен оплачивать расходы на то, что «дядя» получит дополнительную выручку? Понятно, что борьба за копирайт никого не обогащает, кроме БОРЦОВ за этот самый копирайт и, именно поэтому, правообладатели не хотят оплачивать «борьбу», от которой они ничего не получат…. Но «побороться» хочется…  И правообладатели пытаются переложить расходы на «борьбу» на бюджет, т.е. на граждан, которые (по их мнению)  должны и за контент платить и оплачивать тех «борцов», которые выколачивают из них деньги…

Вот гнуснопрославленный ФЗ №187, который (в порядке эксперимента) делает потребителям пакости в небольшой рыночной нише (кино и видео). И этот («Антипиратский» закон обойдется госбюджету в 97 млн руб в год):

Согласно закону, на Роскомнадзор возлагается ведение реестра подлежащих блокировке ресурсов, направление требований об удалении незаконно размещенного контента хостинг-провайдерам и владельцам сайтов и требований о блокировании доступа к интернет-ресурсу операторами связи.

Как указано в пояснительной записке, для исполнения этих функций целесообразно создание отдельного подразделения в структуре Роскомнадзора численностью 25 человек, которое могло бы в полной мере решать указанные задачи. Кроме того, необходимо увеличение предельной штатной численности территориальных органов Роскомнадзора на 92 человека.

Осуществление этих мер и потребует указанного бюджетного финансирования.

И этот расход должны оплатить граждане. А, ведь, это не единственный расход. Есть ещё и расходы провайдеров по исполнению «ценных указаний». И эти расходы тоже оплатят потребители (ну не правообладатели же). Просто их мы оплатим напрямую, без промежуточных налоговых агрегаторов.

И это – за малюсенький сектор копирайтно регулируемого контента…  Представьте СКОЛЬКО мы вынуждены будем платить «борцам» против нас если копирасты смогут пролоббировать расширение копирайтного маразма на другие виды контента…

Почему МЫ должны платить за получение правообладателями ЛИЧНОЙ выгоды путём внесудебных расправ?


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Программное обеспечение, Проекты, Сопутствующие технологии, Фильтрация контента (цензура), Цифровой контент, сервисы, ссылки на контент

Комментариев нет

ФЗ №187. Отсчёт внесудебных расправ пошёл

Опубликовано 1 августа 2013

С  сегодняшнего дня (1 августа 2013) в России вступает в силу федеральный закон № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях», который в обществе более известен под названием «Закон против Интернет».

Закон делает законным внесудебные расправы, что ставит под вопрос саму возможность легального существования РуНет, который легально даёт св. 4% ВВП России…

При этом ЛЕГАЛЬНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ для кино и видео контента в РуНет как не было, так и нет. Порядок (который правообладатели пытаются навязать потребителям) такой: Сначала прокат в кинотеатрах. затем – продажа на носителях. Как я с DVD буду качать видео на iPad никто не думает и никто легально купить СКАЧИВАЕМЫЙ видеоконтент не предлагает.

Всё это мне удивительно напоминает то, что было в издании печатных книг: Сначала издавали (и год реализовывали) издание в твёрдом переплёте, затем издавали в мягком переплёте (и год реализовывали). В течение этих двух лет легального издания «в цифре» не было, но все исходили негодованием на «злобных пиратов» у которых (через день-другой после появления версии в твёрдом переплёте) появлялась цифровая версия. Через два года негодования издавали наконец цифровую версию и негодовали на то, что спрос на неё почти нулевой….

Теперь авторы книг поумнели. Джоан Роулинг разрешила оплачивать легальные цифровые копии своей книги за несколько дней до начала продаж печатной копии, а скачивать оплаченное можно было с какой-то минимальной задержкой. И заработала на продаже е-книг. А вот с началом продаж «Бэтман Аполло» вышла стандартная глупость. Под россказни о «злобных пиратах» продажу цифровой копии сразу не открыли (якобы для борьбы с утечкой). Уже на следующий день после начала продаж печатной версии  цифровая копия появилась на «левых» ресурсах и неделю скачать можно было только нелегальную копию. Только через неделю началась легальная продажа цифровых копий, но самые нетерпеливые уже скачали «левак» и снова во всём объявили не бездарных маркетологов, а «злобных пиратов»…

То, что сейчас выделывают правообладатели (не умеющие продавать видеоконтент) очень напоминает мне анекдот (ещё доперестроечной эпохи):

Приехали проверяющие в дурдом и видят как душевнобольные прыгают с 10-метровой вышки в пустой бассейн. И на недоуменный вопрос отвечают: «А нам дирекция обещала, что если мы будем хорошо прыгать, то в бассейн воду нальют».

Так и с легальным видеоконтентом…  Нам обещают, что если мы не будем качать его оттуда, где он есть (а есть только нелегальный), то нам «нальют воду» (после того как пропустят через прокат и через продажу на носителях)…

Поскольку никакой такой «нетленки» я от российских поставщиков не жду, то предлагаю ОБРАЗУМИТЬ их. Не надо ничего качать, не надо ходить на показы, не надо покупать на носителях, не надо смотреть на ТВ. Мы без них и без их контента проживём. Слава богу хватает легального контента для скачивания…  А то, что он не российский, так это не наши проблемы…

Давайте до конца 2013 года поставим простое условие: если контент предлагается к легальному скачиванию, то мы его смотрим в кино, на ТВ, покупаем и качаем. А нет в легальном доступе – и начхать. Не смотрим в кино, не смотрим на ТВ, не покупаем на носителях, не качаем с торрентов. Начхать и забыть… Пусть маркетологи-недоумки совместно с правообладателями сами смотрят свою «нетленку» и сами за неё платят. Мы без них обойдёмся, а вот как они будут жить без нас…

____________________
Интересное обсуждение на Полит.ру и вывод:

«Свобода — это ответственность. Вот почему все ее так боятся», — сказал Бернард Шоу. А Максим Горький уточнил, что для свободных — все высоты достигаемы. А если они были правы, тогда, если свобода в сети будет урезана, нам останется сделать только один вывод – мы пока еще просто пока еще недостойны звания свободных людей.

Главный вопрос: МЫ НЕДОСТОЙНЫ или НАС СЧИТАЮТ НЕДОСТОЙНЫМИ?

По наводке из коммента нашёл  обсуждение на Хабре ролика из программы «Сегодня»:

Первоисточник (ролик):

Деятели российской культуры заклеймили интернет-пиратов: детей приучают к воровству, а потом из них вырастают коррупционеры.

Интернет-пиратство угрожает национальной безопасности России. Такие заявления звучали сегодня на круглом столе, за которым собрались деятели отечественной культуры. Они обсуждали, как бороться с нелегальным распространением музыки, книг и фильмов. Актер Евгений Миронов привел личный пример.

Евгений Миронов, художественный руководитель Государственного театра наций, Народный артист России: «Я уже перестал несколько лет пользоваться „Горбушкой“ и покупаю, в том числе свои фильмы, если они есть, за достаточно большую цену».

В свою очередь президент компании «Амедиа» Александр Акопов посетовал на то, что российских детей уже с первого класса приучают к воровству: сначала можно украсть фильм, потом тетрадку, а потом стать коррупционером, резюмировал Акопов.

Обсуждение:

— Иинтернет-пираты приучают детей к воровству, а потом из них вырастают коррупционеры.

— Коррупционеры вызывают неприязнь у взрослых, а потом из этих взрослых вырастают оппозиционеры.

— Оппозиционеры объясняют людям, кто в действительности является вором и как в наше время присваиваются звания деятелям культуры.

— Деятели культуры клеймят интернет-пиратов…

Рекомендую почитать обсуждение целиком самостоятельно. Это почти не смешно


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее

16 комментариев

Нехороший прецедент

Опубликовано 11 июля 2013

Я всегда считал, что вторичные произведения не нарушают копирайт. Речь идёт и о библиографических материалах и об обсуждениях/рецензиях в социальных сетях. Если я не ошибаюсь, то даже создание фанфиков не является нарушением. И уж конечно, создание субтитров к видео на языке, который в исходном видео отсутствовал, никогда не считалось копирайтным нарушением. С большим удовольствием и благодарностью я, например, смотрел часовой ролик (Эффект лампочки. Запланированное устаревание) с русской озвучкой. И никогда не считал ни озвучку ни субтитры нарушением копирайта. Наоборот, они увеличивают спрос на исходное видео и, следовательно, увеличивают отдачу. Но копиразм крепчает…

И вот уже BBC News (Undertexter subtitle translation site raided by police) сообщает что (Шведский сайт с субтитрами закрыли за пиратство). До этого уже был прецедент (цитирую выборочно):

В прошлом году власти Норвегии привлекли к ответственности владельца местного сайта субтитров, Norsub. 26-летнего гражданина оштрафовали на 15 тысяч крон (2450 долларов), однако суд принял во внимание ряд смягчающих обстоятельств. Во-первых, было установлено, что прибыли от деятельности сайта владелец Norsub не получал; кроме того, он добровольно закрыл сайт, получив предупреждение о том, что занимается противозаконной деятельностью.

В Швеции ситуация сложнее. Сайт субтитров ещё и банеры показывал. По адресу (Undertexter.se) вместо привычного


висит некий текст (видимо на шведском):

Mer info och kontakt pе: http://www.facebook.com/Undertexter
Ladda ner undertexter hдr sе lдnge: http://www.opensubtitles.org/sv

2013/07/10
Kära användare, översättare, fildelare, mammor, pappor, söner och döttrar. Nu går vi ihop, det är nu det gäller.

Vi på Undertexter.se har länge tvekat om om vi ska fråga efter donationer eftersom det inte ligger i vår natur att förknippa undertexter med pengar. Vi driver Undertexter.se ideellt och har inga avsikter att bli rika på det.

Men nu har vi inga andra alternativ, vi har fått veta att vi varken kommer få tillbaka våra servers eller datorer dom kommande månaderna.

Men vi har självklart en plan!

Ni som vill skänka oss en slant kommer att bistå med tre goda gärningar samtidigt.

1. Vi kan fortsätta att arbeta med starten av Undertexter.se samt att Undertexter.se kommer kunna fira sin 10 års dag den 31:a Mars 2014!

2. Vi startar upp en fildelarfond för Svenska folket, där alla som har donerat mer än 150 kronor blir automatiskt medlemmar.
Mer info om fonden kommer.

3. På så sätt räddar du Undertexter.se, Svenskar som råkar illa ut för liknande fall, sist men inte minst dig själv.

Vi har en bestämd summa på 150 000 kronor som vi måste få ihop. När vi får in den summan kommer vi att skriva att donationståget kan sluta.

Piratpartiets ungdomsförbund (Ung Pirat) kommer ha tillgång till Undertexter.se’s bankkonto och kommer kontrollera att rätt summa har kommit in samtidigt som vi publicerar att donationerna ska stoppas.
Detta är pga alla kommande spekulationer om att vi är här för pengarna eller liknande. Vi vill bara rädda Undertexter.se!
Sen att vi skapar en fildelarfond och får något positivt för alla på tåget är endast ett plus.

Du får donera allt från 1 krona och uppåt. Du som donerat 150 eller mer får ett års gratis medlemskap i fildelarfonden (om du bor i Sverige) när den är igång.

Ange din epost som meddelande vid betalningen (fungerar inte @ som meddelande vid betalning så kan du skriva (a):

Bankgiro: 316-7442
eller
Kontonummer: 5392 1018870
IBAN: SE3350000000053921018870
Swift Code: ESSESESS

Tack
Eugen Archy – Grundare
Undertexter.se

2013/07/09
Undertexter.se har under morgonen idag (2013-07-09) haft en polisrazzia och det har beslagtagits bеde servrar och datorer dдrav дr sidan nere. Vi som jobbar med sidan tycker inte att egen tolkning av en dialog дr olagligt. Speciellt nдr man delar ut sin tolkning gratis. Det tycker inte mr Henrik Pontйn som ligger bakom denna razzia. Nej Hollywood, hдr drog ni helt fel kort. Vi kommer aldrig att ge upp, vi lever i ett fritt land och Svenska folket har all rдtt att publicera en egen tolkning av en film/serie.

Квалификация деяния удивительна:

В отделе полиции, который занимается защитой интеллектуальной собственности, отметили, что субтитры являются текстовой версией объекта, защищенного законом об авторском праве. Следовательно, владельцы сайта нарушали законы страны.

Понятно, что желание владельцев ресурса отстоять свои права вызывает только ещё большее ожесточение правообладателей

При таком подходе всё, что так или иначе связано с фильмом защищено копирайтом. Т.е. ещё чуть-чуть и с блогеров начнут требовать штрафы за незаконное аннотирование и рецензирование фильмов без разрешения правообладателей…

Это было бы смешно, если бы не было ТАК грустно…

___________________
Вот уж не думал, что в FaceBook будет столь активное обсуждение…


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Авторское право, Новости, Перевод, Проекты, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, сервисы

Комментариев нет

Стоит ли резать курицу, несущую золотые яйца?

Опубликовано 29 июня 2013

рассказала о последствиях дуроломного копирайтного законопроекта (цитирую целиком):

Открытое обращение интернет-индустрии в отношении законопроекта №292521-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно телекоммуникационных сетях»

26 Июня 2013

Российская Федерация активно вовлечена в процессы развития Интернета и информационного общества, в связи с чем неизбежно возникает вопрос о будущем авторского права и технологий доступа к цифровой информации. Попытки разрешения данного вопроса предпринимаются давно, а активный диалог российской интернет-индустрии и правообладателей был начат ещё в 2009 году, ознаменовавшись инициативой реформирования Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Сегодня российская интернет-индустрия занимает лидирующие позиции на международной арене: интернет и связанные эко-системы составляют 4,62% ВВП России, с текущим приростом до 30% в год по ключевым показателям, 4 место в Европе по объему инвестиций, первое место в Европе по количеству пользователей Интернета и самый быстрорастущий рекламный рынок в мире.

В настоящее время Государственная Дума РФ приняла законопроект №292521-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно телекоммуникационных сетях». Законопроект предполагает внесение изменений в статьи 1253.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Закон №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», а также в Гражданский процессуальный и Арбитражный процессуальный кодексы Российской Федерации.

Признавая существование проблем, связанных с защитой авторских прав в Интернете, мы выражаем серьёзные опасения в связи с рисками, которые несёт в себе данный законопроект.

Законопроектом закладываются широкие возможности для злоупотреблений и недобросовестной конкурентной борьбы. Согласно международному опыту стран, в которых существуют аналогичные механизмы борьбы с нелегальным контентом, почти половина запросов отсылаются конкурентами существующих легальных сервисов. При том, что законопроектом предусмотрены предварительные обеспечительные меры, позволяющие заблокировать интернет-ресурс без его предварительного уведомления на основании лишь предположения о нарушении, такая норма представляет собой значительную угрозу как начинающим легальным сервисам, так и информационным посредникам.

В законопроекте не учитывается возможность легального использования объектов авторского права без разрешения правообладателя, что предусмотрено Гражданским законодательством и международной практикой Это нанесет огромный урон как новым моделям распространения контента, так и учреждениям образовательной и культурной направленности (школы, университеты, музеи, библиотеки). По новым положениям библиотеки и архивы, и без того страдающие от долгого и сложного процесса оцифровки фондов, становятся постоянным объектом для судебных исков.

Законопроект не учитывает возможности, которые открывает Интернет для получения доходов от онлайн-операций с законным контентом, не учитывает уже существующие механизмы взаимодействия информационных посредников и правообладателей, а также тот факт, что ключевым звеном в цепи получения правообладателями доходов в Интернете являются сотрудничающие с правообладателями и предлагающие им различные способы получения доходов сервисы цифровой дистрибуции контента.

Предполагаемая цель борьбы с пиратством при существующем тексте законопроекта не будет достигнута: современные технологии позволяют пиратам при необходимости обходить блокировки. Для легальных же ресурсов, и, в первую очередь, для СМИ, которые не используют в своей деятельности незаконные технические инструменты, данный законопроект представляет собой серьезную угрозу нормальной деятельности.

Интернет-отрасль предложила свои замечания к законопроекту, призванные повысить его эффективность в деле легализации рынка медиаконтента, снизить потенциальные риски для российских дистрибьюторских компаний и информационных посредников, а также сгладить как концептуальные, так и юридико-технические недоработки.

Несмотря на существующие замечания к проекту профильных министерств и ведомств, а также на попытки диалога с отраслью на площадке Государственной Думы, ни одно из предложений интернет-индустрии учтено не было.

Мы считаем что в текущем виде законопроект нанесёт ущерб как самим правообладателям, так и российскому государству и обществу. Полагаем, что отсутствие конструктивного и прозрачного обсуждения, игнорирование внесенных поправок, отсутствие анализа экономических и социальных последствий необъяснимо и неприемлемо.

Считаем необходимым пересмотр предлагаемых законопроектом механизмов с учетом интересов российского медиа и интернет-бизнеса на основе всестороннего анализа экономических и социальных последствий.

Приглашаем всех заинтересованных лиц, компании и ассоциации поддержать или присоединиться к данному обращению.

Подписанты:

  1. Mail.ru Group
  2. Яндекс
  3. Объединенная компания «Афиша-Рамблер-СУП»
  4. Google Россия
  5. RU-CENTER
  6. Хостинг-Центр
  7. Фонд содействия развитию технологий и инфраструктуры Интернета
  8. Wikimedia Russia
  9. OZON.RU
  10. Российская Ассоциация электронных коммуникаций
  11. Ассоциация интернет-издателей

В развитие общего открытого обращения я уже знаю (Заявление Ассоциации интернет-издателей по поводу принятия закона по борьбе с пиратством). Заявление расширяет и трактует в/у обращение РАЭК и его я тоже процитирую целиком:

Российская интернет-индустрия занимает лидирующие позиции на международной арене: по оценке Российской ассоциации электронных коммуникаций, интернет и связанные с ним эко-системы составляют 4,62% ВВП России, с текущим приростом до 30% в год по ключевым показателям, и занимает 4 место в Европе по объему инвестиций, 1 место в Европе по количеству пользователей интернета и самый быстрорастущий рекламный рынок в мире. Разница с киноиндустрией очевидна: она в десятки раз меньше интернет-бизнеса.

Интернет-индустрия уже стала гордостью России — это один из немногих секторов (кроме сырья и торговли оружием), в котором Россия на равных соревнуется с крупнейшими глобальными компаниями и активно наращивает клиентов за границами России, причём не только на русскоязычных сервисах. Это локомотив модернизации российской экономики, создающий высокие технологии и высокооплачиваемые рабочие места, рост которого вызывает зависть у всех и на порядок опережает показатели практически во всех других секторах экономики России без исключений.

Законопроекты по борьбе с пиратством и принятие обеспечительных мер в виде штрафов для нарушителей жёсткого правового режима игнорируют как реалии российского кинобизнеса, так и все сложности, связанные с особенностями правового регулирования в РФ до такой степени, что позволяет говорить о сознательном введении в заблуждение политических спонсоров законопроекта и предательстве интересов государства и граждан России. Дело не только в том, что для принятия закона использовалась подмена понятий и дискурс «воровства», но и в том, что экономическое обоснование проекта по сути сфальсифицировано в интересах узкой группы лиц, в распоряжении которых находятся бюджеты по поддержке кино и права на произведения, созданные в годы СССР, а также прокат зарубежных фильмов.

Смысл этого сговора простой — неэффективность государственных инвестиций в кинобизнес и низкий уровень отечественного кино объясняют «происками пиратов», полностью игнорируя факт провала большой части российских фильмов в кинотеатрах. Тем самым борьба с пиратством становится реальной отчётностью для отечественного кинобизнеса, позволяя при этом увеличить поток отчислений за кинофильмы иностранного производства, пользующиеся спросом, и «монетизировать» коллекции советской киноклассики, имеющий непреходящую ценность в мире. При этом многие ленты, снятые при господдержке, в условиях жёсткого регулирования в принципе теряют шансы быть увиденными зрителями в небольших городах и на селе, что во многом лишает смысла и сами государственные инвестиции.

С нашей точки зрения, закон создаёт базу для неформальной «приватизации» культурного наследия СССР, позволяя условным правообладателям фильмов (уже оплаченных гражданами СССР — при том, что реальным их авторам давно уже никто ничего не платит) накладывать миллионные штрафы за размещение на сайтах ссылок на страницы с фильмами, давно уже ставшими нашим общим культурным наследием, такими, как «Иван Грозный», «Летят журавли», «Москва слезам не верит», «Мимино», «Белое солнце пустыни», «Ирония судьбы» и многими другими. Вместо расширения доступа к культурному наследию, новые законы работают на разрушение российской культурной идентичности.

В то время как размер убытков от пиратских просмотров никто из российских правообладателей реально не анализировал, ограничиваясь мифическими «оценками», оценить объём государственных инвестиций в кинобизнес, исчисляемый миллиардами рублей, и представить себе масштаб потерь для экономики России в результате разрушения существующего правового поля интернет-бизнеса не слишком сложно.

Принимаемый закон ориентирован на поддержку российской киноиндустрии лишь формально. А на 90% он рассчитан на поддержку иностранных продавцов прав на кинофильмы: даже открытые данные с рынка кинопроката показывают, что сборы за российские фильмы падают, а за голливудские продолжают расти. И виноваты в этом, очевидно, вовсе не пираты, а низкое качество кинопродукции, создаваемой в первую очередь за государственный счёт.

Таким образом, налицо кризис государственной политики и стратегии в области как экономики, так и культуры. По сути, лоббистская группа киноиндустрии, пользуясь невежеством политического класса и наработанными в предвыборный период связями, смогла «протащить» в Думе закон, который станет ещё одним поводом для смены юрисдикции русских интернет-компаний. Многие из них уже были вынуждены ранее частично вывести производственные активы из России из-за рисков, связанных с законотворчеством лоббистов интересов зарубежных правообладателей. При этом собственно опыт США, где не был принят закон SOPA (против которого выступил в своё время и министр связи РФ), но работают предусмотренные законом DMCA процедуры, уже отработанные на практике, они предоставляют реальную защиту интернет-бизнеса и правообладателя иначе. Этот опыт, а также все замечания российской интернет-индустрии, не были учтены законодателями.

В связи с вышеизложенным Ассоциация интернет-издателей призывает Президента России В.В.Путина наложить вето на закон, а российскую власть и депутатов — перейти от практики эгоистичного отраслевого лоббизма к формулированию реальных национальных интересов страны и граждан России. В частности, мы обращаемся с просьбой к Правительству и Администрации Президента РФ, к федеральным министерствам и ведомствам и к депутатам всех уровней власти разработать программу перевода в правовой режим общественного достояния всего культурного наследия СССР — в первую очередь коллективных и служебных произведений, права на которые принадлежат Российской Федерации и госструктурам — во избежание приватизации советского культурного наследия группой заинтересованных лиц. Ассоциация уже выступала с подобной инициативой в декларации по созданию Ассоциации. Отсутствие конкретных шагов в этом направлении делает любые попытки ужесточения режима охраны авторских прав преступлением против всех бывших граждан Советского Союза и всех граждан России.

Мы также просим Правительство РФ и институты развития продолжить разработку концепции реформы авторского права в мире. Опыт развитых экономик показывает, что никому не удаётся найти правильный баланс интересов общества, создателей произведений и правообладателей в цифровом мире без существенного пересмотра ключевых аспектов законов и конвенций, регулирующих режим охраны авторского права во всём мире. При всём уважении к пикету извозчиков, протестующих против строительства московского метро, мы хотели бы, чтобы государственная политика строилась на основе приоритетов экономического и социального развития, общедоступности знаний и культурного наследия России.

P. S. Ассоциация интернет-издателей подписала обращение открытое обращение РАЭК. Наше заявление – дополнение к нему.

Если кто знает документы на эту тему и от других подписантов, то ссылки я с удовольствием добавлю

Что до меня, то я целиком присоединяюсь к этим документам. Единственное, что хотелось бы уточнить: КТО у нас в стране ТАКОЙ такой «крутой», что способен не только выступить против индустрии дающей св. 4% ВВП и растущей темпом 30% в год (при том, что ВВП в целом растёт в России едва на 3-4%), но и сумевший «проломить» сопротивление отрасли и обеспечить почти единогласное (из голосовавших) принятие законопроекта с квалифицированным большинством?

Похоже, это та самая «фиаска», о которой писал Маяковский (цитирую выборочно):

Акуловкой получена газет связка.
Читают.
В буквы глаза втыкают.
Прочли:
- "Пуанкаре терпит фиаско".-
Задумались.
Что это за "фиаска" за такая?
Из-за этой "фиаски"
грамотей Ванюха
чуть не разодрался:
- Слушай, Петь,
с "фиаской" востро держи ухо:
даже Пуанкаре приходится его терпеть.
Пуанкаре не потерпит какой-нибудь клячи.
Даже Стиннеса -
и то!-
прогнал из Рура.
А этого терпит.
Значит, богаче.
Американец, должно.
Понимаешь, дура?!-

С тех пор,
когда самогонщик,
местный туз,
проезжал по Акуловке, гремя коляской,
в уважение к богатству,
скидавая картуз,
его называли -
Господином Фиаской.

Вот и меня вопрос интересует: Что за «фиаска на ровном месте» у нас тут образовалась, что сам президент её вынужден терпеть?

__________________

Знаю я, что Фиаска – это двухлитровая бутыль и про происхождение «потерпеть фиаско» знаю, но вопрос оставлю в интерпретации Маяковского


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Проекты, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, ссылки на контент

4 комментария

И почему мне не смешно?

Опубликовано 27 июня 2013

Родной BASH порадовал:

2013-06-25 11:12 #423174

С Хабра: Обсуждение статьи о новой системе DRM защиты книг, в каждой конкретной копии меняющей случайные слова в тексте на синонимы, с целью обнаружения источников «утечки» текстов в Сеть.

Error_403_Forbidden: Забавно это должно выглядеть в математических и физических книгах.

chainik: А вот в медицинских может быть весьма печально.

По степени разрушительности очень напоминает проект (принятый Госдумой) по изнасилованию РуНет копирайтным беспределом


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: DRM, Авторское право, Новости, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Один комментарий

еkniga rss

Ежедневник

Сентябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов