Блог, посвященный е-книгам

Ответ Yandex на моё желание критиковать Михалкова

Опубликовано 5 марта 2010

Тут где-то спрашивали, почему публика критикует Михалкова анонимно?

Отвечаю: БОИТСЯ

И правильно делает.

Покритиковал я копирайтные измышления Михалкова (пара постов). И итог: И сам блог (http://blog.rgub.ru/ekniga)  и его эхо на ЖЖ (http://ekniga.livejournal.com) из рейтинга «внезапно» исчезли (нет ни меня, ни ссылок на меня). Другие блоги на нашем хостинге и их эхо на ЖЖ продолжают существовать…

Я, конечно, понимаю, что «после того» не означает «из-за того», но как-то неуютно…

Главное, что непонятно: ЗАЧЕМ? Боятся, что посты в топ попадут и начальство увидит, что именно думает электорат? Так заведомо не попадут. Это же не тема «ниже пояса» и не «про ментовской беспредел»…
_____________________

А почему http://habrahabr.ru/ (там тоже интеллигентно охаяли Михалкова) при попытке найти его в рейтинге выдает ссылку на http://habrahabr.ya.ru/?
И http://habrahabr.ru/blogs/copyright/ в рейтинге не откликается (критика Михалкова была по адресу http://habrahabr.ru/blogs/copyright/86415/)

Кто ещё критиковал Михалкова? Проверьте себя в рейтинге Яндекса…


Теги: , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Прочее

4 комментария

В чём Яндексу повезло больше, чем Google

Опубликовано 4 декабря 2009

В дополнение к моему посту от 30 ноября 2009 (С Яндекса сняли обвинение в “распространении” информации).
Помнится, в Советские ещё времена был анекдот:
«Армянскому радио» задали вопрос: «Чем Армения лучше чем Грузия?»
«Армянское радио отвечает»: «Чем лучше? Чем Грузия, конечно…»
Что-то он мне вспомнился, когда я стал думать на тему, вынесенную в заголовок.
А пост, на который я ссылаюсь, говорит ЧЕМ. Лучше ТЕМ, что за Яндексом больше не признаётся распространение информации и, как следствие, Яндекс не отвечает за распространение нежелательной для кого бы то ни было информации (как градусник не признаётся ответственным за наличие у больного высокой температуры). А Google, как показывают новости, такого решения добиться не сумел и сейчас «вертится как на сковородке», отбиваясь от обвинений, базирующихся на представлении о том, что Google что-то распространяет (что кому-то не нравится)…
Подробно о прецеденте Яндекс (с юридическими подробностями) рассказано в посте от ЧасКор:
пятница, 4 декабря 2009 года, 10.55

Без вины невиновныеПавел Протасов Без вины невиновные

Суд признал право находить информацию

Недавно «Яндекс» выиграл два поданных против него иска. В обоих исках крупнейший российский поисковик обвинялся в «распространении порочащих сведений», под которым истцы подразумевали выдачу таких сведений в результатах поиска. Теперь можно говорить о формировании разумной судебной практики, которая исключает привлечение к ответственности за простое хранение или передачу информации, нарушающей чьи-то авторские права. Подробнее

Трудно оценить юридическую безупречность поста, но ни известным мне фактам, ни логике он не противоречит. К сожалению это не гарантирует непротиворечие с законом…
Рекомендую!
На что хотелось бы обратить внимание:

  • По мнению суда, «Яндекс» «оказывает пользователям сети Интернет услуги поиска уже размещённой кем-то информации, не являясь её распространителем, как не является, например, распространителем информации библиотека, обеспечивающая ознакомление всех желающих с опубликованной информацией с использованием определённой поисковой библиотечной системы». Именно в связи с этим в иске о привлечении «Яндекса» к ответственности было полностью отказано.
  • Проблема так называемого контента, созданного пользователями (UGC, user generated content), особенно остро встала в эпоху Web 2.0. Очень часто встречаются попытки привлечь к ответственности за файлы и комментарии, размещённые на сайтах пользователями, не самих этих пользователей, а владельцев сайтов.
  • Провайдер может нести ответственность только в том случае, если знал или мог знать о незаконности действий пользователя. Этот принцип или прямо закрепляется в законе, или выявляется в судебной практике с помощью толкования законодательства.

особый интерес вызвало обсуждение недавно вышедшего совместного постановления пленумов Верховного и Высшего арбитражного судов, посвящённого судебной практике, связанной с применением 4-й части Гражданского кодекса. Некоторые его пункты были изменены в окончательном варианте, в том числе и тот, в котором говорилось об ответственности за нарушение авторских прав. В черновых версиях документа говорилось о том, что привлечение к ответственности за нарушение авторских прав возможно и без вины нарушителя. Очень обрадовались этому пункту различные организации, профессионально занимающиеся защитой авторских прав, которые довольно часто подают иски именно так: не к тому, кто действительно нарушил копирайт, а к тому, до кого легче дотянуться. Однако в окончательном варианте документа 23-й пункт (тот самый, в котором говорилось о «безвиновной ответственности») имел уже другой вид: по мнению ВС и ВАС, в отсутствие вины нарушителя суды должны применять только те меры защиты прав, которые не относятся к мерам наказания. Рунет облегчённо вздохнул.
А бедный Google, похоже, не сумел убедить суды, что он ничего не распространяет. Не распространяет информации (в т.ч. новости), не распространяет нежелательную информацию.
И именно здесь, на мой взгляд, Яндексу несказанно повезло в сравнении с Google.
А обзор того кто, как и под какими предлогами пытается «насиловать» Google я вынесу в отдельный пост (и, возможно, не в один)


Теги: , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Обзоры, Публикации, Сопутствующие технологии

Один комментарий

Новая пузомерка с объявленными «правилами игры»

Опубликовано 2 декабря 2009

В дополнение к моему посту от 15 ноября (Пузомерка умерла! Да здравствуют Пузомерки!!!).
Появилась новая пузомерка (рейтинг постов на базе исходных данных Яндекс).

Адрес ресурса http://blograting.org/

В правилах игры сказано по какой формуле считается рейтинг. Ясно, что это рейтинг не блогов, а постов. Неясно: У нас (в РФ) миллионы постов в день. Да, Яндекс по каждому даёт «рапортичку» в виде значения нескольких параметров. Для того, чтобы посчитать (хотя бы раз в сутки) рейтинг по всем постам, нужен (на мой взгляд) серьёзный сервер. Не уверен, есть ли он у проекта. Как следствие, главные вопросы:

  • Какая часть постов (из охваченных поиском Яндекс по блогам)  охвачена рейтингом?
  • Как часто меняется рейтинг?
  • Можно ли посмотреть величину хоть какого-то поста кроме top50 (хотелось бы несколько тысяч, чтобы можно было составить своё мнение и об охвате и об объективности рейтинга)?

Теги: ,
Рубрика: Исследования рынка, Мероприятия, Новости, Проекты, Прочее, Сопутствующие технологии

2 комментария

Пузомерка умерла! Да здравствуют Пузомерки!!!

Опубликовано 15 ноября 2009

Обнаружил у себя в черновиках неопубликованное. А тут на занятиях надо будет объяснять «что такое рейтинг»… Я и опубликовал…

Датировка: сразу после сообщения Яндекс о закрытии рейтинга постов

Странная штука – рейтинг…
Человек, попавший в него, перестаёт делать то, что хочет он сам, а начинает делать то, чего от него хочет его величество рейтинг…
А если не делает, то в рейтинге он не виден.
Например:
Заходим на [info]ylibex (смотрим профиль):
Создан 2008-06-03 11:49:02 (#15767442), обновлялся 2009-11-03
76 комментариев получено, 23 комментария отправлено
211 записей в журнале, 12 меток, 1 запись в избранном, 0 виртуальных подарков, 2 картинки пользователя
Также в друзьях у (14) плюс реально столько же читает через RSS
На блог 52 ссылки и все ссылки – реальные
И что у нас с местом в рейтинге Yandex:
2009-11-04-rejting01

А кто у нас в рейтинге чуть выше? Olya? Смотрим, что там:
Создан: 12-01-2006 в 07:10
Записей: 1 всего, последняя 31-05-2008 в 14:13
Комментариев: 0 написано 0 получено
Друзей: 149
Читателей: 0
Подписчиков: 0
А как «с ничего» берутся «друзья»? Пробовал я тут, как-то, знакомому, у которого лет надцать уже есть почтовый аккаунт y mail.ru простоты ради для завести блог на том же хостинге. Не прошло и недели, как появился «доброжелатель» с предложениями о том, как путём организации «друзей» продвинуть блог в рейтинге….
2009-11-04-rejting03

Ну ладно, влез человек «ни с чего» в лучшие 5% А вот другой герой того же хостинга – [дешвое порно]
Что у него:
Создан: 22-12-2005 в 16:56
Записей: 96 всего, последняя 02-11-2009 в 20:02
Комментариев: 6 написано 7 получено
Друзей: 6690
Читателей: 8
Подписчиков: 8
Не правда ли – «Чудо в перьях»? А рейтинг у него (см. картинку) 15743. Человек уверенно влез в 1% наиболее авторитетных блогов.
Где-то рядом мой блог в ЖЖ. Два года работы, две тысячи постов, полторы сотни френдов, полторы сотни чистых ссылок «на меня». Естественно, узкая тема, но довольно постоянный контингент читающих и комментирующих У меня рейтинг, естественно, ниже…  Да и неудивительно… Делом занят, а не рейтингом…
Не думаю, что и в первой сотне рейтинга такие накрутки (сотню-другую блогов можно контролировать в ручном режиме…), но совршенно непонятно, что же такая пузомерка меряет.
Неужели нельзя было поставить самый примитивный фильтр против, хотя бы наиболее откровенных накруток в mail.ru?
Я понимаю, что число постов, их частота, количество знаков и наличие картинок легко иммитировать с помощью «раскручивающего» бота (хотя, конечно, доступно это не всякому, да и бот будет оставлять характерные следы…), но, хотя бы «право ябеды», в соответствии с которым любой реальный блогер может пожаловаться на чужие накрутки. Далее, если сие подтверждается ЛЮДЬМИ из команды рейтинга, блог попадает в чёрный список и рейтинг имеет только внутри такового. Если не подтверждается, то жалобщик получает предупреждение, а вместо третьего предупреждения попадает в рейтинг жалобщиков без права реабилитации эдак на годик-другой…
_______________________________________
И что у нас в сухом остатке:
Представитель фирмы:

anton пишет (я процитирую кусочек):

Рейтинг популярных записей закрывается, или да здравствуют новые рейтинги

Мы увидели, что сервис, который изначально создавался как зеркало, отражение блогосферы, стал усилителем, медиа-инструментом. Сработал эффект положительной обратной связи: многие блоггеры стали писать, комментировать и ставить ссылки только для того, чтобы «вывести постинг в топ». Появились и роботы-блоггеры, которые замусоривали блогосферу с той же целью – попасть в рейтинг популярных записей. Отфильтровать роботов – хоть и непростая, но понятная задача, с ней мы справились. А вот что делать с так называемой социальной накруткой? Когда кидается клич «выведем в топ Яндекса» и люди добровольно ставят ссылки на ту или иную запись? Мы рассудили, что это естественная активность пользователей интернета, и не чинили никаких препятствий попаданию таких записей в рейтинг. Только добавили для пользователей предупреждение на странице: будьте внимательны, возможны социальные накрутки.
Превращение рейтинга записей в специализированную медийную площадку не позволяет нам развивать далее этот сервис в составе портала Яндекс. Перспектив сделать из него массовый сервис мы не видим – а разработка Яндекса сосредоточена в основном на массовых сервисах. Поэтому мы приняли решение прекратить поддержку сервиса и одновременно предоставить всем желающим техническую возможность сделать свои рейтинги популярных записей – свою версию ответа на вопрос «что сейчас волнует популярных блоггеров». Такие рейтинги уже существуют на разных сайтах Рунета. Надеемся, что с использованием данных Поиска по блогам Яндекса их число и качество вырастет – и каждый сможет найти себе рейтинг по вкусу.
Кому интересна фотка автора поста – см. Компьюленту (http://net.compulenta.ru/473935/)
Кто у нас автор наиболее вопиющих накруток? Правильно, mail.ru… Неудивительно, что мнение именно их представителя цитирует BBC (http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2009/11/091103_yandex_blogs_rating.shtml):

«Любой рейтинг, на который так или иначе влияет активность пользователей, рано или поздно сталкивается с проблемой накруток», – сказал bbcrussian.com директор по продуктам компании Mail.ru Олег Ильичев. Он признает, что поддержание рейтинга в «справедливом» состоянии – трудоемкая задача.

«Cовершенно логично, что если сервис неперспективный и не может в будущем приносить прибыль, то тратить большие ресурсы на его поддержание бессмысленно. И поэтому решение закрыть его порой оказывается более экономически выгодным», – считает Ильичев.
__________________________________
Короче: монетизации не вышло, приключений «на то самое место» вагон, пусть рейтинг ведет и приключения «огребает» добрый «дядя»… И дяди не замедлили:
[info]tema сообщил (http://tema.livejournal.com/489881.html), что (ненормативную лексику я опускаю):
теперь рейтинг будет жить на сайте Студии Артемия Лебедева по адресу http://www.artlebedev.ru/tools/blogs/ и будет составляться роботом на основании объективных параметров….
не замедлил присоединиться и завёл свой рейтинг, сообщив (цитирую):
На сайте WhoYOUgle открыт раздел рейтинга блогов рунета. Рейтинг содержит списки популярных записей, отобранных по разным критериям — по числу комментаторов, по числу ссылок и по числу просмотров. Отдельный интерес представляет рейтинг авторов и сообществ. Рейтинг обновляется каждые десять минут.
______________________
Интересно, понимают ли владельцы рейтингов, что отслеживать «каждый чих», касающийся 11 с лишним миллионов блогов – это нужен серьёзный серверный комплекс… Или в их «пузомерки» брать будут изначально не всех?

В заключение, материал от ЧасКор:
среда, 4 ноября 2009 года, 18.20

Антон Меркуров «Рейтинг с петлей на шее»

«Яндекс» останется технологической, а не медийной компанией

Не успел «Яндекс» объявить о том, что закрывает «пузомерку», как точно такие же, на первый взгляд, сервисы (благо «Я» решил свободно поделиться своими технологиями со всеми желающими) появились на artlebedev.ru и WhoYougle. Их влияние на блогосферу пока равно нулю, а реальным претендентом на место «Яндекса» может стать только Google. Подробнее


Теги: ,
Рубрика: Исследования рынка, Мероприятия, Новости, Проекты, Прочее, Сопутствующие технологии

5 комментариев

еkniga rss

Ежедневник

Июнь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов