Блог, посвященный е-книгам

Обсуждение в РБА поправок в ГК-IV

Опубликовано 13 января 2011

В блоге РБА (4-я Часть ГК может помочь библиотекам в реализации конституционных прав граждан на доступ к информации.) инициировано библиотечное обсуждение поправок к ГК-IV (он же 7-й раздел ГК по авторским и смежным правам).

Оставил там комментарий. Из-за ограничений по длине вынужден был бить его на 4 куска. Чтобы не повторяться, дублирую (собранный в единое целое):

Многократно писал на эту тему. Последний раз (http://blog.rgub.ru/ekniga/2011/01/11/xren-redki-ne-slashhe/ ).
Думается, что главным недостатком нашего библиотечного и нашего копирайтного законодательства является отсутствие базовой позиции о том, что библиотека является гарантом права граждан на доступ к информации и гарантом доступа граждан к технологиям, позволяющим это право осуществить. Причём это право должно доминировать над копирайтными ограничениями (http://vmo.rgub.ru/technology/copyright.php).
Доминировать – не означает отрицать авторские права. Доминировать – означает гарантию разработки процедуры легитимного осуществления библиотеками  своих обязанностей (в т.ч. по обслуживанию граждан с применением е-книг). Такая процедура, несомненно, должна максимально учитывать интересы правообладателей. Однако наличие доминирования означает невозможность саботирования процесса разработки и принятия такой процедуры.
Главным дефектом проекта, на мой взгляд, является не только отсутствие такой, детально проработанной, процедуры, но и отсутствие ссылки на документ (например, на поправки к закону о библиотеках или на некий дополнительный ведомственный акт или на некий Президентский указ), в котором такая процедура будет определена.
Нет, к сожалению, даже основополагающих принципов такой технологи.
Не представляю ничего более глупого, чем параллельная оцифровка всеми библиотеками одних и тех же текстов. Не настолько мы богаты, чтобы многократно делать одну и ту же работу.
Ясно, что оцифровка должна быть управляемой из единого Центра. Кто будет таким центром и какова будет процедура управления должно быть описано. Каждая библиотека-участник (круг участников, критерии и процедура отбора в него должны быть описаны) должна оцифровывать то, что ей поручено. Даже оцифровка старинных и редких книг должна быть координированной.
Всё оцифрованное должно попадать в единое хранилище. Что это за хранилище, как оно создаётся, наполняется и управляется, как и кем тексты из него на каких условиях и в каком порядке могут использоваться должно быть оговорено.
Несомненно, что только наличие единого федерального центра хранения и предоставления доступа к оцифрованным документам способно гарантировать доступ граждан ко ВСЕЙ массе оцифрованных документов и гарантировать сохранность имеющихся в фондах библиотек документов (как раритетных, так и остро актуальных).
Необходимо прописать технологию (хотя бы базовые принципы) учёта интересов правообладателей. Существуют, на мой взгляд, два основных варианта:
а) (Американский прецедент) Учёт каждой выдачи копии оцифрованного документа (за счёт выдачи копии из единого централизованного хранилища эталонных экземпляров такой учёт вполне реален, хотя, конечно, ПО для этого разрабатывать придётся). Правообладатель за каждую выдачу (должна быть оговорена технология выдачи – в библиотеке или через сайт, ограничение по территории выдачи, территории и времени в течении которого использование будет технически возможно и легитимно) должен получать роялти. Естественно должно быть оговорено и величина роялти и источник его выплаты. Естественно должен быть оговорен и получатель роялти. Понятно, что самозваный ОКУПант не должен получать роялти от имени правообладателей. Должен быть создан (по оговоренной прцедуре) некий «кооператив правообладателей», который будет оплачиваться либо правообладателями на паях, либо государством. Этот «кооператив должен будет распределять между правообладателями 100% роялти. Должно быть определено должна ли библиотека оплачивать роялти из полученных средств или (ради экономии на транзакционных издержках) оплата должна по консолидированному счёту производиться централизованно.
Данный вариант интересен тем, что любой библиотеке доступен ВЕСЬ массив оцифрованных документов, а оплачивается только доступ к документам, которые пользователи данной библиотеки реально запросили… Заодно и реальный спрос будет выяснен и зафиксирован документально.
Вполне возможна абонентская плата со стороны библиотеки (так, на мой взгляд, удобнее финансировать), которая будет покрывать как само право библиотеки пользоваться данной системой, так и включать предварительную оплату права  скачивания некоего количества копий в течение определённого периода. Необходимо, конечно, прописать и то, что будет происходить при недоиспользовании квоты (будут ли платежи «сгорать» или будут переноситься на следующий период), и то, что будет происходить при исчерпании квоты (приостановка права пользования до наступления следующего оплаченного; периода будут ли дотирующие платежи и из каких источников, сможет ли пользователь библиотеки оплатить за себя сам и т.п.)
б)(Немецкий прецедент – наша библиотечная система ближе всего именно к немецкой). Идеология может и должна  базироваться на принципе принципе «Одна лицензия на один документ имеющийся в фонде библиотеки равна праву выдачи на фиксированный срок одной копии документа. Истечение срока должно сопровождаться технической невозможностью чтения выданной копии и должно рассматриваться как ВОЗВРАТ документа. После «возврата» может быть выдана новая копия». Такая система ближе к уже существующей системе комплектования фондов и обладает всеми её недостатками (оплачивается поступление в фонд как тех документов, которые будут активно использоваться, так и документов, которые если и будут пользоваться спросом, то разово; пользователю доступен не весь массив оцифрованных документов, а только те, которые «закомплектованы» обслуживающей его библиотекой). Главное достоинство – почти ничего не требуется менять в отлаженной библиотечной технологии.
Конечно, должен быть решён вопрос с ценой комплектования. Покупка «оптом» предполагает снижение цены относительно той, что предлагается в интернет-магазине. Фрагментарное использование позволяет ставить вопрос о дополнительной скидке. Возможность многократного использования даёт основание ставить вопрос об увеличении цены. Должны быть эксперименты по использованию при экспериментальных ценах с определением цены и порядка комплектования по результатам эксперимента. Важным достоинством данного варианта является то, что (при отсутствии саботажа со стороны правообладателей) при такой технологии библиотеки вообще могут обойтись без оцифровки актуальной литературы (естественно при гарантии, что она будет доступна на рынке «в цифре» для легитимного комплектования). Уже сейчас существуют агрегаторы авторских прав, которые могут собирать коллекции для предложения себя в качестве источника комплектования библиотек. Как уж они будут распределять полученные от библиотек средства между правообладателями (с которыми они заключили договор) – это их проблема.
________________________
Важный вопрос – за оцифровку и доступ к каким документам может и должно платить государство? Право граждан на доступ к информации определяется не меценатством, а экономической потребностью общества. В период модернизации экономика нуждается, прежде всего, в доступе граждан к учебной, обучающей, информационно-справочной, энциклопедической, научной, инженерно-технической и научно-технической литературе и т.п.
Несомненно, для начала должен быть обеспечен доступ граждан к класс-комплектам школьной литературы (учебники, пособия, сопутствующие и рекомендованные книги к учебной программе всех категорий школ любого уровня качества образования)
Меньше всего экономика заинтересована в обеспечении права граждан на доступ к коммерческой литературе. Речь не идёт о художественной ценности книг, а лишь о том, что это – произведения, написанные и продаваемые ради гонорара, как основного источника средств к существования автора и «содействующих» правообладателей. Эта категория правообладателей более всего кричит (буквально закатывает истерики и пишет открытые письма Президенту с просьбой «держать и не пущать»). Я считаю, что надо пойти им навстречу и не финансировать ни  оцифровку их «нетленки», ни оплату возможности попадания их произведений «в цифре» в фонды библиотек. На первоначальном этапе библиотекам вполне хватит «оцифрованных документов» по необходимой для экономике тематике…
А коммерческие правообладатели (авторы коммерческих произведений и сопутствующие и содействующие правообладатели) пусть делают то, что хотят. Пусть выявляют и судятся с пиратами, пусть организовывают книгопроводящие пути, чтобы их опусы были доступны всем библиотекам (специальная цена, логистика, помощь в «выбивании грантов» на комплектование и т.п.).
Когда они, наконец, осознают, что библиотека – не союзник пиратов, а канал легального и экономически целесообразного продвижения результатов их творчества, то они смогут ПРОСИТЬ, чтобы государство включило их опусы в число охваченных технологией легального комплектования библиотек е-книгой и технологией обслуживания пользователей с использованием е-книг. Попросят – подумаем кому и на каких условиях разрешить…

________________________
В качестве дополнения предлагаю подборку ссылок с сайта РБА:

4-я Часть ГК может помочь библиотекам в реализации конституционных прав граждан на доступ к информации.

Обсуждение в СМИ
«….авторское право у нас в стране
полностью перекошено в пользу правообладателей».
Максим Мошков, основатель электронной
«Библиотеки Максима Мошкова».
Интервью Пятому телеканалу.


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: DRM, Авторское право, Новости, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Один комментарий

Книги выдавать «при необходимости»

Опубликовано 29 сентября 2010

В дополнение к моему посту от 25 сентября 2010 (Масштабный фактор и копирайтное безумство), где описывались копирайтные благоглупости, которые (под прикрытием «необходимо для вступления в ВТО») предложили принять в качестве поправок в действующее законодательство (присно памятный ГК-IV). Я думал, что «П или П» (президент или премьер) «тормознут» это позорище, но у них, похоже, есть дело поважнее – «утрата доверия» к последнему избранному москвичами мэру…  А может и что ещё…

CNews (Решение Госдумы: Скачал MP3 из Сети – можешь сесть на 2 года) сообщил, что (цитирую):
24.09.10 Госдума приняла поправки к закону, разрешающие воспроизводить любые произведения, на которые распространяется авторское право, в личных целях только «при необходимости». Критериев наличия или отсутствия «необходимости» закон при этом не уточняет. Чиновники убеждают, что эти поправки не коснутся простых пользователей интернета, однако интернет-компании придерживаются иного мнения.

Почему-то всех волнует судьба электронного контента, но (на мой взгляд) данная новация вообще ставит под вопрос легитимность существования в России библиотек.

В ст. 1273 написано: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением…»

Печатное издание явно является «правомерно обнародованным произведением». А что является его «воспроизведением»?
согласно ст. 1270 ГК РФ, «запись произведения на электронном носителе, в том числе, запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением», а для записи в память компьютера, как известно, достаточно всего лишь зайти на страницу с контентом.
Неясно, является ли чтение в читальном зале «воспроизведением» книги. Тем более неясно является ли таковым выдача книги в абонементе (и чтение её дома). И уж совсем сомнительным становится частичное ксерокопирование текста книги или журнала…
И для всех этих деяний теперь требуется обоснование «необходимости». И совершенно неясно является ли закон о библиотечном деле таким обоснованием….

Если учесть, что библиотеки в России – наименее защищены от наездов идеологов «показательной порки», то, по сути, речь идёт о том, насколько легитимной является в свете последней новации деятельность (в т.ч. традиционная) библиотек России. Не велика ли цена за «вступление в ВТО»?. Никакого вступления нет и, думается, ещё долго не будет, а хочу я посмотреть, как Россия будет выполнять модернизационные проекты с нелегитимными и дезорганизованными библиотеками (про нелегитимный Интернет и нелегитимность всех и всяческих информационных технологий я уже и не говорю…)


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Публикации, Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги

2 комментария

Новые «подробности» выступления Авдеева

Опубликовано 8 декабря 2009

В своём посте от 02 декабря 2009 (… да богу бы в уши) я рассказывал о том, что Интерфакс (цитируем сообщение Интерфакс целиком) сообщил:

В России появятся экспериментальные библиотеки с “ридерами” вместо книг

Москва. 1 декабря. INTERFAX.RU – Библиотеки с электронными книгами вскоре появятся в России, сообщил глава Минкультуры РФ Александр Авдеев. “Техническая революция заставляет нас переходить на новые технологии библиотечного дела. Это новые носители, мы сейчас будем делать несколько экспериментальных библиотек, где будут использованы так называемые “ридеры”,- сказал Авдеев на Всероссийском конгрессе соотечественников во вторник в Москве. Он пояснил, что речь идет об электронной книге с иллюстрациями, художественным шрифтом, в памяти которой может быть заложено две тысячи книг. “Следующее, что мы собираемся сделать – оцифровка книг”,- сказал Авдеев.
______________________
Ничего больше в сообщении не было. Тем не менее (со ссылкой на Интерфакс) появляются сообщения с «дополнительной» информацией, где министру приписываются и другие высказывания (часть из них описана в предыдущем посте)…

[info]Digital_books сегодня «навёл» на материал NewsRU.com (Минкульт критикует канал «Культура» и обещает цифровые библиотеки и интернет-трансляции спектаклей в глубинке). Посмотрел я и нашёл ещё одно сообщение Интерфакс, теперь уже от 07 декабря 2009 (Авдеев считает, что телеканал «Культура» перехвалили). Это сообщение пересказано в первом разделе новости от NewsRU. Третий раздел (В российской глубинке появятся интернет-залы для трансляции спектаклей) отсутствует и в первом и во втором сообщении Интерфакс. Откуда он взялся неясно, как неясно, при всей привлекательности идеи, будут ли эти интернет-залы находиться в библиотеках или где-то ещё, кто и на каких условиях сможет получить доступ к этому контенту («публичное воспроизведение», вообще говоря, охраняется копирайтными законами и воплощение идеи натолкнётся на поползновения агентств по коллективному управлению авторскими правами получить роялти….).
Первое сообщение Интерфакс кое-что говорит о цифровой библиотеке, но там нет очень многого из того, что сообщает NewsRU (цитирую раздел новости целиком):
Минкульт обещает сделать библиотеки цифровыми
Авдеев также заявил, что видит решение проблемы стремительно ветшающего библиотечного фонда в срочном проведении оцифровки книг и переводу их в электронный вид.
По его словам, в России планируется развивать такое направление, как внедрение в библиотеках так называемых «ридеров» – электронных книг. Такие ридеры, пояснил министр, содержат до 2 тыс. произведений, и их можно читать практически как книгу, перелистывая электронные страницы.
Авдеев отметил, что экономически ридеры выгоднее, чем книга притом, что книга стоит 200 рублей, а ридер – около 1,5 тыс. долларов. Однако, если учесть, что он вмещает порядка 2 тыс. произведений, получается, что ридер в 10 раз дешевле книг, объяснил министр.
На днях глава Минкультуры уже сообщал, что в России вскоре появятся библиотеки с электронными книгами.
«Техническая революция заставляет нас переходить на новые технологии библиотечного дела. Это новые носители. Мы сейчас будем делать несколько экспериментальных библиотек, где будут использованы так называемые «ридеры», – сказал Авдеев 1 декабря в Москве на Всероссийском конгрессе соотечественников.
Он пояснил, что речь идет об электронной книге с иллюстрациями, художественным шрифтом, в памяти которой может быть заложено 2 тыс. книг.
«Следующее, что мы собираемся сделать – оцифровка книг», – сказал Авдеев.
«Книга стала товаром, причем, товаром дорогим. Мы столкнулись с проблемой формирования российских библиотек. В России 130 тыс. библиотек, из них 46 тыс. публичных. Государство уже не в состояние отвечать за их комплектование», – отметил министр.
_______________________________
Маленький вопрос: это Интерфакс «обрезал» сказанное министром или это NewsRU добавил своё видение к сказанному министром?
Ещё раз подчеркну: Первоисточником являются указанные два сообщения Интерфакс (от 1 и от 7 декабря 2009). Откуда взялась остальная информация, которую, похоже, новостные сайты добавляют от себя, а потом, цитируя ранее добавленное, придают информации видимость достоверности, я сказать не могу. Хотя и не исключаю, что есть где-то более полная новостная лента Интерфакса, чем опубликованная на его официальном сайте…
___________________________________
Если не искать на Авдеева (как выясняется он этого не говорил), а искать на «трансляции спектаклей», то удаётся найти сообщение Интерфакс от того же 07 декабря 2009 (В России могут появиться интернет-залы для трансляции спектаклей лучших театров), где сказано (цитирую целиком):
Москва. 7 декабря. INTERFAX.RU – Министерство культуры России предлагает создать в малых городах сеть интернет-залов, в которых можно будет посмотреть трансляцию спектаклей ведущих театров страны.
«Надо будет разработать, и мы хотим этим заняться вплотную, то, что уже есть, скажем, в США – интернет-залы, интернет-кинотеатры, где достигается эффект полного присутствия на спектакле», – сказал на заседании «круглого стола» по вопросам развития культуры замглавы ведомства Андрей Бусыгин. Он считает, что это необходимо, для того чтобы спектакли, например Большого театра, театра им.Товстоногова или МХАТа, могли посетить жители малых городов России.»Потому что даже при самой интенсивной гастрольной деятельности невозможно охватить все уголки нашей громадной страны», – отметил замминистра культуры.

Пустячок, но выясняется, что говорил это не министр, а его заместитель. В исходном сообщении даже не говорится ничего о том, был ли это круглый стол

Я, конечно, ничего не слышал про подобные Интернет-залы в США, но сие, я так думаю, результат МОЕЙ неинформированности. А за МАЛЫЕ города я радуюсь. Для того, чтобы обеспечить эффект присутствия на спектакле нужна картинка очень большого размера и очень высокого качества. Чтобы подать её в малый город придётся подать «нехилый» широкополосный канал, какому позавидуют многие «немалые» города…
________________________
Почему-то вспоминается старинный анекдот:

  • Армянскому радио задали вопрос: правда ли, что академик Амбарцумян выиграл 10 000 рублей в лотерею
  • Армянское радио отвечает: Нет, это не так, но некоторые основания под этим слухом есть, Правда это был не сам академик, а его шофёр, не в лотерею, а в преферанс, не 10 000 рублей, а всего 10 рублей и не выиграл, а проиграл

Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Обзоры, Оцифровка, Проекты, Прочее, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

… да богу бы в уши

Опубликовано 2 декабря 2009

Pro-books (В России появятся библиотеки, оснащенные ридерами) сообщила весть столь благую, что так и хочется сказать: «Ваши слова, ребята-журналюги, да богу бы в уши!» (цитирую целиком):
В экспериментальных библиотечных учреждениях читатели смогут получить доступ к электронным книгам.
Как сообщает «Интерфакс», министр культуры Александр Авдеев на Всероссийском конгрессе соотечественников в Москве заявил о том, что в России в ближайшее время появятся библиотеки с электронными книгами.
_______________
Цитируем сообщение Интерфакс целиком:

В России появятся экспериментальные библиотеки с «ридерами» вместо книг

Москва. 1 декабря. INTERFAX.RU – Библиотеки с электронными книгами вскоре появятся в России, сообщил глава Минкультуры РФ Александр Авдеев. «Техническая революция заставляет нас переходить на новые технологии библиотечного дела. Это новые носители, мы сейчас будем делать несколько экспериментальных библиотек, где будут использованы так называемые «ридеры»,- сказал Авдеев на Всероссийском конгрессе соотечественников во вторник в Москве. Он пояснил, что речь идет об электронной книге с иллюстрациями, художественным шрифтом, в памяти которой может быть заложено две тысячи книг. «Следующее, что мы собираемся сделать – оцифровка книг»,- сказал Авдеев.
________________________________
На этом текст от Интерфакс собственно и кончается и это – единственный ДОСТОВЕРНЫЙ факт. Всё остальное – не более чем комментарии. Возвращаемся к комментарию Pro-books:
По его словам, эти библиотеки будут экспериментальными. Вместо традиционных книг читателям предложат ридеры, каждый из которых вместит до двух тысяч обычных изданий, вместе с иллюстрациями и художественными шрифтами. Как отметил Авдеев, «техническая революция заставляет нас переходить на новые технологии библиотечного дела».
В качестве следующего этапа работы намечена оцифровка книг, однако сроки поставленных перед министерством задач глава ведомства не уточнил.
Напомним, год назад российский парламент принял поправки в закон «О библиотечном деле», согласно которым национальным библиотекам позволено переводить в цифровой вид любые издания по истечении двух лет после их поступления в фонд. Тиражировать оцифрованные книги и выносить их за пределы библиотек при этом запрещено.

Про ридеры сказано ясно – в порядке ЭКСПЕРИМЕНТА. Да технологии надо отрабатывать на том. что есть. С оцифровкой тоже ясно. Оцифровывать будем то, что можно.

Про двухгодичную «выдержку» после которой можно (хотя бы национальным библиотекам и «без выноса») оцифровывать актуальные книги – это выдумка комментирующего журналюги, подвёрстанная так, что человек не знающий о чём идёт речь, вполне может приписать эту глупость министру (который ничего подобного, естественного не произносил).
В моих постах:
от 10 октября 2008 (Закон подкрался незаметно….) и уточняющем посте от 28 октября того же 2008 (Президент подписал закон) я подробно расписал перепетии принятия этого закона.
К глубокому сожалению оцифровывать актуальные книги можно только не нарушая ГК-IV, т.е. с заключением письменного договора с каждым правообладателем, что физически невозможно. Буду искренне рад, если осознание этого позволит, хотя бы в порядке эксперимента и хотя бы для научных, технических, образовательных и учебных изданий (есть намёк на такую возможность в тексте закона) это ограничение ослабить…
Но ещё раз повтаряю: ВРАКИ ЭТО ПРО ДВА ГОДА. К очень большому сожалению это именно так…
______________________________
Непонятно, к сожалению, откуда уважаемые Известия (ссылаясь на то же сообщение Интерфакс) взяли цитату (цитирую Известия):
«Книга стала товаром, причем, товаром дорогим. Мы столкнулись с проблемой формирования российских библиотек. В России 130 тысяч библиотек, из них 46 тысяч публичных. Государство уже не в состояние отвечать за их комплектование»,- сообщил министр. При этом Авдеев отметил, что «Россия сознает свою обязанность укреплять российские библиотеки».

В исходном материале (Интерфакс) этого не было. Сказал ли это министр или это ему приписали «Известия» – неясно. Думаю, что приписали собственные мысли, а это (на мой взгляд) уважаемые Известия вовсе не красит


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Оцифровка, Публикации, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Цифровой контент, е-книга и ридер в библиотеке

Один комментарий

еkniga rss

Ежедневник

Сентябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов