Печать “по требованию” – хочется, но низзззя
Опубликовано 3 ноября 2009
В дополнение к моему посту от 18 сентября 2009 (КнигоМат – это по нашему. Хорошо, удобно, но низзззя), где описывалась одна из технологий Print on Demand (печать по требованию).
03 ноября 2009 года Александр Милицкий в Компьютерре (Xerox: бумажная работа) рассказал о том, как это делает Xerox. Технологически всё здорово и красиво. Типографская себестоимость книги (как подчёркивается БЕЗ АВТОРСКИХ ПРАВ) – несколько десятков рублей, что вполне приемлемо. Однако, это самое авторское право всё время “вылезает боком”:
- Устройство дорогое, т.е. требуются заметные инвестиции. А означает это, что таких устройств может на всю страну быть несколько штук. В небольших населённых пунктах (где такая услуга особенно нужна) у устройства не наберётся требуемого числа заказов и не будет окупаемости
- А в большом населенном пунте, даже таком богатом как Москва, начнутся проблемы с авторским правом. Купить-то люди купят нужное число копий, но где их возьмёт владелец? Максимум е-книг у одного владельца – 20 тыс. штук (Литрес). А для успеха нужны сотни тысяч. Причём нужен не “ширпотреб”, который есть в продаже как тиражируемое издание, а нужна сравнительно малотиражная “нетленка” (такое не издают, если в договоре не оговорено право на все переиздания т.к. иначе на отработанном макете может заработать издательство – конкурент, переманившее автора). Print on Demand – конкурент, да ещё какой… А кто же конкуренту авторские права уступит?
Вывод: хочется, но рентабельно не выйдет без изменения правовой основы (например, если книга не переиздаётся 5 и более лет, то она объявляется включенной в реестр “разрешенных к печати по требованию”; реестр ведет агентство по управлению авторскими правами, оно же отслеживает каждую печать по требованию, получает роялти и делится им с авторами)
______________________________________
![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
v_x подсказал цитату с сайта АССОЦИАЦИЯ ИНТЕРНЕТ-ИЗДАТЕЛЕЙ webpublishers.ru (цитирую выборочно):
необходимо публичное и профессиональне обсуждение возможного снижения срока охраны авторского права для электронных публикаций (например, до сроков, предусмотренных для охраны патентов), введения фиксированного роялти для «беспризорных» книг и четкой процедуры его применения.
Так привычно было смотреть на издателей (в основном, на издателей печатных книг, робко “пробующих” варианты издания и распространения в цифровых форматах) как на толпу глупо-жадных, обречённых на постепенное вымирание неудачников…
А тут, вдруг, обнаруживается, что есть люди, которые готовы работать в мире, где доминирующим является право граждан на доступ к информации (в противовес уходящей системе, где доминирует право изготовителей и распространителей копий набивать себе карманы).
Ассоциация, на мой взгляд, настолько интересна, что заслуживает отдельного поста
2 комментария:
-
Планета е-книг » Blog Archive » Print on Demand: подробности:
3 ноября 2009, 20:05[…] добавление к моему посту от 03 ноября 2009 (Печать “по требованию” – хочется, но низзззя). У ProBooks (Xerox развивает технологию POD) появились […]
-
Планета е-книг » Blog Archive » Знакомьтесь: Ассоциация Интернет Издателей:
4 ноября 2009, 15:55[…] дополнение к моему посту от 03 ноября 2009 (Печать “по требованию” – хочется, но низзззя). В комментариях к нему v_x (спасибо ему) вывел на сайт […]
