Кооператив издателей СМИ, недовольных гегемонией Kindle
Опубликовано 11 декабря 2009
В дополнение к моему посту от 25 ноября 2009 (Электронные версии всех журналов для чтения на всех платформах из единого интернет-магазина) о создании издателями, которые недовольны той долей (от продажи подписки на свои электронные версии журналов), которую им оставляют Amazon, “кооператива” по самостоятельной реализации контента (платных подписок на электронные версии своих журналов и газет).
Появился новый обзорный материал от Часкор:
пятница, 11 декабря 2009 года, 13.44
Валентин Мальцев Против Kindle
Но за электронные книги
Издатели крупнейших СМИ недовольны гегемонией американской компании Amazon и её устройства Kindle для чтения электронных книг. Вместо создания собственного конкурентного устройства СМИ предлагают изменить технологию отображения электронных страниц — для того, чтобы их удобно было читать на экранах ПК, букридеров и смартфонов. Подробнее
Что порадовало (цитирую выборочно, собственные “измышления”, как всегда, выделяю цветом ):
Мёрдок, имеющий богатый опыт сотрудничества с Amazon, в частности, заявил: «Kindle — фантастическое устройство для чтения книг, но какой толк от этого издателям газет?»
Желание издателей придумать собственную альтернативу Amazon и её продуктам выглядит вполне логичной. Во-первых, у них появится сервис, который можно будет развивать и популяризировать исходя из собственных представлений о прекрасном. Во-вторых, вся выручка от его работы будет уходить напрямую издателям. И наконец, в-третьих, их сервис будет представлять собой программную платформу, которая будет доступна для всех цифровых устройств, имеющий дисплей и доступ в интернет.
Интересно, кто-нибудь думал над реализуемостью проекта?
Вёрстка, пригодная и для Смартфона с экранчиком менее 3″ и для ПК (способного рассмотреть макет любой сложности) и для печати (где важно минимизировать количество листов и обеспечить приемлемое качество дизайна и шрифтового макетирования)? Можно ли такое создать? Сомневаюсь я, честно говоря…
Ходят слухи, что некоторые издатели надеются на помощь Apple: в следующем году «Яблоко», якобы, выпустит свой интернет-планшет, по внешнему виду напоминающий «большой iPhone». Рыночное позиционирование этого устройства не совсем понятно. Кому оно нужно, кроме любителей читать большое количество статей из интернета? По слухам, Apple уже договорилась с The New York Times и другими СМИ об организации для него цифрового магазина по дистрибьюции цифровых версий журналов и газет. Есть предположение, что планы по заключению договоров с издателями газет есть и у компании Barnes & Noble, которая также выпустила свой букридер.
Впрочем, кто там с кем договаривается — уже не так важно. Куда интереснее сама суть: если раньше одна часть издателей утверждала, что газета в её традиционном виде не умрёт никогда, а другая надеялась на функционирование своих СМИ в классическом вебе, то теперь вырисовывается третья модель. Газеты и журналы сохранят свой дизайн и вёрстку чуть ли не в неизменном виде, а также полосы и рубрикацию, только деревья останутся целыми. Что ж, выглядит заманчиво. Лично я такие журналы читал бы с большим энтузиазмом, чем существующие ныне сайты традиционных СМИ.
Очень понравилась цитата про горячо любимого мною Мердока:
Однако в том, что бумажный бизнес находится в глубочайшем кризисе, сомневаться не приходится. Недавно главный исполнительный директор компании Google Эрик Шмидт позволил себе довольно резко высказаться в адрес Руперта Мёрдока, говорящего о необходимости запретить новостным агрегаторам тиражировать новости и сделать их платными. «По-моему, ему пора заткнуться и признать, что та бизнес-модель, которая используется сегодня издателями, постепенно изживает себя», — сказал Шмидт. По его мнению, традиционные бизнес-модели уже никогда не станут приносить прежних прибылей, а потому издатели должны стать менее консервативными и искать новые способы заработка денег. «А агрегаторы вроде Google News — это такие козлы отпущения, которыми прикрываются, не более того», — резюмировал один из главных людей интернета.
Если следовать банальной человеческой логике, то высказывание Шмидта выглядит логичным и, что важно, очень точным. Стал бы Мёрдок рисковать собственной репутацией и так активно пытаться заработать в интернете, будь у него всё хорошо в газетном бизнесе? По результатам третьего квартала 2009 года прибыль газетного подразделения News Corp. упала с прошлогодних 216 млн долларов до 7 млн. Инициатива по разрыву отношений с Amazon в пользу собственной компании также выглядит вынужденной мерой: ведь издания вроде The Atlantic Monthly, Forbes и Fortune давно сотрудничают с крупнейшим в мире интернет-магазином и «не выступают».
Один комментарий:
-
Планета е-книг » Blog Archive » Платформа Blio: непонятно, но интересно:
11 декабря 2009, 19:37[…] дополнение к моему сегодняшнему посту от 11 декабря 2009 (Кооператив издателей СМИ, недовольных гегемонией Kindle). Здесь говорится о том, что издатели хотят получить […]
