Блог, посвященный е-книгам

Очередная публикация в Е-книжник

Опубликовано 21 октября 2016

Называется (Bomba vs Enigma, или как польские криптологи «бодались» с шифровальной чудо-машиной Третьего Рейха)

Enigma (с древнегреческого — «загадка») — так называлось целое семейство роторных шифровальных машин, появившихся в 1920-е годы. Наиболее известны из них шифровальные машины, которые широко использовались в Третьем Рейхе — от армии, ВВС и флота до спецслужб и дипломатических ведомств — в качестве системы шифрованной переписки. Разумеется, с точки зрения современной криптографии, шифровка с их помощью была нестойкой. Но в Рейхе свято верили в эту технику и, насколько известно, утечку информации ни разу не связывали с дешифровкой радиоперехватов.

В материале рассказывается о том, как польские критологи успешно вскрывали этот шифр и в Польше и, после начала Второй мировой войны, в британском правительственном центре дешифровки


Теги: , , , ,
Рубрика: История, Новости, Прочее, Сопутствующие технологии, шифрование

Комментариев нет

Состояние дел с е-учебниками

Опубликовано 25 августа 2014

Ведомости сообщили, что («Ростелеком» начал продавать электронные учебники). Полный перепост:

У «Ростелекома» появился новый бизнес: оператор начал продавать школам электронные учебники. Его партнеры по проекту — Samsung и компания «Орфограф»

Ксения Болецкая

Елизавета Серьгина

Vedomosti.ru

22.08.2014

В прошлом году президент «Ростелекома» Сергей Калугин рассказал о новой стратегии оператора. Часть этой стратегии — постепенная трансформация «Ростелекома» в медиакомпанию, это должно компенсировать оператору потери от традиционных услуг связи. Так что компания планирует все больше зарабатывать на продаже контента.

Эта публикация основана на статье «Учебники от “Ростелекома”» из газеты «Ведомости» от 22.08.2014, №154 (3658).

«Ростелеком» подвел итоги конкурса на поставщика платформы для закупки электронных учебников школами, рассказал «Ведомостям» представитель оператора: победителем стала компания «Орфограф». Договор между компаниями может быть подписан на следующей неделе, говорит гендиректор «Орфографа» Рубен Акопов. По этому договору «Ростелеком» на два года получает исключительные права на платформу «Дай 5!», через которую школьники могут загружать на планшеты учебники и дополнительные материалы.

«Орфограф» работает на рынке электронных учебников уже три года. Весной этого года компания выиграла тендер Минкомсвязи на разработку стандартов электронных учебников и типовых сценариев их использования в образовательном процессе. «Орфограф» работает с несколькими издательствами, прежде всего с «Русским словом», и до сих пор продавал электронные версии учебников самостоятельно. По словам Акопова, платформу «Дай 5!» используют уже несколько сотен школ более чем в 10 российских регионах. Начиная работать с электронными учебниками, школы, как правило, сначала заказывают комплекты для одной-двух параллелей, например для пятых классов, а не для всех школьников, говорит Акопов. Доступ к самой платформе бесплатен, школы тратят деньги только на сами учебники. За последние полгода объем продаж «Орфографа» составил несколько десятков миллионов рублей, рассказал Акопов, но конкретную сумму не называл.

Акопов, по собственным словам, основной акционер «Орфографа». Остальных владельцев он раскрыть отказался. Источник на книжном рынке рассказал «Ведомостям», что в эту компанию инвестировал Константин Малофеев, бывший миноритарный акционер «Ростелекома». Малофеев заявил «Ведомостям», что не имеет отношения к «Орфографу».

Сейчас школы практически не пользуются электронными учебниками. Но в прошлом году Минобразования решило, что с начала следующего года школы смогут закупать электронные версии учебников наравне с бумажными. Именно поэтому «Орфограф» сейчас разрабатывает рекомендации для школ. Издатели прежде говорили «Ведомостям», что непонятно, насколько массовым будет переход школ на электронные учебники. По оценке журнала «Книжная индустрия», в 2013 г. школы и родители потратили на покупку учебников около 20 млрд руб.

«Ростелеком» уже продает свои услуги школам, но прежде всего они связаны с доступом в интернет. Оператор запустил проект «Школа будущего» в 2012 г., после того как по госзаказу обеспечил школы по всей стране системами видеонаблюдения за выборами президента России и, в частности, проложил в школы широкополосные каналы связи. В рамках «Школы будущего» компания предлагает школам высокоскоростной доступ в интернет, создание WiFi-сетей, фильтрацию вредного для детей интернет-трафика. Также у «Ростелекома» есть платформа «о7.Образование», которая работает как электронный дневник школьника и журнал учителя. Наконец, «Ростелеком» договорился с Samsung о совместной продаже планшетов этой компании школам. Платформа «Дай 5!» от «Орфографа» станет частью проекта «Школа будущего», а точнее продукта «Электронные учебники» под брендом «Ростелеком».

Пока у «Ростелекома» нет ни одного контракта со школами по электронным учебникам, говорит вице-президент компании Ольга Румянцева: идут активные продажи. Оператор продает учебники школам, а точнее — местным департаментам образования, которые занимаются закупками через свои региональные офисы, а также через крупных IТ-дистрибуторов, рассказала она.

Сами учебники, т. е. контент от них, «Ростелеком» будет получать от издательств, уточнила Румянцева, от каких именно — оператор пока не раскрывает. Лицензия на один учебник без интерактивных элементов на три года сейчас стоит 150-460 руб. Поскольку учебник — это большой по объему файл (до 1 Гб), то «Ростелеком» предлагает школам дополнительный сервис, который позволяет ускорить загрузку в десятки раз. Он стоит 800-1500 руб. в месяц.

«Ростелеком» не ожидает больших объемов продаж в этом году, говорит Румянцева, а с 2015 г. доходы оператора по этой статье будут расти каждый год в 2-3 раза, рассчитывает она. Акопов из «Орфографа» объясняет, что учителя довольно консервативны и, если в следующем году на электронные учебники перейдет хотя бы 5% школьников, это будет очень хороший результат. «Потенциально это, конечно, многомиллиардный рынок, электронные учебники рано или поздно заменят бумажные, а вместе с электронными учебниками можно продавать услуги по электронным дневникам, дополнительные материалы и т. д.», — рассуждает он.

Румянцева указывает, что «Ростелеком» в первую очередь оператор связи и зарабатывает прежде всего на продаже телекоммуникационных и IТ-услуг: «Переход школ на образование по современным стандартам влечет за собой повсеместное появление беспроводных сетей WiFi в школах и увеличение пропускной способности интернет-каналов, именно в этом и состоит основная выгода нашей компании».

Надо, конечно, посмотреть что это за платформа для е-учебников и что с ней можно делать. Надо сказать, что рынок (20 млрд. руб. в год ПОТЕНЦИАЛЬНО) впечатляет. Похоже, владельцам копирайта понравилось продавать контент образовательным учреждениям – те платят из бюджета и делают это куда охотнее, чем физические лица, которые покупают «за свои»

Есть сайт проекта (Орфограф), где платформа упоминается, но есть только видео:

Из ролика видно, что выдача е-учебников идёт через школьную библиотеку на планшеты. При этом скачивается на каждое устройство защищённая копия в виде уникальным образом зашифрованного файла, который на других планшетах (в т.ч. на планшетах с ДРУГИМИ экземплярами платформы) читаться просто не будет. Есть ли хотя бы базовые сервисы для работы с е-учебником (закладки, заметки, комментарии, конспекты, цитаты). Теоретически е-учебник должен допускать медийные включения, но примеров в ролике не видно. Взаимодействия с учебником (контроль успеваемости, показ разделов по запросу и поиску) в ролике не показаны. Судя по всему, платформа рассчитана для индивидуальной работы с е-учебником. Взаимодействие с преподавателем и другими обучаемыми также не показано

_____________________

Upd

Программу-клиент можно загрузить бесплатно. Описание и демонстрационная версия учебника досту в разделе «для Учащихся«


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, шифрование

4 комментария

От Милонова до Меркулова

Опубликовано 28 августа 2013

О возможностях «запретить» нежелательные деяния в Интернет есть полный спектр мнений.

Умученный многочисленными фейками депутат Милонов стал героем очередного фейка (Фейк про закон о запрете фейков). Это один конец спектра – надеющийся на то, что запретить можно всё. есть и другой

Фарш невозможно прокрутить назад и мясо из котлет не восстановишь

На этом конце спектра Антон Меркулов считает, что (Фарш невозможно прокрутить назад). Мнение забавное. Рекомендую читать самостоятельно, а я «для завлекалочки» процитирую вывод:

Интернет, в тех масштабах, в которых он распространен в России уже невозможно радикально контролировать. Никакие реестры запрещенных сайтов, никакие антипиратские законы, никакие инициативы рабочих групп при ФСБ не смогут изменить то, что интернет принес в нашу жизнь: скорость распространения информации и глобальное медиа поле. Любые попытки закончатся провалом, в лучшем случае, откатом от принятого решения в течении часов, в худшем – крахом инициаторов. Стоит привыкнуть к мысли, что нам уже боятся нечего. Нас уже не догонят. Даже если всех внесут в реестр запрещенных людей.

… скоро кончится лето. Наступит сентябрь. Все вернутся из отпусков, взрослые пойдут на работу, дети пойдут в школу, депутаты в Думу. Ближе к середине месяца, известный или не очень депутат, член совета федерации или глава комиссии при ФСБ, через газету «Известия» сообщит что опять разрабатывается законопроект, который запретит нам Skype, Facebook, торренты, VPN и прокси-сервера. А я опять, в эфирах радиостанций, на страницах газет и экранов телевизоров, если их конечно не запретят, будут говорить то, что говорил год назад, полгода назад, месяц назад – фарш невозможно провернуть назад. Интернет в России нельзя контролировать.

ВСЁ, конечно, не запретят, но кровушки попьют (особенно у библиотек и учебных заведений, которым придётся «обеспечивать» исполнение дуроломных законов) немало


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, ссылки на контент, фильтрация iP, хакинг, шифрование

Комментариев нет

Наконец-то внятно объяснили

Опубликовано 25 февраля 2013

История показывает, что борьба за копирайт это всегда борьба за монополию.

Сначала шли слухи о том, что такие любители монополии, как Микрософт, пытаются заставить W3 консорциум включитьть DRM в HTML5 В этой истории было одно светлое пятно. Всё это безобразие (шифрование медийного контента, который можно будет прочесть только на «правильном» компьютере) будет работать на браузерах, которые основаны на WebKit, но не будет работать на FireFox. Думаю, что этот факт немало поспособствует распространению FireFox

И, наконец, история с DRM, который не только защищает е-книгу от чтения на незарегистрированных устройствах, но и разрешает читать её только на устройствах от единственной фирмы (Amazon/Kindle или их программные иммитации) . Подробно она описана, как всегда без явной ссылки на первоисточник, в Pro-books (Независимые книготорговцы судятся с Amazon и лидерами книгоиздания США из-за DRM). Этот перевод я рискну процитировать целиком:

По сообщению газеты The New York Times, руководители трех независимых книжных магазинов: Book House of Stuyvesant Plaza в Олбани, Fiction Addiction в Гринвилле, Posman’s Books в Нью-Йорке решили судиться с крупнейшим мировым книжным онлайн-ретейлером и «большой шестеркой» издательств США, между которыми заключены соглашения об использовании технологии DRM и специальных приложений для защиты цифровых книг от копирования. Книготорговцы полагают, что эта коалиция нарушает антимонопольное законодательство, ограничивает продажи электронного контента через другие каналы и «привязывает» потенциальных читателей к устройствам линейки Kindle.

В иске, поданном в середине февраля в нью-йоркский суд, отмечается, что Random House, Penguin, HarperCollins, Simon & Schuster, Hachette Book Group и Macmillan не договаривались о продаже е-книг отдельно с независимыми книготорговцами или их объединениями. В итоге «независимые» лишены возможности полноправно обосноваться в сегменте цифрового контента, а абсолютное большинство читателей, желающих приобрести изданные лидерами рынка книги, отправляются прямиком на Amazon, точнее в Kindle Store. Представители трех традиционных магазинов, таким образом, выступают от лица всех участников независимого книжного рынка, торгующих или готовых торговать цифровыми книгами и оказавшихся в аналогичной ситуации. Они настаивают на том, что издатели должны использовать открытые форматы е-книг, которые без проблем смогут включить в свой ассортимент независимые книготорговцы. Представители нескольких издательств-лидеров обтекаемо высказались о куда большем желании сотрудничать, нежели вести судебные разбирательства, Amazon пока отмалчивается.

В оригинале мысль высказана без экивоков (цитирую):

At the heart of the lawsuit is the idea that the top publishers signed secret contracts with Amazon that allowed them to code their e-books in such a way that the books could only be read on an Amazon Kindle device or a device with a Kindle app. The booksellers are pushing for open-source coding that would allow readers to buy e-books from any source and download them on any device.

Т.е. утверждается, что издательский крупняк заключил секретное соглашение о кодировке, которая позволит читать е-книги только на Kindle или его программных клонах. Книготорговцы [подавшие искк] настаивают на открытом кодировании, которое позволило бы любому читателю купить любую е-книгу в любом магазине и читат её на любом устройстве

Также отмечалось (цитирую):

It also notes that Apple once used similar exclusive coding, known as DRM, in the music business, but that after a series of legal challenges, all music available on iTunes was made DRM-free.

Подобный случай проприетарного кодирования музыки, продававшейся в iTunes,  был у Apple, но (после претензий) вся музыка продаётся в iTunes БЕЗ DRM

В России, к счастью, преобладает гипотеза добросовестного использование е-книг, которые (как правило) продаются без DRM. Тем, кто (помимо своей воли) оказался привязан DRM, можно только посочувствовать.

Ну не рекомендовать же наивным людям такой сервис удаления DRM, как

или

Надеюсь, теперь всем внятно объяснили, что борьба за копирайт – это борьба за монополию, от которой выигрывают отнюдь не авторы произведений, а профессиональные «борцы» – и те, кто платно устанавливает DRM и те, кто платно снимает DRM или продаёт ПО для самостоятельного снятия DRM. Для авторов всё это – ненужный накладной расход, который может браться только из их доли в цене продажи

_______________

Есть и библиотечный взгляд на данный конфликт (Independent Bookstores vs. Amazon and the Big Six), интересный (в первую очередь) ссылками на предыдущие публикации по теме…


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: DRM, Авторское право, Издание е-книг, Лицензии, Новости, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, хакинг, шифрование

Один комментарий

Реализация «налога на болванки»?

Опубликовано 15 февраля 2013

Что нормального человека (если он не бенефициант) возмущает «налог на болванки»? Тем, что ты его платишь даже если ничего не нарушаешь и тем, что оплата его никоим образом не связана с автором, чьи права ты нарушил. То немногое из этого побора, что распределяется, распределяется между тем, кого выбрал ОКУП в той пропорции, которую посчитал правильной ОКУП…

А ведь человечество с подобной технологией сталкивается не впервые. Необходимость централизованно собрать деньги за подачу прошений и регистрацию определённых договоров привела (чтобы не собирать деньги со всех, кто пишет любой текст с любой целью) к идее гербовой бумаги, предназначенной для оплачиваемых действий. На другой бумаге прошения не принимали и договора не регистрировали. Как следствие, удалось брать деньги за платные гос. услуги просто путём продажи «правильной» бумаги, которую надо было заранее купить. Аналогично появилась почтовая марка – средство оплаты почтовой перевозки…

Применительно к налогу на болванки идея должна звучать так: скачивать контент, охраняемый копирайтом можно только на устройства однократной записи с уникальным ключом. Этот ключ сообщается сайту и тот готовит для скачивания контент, зашифрованный этим ключом. Пара «ключ-автор» указывает кто должен получить роялти со скачивания…  Понятно, что сломать можно всё, но (при небольшой цене и возможности купить «правильный носитель» в любом ларьке заранее) проще (по крайней мере для части людей) будет пользоваться для сохранения охраняемого копирайтом контента. Если себестоимость устройства будет  значительно меньше цены, то роялти автора может быть существенно больше тех 15%, которые авторам обещает «Добрыня Никита со товарищи» и платиться оно будет именно тем авторам, чьи произведения копируют.

А вот и средство реализации идеи:

Это специализированный носитель с одноразовой записью (стилизованный под магнитную кассету) с ключом и средством обмена между устройством и смартфоном. Это описано в материале (Sharetapes – NFC/QR-карточки с плейлистами). Там речь шла о музыкальном контенте, но какая разница что именно сохранять «в цифре» (цитирую выборочно):

Австралийская компания Sharetapes производит карточки, на которые можно записывать треки с YouTube, Spotify и 8tracks, и делиться собранными плейлистами с друзьями. Записанная на карточку информация считывается смартфоном форме QR-кода или посредством NFC. Как и следовало ожидать, дизайн карточек оформлен в стилистике старых аудиокассет.

Один набор стоимостью 7 долларов 20 центов включает в себя пять карточек. Для того чтобы воспользоваться услугой, нужно зарегистрироваться на сайте Sharetapes и предоставить ссылку на сохраненный плейлист. Кроме того, необходимо ввести уникальный код, который находится на каждой из присланных карточек. Все, что останется сделать после этого – это нажать на кнопку «record» – и «кассета» готова.

Почти всё есть: запись одноразовая, уникальный код для создания уникальной копии, которая будет читаться самим устройством, но не будет читаться устройством с другим ключом…

Главный недостаток попытки ТАКОЙ реализации «налога на болванки» – а что отдать на кормление «Добрыне»?  С «прозрачной схемы» много не распилишь…


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: DRM, Авторское право, Издание е-книг, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, аксессуары, сервисы, шифрование

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Август 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов