Блог, посвященный е-книгам

Красиво, но что там ПРИНЦИПИАЛЬНО нового?

Опубликовано 15 сентября 2013

В нваре 2013 появился анонс (Bexar County Launching BiblioTech Digital Library)

В анонсе сказано, что графство (часть штата) Bexar в San Antonio представит НАСТОЯЩУЮ е-библиотеку. Масштаб впечатляет: Много ПК, сотня ридеров для аренды. Оценка расходов на комплектование впечатляет ($250,000за первые 10,000 наименований е-книг). Вместо привычного для публичных библиотек Overdrive (в качестве источника абонемента е-книг) предлагается 3M Cloud Library System, которая предлагает библиотекам т.н. “Discovery Terminals” для записи книг на любой планшет,  PC, смартфоны или MAC. Также предлагаются специализированные ридеры.

В мае 2013 появились подробности (The Bibliotech Digital Library Talks About eBooks). Финансирование увеличилось на $200,000, что позволило получить 48 компьютеров, 300 ридеров и три Discovery Terminal для 3M и помещение площадью 4800 sq.ft (кв. фут). Недавно, Hachette и Penguin согласились сделать свои е-книги доступными в данной библиотеке.

10 сентября 2013 года появилось сообщение об открытии. И реальное фото

Количество ридеров выросло до 600, но кроме того что речь идёт о библиотеке в преимущественно испанско-говорящем районе ничего нового я не нашёл

__________________

Уточнения от Елены Линдеман при обсуждении в FaceBook:

Елена Линдеман:

Небольшие уточнения – 700 ридеров для взрослых, 200 с предустановками для детей, 40 iPad, 48 настольных компов и 9 ноутов, 4 touch screen и игровая сиситема с 2-мя большими экранами. ну и старые данные про 10 тыс книжек в е-фонде с последующим пополнение…

Елена Линдеман

Есть еще краткое руководство по работе в библиотеке…http://www.mysanantonio.com/

Непонятно почему, но в июле (непонятно какого года) появилось сообщение об  открытии этой библиотеки. Уж не к 2013 ли году материал относится?

Поиск по сайту на слово «bibliotech» позволяет понять, что материал действительно относится к 3 июля 2014:

В обсуждении на Фейсбук есть уточнение:

Галина Нежурбеда http://bexarbibliotech.org/about.html Все началось осенью 2012 года, первое отделение открыли 13 сент. 2013, в июле 2014 года открыли отделение в Форт Сэм Хьюстон. Это один из крупнейших сухопутных военно-медицинских центров США, находится в Сан-Антонио (Техас, США) http://www.mysanantonio.com/…/BiblioTech-branch-opens…. Если я правильно поняла англ. текст, то это уже третье отделение BiblioTech. Еще одно есть в Cadena Reeves Justice Center (тюрьме?).

Интересный прецедент «наклёвыврается»


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Новости, Проекты, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов

Комментариев нет

Библиография ресурсов по е-книгам

Опубликовано 5 сентября 2013

Библиография ресурсов по е-книгам (Ellyssa Kroski описала 68 полезных ресурсов по применению е-книг в библиотеке). Разделы:

  • е-книги и библиотеки
  • устройства для работы с е-книгами
  • покупка е-книг
  • коллекции е-книг
  • Создание (написание и публикация) е-книг
  • Издатели е-книг и библиотеки
  • Блоги по тематике «новости е-книг»
  • Прочее (в оригинале раздел «прочее» находится перед разделом про блоги)

Не рискну сказать, что все 68 ресурсов очень интересны, но сам список и материалы, на которые он ссылается рискну рекомендовать библиотекарям (мне то они точно интересны)


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Новости, Обзоры, Публикации, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов, ссылки на контент

Один комментарий

Ридер для цветного газетного контента

Опубликовано 31 августа 2013

По цепочке (тут, туттут) нашёл первоисточник (Finnish media develop new digital paper).

Начнём с изображения:

Изображено достаточно большое (размер диагонали и технология изготовления экрана не указывается) устройство для листания цветного цифрового контента. Устройство тонкое с клавишами листания по бокам. Размер устройства такой, что держать его одной рукой, видимо, не комфортно. Это оправдывает разнесение кнопок «влево» и «вправо»  на разные бока, но я (избаловали устройства для чтения е-книг) предпочитаю на каждом боку иметь обе клавиши (и «вперёд» и «назад»).

Главное у устройства – ориентация на газетный контент, получаемый по подписке (для этого, хоть это не говорится, нужен канал выхода в Интернет, например WiFi). Что подаётся на вход неясно. Возможность создания собственной «газеты» предполагает получение потока в XML-формате (например, в RSS). Чтобы была возможность организации, потоков должно быть несколько и отбор, по идее, должен сводиться к указанию в каком месте экрана будет отображаться тот или иной поток из числа отобранных…

То, на что упирают переводы/пересказы (тут и  тут) – возможность зарядки от солнечных батарей даже при искусственном освещении – мелочь (меня экологичность волнует мало).

Устройство называется ePaper, что «намекает» на материал изготовления экрана (e-paper). Ни про размер экрана, ни про технологию изготовления в материале не упоминается. При большом размере  экрана цветная «электронная бумага» стоить должна немало

Вопросы:

  1. Каков механизм дотирования устройства? Понятно, что устройство получается дорогое и покупать его захочет не каждый, т.е. ради массового выпуска, устройство придётся дотировать (в надежде «отбить затраты» за счёт платы за подписку)
  2. Можно ли на устройстве читать что-то, что НЕ ПОДПИСАНО? Если у человека уже появилось большое устройство для чтения цифровых цветных текстов, то ему (видимо) захочется на нём читать и другие тексты. А о наличии возможности «закачать» в устройство что-то извне даже не упоминается (при дотировании цены кому понравится чтение того, контента, от продажи которого поставщик устройства ничего не получит…)
  3. Если на устройстве можно читать только тот контент, который получен через владельца устройства, то вопрос возврата устройства после окончания подписки очевиден – оно ни для чего другого непригодно. А вот если на устройстве можно читать какие-то книги (большой экран и цвет позволяет читать энциклопедические издания с сохранением макета), товстаёт  вопрос о том, какова будет остаточная стоимость устройства (уплатив которую девайс можно будет оставить себе)
  4. Для библиотек подобное устройство было бы интересно если на нём можно:
    а) читать несколько различных периодических изданий
    б) хранить и читать «подшивки» из разных номеров разных журналов (с возможностью группировки по датам и изданиям)
  5. При работе с периодикой нужна возможность «делать выписки» (сохранять фрагменты с комментариями и указанием на то из какой статьи какого номера какого издания взят фрагмент). И эти выписки надо «перебрасывать» в ПК, на котором подготавливается вторичный текст (обзор, реферат, научная работа). Про наличие связи с ПК вообще не упоминается

____________________________

Upd 01.09.2013

В 2009, когда начинал в ЖЖ, я опубликовал (Концепция е-газеты, которая, видимо, не дойдёт до реализации) с описанием такого устройства:

и комментарием:

Размером оно, похоже, поболее CrunchPad (лист А4 миллиметр в миллиметр), но специализированное….
Что, конечно, не снижает интереса к устройству. как к интересному дизайнерскому решению и оригинальному прототипу, который (как я понимаю) демонстрирует профессионализм авторов, а не намерения кого бы то ни было серьёзного производить нечто подобное


    Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
    Рубрика: e-Paper, Загрузка (UpLoad) файла, Новости, Обзоры, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Публикации, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, дисплей, доступ по подписке, е-книга и ридер в библиотеке, исследования

    4 комментария

    Тенденция удвоения российского рынка е-книг сохраняется

    Опубликовано 30 августа 2013

    (30 августа 2013 года, Россия, Москва. Компания «ЛитРес» подводит итоги работы за I полугодие 2013 года, а также представляет имена победителей премии «Электронная буква 2012», произведения которых стали абсолютными лидерами продаж). Выборочно процитирую пресс-релиз:

    По итогам первого полугодия 2013 года компания «ЛитРес» увеличила оборот на 98,9% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. За первое полугодие 2013 года было продано более 1 350 000 книг. Средний реализованный тираж наименований, входящих в топ 100, увеличился на 76,2%, при росте средней цены на 20%.

    Бедные, терроризированные «злобными пиратами» авторы несмотря на 20% рост цен продали на три четверти больше штук. Т.е., несмотря на усилия продавца по ценовому подавлению спроса, объём продаж удвоился. Думаю, что продали 1, 35 миллиона штук, а не наименований.

    В отчёте ничего не сказано о том, сколько именно штук продали лидеры продаж. И это, думается, не случайно. Речь (у популярных авторов) должна идти о десятках тысяч продаж каждого наименования за год. Понятно, что если эти данные обнародовать, то «рассыпется» тезис о «злобных пиратах», которые не дают даже популярному автору заработать от продаж результатов своего труда столько, чтобы хватило на написание следующей книги…

    Конечно, очень бы хотелось посмотреть на структуру «длинного хвоста» продаж, но в сообщении она не указана

    Ещё цитата:

    Мобильные приложения ЛитРес на сегодняшний день установили более 4 миллионов человек.

    Если учесть старомодных читателей (вроде меня), которые покупают через браузер и скачивают на устройство и читают штатными средствами устройства, то плохо понятно как «Четыре с большим хвостом» миллиона читателей за полгода купили менее полутора миллиона штук е-книг… Возможно, конечно, люди читают то, что они купили раньше или читают менее одной книги за год, но что-то у меня в голове «не монтируется» одно с другим

    Ещё цитата:

    Высокую динамику продаж показала категория «Аудиокниги» – продажи аудиокниг увеличились более чем на 400% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Высокий рост продаж категории обусловлен успешным запуском приложений «Слушай!» для iOS и Android, а также активной политикой издательств и студий звукозаписи по быстрому предоставлению новинок и передаче на реализацию ранее изданных произведений.

    Иными словами 400% роста (даже при эффекте низкой базы) достигаются не полицейскими репрессиями, а предоставления удобства и резкому увеличению ассортимента (и новинок и ранее изданного)

    Про библиотеки, кроме факта того, что они получали в 1 полугодии 2013 года от Литрес цифровой контент, подробностей  не приводится

    Из приятного (цитата):

    Пользователи ЛитРес стараниями группы компаний АСТ получили возможность приобрести электронные книги таких авторов как Умберто Эко, Стивен Кинг, Чак Паланик и многие другие.

    Вовлечение книг подобных авторов в легальный оборот – отличное средство борьбы с «левыми сайтами», которые ещё недавно были эксклюзивными поставщиками нелегальных версий…


    Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , ,
    Рубрика: Издание е-книг, Интерфейс, Лицензии, Мероприятия, Новости, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

    Комментариев нет

    Непонятные критерии отбора

    Опубликовано 19 августа 2013

    Известия опубликовала (Электронные библиотеки: легально и недорого) – подборку легальных БИБЛИОТЕК в РуНет. Критерии отбора мне абсолютно непонятны:

    Ну вот ЛибРусЭк – свеже цивилизовавшиеся пираты. Ну не поднимается у меня мышка, чтобы щёлкнуть и зайти к ним. Нельзя, на мой взгляд, быть «немножко беременным»…

    MyBook – это действительно библиотека и действительно легальная, но как получилось, что «упустили» BookMate – предшествовавшая и по сей день живая библиотека с весьма интересным и обширным контентом и планами самиздата е-книг?

    Информация про Литрес сильно неточная. Указано общее количество доступных наименований, но не указано, что на русском языке из менее 400 тысяч наименований доступно менее 100 тысяч наименований. Указано, правда, что это магазин, а не библиотека, но критерий отнесения в обзор Литрес остался непонятен. А вот почему нет ни слова про то, что книги Литрес (русскоязычные и не все) доступны легально (бесплатно для пользователей) по соглашению Литрес с некоторыми  публичными библиотеками  – согласитесь, это важно – мне неясно…

    Если в обзор попал основной продавец, то не худо бы и его основного конкурента «АйМобилко«, у которого всё ещё сохранились варианты платной подписки, например «АйАбонемент» и который, следовательно, ближе подходит к категории «библиотека»

    Радует, что Библиотека Мошкова объявлена легальной. Понятно, что Proza.ru и Stihi.ru вполне себе легальны, но это, на мой взгляд, самиздат с сильным налётом графоманства. Правда, авторы, думается, будут рады каждому прочтению своей «нетленки»

    __________________

    Коллеги, кто ещё готов добавить ЛЕГАЛЬНЫЕ библиотеки в обзор


    Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
    Рубрика: Новости, Обзоры, Рынок чтения, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке

    Комментариев нет

    А не дешевле государственную пузомерку создать?

    Опубликовано 14 августа 2013

    Wikipedia (Литрес) так рассказывает историю фирмы:

    Компания «ЛитРес» была основана в 2006 году.

    Основатели компании: Дмитрий Грибов (FictionBook, формат книг FB2), Алексей Кузьмин (Litportal) и Андрей Барановский («Альдебаран»). Позже к «ЛитРес» присоединился Олег Колесников в качестве «миноритария», акционера без права управления компанией. Дополнительно были приобретены библиотеки Bookz.ru и «Фэнзин». Первым инвестором «ЛитРес» стал Александр Долгин, позже он продал свою долю издательству «Эксмо». В 2010 году компанию «ЛитРес» возглавил Сергей Анурьев.

    Так что мы имеем дело с легализовавшимися «честными пиратами». Тем интереснее опубликованное «Университетской Книгой» интервью с Олегом Колесниковым (выяснилось, что он с момента создания Литрес занимался судебным закрытием библиотек, которые не хотели легализоваться и, следовательно, конкурировали с Литрес) фрагменты которого я процитирую:

    Вообще, у нас нет законодательных проблем в части соблюдения авторских прав, в России не самое глупое законодательство в этом отношении, им можно и нужно пользоваться.

    К сожалению, в России нет охраны авторских прав, точнее, у нас не запрещено защищать авторские права, а охраны прав нет. Фактически, если вам удаётся найти ответчика, установить, кто он, подать на него в суд, то теоретически вы можете добиться положительного решения. Однако, как правило, у издателей недостаточно квалификации, чтобы разобраться, кто ответчик и как грамотно к нему подступиться, а для зарубежных процессов недостаточно ресурсов.

    Вышесказанное вполне объясняет почему владельцы копирайта при наличии возможности не умеют себя защитить и, следовательно, нуждаются в Ассоциации (создаваемой владельцами копирайта на паях и не ложащейся нагрузкой на государство и граждан).

    Вот эта мысль мне, честно говоря, осталась непонятна:

    — DMCA – очень умный закон, в него вносятся очень разумные коррективы, но многие его нормы неприменимы у нас чисто технически. Если в Америке правообладатель видит, что на каком-то сайте нарушаются его права, и как частное лицо не может установить, кому принадлежит этот сайт, то он идёт в местный суд и подаёт в упрощённой форме запрос о правонарушении. Эти вопросы рассматриваются у них достаточно быстро, и суд выносит своё промежуточное решение, которое является основанием для других действий, в том числе и по закрытию соответствующего сайта. Таким образом, американские условия DMCA заточены под другие действия и законы, т.е. сделаны в юридической среде, которой у нас просто нет.

    И в следующем абзаце (так и не объяснив ЧЕГО у нас нет) вместо «закрытия по суду» предлагаются набившие оскомину внесудебные расправы типа SOPA (от которой США хватило ума отказаться):

    Идеальная модель, с моей точки зрения, может выглядеть следующим образом. Допустим, правообладатель обнаружил, что на ресурсе нарушаются его права, сообщил об этом администратору соответствующего сайта. Если администратор не отреагировал, то правообладатель обращается к хостеру. Тут важный ключевой момент: как он обращается. Он должен написать официальное обращение о том, что необходимо отключить этот сайт ввиду того, что нарушаются его права. С моей точки зрения, хостер на основании этого заявления такие действия должен совершать. В этом случае он абсолютно чист и перед законом, и перед тем, кому он оказывает услуги хостинга. Если тот, кто написал заявление, был неправ, он получает встречный иск, и неправомочно закрытый сайт получит компенсацию. Здесь много подводных камней, возможно мошенничество, троллинг, но этого можно избежать, если будет отработана цепочка обратной связи и реальной ответственности всех сторон.

    Фактически предлагается ввести презумпцию виновности с наказанием в том случае, если владелец сайта (у которого правовых ресурсов куда меньше, чем у Ассоциации, которую представляет г-н Колесников) смог доказать, что его не только закрыли зря, но и сделали это преднамеренно. Но цена доказывания невиновности может в разы превышать и ценность закрываемого сайта и финансовые возможности его владельца.

    Единственное, пожалуй, с чем я готов согласиться, это с ответом на вопрос о полезности создания реестра владельцев авторских прав:

    — С моей точки зрения, реестр нужен, если он будет организован так, чтобы быть полезным бизнесу, а не только государству для галочки. В США это развитая и продуманная система, и если вы хотите подать в суд за нарушение своих авторских прав, то это очень трудно сделать, если ваши права не зарегистрированы в копирайт-офисе Библиотеки Конгресса. Для судов это удостоверяющий документ о том, что вы – правообладатель. Для американских хостеров достаточно уведомления Библиотеки Конгресса о том, что вы правообладатель, для того чтобы предпринять действия в отношении вашей защиты и закрытия нелегального ресурса. Когда я общаюсь с представителями сайтов и говорю, что у данной книги есть правообладатель, они резонно спрашивают, как это проверить. Когда есть реестр, это легко сделать. Но подчеркну ещё раз, чтобы всё было «по уму», уже на этапе его создания следует привлекать издательства, библиотеки, правообладателей и отраслевых экспертов для обсуждения функционала реестра, объёмов предоставляемой информации и степени его открытости.

    Рискну заметить, что для России (вместо того, чтобы сначала создать реестр и схему удостоверения авторских прав, а уж затем организовывать преследование нарушений по суду) предлагается презумпция виновности и методика внесудебных расправ. И это меня очень тревожит

    Да, по поводу, ПУЗОМЕРКИ… Есть в интервью одна фраза: «я уверен, что если создать систему неотвратимости наказания, тогда ситуация будет другой».  Понятно, что создание такой системы стоить будет очень дорого и сегодня мы наблюдаем ситуацию, когда на граждан (а не на владельцев копирайта) пытаются переложить расходы (и немалые) по содержанию как системы неотвратимости, так и по оплате легальных ресурсов…  И в этой связи может быть дешевле обойдётся создать государственную «пузомерку» – сайт с эталонными копиями ВСЕХ книг, на которые распространяется российский копирайт. Там должны быт все книги, которые доступны через Интернет. Автор имеет право только отметить некачественную оцифровку и предложить свой эталон. И те расходы, которые мы всё равно несём, тратить на то, чтобы оплачивать владельцам копирайта пропорционально числу бесплатных скачиваний. Число скачиваний позволит авторам и «мериться пузом» и делить между собой гонорар. Граждане же получат доступный в любой точке РФ легальный контент.

    После создания такой «пузомерки» (и отладки её на реальных потоках скачивания) все остальные нелегальные ресурсы можно и нужно будет прикрывать. Для граждан достаточно наличия легального и бесплатного контента высокого качества. Не думаю я, что желающих читать именно нелегальный контент так уж много. Следовательно, даже без «резких движений» коммерческое пиратство захиреет (у сайтов резко упадёт посещаемость и, следовательно, упадут доходы), а некоммерческим библиотекам достаточно будет хранить вторичную информацию (описания, рецензии, отклики и ссылку на эталон) . Тексты же в некоммерческих библиотеках останутся только от «непризнанных» авторов (тех, кого в государственную «пузомерку» по каким-то причинам не поместили). Как только автора «признали» – в библиотеке остаётся только вторичная информация…

    Я думаю, что такой вариант обеспечения владельцев копирайта позволит в первую очередь платить авторам, а не посредникам. Да и для граждан, я думаю, это обойдётся куда дешевле, чем сначала платить БОРЦАМ ЗА КОПИРАЙТ, а затем снова платить ЗА ОБЪЕКТ КОПИРАЙТА.

    Понятно, что и библиотекам найдётся дело – раскрытие «моря разливанного» контента, оценка и отбор под запросы пользователей и помощь в выборе и скачивании…

    Вполне возможно, на мой взгляд, что начинать создание подобного сервиса стоит не с коммерческой литературы (которую пишут ради гонорара). Пусть коммерческие авторы платят «борцам» в своё (и борцов за копирайт) удовольствие…  А начинать надо с той литературы, гарантия обеспечения гражданам свободного доступа к которой необходима государству (учебная, научная и справочно-энциклопедическая литература). А для оплаты использовать, например, тот 1% «налог на болванки», который сегодня кормит Добрыню Никиту. Да, на худой конец, под государственную гарантию свободного доступа к необходимой литературе, вполне можно вводить что-то вроде «налога на образование». Понятно, что общее среднее образование бесплатно и гарантируется всем, но среднее специальное, высшее образование (есть публика у которой их несколько) есть привилегия и, если образование выше гарантированного получено за счёт бюджета, оно вполне могут облагаться налогом «на обеспечение образования и науки необходимой литературой». Думаю, что такой налог вполне способен стать своего рода стимулом к чтению (раз уж я плачу за то, что меня обеспечивают литературой, так может и правда стоит хоть что-то прочесть «на халяву»)


    Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
    Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Новости, Обязательный экземпляр, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, каталогизация печатных и электронных документов, сервисы

    Один комментарий

    Литрес готовится к школе

    Опубликовано 8 августа 2013

    Литрес запускает проект (Школьная программа) и предлагает (цитирую):

    запастись школьной литературой со скидкой 30%! Специально для Вас, мы подобрали книги по классам, в соответствии с «Федеральными государственными образовательными стандартами Общего образования» (Минобрнауки РФ). Теперь не нужно искать каждую книгу, рассказ или повесть отдельно, достаточно лишь выбрать нужный класс и купить коллекцию целиком!

    Коллекция интересна и самим списком и тем. что часть его можно скачать бесплатно. Вот так выглядит заголовок коллекции:

    А вот так выглядит сама коллекция:

    Щёлкните мышкой, чтобы увидеть целиком.

    Почему Есенин и Лермонтов бесплатно я понял, а вот почему Андерсен стоит дороже 100 рублей непонятно. Опять будут говорить про копирайт переводчика и новый макет…

    В любом случае по сравнению с расходом по покупке всего этого в печатном виде это, конечно, копейки и можно рекомендовать родителям покупать, а не качать неведомо что неведомо откуда.

    Надо будет уточнить, на каких условиях эта коллекция входит (и входит ли) в комплект книг, которые Литрес предлагает библиотекам


    Теги: , , , , , , , , , , ,
    Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Издание е-книг, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов, сервисы

    Комментариев нет

    е-книги в библиотеках США

    Опубликовано 16 июля 2013

    В дополнение к моему посту от 05 апреля 2013 (Пропустил. Сейчас навёрстываю). Есть на сайте «Университетская библиотека» такой Костюк К.Н., который публикует интересные материалы по е-библиотекам (Константин Николаевич КОСТЮК, Генеральный директор «Директ-медиа», ЭБС «Университетская библиотека онлайн»). По непонятной причине я всё время проскакиваю мимо его материалов. В предыдущем посте я (в апреле) проскочил более чем на два месяца мимо его февраальских публикаций на сервере УБ:

    • 08.02.2013Костюк К.Н. Электронные книги в академических библиотеках США – Развитие рынка электронных книг в России совершается с оглядкой на процессы, происходящие с книжным рынком в США. И это относится не только к издательским тенденциям, но и к тенденциям библиотечным. Согласно ежегодному отчету Ассоциации американских издателей в 2011 г. цифровые продажи книг в США составили 15%, поднявшись за год в два с половиной раза с 6%.  Происходят ли аналогичные изменения с электронными книгами в библиотечной сфере? Библиотечные закупки являются существенным элементом книжного рынка, особенно в сфере профессиональной и научной книги. Мы не располагаем статистикой этих закупок, однако в наши руки попало социологическое исследование, проводимое ежегодно журналом School Library, касающееся использования электронных книг в академических библиотеках США: Ebook Usage in U.S. Academic Libraries – 2012.
    • 5.02.2013 -Костюк К.Н. Электронные книги в публичных библиотеках США: новые исследования – Настоящая статья является продолжением предыдущей, в которой было представлено исследование, касающееся использования электронных книг в академических библиотек США. Предмет второй статьи – результаты аналогичного социологического исследования «Использование электронных книг в публичных библиотеках США в 2012 г.», проведенного известным журналом «Library Journal».

    На УБ у нас есть подписка и мне было неясно видны ли эти ресурсы тем, у кого такой подписки нет.

    Недавно снова обнаружил, что эти материалы появились как статьи в журнале и снова я проскочил на несколько месяцев:

    • (Электронные книги в академических библиотеках США)
      11.04.2013 08:23Рынок электронных книг в России развивается с оглядкой на процессы, происходящие с книжным рынком в США. И это относится не только к издательским тенденциям, но и к библиотечным. Согласно ежегодному отчёту Ассоциации американских издателей, в 2011 г. цифровые продажи книг в США составили 15%, поднявшись за год в два с половиной раза с 6%[1]. Осуществятся ли аналогичные изменения с электронными книгами в библиотечной сфере? Библиотечные закупки являются существенным элементом книжного рынка, особенно в сфере профессиональной и научной книги. К сожалению, мы не располагаем статистикой этих закупок, однако в наших руках оказалось социологическое исследование, проводимое ежегодно журналом School Library, касающееся использования электронных книг в академических библиотеках США: Ebook Usage in U.S. Academic Libraries – 2012[2], что и позволило провести настоящий обзор.


      1. Данные Ассоциации американских издательств (Association of American Publishers) за 2011 г.: http://www.pro-books.ru/sitearticles/9820
      2.
      Ebook Usage in U.S. Academic Libraries – 2012 // Library Journal, 2013. P. 94. Онлайн-доступ:http://www.library.arkansas.gov/PublicLibraryServices/Documents/Ebook-Usage-Report-Academic.pdf

      [Предыдущая версия обзора значительно полнее по числу диаграмм и таблиц}
    • (Электронные книги в публичных библиотеках США: новые исследования)
      16.05.2013 09:55
      Настоящая статья является продолжением предыдущей, опубликованной в апрельском номере «УК», в которой было представлено исследование, касающееся использования электронных книг в академических библиотеках США.
      Предмет второй статьи – результаты аналогичного социологического исследования «Использование электронных книг в публичных библиотеках США в 2012 г.», проведённого известным журналом Library Journal.[ссылка на первоисточник отсутствует, данная версия менее полная по числу диаграмм и таблиц, чем предыдущая]

    В качестве «завлекалочки» процитирую данные по выбору источников комплектования для публичных библиотек:

    ПОСТАВЩИКИ КОНТЕНТА И КРИТЕРИИ ВЫБОРА

    Первый ряд основных вендоров, обслуживающих публичные библиотеки, – иной, чем в случае вузовских библиотек (рис. 4).

    el-knigi-4

    Здесь практически не встречается случаев, когда бы библиотеки работали с издательствами напрямую. На первом месте оказывается сервис OverDrive с 92%, – ресурс с наибольшими возможностями загрузки книг в мобильные устройства. На втором месте с большим отставанием – Gale Virtual Reference Library с 35%.Третий по популярности – ресурс открытого доступа к художественной классике Project Gutenberg (22%) и, наконец, EBSCO (с Netlibrary) – 20%. Основными критериями для выбора вендора являются совокупность критериев «справедливой цены» (100%), качества ассортимента (99%) и поддержки устройств (98%). К качеству сервиса относится удобство пользования и администрирования платформы (98%), одновременный выход печатных и электронных версий (79%), интерфейс с встроенным собственным дизайном библиотеки (79%), сервисы обучения персонала (76%), перенос MARC-записей вOPAC (Online Public Access Catalog) (66%). Для американских библиотек также важно присутствие на рынке консорциумных предложений, позволяющих оптимизировать затраты на электронные ресурсы. Такими формами закупки пользуются 69% библиотек. На российском рынке, как известно, такая практика не распространена.

    При этом библиотеки выделяют на э-книги всё ещё небольшую часть своих средств. Половина библиотек отводят на них не больше 5% бюджета (год назад таких было 64%), лишь 16% выделяют более 10% бюджета. В средних величинах за год доля бюджета удвоилась (с 3,3% до 6,6%). Библиотеки в массовом порядке перераспределяют бюджеты с бумажных книг на электронные (это делают 70% респондентов). В краткосрочной перспективе доля бюджета на цифру для всех типов библиотек будет увеличиваться, выходя за пределы 10%. Получается, что свыше четверти библиотек (26%) расходуют на электронные книги более 30 тыс. долларов. Медианное значение составляет 10 500 долларов, хотя для крупных библиотек эта величина равняется 195 500 долларов, что говорит о большом разбросе в закупочной политике библиотек.

    Абсолютные величины свидетельствуют о том, что публичные библиотеки в США только начали осваивать для себя новую цифровую стезю. Деньги они тратят небольшие – 6,6% бюджета, в то время как цифровое книгоиздание в Америке уже сегодня составляет более 25% книжного рынка. Объём доступных книг пока тоже очень невелик – в среднем 10 тыс. наименований, в то время как крупнейшие вендоры предлагают ассортимент свыше 1 млн книг более 1000 издательств (OverDrive).

    В то же время очевидно, что американские публичные библиотеки находятся сегодня на совершенно ином этапе движения по цифровой магистрали, чем российские. Американские библиотеки по-настоящему обеспокоены тем, что в новой медийной среде издательства и читатели уже не так заинтересованы в сотрудничестве с библиотеками, они верят в цифровое будущее книг и с энтузиазмом борются за своё будущее. «Электронные книги – это наше настоящее и наше будущее, – убеждена одна из участниц опроса. – Наша библиотека работает очень интенсивно, но статистика обращения к традиционным материалам продолжает падать двузначными цифрами каждый месяц, в то время как обращение к электронным материалам продолжает возрастать». «Электронные книги, – признаётся другая, – привели новое поколение читателей в наши библиотеки. Эта технология открыла широкую дорогу к великому взрыву знания и вдохновения».

    Практически в каждой американской библиотеке есть доступ к э-книгам, обсуждаются вопросы работы с ридерами и форматами, выбора платформ и коллекций, происходит перераспределение бюджетов. В России же дискуссии пока заполнены пустопорожними разговорами о том, есть ли у традиционной книги будущее или нет, как будто кто-то собирается её «закрыть». А в практическое решение вопросов, освещённых выше, включены от силы десяток библиотек-лидеров национального масштаба.

    Разница в подходах ужасающа. Библиотеки США нацелены на удовлетворение информационных потребностей граждан в интересах экономики США, а наши библиотеки маются правовой немочью только потому, что удовлетворение информационных потребностей наших граждан в интересах нашей экономики может помешать интересам правообладателей (из США, которые активно готовятся к выходу на наш рынок е-книг, в первую очередь)


    Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
    Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Новости, Обзоры, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, исследования, каталогизация печатных и электронных документов

    Комментариев нет

    Непуганые копирайтные романтики

    Опубликовано 7 октября 2012

    Электронная библиотека с дисклаймером «скачивайте, но помните, что делаете вы это только для ознакомления и принятия решения о прочтении. Сразу после принятия решения вы должны скачанное удалить и купить лицензионно чистую копию» в России уже давно «не канают». Непуганые копирайтные романтики, считающие,что так МОЖНО, видимо, остались только на братской Украине…

    Сегодня, разгребая кучу спама (комменты к посту двухлетней давности прочно засиженному спам-ботами) нашёл «жемчужное зерно в навозной куче» – ссылку на начинающий ресурс (Книги українською мовою). Ресурсик начинающий и, видимо, из-за этого рекламирует себя с помощью спам-ботов. Коллекцию книг собрали небольшую. Но – РОМАНТИКИ…  В разделе «Разное» мирно соседствуют (Айзексон В. Стів Джобс) и (Донцов Д. Націоналізм). И на каждой странице внизу романтичненький дисклаймер:

    Художня література українською мовою E-bookua.org.ua © 2012

    На сайті представлена величезна колекція книг, що представлені виключно в цілях ознайомлення з вмістом даного файлу. Після цього Вам слід його негайно видалити. Зберігаючи даний файл ви несете відповідальність відповідно до законодавства. Будь-яке комерційне і інше використання крім попереднього ознайомлення заборонено. Публікація даного документа не несе за собою ніякої комерційної вигоди. Ця книга сприяє професійному зростанню читачів і є рекламою паперових видань. Всі авторські права належать їх шановним власникам. Якщо Ви є автором даної книги і її поширення порушує Ваші авторські права, зв’яжіться з нами.

    И ссылочка на форму обратной связи. И, видимо «во избежание», никаких других контактов, кроме формы обратной связи, не предусматривается…

    В частичное оправдание организаторов отмечу, что рекламных банеров и рекламных ссылок я на сайте не заметил… Это, на мой взгляд, означает бескорыстное желание предоставить доступ к текстам.

    Настораживает две вещи:

    1. Нет обращения к волонтёрам с просьбой предоставлять тексты (конечно «только для ознакомления»), а сие означает, что владельцы ресурса будут сами оцифровывать. Это уменьшает возможный рост коллекции
    2. Затраты на оцифровку владельцы несут, затраты на рекламу спам-ботами несут, а доступ предоставляют бесплатно и без схемы «контент за рекламу». Неясно, как владельцы собираются монетизировать ресурс.

    Однако владельцы ресурса, которые рекламируют себя с помощью спам-ботов (для меня это верный признак неблагонадёжности и безпринципности) плохо «монтируются» с образом «бескорыстного благородного пирата». Как следствие, я (даже на пробу) не рискнул скачать оттуда ни одного файла. Ну не доверяю я спамерам и априори считаю их способными на любую «подлянку»…

    Я не исключаю, что они «белые и пушистые», но…  БОЮСЬ…


    Теги: , , , , , , , , , ,
    Рубрика: Авторское право, Издание е-книг, Лицензии, Новости, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы

    2 комментария

    еkniga rss

    Ежедневник

    Апрель 2020
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Фев    
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    27282930  

    Архив

    Рубрикатор

    free counters
     
     

    Рейтинг блогов

    Рейтинг блогов