Блог, посвященный е-книгам

Облачный LaTeX редактор Papeeria

Опубликовано 30 декабря 2013

LaTeX – средство самиздата для научных (прежде всего) публикаций. Редактор Papeeria вышел из стадии БЕТТА и доступен он-лайн по бесплатным и платным тарифным планам.


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Программное обеспечение, Проекты, Самопубликация, Сопутствующие технологии, доступ он-лайн, сервисы

Комментариев нет

ЭБС в образовании

Опубликовано 20 декабря 2013

опубликовала 19.12.2013 (Российские ЭБС: мнение лидера рынка) – иннтервью, в котором участвовал Александр Владимирович НИКИФОРОВ, директор издательства «ЛАНЬ», и мнения экспертов. ради «завлекалочки» процитирую первый абзац:

В ноябрьском номере «УК» были представлены очередные результаты исследования «ЭБС в библиотеках: как это работает на практике», в котором приняли участие более 290 библиотек-респондентов из 46 регионов России. По итогам мониторинга в 2013 г. лидером рейтинга стала ЭБС издательства «ЛАНЬ». Мы обратились к представителям этого ресурса с предложением прокомментировать ситуацию, складывающуюся на рынке агрегации контента, оценить его перспективы развития и востребованность предлагаемых сервисов.

Материала подробный и интересный. Кому интересно – перейдите по ссылке и читайте


Теги: , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Контент хранимый в "облаке", Новости, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, сервисы

Комментариев нет

Люблю грамотные маркетинговые ходы

Опубликовано 18 декабря 2013

Литрес порадовал пресс-релизом:

Дорогой читатель! Спасибо, что пользуйтесь сервисом ЛитРес! Много читаете? Любите книги? Тогда вы тот, кто нам нужен! У вас есть уникальная возможность стать создателем игры с рабочим названием «Угадай книгу», в которую будут играть сотни тысяч пользователей iOS и Android! Нам нужны интересные и оригинальные вопросы и ответы по книгам, которые есть на ЛитРес. За каждый одобренный вопрос вы получите 100 бонусных рублей! Подробная информация и условия здесь. Ждем ваших вопросов и ответов :)

По ссылке – форма на Google-DOCS, через которую можно послать предложение

Сама идея – использовать мероприятие с призами для продвижения – не нова. радует, что идея грамотная:

  • Никакого «разводилова» (никому ничего платить не надо, участие бесплатное, да ещё и приз заработать можно…)
  • Предусловие – надо быть зарегистрированным в Литрес (и это бесплатно, но недаром фирма на выставках столько тратит промо-карт, стимулирующих регистрацию в магазине – опыт сервисов вроде Evernote с бесплатным тарифным планом показывает, что через какое-то время пользования бесплатными возможностями, а они в Литрес есть, клиент всё равно увидит что-то, чего ему ОЧЕНЬ захочется и он станет платным клиентом)
  • Возможность получить бонусные рубли на счёт (мало того, что собирается действительно продвигающая информация, так деньги на счёте редко тратятся целиком – в этом плане какие-нибудь 94 или 115 рублей были бы интереснее – а остаток денег на счёте провоцирует наладить платёж пополнения, а бесплатный пользователь с налаженным каналом оплаты – это самый вкусный клиент
  • То, что в ответе требуется ссылка на реально продающуюся в Литрес е-книгу, позволяет не только получить продающую «загадку» (отсылающую к конкретному товару), так ещё и автор загадки пошарит по сайту Литрес в поисках чего-нибудь интересного и, глядишь, купит…

Есть мелкие недостатки:

  • Пресс-релиз (как минимум) стоит дублировать на сайте магазина (его наличие придаёт новости достоверность)
  • Форму для приёма вопросов тоже лучше размещать на сайте (это и достоверность повышает и публика личные данные – даже логин без пароля – легче сообщает)

В любом случае – ГРАМОТНЫЙ МАРКЕТИНГОВЫЙ ХОД


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Публикации, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы, ссылки на контент

5 комментариев

завтра (4 сент. 2013) на ММКВЯ

Опубликовано 3 сентября 2013

КНИГАБАЙТ (по материалам пресс-релиза)

04.09.13 – Павильон №75, конференц-зал №3 (зал A) 12.00 – 18.00

КОНФЕРЕНЦИЯ «КНИГИ В ГОРОДЕ/ МОСКВА»

Темы для обсуждения

1. Анализ текущего состояния, перспектив инновационного развития и внедрения электронных форматов в книжной инфраструктуре города – от библиотек и литературных музеев до книжной торговли, фестивалей и ярмарок;

2. Перспективные формы взаимодействия книжного сообщества и городской власти;

3. Инновации в книжных проектах Правительства Москвы и независимые городские книжные инициативы.

В мероприятии принимают участие представителей городской книжной инфраструктуры и властей столицы

Павильон №75, конференц-зал №5 (зал B) 14.00 – 16.00

Конференция «Книги в городе / Москва»

05.09.13 – Серия семинаров «ШКОЛА ЭЛЕКТРОННОЙ КНИГИ»

Мастер-класс «От идеи до номинации: КНИГАБАЙТ представляет победителя и участников шорт-листа премии КНИГА ГОДА 2013 в номинации Электронная книга. Создатели лучших электронных изданий представят свои продукты и поделятся опытом.

Серия семинаров «Школа электронной книги»

IV сессия 16.00 – 18.00

Круглый стол: «Идентификация электронной книги»

Темы для обсуждения:

- Критерии оценки электронных изданий

- Номинации для электронных изданий современных книжных премий

- Премия как инструмент продвижения

- Война платформ – проблемы дистрибуции

- Союз технологии и содержания

- Интерактивная книга – командный продукт

Модератор: Андрей Гельмиза, директор фонда развития инноваций в книжном деле КНИГАБАЙТ.

Приглашены к участию:

Издатели электронных книг, номинанты премий разных лет, представители профессиональных объединений и СМИ, экспертного и издательского сообществ.

АССОЦИАЦИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ БИБЛИОТЕК (из пресс-релиза):

Российская ассоциация электронных библиотек 4 и 5 сентября 2013 года проведет интернет-трансляции двух конференций – «Облачные технологии в издательском, книготорговом и библиотечном деле» и «Законодательные инициативы и правовое регулирование российского книгоиздания» – в рамках XXVI Московской международной книжной выставки-ярмарки.

Организаторы мероприятий – информационно-аналитический журнал «Университетская КНИГА» и Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям.

Трансляция конференции «Законодательные инициативы и правовое регулирование российского книгоиздания» состоится 4 сентября 2013 года с 14 до 17 часов по московскому времени на главной странице сайта www.aselibrary.ru.

Целью мероприятия является выявление приоритетных направлений в сфере регулирования авторского права.

В рамках конференции будут обсуждаться законодательные инициативы в области авторского права, книгоиздания и защиты контента; правовые, организационные и технические возможности борьбы с пиратством в новых условиях; порядок предоставления цифровых копий читателям, возможности онлайн-доступа и другие вопросы.

Трансляция конференции «Облачные технологии в издательском, книготорговом и библиотечном деле» пройдет 5 сентября 2013 года с 11 до 14 часов по московскому времени на главной странице сайта www.aselibrary.ru.

Ее цель – определить полный спектр возможностей облачных технологий для создания, хранения, распространения и использования издательского контента с учетом соблюдения прав правообладателей, расширение спектра и качества образовательных сервисов.

На конференции рассмотрят преимущества и недостатки облачных технологий для бизнеса, повышение эффективности бизнеса при помощи облаков, форматы доступа к контенту, хранение документов в облаках, защита контента от несанкционированного доступа, облачные технологии в библиотеках и многое другое.

УНИВЕРСИТЕТСКАЯ КНИГА (пресс-релиз на сайте в виде таблицы)

4 сентября с 14.00 до 17.00, конференц-зал № 2

«ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ИНИЦИАТИВЫ И ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ РОССИЙСКОГО КНИГОИЗДАНИЯ»

I сессия Законодательные инициативы DMCA +. Российский вариант

II сессия Отраслевые инициативы или как это работает на практике (опыт и практика исполнения закинициатив)

III сессия Противодействие пиратству. Авторские решения и эксперименты.

5 сентября с 11.00 до 14.00 конференц-зал № 3

«Облачные технологии в издательском, книготорговом и библиотечном деле»

I сессия Современные тенденции развития облачных технологий в образовании и на книжном рынке

II сессия Облака в книгоиздании и книгораспространении

III сессия Образовательные и библиотечные сервисы в облаках

Полноты ради:

6 сентября 11.00 – 13.00 конференц-зал № 3

ШКОЛА КОМПЛЕКТАТОРА: «НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ БИБЛИОТЕЧНЫХ ФОНДОВ»

Много разных программ есть на сайте выставки


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Издание е-книг, Исследования рынка, Мероприятия, Новости, Рынок чтения, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, сервисы

Комментариев нет

Это до чего же надо людей довести…

Опубликовано 1 сентября 2013

Это до чего же надо людей довести, чтобы (данные на 18:40 01 сент. 2013) ролик

получил и столько просмотров и такое яростное обсуждение.

Ролик-то распадается на две части. Начало – про чтение книг в библиотеке, про чтение у друзей и передаче друзьям своих книг, про чтение детям вслух без разрешения правообладателя и даже про исполнение песен под гитару – абсолютно верно. Там книги покупались как вещь (и в публичную и в личную библиотеку) и читались разными людьми на основе вещного права. Любой правообладатель скажет «Молодец! Получай сам, или пусть библиотека  получит, вещное право через покупку и читай на здоровье». А вот дальше идёт часть вторая… И правила игры меняются… Если в первой части речь шла о КУПЛЕННОМ вместе с вещным правом контенте, то во второй  речь идёт о скачанном без разрешения правообладателя цифровом контенте (аудио и видео). Есть ведь реальные проблемы:
а) отсутствие легального контента, который можно было бы купить,
б) отсутствие вещных прав при «якобы покупке» цифрового контента (покупается не контент, а ограниченная лицензия на ограниченное множество действий),
в) неудобстве поиска и покупки цифрового контента,
г) невозможность легально купить музыку и видео через ряд зарубежных сервисов
а их в ролике нет, но зато появляется разухабистый стёб на тему»качал, качаю и буду качать»…  Т.е., фактически, налицо явная провокация – попытка «подложить основу» под внесудебные расправы за «несанкционированный доступ». Ясно ведь (из данного ролика), что с книгами (печатными) у правообладателей всё было хорошо, а с «цифрой» надо «бороться», иначе пользоваться станут исключительно нелегальным контентом…

Ещё раз вернусь к тому, с чего начал. Это до чего же надо людей довести до того, что ТАКОЙ ролик набирает сотни тысяч просмотров и большинство проголосовавших ЗА данную, абсолютно провокационную, позицию…


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, сервисы

4 комментария

Станет ли это новым стандартом defacto?

Опубликовано 30 августа 2013

В пресс-релизе PocketBook (Храните книги на Dropbox, читайте – на PocketBook Touch Lux) описывается новая технология (давно, впрочем, опробованная на iOS и Android) доступа к контенту (цитирую целиком):

Можно хранить книги на полке. Можно – в  памяти вашего гаджета. А можно синхронизировать  гаджет с  сервисом для хранения данных  и всегда иметь доступ к необходимым файлам.

Такое решение предложила PocketBook, компания-производитель многофункциональных электронных устройств для чтения.

Для  удобства пользователей PocketBook  интегрировала  ридер  Touch Lux с Dropbox, одним из самых популярных сервисов для облачного хранения данных в мире.

Обновление для модели PocketBook Touch Lux позволит пользователям моментально синхронизировать  контент со своим устройством в беспроводном режиме, всего лишь скопировав его в специальную папку на персональном компьютере. После этого контент автоматически будет закачан на сервер Dropbox а далее синхронизирован с устройством через Wi-Fi.

Активировав подобный сервис на своем устройстве можно забыть о проводах и необходимости каждый раз подключать устройство для передачи данных.

Кроме всего прочего обновление позволяет хранить и синхронизировать с помощью Dropbox не только книги, но также RSS и аудиокниги.

Функция сделает процесс чтения на PocketBook Touch Lux более удобным.

Не понял я нескольких вещей:

  1. Что будет физически читаться – текст на DropBox или его локальная копия в памяти ридера.
  2. Понятно, что хорошо бы читать прямо на DropBox, но тогда возникает необходимость постоянной связи с Интернет, что затрудняет, например, транспортное чтение или чтение в местах, где оплаченного (или бесплатного) WiFi нет
  3. Если читается локальная копия, то происходит ли обратная синхронизация (понятно, что сама книга не меняется, но даже закладки и текущее место чтения хорошо было бы на всех устройствах иметь одинаковыми)?

Хотелось бы, чтобы подобный способ чтения стал стандартом DeFacto и появился на основных ридерах, доступных в России


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Загрузка (UpLoad) файла, Новости, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, сервисы

8 комментариев

«Университетская книга» о рынке е-книг в РФ

Опубликовано 29 августа 2013

Опубликовала 14 августа 2013 результаты исследования рынка е-книг (журнал их называет э-книгами) в России (Электронное книгоиздание: практические аспекты). «Завлекающее предисловие» я процитирую:

14.08.2013 12:26

В условиях трансформации книжного рынка и появления новых платформ и сервисов для чтения особенно ценен практический опыт издателей по выпуску и реализации электронных книг и приложений. Весной 2013 г. журнал «Университетская КНИГА» провёл специальное экспертное исследование, посвящённое практике электронного книгоиздания.

Следует отметить, что выборка исследования была тенденциозной: в нём приняли участие, в основном, активные, «продвинутые», мотивированные на инновации респонденты. Поэтому цифры, характеризующие количественные показатели электронного книгоиздания в этом исследовании, не могут претендовать на объективность по отношению к рынку в целом. Тем не менее, итоги исследования позволяют конкретизировать некоторые практические аспекты производства и распространения э-книг и приложений в России на сегодняшний момент.

Методика проведения исследования включала два способа сбора информации: непосредственное анкетирование участников конференции «Рынок мобильных устройств и приложений – новая экосистема по созданию и продаже книг» в рамках НВЯ «Книги России» и заполнение специальной формы в Интернете, опубликованной на сайте журнала www.unkniga.ru, в социальных медиа, на партнёрских сайтах (OZON.ru, Pro-books, РКС, ЭЛБИ и пр.), а также распространённой посредством индивидуальной издательской рассылки. Исследование было проведено весной 2013 г.

А сами результаты – см. первоисточник самолично.

Отмечу также опубликованную 27 августа 2013 серию интервью с экспертами (Книжные приложения : «нащупываем» рынок).

Первая публикация понравилась мне куда больше, но и вторая заслуживает внимания. Рекомендую!


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Издание е-книг, Интерфейс, Исследования рынка, Лицензии, Новости, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Публикации, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, исследования, сервисы

Комментариев нет

Рассмотреть не значит поддержать

Опубликовано 20 августа 2013

На сайте РОИ 10 августа 2013 написано, что (Инициатива «Отменить закон о произвольных блокировках интернет-ресурсов от 02.07.2013 № 187-ФЗ (закон против интернета)» направлена на рассмотрение экспертной рабочей группой федерального уровня, которую возглавляет министр Российской Федерации М.А. Абызов.) и дано разъяснение (цитирую целиком):

В соответствии с пунктом 24 Правил рассмотрения общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса «Российская общественная инициатива», утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 4 марта 2013 г. № 183, по результатам рассмотрения общественной инициативы экспертная рабочая группа в срок, не превышающий двух месяцев, готовит экспертное заключение и решение о разработке соответствующего нормативного правового акта и (или) принятии иных мер по реализации инициативы, которые подписываются председателем соответствующей экспертной рабочей группы, о чем уведомляет уполномоченную некоммерческую организацию в электронном виде.

Lenta.ru со ссылкой на Интерфакс (на сайт в целом, а не на новость) сообщает (цитирую выборочно):

Комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству рассмотрит петицию против антипиратского закона, набравшую 100 тысяч голосов. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на главу комитета Павла Крашенинникова.

По процедуре, сначала петиция должна пройти через экспертную рабочую группу, которую возглавляет министр по «Открытому правительству» Михаил Абызов. В группу также входят сенатор Руслан Гаттаров, заместитель председателя Госдумы Сергей Железняк, депутат Роберт Шлегель и другие чиновники и общественники. Петиция поступила к экспертам 10 августа, о решениях по ней больше не сообщалось.

Понятно, что РАССМОТРЕТЬ НЕ ЗНАЧИТ ПОДДЕРЖАТЬ, но, неожиданно, российская петиция петиция оказала влияние на рассмотрение аналогичного закона на Украине (цитирую выборочно):

Украинская госслужба интеллектуальной собственности подготовила «антипиратский» законопроект, который обязывает сайты и провайдеры удалять нелегальный контент в течение одного дня, сообщает газета «Капитал».

«Он будет в какой-то степени аналогом закона США об авторском праве в цифровую эпоху», – утверждает глава ведомства Николай Ковиня.

По описанию законопроект сильно смахивает на свежепринятый российский и пропихивают его явно США (цитирую):

Реформирование сферы защиты прав интеллектуальной собственности на Украине подстегивают жалобы международных организаций. Так, в мае торговая палата США назвала Украину пиратом №1 в мире и пригрозила экономическими санкциями.

Интересную деталь сообщает Lenta.ru (цитирую выборочно):

О том, что на Украине готовится антипиратский законопроект, ранее сообщал глава Государственного агентства по вопросам науки, инноваций и информатизации Владимир Семиноженко. По его информации, документ пока проходит этап согласования. «Статус-кво по этим сложным вопросам может быть достигнут только при учете всех заинтересованных сторон, то есть и правообладателей, и представителей ИТ-сообщества, и пользователей всемирной сети. То, что такой компромисс необходим, свидетельствуют недавние события вокруг российского антипиратского закона», — подчеркнул он.

Приятно, что хотя бы на братской Украине при принятии абсолютно ненужного (и даже вредного) экономике закона постараются воспользоваться с нашим опытом…  Похоже, России на роду написано служить «подопытным кроликом», на котором «мировое сообщество» обкатывает наиболее опасные предложения

В дополнение к моему посту от 11 августа 2013 (Петиция набрала 100 тысяч голосов) и моему посту от 14 августа 2013 (А не дешевле государственную пузомерку создать?)


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, сервисы, ссылки на контент, фильтрация iP

7 комментариев

А не дешевле государственную пузомерку создать?

Опубликовано 14 августа 2013

Wikipedia (Литрес) так рассказывает историю фирмы:

Компания «ЛитРес» была основана в 2006 году.

Основатели компании: Дмитрий Грибов (FictionBook, формат книг FB2), Алексей Кузьмин (Litportal) и Андрей Барановский («Альдебаран»). Позже к «ЛитРес» присоединился Олег Колесников в качестве «миноритария», акционера без права управления компанией. Дополнительно были приобретены библиотеки Bookz.ru и «Фэнзин». Первым инвестором «ЛитРес» стал Александр Долгин, позже он продал свою долю издательству «Эксмо». В 2010 году компанию «ЛитРес» возглавил Сергей Анурьев.

Так что мы имеем дело с легализовавшимися «честными пиратами». Тем интереснее опубликованное «Университетской Книгой» интервью с Олегом Колесниковым (выяснилось, что он с момента создания Литрес занимался судебным закрытием библиотек, которые не хотели легализоваться и, следовательно, конкурировали с Литрес) фрагменты которого я процитирую:

Вообще, у нас нет законодательных проблем в части соблюдения авторских прав, в России не самое глупое законодательство в этом отношении, им можно и нужно пользоваться.

К сожалению, в России нет охраны авторских прав, точнее, у нас не запрещено защищать авторские права, а охраны прав нет. Фактически, если вам удаётся найти ответчика, установить, кто он, подать на него в суд, то теоретически вы можете добиться положительного решения. Однако, как правило, у издателей недостаточно квалификации, чтобы разобраться, кто ответчик и как грамотно к нему подступиться, а для зарубежных процессов недостаточно ресурсов.

Вышесказанное вполне объясняет почему владельцы копирайта при наличии возможности не умеют себя защитить и, следовательно, нуждаются в Ассоциации (создаваемой владельцами копирайта на паях и не ложащейся нагрузкой на государство и граждан).

Вот эта мысль мне, честно говоря, осталась непонятна:

— DMCA – очень умный закон, в него вносятся очень разумные коррективы, но многие его нормы неприменимы у нас чисто технически. Если в Америке правообладатель видит, что на каком-то сайте нарушаются его права, и как частное лицо не может установить, кому принадлежит этот сайт, то он идёт в местный суд и подаёт в упрощённой форме запрос о правонарушении. Эти вопросы рассматриваются у них достаточно быстро, и суд выносит своё промежуточное решение, которое является основанием для других действий, в том числе и по закрытию соответствующего сайта. Таким образом, американские условия DMCA заточены под другие действия и законы, т.е. сделаны в юридической среде, которой у нас просто нет.

И в следующем абзаце (так и не объяснив ЧЕГО у нас нет) вместо «закрытия по суду» предлагаются набившие оскомину внесудебные расправы типа SOPA (от которой США хватило ума отказаться):

Идеальная модель, с моей точки зрения, может выглядеть следующим образом. Допустим, правообладатель обнаружил, что на ресурсе нарушаются его права, сообщил об этом администратору соответствующего сайта. Если администратор не отреагировал, то правообладатель обращается к хостеру. Тут важный ключевой момент: как он обращается. Он должен написать официальное обращение о том, что необходимо отключить этот сайт ввиду того, что нарушаются его права. С моей точки зрения, хостер на основании этого заявления такие действия должен совершать. В этом случае он абсолютно чист и перед законом, и перед тем, кому он оказывает услуги хостинга. Если тот, кто написал заявление, был неправ, он получает встречный иск, и неправомочно закрытый сайт получит компенсацию. Здесь много подводных камней, возможно мошенничество, троллинг, но этого можно избежать, если будет отработана цепочка обратной связи и реальной ответственности всех сторон.

Фактически предлагается ввести презумпцию виновности с наказанием в том случае, если владелец сайта (у которого правовых ресурсов куда меньше, чем у Ассоциации, которую представляет г-н Колесников) смог доказать, что его не только закрыли зря, но и сделали это преднамеренно. Но цена доказывания невиновности может в разы превышать и ценность закрываемого сайта и финансовые возможности его владельца.

Единственное, пожалуй, с чем я готов согласиться, это с ответом на вопрос о полезности создания реестра владельцев авторских прав:

— С моей точки зрения, реестр нужен, если он будет организован так, чтобы быть полезным бизнесу, а не только государству для галочки. В США это развитая и продуманная система, и если вы хотите подать в суд за нарушение своих авторских прав, то это очень трудно сделать, если ваши права не зарегистрированы в копирайт-офисе Библиотеки Конгресса. Для судов это удостоверяющий документ о том, что вы – правообладатель. Для американских хостеров достаточно уведомления Библиотеки Конгресса о том, что вы правообладатель, для того чтобы предпринять действия в отношении вашей защиты и закрытия нелегального ресурса. Когда я общаюсь с представителями сайтов и говорю, что у данной книги есть правообладатель, они резонно спрашивают, как это проверить. Когда есть реестр, это легко сделать. Но подчеркну ещё раз, чтобы всё было «по уму», уже на этапе его создания следует привлекать издательства, библиотеки, правообладателей и отраслевых экспертов для обсуждения функционала реестра, объёмов предоставляемой информации и степени его открытости.

Рискну заметить, что для России (вместо того, чтобы сначала создать реестр и схему удостоверения авторских прав, а уж затем организовывать преследование нарушений по суду) предлагается презумпция виновности и методика внесудебных расправ. И это меня очень тревожит

Да, по поводу, ПУЗОМЕРКИ… Есть в интервью одна фраза: «я уверен, что если создать систему неотвратимости наказания, тогда ситуация будет другой».  Понятно, что создание такой системы стоить будет очень дорого и сегодня мы наблюдаем ситуацию, когда на граждан (а не на владельцев копирайта) пытаются переложить расходы (и немалые) по содержанию как системы неотвратимости, так и по оплате легальных ресурсов…  И в этой связи может быть дешевле обойдётся создать государственную «пузомерку» – сайт с эталонными копиями ВСЕХ книг, на которые распространяется российский копирайт. Там должны быт все книги, которые доступны через Интернет. Автор имеет право только отметить некачественную оцифровку и предложить свой эталон. И те расходы, которые мы всё равно несём, тратить на то, чтобы оплачивать владельцам копирайта пропорционально числу бесплатных скачиваний. Число скачиваний позволит авторам и «мериться пузом» и делить между собой гонорар. Граждане же получат доступный в любой точке РФ легальный контент.

После создания такой «пузомерки» (и отладки её на реальных потоках скачивания) все остальные нелегальные ресурсы можно и нужно будет прикрывать. Для граждан достаточно наличия легального и бесплатного контента высокого качества. Не думаю я, что желающих читать именно нелегальный контент так уж много. Следовательно, даже без «резких движений» коммерческое пиратство захиреет (у сайтов резко упадёт посещаемость и, следовательно, упадут доходы), а некоммерческим библиотекам достаточно будет хранить вторичную информацию (описания, рецензии, отклики и ссылку на эталон) . Тексты же в некоммерческих библиотеках останутся только от «непризнанных» авторов (тех, кого в государственную «пузомерку» по каким-то причинам не поместили). Как только автора «признали» – в библиотеке остаётся только вторичная информация…

Я думаю, что такой вариант обеспечения владельцев копирайта позволит в первую очередь платить авторам, а не посредникам. Да и для граждан, я думаю, это обойдётся куда дешевле, чем сначала платить БОРЦАМ ЗА КОПИРАЙТ, а затем снова платить ЗА ОБЪЕКТ КОПИРАЙТА.

Понятно, что и библиотекам найдётся дело – раскрытие «моря разливанного» контента, оценка и отбор под запросы пользователей и помощь в выборе и скачивании…

Вполне возможно, на мой взгляд, что начинать создание подобного сервиса стоит не с коммерческой литературы (которую пишут ради гонорара). Пусть коммерческие авторы платят «борцам» в своё (и борцов за копирайт) удовольствие…  А начинать надо с той литературы, гарантия обеспечения гражданам свободного доступа к которой необходима государству (учебная, научная и справочно-энциклопедическая литература). А для оплаты использовать, например, тот 1% «налог на болванки», который сегодня кормит Добрыню Никиту. Да, на худой конец, под государственную гарантию свободного доступа к необходимой литературе, вполне можно вводить что-то вроде «налога на образование». Понятно, что общее среднее образование бесплатно и гарантируется всем, но среднее специальное, высшее образование (есть публика у которой их несколько) есть привилегия и, если образование выше гарантированного получено за счёт бюджета, оно вполне могут облагаться налогом «на обеспечение образования и науки необходимой литературой». Думаю, что такой налог вполне способен стать своего рода стимулом к чтению (раз уж я плачу за то, что меня обеспечивают литературой, так может и правда стоит хоть что-то прочесть «на халяву»)


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Новости, Обязательный экземпляр, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, каталогизация печатных и электронных документов, сервисы

Один комментарий

Литрес готовится к школе

Опубликовано 8 августа 2013

Литрес запускает проект (Школьная программа) и предлагает (цитирую):

запастись школьной литературой со скидкой 30%! Специально для Вас, мы подобрали книги по классам, в соответствии с «Федеральными государственными образовательными стандартами Общего образования» (Минобрнауки РФ). Теперь не нужно искать каждую книгу, рассказ или повесть отдельно, достаточно лишь выбрать нужный класс и купить коллекцию целиком!

Коллекция интересна и самим списком и тем. что часть его можно скачать бесплатно. Вот так выглядит заголовок коллекции:

А вот так выглядит сама коллекция:

Щёлкните мышкой, чтобы увидеть целиком.

Почему Есенин и Лермонтов бесплатно я понял, а вот почему Андерсен стоит дороже 100 рублей непонятно. Опять будут говорить про копирайт переводчика и новый макет…

В любом случае по сравнению с расходом по покупке всего этого в печатном виде это, конечно, копейки и можно рекомендовать родителям покупать, а не качать неведомо что неведомо откуда.

Надо будет уточнить, на каких условиях эта коллекция входит (и входит ли) в комплект книг, которые Литрес предлагает библиотекам


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Издание е-книг, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов, сервисы

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Октябрь 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Фев    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов