Сбылась мечта министра Авдеева
Опубликовано 9 января 2014
Когда-то министру Культуры (Авдеев, Александр Алексеевич) выступал с идеей покупать для ПУБЛИЧНЫХ библиотек ридеры, загружать на каждый несколько е-книг и использовать ридер как сборник, каковой выдавать на руки по тем же правилам, что и бумажный сборник…
Выяснилось, что главной проблемой библиотеки является не оборудование, а копирайт (право укомплектовать фонд и выдать е-книгу в режиме ЧЗ и/или абонемента).Эта проблема до сих пор удовлетворительного решения не имеет, но как-то выкручиваются… А ридеры (если они в библиотеке есть) используют для пропаганды е-чтения, для обучения пользователей и персонала и, иногда, как специализированные компьютеры для доступа к оцифрованным фондам (например, к краеведческим материалам)
В учебных заведениях ридеры с предустановленными книгами в России никто не предполагал выдавать на абонементе. Речь шла об использовании их (специализированных ридеров или приспособленных для чтения е-книг планшетов) как универсальной платформы и для чтения е-учебников и для выполнения домашних заданий по основным предметам школьной программы в классе и дома. И проблемы выбора между ридером и планшетом упирались в два аспекта: ридеры с экраном e-ink, конечно, намного безопаснее для чтения детей, но они плохо пригодны для работы с медиаконтентом (экран обновляется слишком медленно, чтобы можно было на них смотреть видео). Да и запуск программ (необходимых учащимся) на них ограничен. Планшеты универсальнее, но недорогие планшеты “не лезут” ни в какие санитарные нормы по зрению…
И, вдруг, по наводке нахожу материал о том, что в учебном заведении (Dubose Intermediate закупили 40 Kindl для обучаемых) и понял, что библиотека поступила именно по рецепту Министра Авдеева. Купили ридеры, разместили на них контент (провели целое исследование по оптимальному разбиению) и выдают обучаемым на руки как сборники (примерно 20 е-книг в одном устройстве. Понятно, что ридеры купили по гранту, но (на мой наивный взгляд) такое решение чего-то может решить в публичной библиотеке, а в учебном заведении устройство для чтения е-учебников должно быть у каждого обучаемого, а библиотека должна грузить на устройства класс-комплекты нужного обучаемому контента.
Тем не менее, г-н Авдеев сумел предсказать ТАКОЙ (несколько, на мой взгляд, экзотический) вариант использования ридеров в библиотеке. Так что теперь я точно знаю ГДЕ искать прецедент использования ридеров в библиотеке “по Авдееву”
Комментарии к записи Сбылась мечта министра Авдеева отключены
Исследование по ридерам в библиотеке
Опубликовано 25 декабря 2013
В номере 8/2013 журнала “Современная библиотека” (доступен PDF) доступна статья (стр. 12-21 С.В. Казарина. Электронная книга: друг или враг традиции?), где были обнародованы результаты социологического исследования, посвящённого электронному чтению в Новосибирске, которое в 2013 г. провёл методико-библиографический отдел ЦГДБ им. А.П. Гайдара (Новосибирск). Исследование было организовано на базе муниципальных городских библиотек, опрашивались читатели старше десяти лет и библиотекари. В окончательную обработку попало более 600 анкет читателей и более 200 анкет библиотекарей.
Материал, несомненно интересный, но даже с первого взгляда явно просматривается непонимание сути исследуемого объекта. Я не говорю о традиционной “мелочи” (термином “электронная книга” называется не контент, а устройство для чтения), но и понятие “электронная книга”, которым оперируют исследователи не определено. Непонятно идёт ли речь только о ридерах с экраном e-ink или речь идёт обо всех устройствах, на экране которых можно читать (вплоть до БЭСМ-6). В результате такого непонимания в исследовании появляются явные байки…
Например, байка о том, что от чтения на ридере сильнее устают глаза, чем от чтения печатной книги. Отвечающий может не понимать разницы, но исследователь должен уточнить о каком устройстве чтения идёт речь? О ридере с экраном e-ink, который работает в отражённом свете и (в плане нагрузки на глаза) ничем не отличается от книги бумажной? О недопланшете (фоторамка с возможностью чтения е-книг), который позиционируется как медиаридер (хотя за торговлю подобными “устройствами” надо привлекать как за торговлю средствами для порчи зрения)? О дешёвом планшете с некачественным экраном, который покупают “от бедности”? О приличном планшете с качественным экраном, чтение на котором почти столь же безопасно как на e-ink ридере? Или речь идёт о допотопном дисплее на ЭЛТ, который ещё используют на старых ПК на работе и дома?
Аналогично, сложно согласиться с тем, что на ридерах нельзя делать заметки, цитаты, закладки и т.п. Не надо покупать устаревшее оборудование с некачественным ПО. На приличных ридерах (я уж не говорю о планшетах с полноценной ОС) есть ПО, которое всё это обеспечивает не нанося (что важно для библиотеки) ущерба исходному файлу (эталон хранится отдельно от выданной копии, а заметки хранятся отдельно от полученного файла).
Крайне неприятно смотрится анализ ответа про “экономию”. Исследователи явно не хотят замечать, что у вполне легальных е-книг цена цифровой (платной) копии в разы ниже, чем цена печатной копии. Замена десятка печатных книг уровня (ценового) “Бэтман Аполло” на платные цифровые версии вполне способна окупить расходы на вполне приличный ридер (на котором можно читать куда больше, чем десяток е-книг). И попытка “съехать” на классическую байку о том, что ридер покупают, чтобы читать пиратские копии, смотрится не слишком удачно
Тем не менее, исследование весьма интересно просто потому, что других пока не видно.
Интересно, что исследование проводится там, где ни библиотекари ни значительная часть пользователей сами с электронным контентом не работали. Казалось бы очевидная мысль о том, что в библиотеке главное – контент, а не те устройства, с помощью которых контент можно читать становится результатом целого исследования. Хорошо, хоть так…
Электронное комплектование библиотек. Часть 2
Опубликовано 24 декабря 2013
В дополнение к посту от 13 декабря 2013 (Электронное комплектование библиотек) о том, что “Университетская книга” начала публиковать соответствующие материалы.
Теперь опубликован материал (Электронное комплектование: конфликт формы и содержания. Часть 2). В качестве “завлекушки” опубликую начальную фразу одного из экспертов:
Сергей ЗЯТИЦКИЙ: Всё стало гораздо хуже, чем было даже два года назад. Мы не можем закупать нормальные учебники: их перестали издавать. Наблюдается серьёзнейшая деградация издателей с точки зрения их продукции. Если ещё в прошлом году мы рассчитывали на то, что увеличится количество нормального мультимедийного контента, который можно представлять в различных версиях, то сегодня стало понятно, что ничего не происходит.
Понятно, что если мы не хотим быть информационной колонией иностранных (англоязычных) государств, то издавать надо свои и учебники и научные издания. И, на мой взгляд, надо хорошо понимать, что никакие копирайтные вопли ничего не дадут… Нельзя такую, заведомо некоммерческую литературу, издавать по чисто коммерческой схеме. Явно нужно имплементировать свободные лицензии (типа Creative Commons) и делать издание определённых текстов под такими лицензиями цензовым. Грантополучатель должен в такой форме издать отчёт об исследовании, преподаватель (чтобы подтверждать квалификационный уровень) должен под такой лицензией регулярно издавать учебники и пособия. А как только мы пытаемся делать на подобных изданиях деньги, то выясняется, что приходится запрещать свободный доступ, а прибыль (в силу малого тиража и сложностей с набором и вёрсткой) маловероятна… И сразу начинаются компрадорские идеи: а зачем нам свои учебники, давайте лучше торговать чужими…
Интересы государства и развития экономики важнее частных интересов конкретных лиц (даже если эти лица имеют возможность выступать с открытыми письмами к высшим руководителям Страны)
Комментарии к записи Электронное комплектование библиотек. Часть 2 отключены
ЭБС в образовании
Опубликовано 20 декабря 2013
опубликовала 19.12.2013 (Российские ЭБС: мнение лидера рынка) – иннтервью, в котором участвовал Александр Владимирович НИКИФОРОВ, директор издательства «ЛАНЬ», и мнения экспертов. ради “завлекалочки” процитирую первый абзац:
В ноябрьском номере «УК» были представлены очередные результаты исследования «ЭБС в библиотеках: как это работает на практике», в котором приняли участие более 290 библиотек-респондентов из 46 регионов России. По итогам мониторинга в 2013 г. лидером рейтинга стала ЭБС издательства «ЛАНЬ». Мы обратились к представителям этого ресурса с предложением прокомментировать ситуацию, складывающуюся на рынке агрегации контента, оценить его перспективы развития и востребованность предлагаемых сервисов.
Материала подробный и интересный. Кому интересно – перейдите по ссылке и читайте
Комментарии к записи ЭБС в образовании отключены
материалы ALA по стратегии “е-книги в библиотеке”
Опубликовано 19 декабря 2013
В августе 2012 ALA (American Library Association) опубликовала 6-страничный PDF (EBook Business Models for Public Libraries). В январе 2013 появилась уточнённая версия документа в виде PDF на 8 страницах (The Ebook Business Model Scorecard).
Правила комплектования библиотек е-книгами в США совсем другие и материалы интересны только как объекты для сравнительного анализа
Комментарии к записи материалы ALA по стратегии “е-книги в библиотеке” отключены
Красиво, но что там ПРИНЦИПИАЛЬНО нового?
Опубликовано 15 сентября 2013
В нваре 2013 появился анонс (Bexar County Launching BiblioTech Digital Library)
В анонсе сказано, что графство (часть штата) Bexar в San Antonio представит НАСТОЯЩУЮ е-библиотеку. Масштаб впечатляет: Много ПК, сотня ридеров для аренды. Оценка расходов на комплектование впечатляет ($250,000за первые 10,000 наименований е-книг). Вместо привычного для публичных библиотек Overdrive (в качестве источника абонемента е-книг) предлагается 3M Cloud Library System, которая предлагает библиотекам т.н. “Discovery Terminals” для записи книг на любой планшет, PC, смартфоны или MAC. Также предлагаются специализированные ридеры.
В мае 2013 появились подробности (The Bibliotech Digital Library Talks About eBooks). Финансирование увеличилось на $200,000, что позволило получить 48 компьютеров, 300 ридеров и три Discovery Terminal для 3M и помещение площадью 4800 sq.ft (кв. фут). Недавно, Hachette и Penguin согласились сделать свои е-книги доступными в данной библиотеке.
10 сентября 2013 года появилось сообщение об открытии. И реальное фото
Количество ридеров выросло до 600, но кроме того что речь идёт о библиотеке в преимущественно испанско-говорящем районе ничего нового я не нашёл
__________________
Уточнения от Елены Линдеман при обсуждении в FaceBook:
Елена Линдеман:
Небольшие уточнения – 700 ридеров для взрослых, 200 с предустановками для детей, 40 iPad, 48 настольных компов и 9 ноутов, 4 touch screen и игровая сиситема с 2-мя большими экранами. ну и старые данные про 10 тыс книжек в е-фонде с последующим пополнение…
Елена Линдеман
Есть еще краткое руководство по работе в библиотеке…http://www.mysanantonio.com/…
Непонятно почему, но в июле (непонятно какого года) появилось сообщение об открытии этой библиотеки. Уж не к 2013 ли году материал относится?
Поиск по сайту на слово “bibliotech” позволяет понять, что материал действительно относится к 3 июля 2014:
В обсуждении на Фейсбук есть уточнение:
Интересный прецедент “наклёвыврается”
Комментарии к записи Красиво, но что там ПРИНЦИПИАЛЬНО нового? отключены
Библиография ресурсов по е-книгам
Опубликовано 5 сентября 2013
Библиография ресурсов по е-книгам (Ellyssa Kroski описала 68 полезных ресурсов по применению е-книг в библиотеке). Разделы:
- е-книги и библиотеки
- устройства для работы с е-книгами
- покупка е-книг
- коллекции е-книг
- Создание (написание и публикация) е-книг
- Издатели е-книг и библиотеки
- Блоги по тематике “новости е-книг”
- Прочее (в оригинале раздел “прочее” находится перед разделом про блоги)
Не рискну сказать, что все 68 ресурсов очень интересны, но сам список и материалы, на которые он ссылается рискну рекомендовать библиотекарям (мне то они точно интересны)
Ридер для цветного газетного контента
Опубликовано 31 августа 2013
По цепочке (тут, тут, тут) нашёл первоисточник (Finnish media develop new digital paper).
Начнём с изображения:
Изображено достаточно большое (размер диагонали и технология изготовления экрана не указывается) устройство для листания цветного цифрового контента. Устройство тонкое с клавишами листания по бокам. Размер устройства такой, что держать его одной рукой, видимо, не комфортно. Это оправдывает разнесение кнопок “влево” и “вправо” на разные бока, но я (избаловали устройства для чтения е-книг) предпочитаю на каждом боку иметь обе клавиши (и “вперёд” и “назад”).
Главное у устройства – ориентация на газетный контент, получаемый по подписке (для этого, хоть это не говорится, нужен канал выхода в Интернет, например WiFi). Что подаётся на вход неясно. Возможность создания собственной “газеты” предполагает получение потока в XML-формате (например, в RSS). Чтобы была возможность организации, потоков должно быть несколько и отбор, по идее, должен сводиться к указанию в каком месте экрана будет отображаться тот или иной поток из числа отобранных…
То, на что упирают переводы/пересказы (тут и тут) – возможность зарядки от солнечных батарей даже при искусственном освещении – мелочь (меня экологичность волнует мало).
Устройство называется ePaper, что “намекает” на материал изготовления экрана (e-paper). Ни про размер экрана, ни про технологию изготовления в материале не упоминается. При большом размере экрана цветная “электронная бумага” стоить должна немало
Вопросы:
- Каков механизм дотирования устройства? Понятно, что устройство получается дорогое и покупать его захочет не каждый, т.е. ради массового выпуска, устройство придётся дотировать (в надежде “отбить затраты” за счёт платы за подписку)
- Можно ли на устройстве читать что-то, что НЕ ПОДПИСАНО? Если у человека уже появилось большое устройство для чтения цифровых цветных текстов, то ему (видимо) захочется на нём читать и другие тексты. А о наличии возможности “закачать” в устройство что-то извне даже не упоминается (при дотировании цены кому понравится чтение того, контента, от продажи которого поставщик устройства ничего не получит…)
- Если на устройстве можно читать только тот контент, который получен через владельца устройства, то вопрос возврата устройства после окончания подписки очевиден – оно ни для чего другого непригодно. А вот если на устройстве можно читать какие-то книги (большой экран и цвет позволяет читать энциклопедические издания с сохранением макета), товстаёт вопрос о том, какова будет остаточная стоимость устройства (уплатив которую девайс можно будет оставить себе)
- Для библиотек подобное устройство было бы интересно если на нём можно:
а) читать несколько различных периодических изданий
б) хранить и читать “подшивки” из разных номеров разных журналов (с возможностью группировки по датам и изданиям) - При работе с периодикой нужна возможность “делать выписки” (сохранять фрагменты с комментариями и указанием на то из какой статьи какого номера какого издания взят фрагмент). И эти выписки надо “перебрасывать” в ПК, на котором подготавливается вторичный текст (обзор, реферат, научная работа). Про наличие связи с ПК вообще не упоминается
____________________________
Upd 01.09.2013
В 2009, когда начинал в ЖЖ, я опубликовал (Концепция е-газеты, которая, видимо, не дойдёт до реализации) с описанием такого устройства:
и комментарием:
Размером оно, похоже, поболее CrunchPad (лист А4 миллиметр в миллиметр), но специализированное….
Что, конечно, не снижает интереса к устройству. как к интересному дизайнерскому решению и оригинальному прототипу, который (как я понимаю) демонстрирует профессионализм авторов, а не намерения кого бы то ни было серьёзного производить нечто подобное
Е-книги в украинских библиотеках
Опубликовано 21 августа 2013
Появился блог Робочої групи з електронних книг Української Бібліотечної Асоціації.
Адресс блога (ebookinlibrary.wordpress.com)
Уже появилась книга (Электронные книги и электронные читалки (ридеры) в библиотеке: с чего начать)
Прошёл первый вебинар из серии (календарь и видео первого вебинара)
Первый вебинар доступен на Yotube
Непонятные критерии отбора
Опубликовано 19 августа 2013
Известия опубликовала (Электронные библиотеки: легально и недорого) – подборку легальных БИБЛИОТЕК в РуНет. Критерии отбора мне абсолютно непонятны:
Ну вот ЛибРусЭк – свеже цивилизовавшиеся пираты. Ну не поднимается у меня мышка, чтобы щёлкнуть и зайти к ним. Нельзя, на мой взгляд, быть “немножко беременным”…
MyBook – это действительно библиотека и действительно легальная, но как получилось, что “упустили” BookMate – предшествовавшая и по сей день живая библиотека с весьма интересным и обширным контентом и планами самиздата е-книг?
Информация про Литрес сильно неточная. Указано общее количество доступных наименований, но не указано, что на русском языке из менее 400 тысяч наименований доступно менее 100 тысяч наименований. Указано, правда, что это магазин, а не библиотека, но критерий отнесения в обзор Литрес остался непонятен. А вот почему нет ни слова про то, что книги Литрес (русскоязычные и не все) доступны легально (бесплатно для пользователей) по соглашению Литрес с некоторыми публичными библиотеками – согласитесь, это важно – мне неясно…
Если в обзор попал основной продавец, то не худо бы и его основного конкурента “АйМобилко“, у которого всё ещё сохранились варианты платной подписки, например “АйАбонемент” и который, следовательно, ближе подходит к категории “библиотека”
Радует, что Библиотека Мошкова объявлена легальной. Понятно, что Proza.ru и Stihi.ru вполне себе легальны, но это, на мой взгляд, самиздат с сильным налётом графоманства. Правда, авторы, думается, будут рады каждому прочтению своей “нетленки”
__________________
Коллеги, кто ещё готов добавить ЛЕГАЛЬНЫЕ библиотеки в обзор
Комментарии к записи Непонятные критерии отбора отключены
