Блог, посвященный е-книгам

НЭБ начал «уползать» в оцифровку раритетов

Опубликовано 14 сентября 2015

Если в начале предполагалось, что в НЭБ будет попадать 10% актуальной литературы, издаваемой в стране (2012 г., указ Президента РФ №597) и  для этого выделялись немалые суммы на выкуп копирайта, то теперь ситуация становится сложнее. Бюджетных средств на выкуп копирайта явно недостаточно, а политической воли на то, чтобы (хотя бы в  сегменте необходимой для эффективного развития научной, научно-популярной, научно-образовательной, образовательной, энциклопедической и справочной литературы) оцифровывать и делать доступным нужный для экономики контент ПОКА (хочется надеяться, что ПОКА) нет.

Именно об этом я задумался, когда прочитал «радостный рапорт» Известий (За три месяца к НЭБ подключат 100 библиотек и 200 читальных залов: На развитие Национальной электронной библиотеки будет потрачено 73 млн рублей). . Вроде и подключаются новые точки доступа, а К ЧЕМУ БУДЕТ ДОСТУП. Вот посмотрите (цитирую целиком):

До конца 2015 года к системе Национальной электронной библиотеки (НЭБ) подключат 100 региональных библиотек. Кроме того, в 200 общедоступных библиотеках будут созданы виртуальные читальные залы. На развитие НЭБ потратят 73 млн рублей.

Часть этой суммы предполагается направить на пополнение фондов библиотеки. В частности, в НЭБ внесут 500 цифровых копий документов из Государственного архива РФ, 100 цифровых копий редких книг, посвященных деятельности Тургенева в рамках празднования 200-летия со дня рождения писателя. Также НЭБ пополнят 100 цифровыми копиями редких книг из фондов библиотеки ИНИОНа Российской академии наук, 1 тыс. документов из фондов Государственной публичной научно-технической библиотеки России, а также 20 двуязычными изданиями ВГБИЛ им. М.И. Рудомино.

Ранее в этом году было принято решение дополнить НЭБ 40 млн описаний книг: в систему до конца года внесут данные о каталогах 1 тыс. российских библиотек. Это поможет пользователям получить информацию о том, в каких библиотеках страны можно найти эти книги. Также с 2015 года НЭБ, помимо копий печатных и электронных изданий, авторефератов и диссертаций на соискание ученых степеней, будут пополнять архивными и мультимедийными документами.

Проект «Национальная электронная библиотека» был запущен в 1999 году. В 2012 году указом президента РФ № 597 было предписано пополнять этот ресурс не менее чем на 10% вышедших за год книг.

НЭБ представляет собой единую точку доступа российских и иностранных граждан к электронному фонду документов, объединяющему фонды публичных библиотек федерального, регионального и муниципального уровня.

Уникальным идентификатором пользователя в НЭБ является Единый электронный читательский билет (ЕЭЧБ), получение которого при регистрации открывает читателю доступ к личному кабинету, то есть ко всему функционалу портала НЭБ и изданиям, защищенным авторским правом. Без регистрации НЭБ работает как обычный сайт, открывающий любому человеку возможность поиска электронных и печатных книг, а также ближайших библиотек.

Всё это прекрасно, но увлечение раритетами (на которые уже нет копирайта) и диссертациями (с ними, похоже, тоже нет копирайта) и вторичной библиографической информацией показывает, что актуальной литературы в НЭБ будет немного. Нет, я понимаю, что необходима отработка технологии оцифровки, технологии единого читательского билета, технологии удалённых ЧЗ, которые, вроде бы и предоставляют доступ к контенту и копирайтные законы не нарушают (удалённый ЧЗ при очень большом желании можно считать частью библиотеки-владельца, т.е. не нарушается положение о том, что доступ предоставляется в пределах библиотеки без возможности «выноса» в цифровом формате).

Если я правильно понимаю, то БИБЛИОТЕКИ (как собрания АКТУАЛЬНОЙ информации) при создании НЭБ получить не удалось. ТО, что сделано прекрасно, но что пользователи подключаемых к НЭБ библиотек будут читать? Нетленку?


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Программное обеспечение, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов, комплектование

Комментариев нет

Кому служит НЭБ?

Опубликовано 22 августа 2014

В посте от 26 июня 2014 (Продолжается финансирование НЭБ) я задавался вопросом:

«КТО и на каких УСЛОВИЯХ получает доступ к оцифрованному НЭБ (и, видимо, хранящемуся) массиву информации?»

При этом неявно предполагалось, что оцифровывается АКТУАЛЬНАЯ информация, но (по копирайтным ограничениям) есть проблемы с доступом к ней как раз тех самых налогоплательщиков, на чьи деньги идёт оцифровка.

И вот сразу несколько источников:

(http://lenta.ru/news/2014/08/21/books/

http://izvestia.ru/news/575538

http://ria.ru/culture/20140821/1020904551.html)

известили нас, что:

В рамках программы по сохранению книжных памятников на территории РФ Министерство культуры планирует оцифровать все значимые книги, изданные до 1831 года. Доступ к раритетам получат все жители крупных городов страны, в учреждениях которых действует программа Национальной электронной библиотеки.

Я, конечно не сомневаюсь в необходимости оцифровки раритетной литературы и предоставления к ней доступа, НО…  Для решения этой задачи, как я понимаю, создавалась ПБ (Президентская Библиотека), а передача данной работы в НЭБ, на мой взгляд, является попыткой втихаря сменить направление работ НЭБ и вместо решения поставленной Президентом задачи оцифровки ежегодно 10% актуальной литературы (наиболее нужной для экономики) начать оцифровку раритетов, доступ к которым остро необходим единичному количеству специалистов….

А, между тем, (Лионская декларация по доступу к информации и развитию принята в рамках Конгресса ИФЛА). От РФ её подписала РБА:

16 августа исполнительный директор РБА И.А.Трушина, участник Программы ИФЛА «Международные лидеры 2012-2014», вошла в состав Рабочей группы по внедрению Лионской декларации при Правлении ИФЛА.

Доступен текст декларации (PDF) . И в ней, в частности, сказано:

В соответствии с заключениями Группы экспертов высокого уровня по вопросам Программы развития после 2015 года, консультациями по Программе развития ООН после 2015 года и отчетом открытой целевой рабочей группы, где единодушно была отмечена решающая роль доступа к информации в поддержке развития, мы, нижеподписавшиеся, признаем, что:

3. Увеличение доступа к информации и знаниям с помощью всеобщей грамотности является неотъемлемой частью устойчивого развития. Большая доступность качественной информации и данных и общественное участие в их создании обеспечит более полное и прозрачное распределение ресурсов.

4. Такие информационные посредники, как библиотеки, архивы, общественные организации, общественные деятели и средства массовой информации имеют достаточно знаний и средств, чтобы помогать правительствам, учреждениям и частным лицам обмениваться, организовывать,структурировать и понимать данные, необходимые для развития.

6 Настоящим, мы, нижеподписавшиеся, призываем государства – члены ООН признать, что доступ к информации и навыкам, требуемым для ее эффективного использования, необходим для устойчивого развития, и обеспечить включение этих целей в Программу развития после 2015 года посредством:

a) Признания права общественности на доступ к информации и данным при условии соблюдения права на частную неприкосновенность.
b) Признания важной роли местных властей, информационных посредников и инфраструктур, в частности, ИКТ и открытого интернета как средств реализации.
c) Принятия стратегий, стандартов и законодательства в целях обеспечения постоянного финансирования, прозрачности, сохранности и предоставления информации правительствами и публичного доступа к ней.
d) Разработки целей и показателей влияния доступа к информации и данным, а также составления ежегодных отчетов в период реализации целей Программы в специальном Отчете о развитии и доступ к информации (Development and Access to Information report)

Интересно, что единственным ограничением для права граждан на доступ к информации является не копирайт, а право граждан на частную неприкосновенность.

Таким образом, Россия (подписав данную декларацию) взяла на себя обязательства по обеспечению права граждан на доступ к информации, как минимум, необходимой для экономического и культурного развития. А вот это, на мой взгляд, требует принятия библиотечных оговорок, которые позволили бы легально собрать необходимый массив информации и легально предоставить гражданам бесплатный (для граждан) доступ к ней. Вопрос о том, какими формами защиты интересов правообладателей должен сопровождаться такой доступ (способы защиты, учёта прочитанного и т.п.)  и что будет являться критерием выплаты роялти (факт обращения или количество прочитанных страниц) – это уже вопрос технический.

Надо отметить, что процессы санкционных «боданий» (в которые вовлечена РФ) делают проблему обеспечения доступа к информации всё более актуальной (цена на углеводородное сырьё падает, в доступе к ноу-хау и современным технологиям нас ограничивают). Другого способа выжить, кроме использования СОБСТВЕННОГО интеллектуального потенциала и собственного производства у России нет. А этот потенциал надо эффективно обеспечивать доступом к информации ЕЩЁ ВЧЕРА.

На мой взгляд, НЭБ – это уже готовая инфраструктура для оцифровки и обеспечения доступа к результатам. Следовательно, именно НЭБ целесообразнее всего перенацеливать на оцифровку именно актуальной литературы и обеспечение доступа к ней

_________________

А вот несколько экстремистский матерал (Пираты 21 века), который я процитирую выборочно:

В конце концов, не только у производителей и посредников есть права, право граждан на информацию является одним из важнейших политических и личных прав человека. Информационные права, закрепленные в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подразумевают также свободу поиска информации. Посредники, понятно, ни за что не отдадут свою власть без боя. Однако и «пираты» не сдаются, объединяются в партии, которые  даже имеют представителей в Европарламенте. По сути, утверждают «пиратские партии»,  тиражирование информации в Интернете делается легко и совершенно бесплатно, копирование файлов – это не производство книги или фильма, в которое издатель или продюсер вкладывает средства и заинтересован, чтобы продажа их окупила. Их не устраивает, что Конвенция о киберпреступности рассматривает нарушение авторских прав в Интернете как уголовное преступление. Провайдеры не желают выступать в роли стукачей и докладывать, чем занимается их клиентура, опасаются за сохранность файлообменных сетей, потому что не несут ответственности за то, что на их площадке тиражируется какая-то информация. Короче говоря, новый экономический уклад не дает вести дела об информации по-старинке.

Разумеется, авторы должны получать деньги за свой труд, их не может радовать, что кто-то пользуется их произведениями бесплатно. Однако автору безразлично, откуда к нему будут поступать деньги – лишь бы платили. Поэтому устаревшее звено в этой цепочке – посредник. Именно здесь и надо что-то менять. Общественные отношения в информационной сфере изменились, с этим надо считаться. Нужен механизм “монетизации контента” – новые механизмы получения авторами материального вознаграждения за творчество, и не напрямую от продажи информации, как прежде, а посредством сопутствующих сервисов. Например, создатели видеороликов бесплатно выкладывают свои произведения на YouTube, в случае, если ролики становятся популярными, то Google, который сейчас  владелеет YouTube, сам связывается с создателем и предлагает повесить свое рекламное место рядом с его роликом, а за каждый клик по рекламе платить автору живые деньги. В случае успеха Google  популяризирует этот ролик, а заодно и свою рекламу. Таким образом, произведение становится популярным, потому что на самом деле представляет интерес для публики, потому что оно на самом деле качественное,  потребитель получает его бесплатно. И все довольны. Очевидно, требуется не ограничивать и наказывать, а создавать новые экономические отношения, что под силу коммерческим организациям. Вот в этом направлении и надо было бы  мыслить, а не выкручивать руки тем, кто тянется к знаниям и готов делиться ими с другими.

Если заглянуть в историю, то напрашивается вывод: никакие репрессии не могли остановить вновь обретенные способы распространения информации. Ворота уже сметены, стражи развеяны, человечество использует появившиеся возможности для самовыражения, творчества и обучения.

Если ещё учесть, что обществу на этапе догоняющего развития информация нужна как воздух, то проблема реформы копирайта назрела давно. Вот цитата из прошлогоднего материала ЧасКор:

Вне контекста морского разбоя, считающегося международным преступлением, понятие «пиратство» впервые стало использоваться английскими издателями в XIX веке по отношению к издателям из США, которые практиковали издание книг авторов из Великобритании без разрешения и выплаты роялти, причём на законном основании. Согласно американскому закону о копирайте 1790 г. авторские права могли принадлежать только и исключительно гражданам Соединенных Штатов. Такое законодательство, как отмечают авторы доклада «Media Piracy in Emerging Economies», «фактически установило политику дешевых книг, ставших основой массового публичного образования» (Media Pitacy in Emerging Economies / Ed. by Joe Karaganis. Social Science Research Council, 2011, p. 408).

Позиция законодателей была абсолютно сознательной, поскольку открыла американским издателям доступ к «бесплатной, как воздух» литературе на английском языке. Только в 1891 г. с принятием закона Чейса иностранным авторам были также дарованы ограниченные авторские права. Примечательно, что изменения в законе были пролоббированы одной из групп издателей, которая надеялась тем самым получить преимущества перед другой группой издателей, настаивавшей на сохранении статус-кво. Впрочем, уступки международному праву в законе Чейса были сделаны во многом иллюзорные, поэтому проблемы между американскими и иностранными издателями в большей или меньшей степени сохранялись вплоть до 1989 г., когда США подписали Бернскую конвенцию. Следует отметить, что легитимное «пиратство» американских издателей было реальной угрозой бизнесу английских издателей в США, поскольку в условиях такой «нечестной» конкуренции укрепиться на рынке США издатели из Великобритании просто не могли.

В описываемый период США находились в периоде догоняющего развития и активно использовали «пиратство» как инструмент ускоренного развития экономики. Россия сейчас находится именно на таком этапе своего развития и, на мой взгляд, правообладатели должны понимать, что в России сегодняшний ЖЁСТКИЙ КОПИРАЙТ не устоит. А значит, либо правообладатели (и их лобби) предложат МЯГКИЙ КОПИРАЙТ (бесплатный доступ к информации для пользователей библиотек хотя бы при чтении он-лайн с одновременным учётом доступа и выплатой роялти), либо получат ЖЕСТКИЙ АНТИКОПИРАЙТ (весь контент бесплатен для пользователей библиотек при чтении он-лайн без учёта доступа и выплаты роялти)


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов, комплектование

Комментариев нет

Обещать – не значит жениться…

Опубликовано 19 октября 2013

РИАН сообщила, что (Минобороны РФ создаст электронную историческую библиотеку). Речь идёт об оцифровке (во что охотно верю) фонда библиотеки ГенШтаба, основанного  в 1811 году  князем Петром Волконским.
Маленькие цитаты:
«Военная электронная библиотека создается на базе уникального книжного фонда Военной исторической библиотеки Генерального штаба Вооруженных сил, основу которого составляет военная литература по стратегии, оперативному искусству, общей тактике и тактике родов войск, истории войн и военному искусству с древнейших времен и до наших дней, вооружению и военной технике»В настоящее время этим уникальным книжным фондом пользуются генералы, офицеры и гражданский персонал управлений, служб и отделов управления Западного военного округа (ЗВО) и Минобороны России. Жители Санкт-Петербурга, других городов, а также государств-участников СНГ обслуживаются библиотекой по специальному разрешению командующего войсками ЗВО или предварительной заявке, отметили в военном ведомстве.
«Создание Военной электронной библиотеки значительно расширит аудиторию пользователей фонда Военной исторической библиотеки Генштаба. Первым шагом на пути создания электронной библиотеки стало открытие специального раздела официального сайта Минобороны России, с помощью которого его посетители могут ознакомиться с книжным фондом Военной исторической библиотеки. В перспективе в новом разделе планируется разместить фонды Военной электронной библиотеки, которые будут доступны всем посетителям сайта»

Что-то мало  верится в общедоступность того, что общедоступным быть в принципе не может. И дело тут (уникальный случай) отнюдь не в копирайте. В подобных библиотеках обязательно есть документы, в которых секретны не только содержания, но и сам факт их наличия в фонде. Да, историческую часть, видимо, откроют, но актуальный фонд (хочется надеяться) будет доступен далеко не всем…
Очень хотелось бы, чтобы на данном проекте (аргумент-то против копирастической демагогии какой – «в интересах национальной безопасности»)  был отработан обязательный цифровой экземпляр для тех книг, которые нужны министерствам «силового блока»…
________________________
Upd
На сайте МинОбороны нашёлся единственный материал про эту библиотеку (Старейшая военная библиотека России открывает свои двери для читателей в День библиотек)

Выясняется, что речь идёт о чисто исторической библиотеке. в фондах которой много интересного, но нет ничего актуального и, как следствие, ничего секретного (ничего такого, к чему прменимо «до наших дней»). Её даже в неоцифрованном виде делали доступной «для людей с улицы». После оцифровки (когда доступны будут не раритеты, а их цифровые копии) вполне можно предоставлять доступ и с сайта министерства и через Президентскую библиотеку…


Теги: , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Контент хранимый в "облаке", Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов, сервисы

Один комментарий

Будет результат – будет интересно

Опубликовано 18 июля 2013

В японских публичных библиотеках, как выяснилось, нет абонемента актуальных е-книг (только те, которые уже вышли из-под копирайтных защит). Pro-books, как обычно без ссылки на первоисточник, сообщил, что (Японские издатели хотят снабдить библиотеки бестселлерами в «цифре»):

Руководители издательств Kadokawa и Kodansha сейчас активно ведут переговоры с авторами и представителями библиотечного сообщества (в первую очередь речь идет о публичных библиотеках) об условиях предоставления доступа к цифровым экземплярам бестселлеров, в частности, о размере авторских отчислений. К проекту уже выразили готовность подключиться другие игроки издательского рынка страны.

Приятно, что появились намерения, но, как известно «дорога в ад устлана благими намерениями».

Тот факт, что среди инициаторов кроме двух издательств указан крупнейший книготорговец страны (Kinokuniya) позволяет предположить нечто похожее на то, что прорабатывает Литрес (то, что называется «библиотека Литрес«). Интереснее всего будут ответы на два вопроса:

  • как долго будут идти переговоры?
  • до чего удастся договориться?

Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Проекты, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, платежи

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Июнь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов