Блог, посвященный е-книгам

Беспредметный спор – 2

Опубликовано 30 июня 2013

В дополнение к моему посту от 28 июня (Беспредметный спор).

Поскольку беспредметный спор, похоже, входит в моду, то, похоже, пора заводить отдельное ключевое слово. Вот и снова числящий себя в экологических ресурс затевает беспредметный спор на тему (Электронные учебники в школах Иркутска: родители «за», медики «против»).

Чтобы спор стал предметным нужен пустяк – ПРЕДМЕТ СПОРА. «Электронный учебник вообще» столь же не подходит в качестве предмета спора как «туфли вообще». Понятно, что у «туфель вообще» есть и преимущества и недостатки, но только клинический идиот (или эколог)  способен затеять спор на тему «туфли – за и против». Только клинический идиот (или эколог)  способен затеять спор на тему «Электронные учебники ВООБЩЕ: за и против»

Даже не определено о чём идёт обсуждение (об устройстве, программе или контенте). Понятно, что сам по себе контент вредит всем. Не дай бог кто-то станет «шибко умным»… Это крайне вредно для здоровья. А уж попытка освоить контент, который тебе «не по мозгам» и вообще до психушки довести может…  Дольше всего живут тупые, но это ведь не повод бороться с контентом

С программами (которые называют себя учебниками) ещё хуже – сначала они «пьют кровь» у постановщиков и программистов, а затем не дают бросить изучение не дойдя до логической точки. В этом отношении печатные учебники куда спокойней относятся к человеческой лени и куда больше заботятся о священном (и абсолютно демократическом) праве обучаемого быть придурком…

А уж с «железом» и вообще кошмар. Все эти малогабаритные девайсы кошмарны: ни веса, ни сколиоза, ни аллергии на бумажную пыль…  Ну как бедные дети будут безо всего этого обходиться? А уж попытка смешать e-book reader с качественным экраном e-ink (работающего только в отражённом свете и по степени безопасности для зрения не отличающегося от книги печатной) с планшетом и вообще показывает, что целью является «поиск вредностей», а не обсуждение проблемы.

Ну нельзя обсуждать проблему, если она не сформулирована. О чём мы говорим: о специализированном устройстве для чтения контента в определённом наборе форматов или об универсальном устройстве, которое мы планируем использовать для обучения? Понятно, что вредный для здоровья экран – это плата за универсальность устройства. Не хотим вреда – не надо возлагать на устройство функции, для выполнения которых оно не предназначено. Хотим функции – надо минимизировать ущерб (за счёт качества экрана много чего можно сгладить), но надо понимать, что без платы за функционал, нельзя этот функционал получить.

Вывод: не надо уподобляться клиническим экологам и не надо пытаться затевать беспредметные споры – обсуждение неизвестно чего, отбираемого неизвестно кем, неизвестно из какого ассортимента, неизвестно для каких целей и по каким критериям

____________________
См. обсуждение в Фейсбук


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: e-Paper, Интерфейс, Новости, Программное обеспечение, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, дисплей

2 комментария

Беспредметный спор

Опубликовано 28 июня 2013

Новости Литературы пытаются заняться авторским троллингом и для затравки вбрасывают тему «Почему электронные книжки не победят книжки бумажные или пара слов о субвокализации«.

Во времена СССР, который не собирался нападать на Югославию, любимым развлечением в НАТО было проведение учений на тему «защита Югославии от попытки оккупации её СССР» и демонстрации у советского посольства с требованиями к СССР не нападать на Югославию. Поскольку СССР не нападал, то это объявлялось большой победой борцов с нападением…  В данном случае, на мой взгляд, ситуация весьма близкая. Электронная книга не собирается вытеснять бумажную, более того на рынке США продажи бумажных книг в твёрдом переплёте в 2012 даже выросли (если не ошибаюсь, на 6% в 2012). Но, тот факт, что СССР не собирался (и не напал) на Югославию, не помешало Югославии развалиться и стать историческим реликтом. Тоже самое с книгой. Оттого, что я очень хочу быть владельцем рукописной книги (лучше, если не одной) на настоящем пергаменте, у меня нет такой возможности поскольку и никто не предлагает и понятно, что стоит такой раритет дорого (не как книга, а как предмет искусства).

То же самое, на мой взгляд, ждёт книгу печатную. Достаточно долго она будет сосуществовать с книгой электронной  (как когда-то печатная книга сосуществовала с книгой рукописной). Но, постепенно, технико-экономическая целесообразность возьмёт своё. Первые печатные книги пытались повторять книги рукописные, но (довольно быстро) издатели сократили ненужные расходы. То же самое, думаю, ждёт книгу электронную. Сейчас она имитирует  книги печатную (листы, перелистывание, закладки), но уже сейчас книга электронная начинает давать возможности, которых в книге печатной заведомо быть не может. Если сейчас первоосновой, всё-таки, является книга печатная, а электронная либо является её копией, либо является улучшенным изданием печатной книги, то завтра появятся книги не предназначенные для продажи в печатной форме, в которой просто невозможны функциональные возможности цифрового первоисточника.

Сейчас соотношение книги печатной и ЕЁ электронной КОПИИ является соотношением форм одного произведения (как книга в твёрдом и мягком переплёте). И все прогнозы по изменению соотношения печатной первоосновы и её копий на различном носителе должны помнить, что первоосновой является книга печатная, которая тираж может потерять, а исчезнуть не может просто потому, что автор пишет книгу именно как печатную и читатель её читает как печатную (вне зависимости от того, каков формат копии).

А вот, когда начнут появляться книги, изначально созданные «в цифре» с возможностями, которых у печатной версии (даже если её издать) быть не может…  Вот тут-то и начнётся отмирание печатной книги как товара, производство которого идёт по законам маркетинга. И новое существование печатной книги станет существованием предмета искусства (пусть даже выпускающегося достаточно заметными тиражами). А тут уже действуют законы совсем другого рынка и малость тиража станет не недостатком, а достоинством книги печатной (чем меньше копий, тем дороже стоит каждая). Когда-то Энди Уорхол создавал подобные тиражируемые произведения искусства (известна, например картинка с банкой Кокеа-колы, выпущенная в нескольких десятках нумерованных и зарегистрированных экземпляров).

И никакая субвокализация (проговаривание при чтении) не поможет…  Но это «будет завтра», а сегодня вполне можно уговаривать себя и других, что книга печатная не исчезнет…  И радоваться, что (конечно же благодаря усилиям уговаривающих) она ещё не исчезла

_________________

А какой классный образчик флуда, спровоцированного авторским троллингом вызвала публикация в Фейсбуке ссылки на первоисточник…

_________________
Б. Акунин (Бумага контратакует) на примере собственных книг показал, что кроме обычного «твёрдого переплёта» и «мягкого переплёта» появляется «иллюстрированное издание» и «подарочное иллюстрированное издание» (то, что покупают как художественную ценность, а не как печатную копию контента). Интересен был и пример «обратного перехода» (от сетевого текста в блоге и/или форуме к иллюстрированной е-книге и иллюстрированной печатной книге. Оно и понятно – всё это взаимно перетекающие бытования одной и той же ТРАДИЦИОННОЙ книги и тут колебания неизбежны, но НОВАЯ книга (которая сегодня многими рассматривается как техническая игрушка) потихоньку проходит путь от игрушки к делу и начинает отвоёвывать «место под солнцем»


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Интерфейс, Исследования рынка, История, Контент хранимый в "облаке", Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

5 комментариев

еkniga rss

Ежедневник

Апрель 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов