Блог, посвященный е-книгам

Инфографика

Опубликовано 10 июня 2014

Опубликована инфографика по результатам исследования (The habits of the British book reader (infographic)). Название я бы перевёл как «Традиции чтения в UK (инфографика)».

Вот ответ на вопрос «какое ваше любимое место для чтения»


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Новости, Публикации, Рынок чтения, исследования

Один комментарий

Так и до ответного флэшмоба недалеко

Опубликовано 7 марта 2014

У меня с книжным рынком давно установилось неписанное соглашение. Когда мне что-то хочется прочесть «в цифре» я смотрю есть ли оно легально. При наличии легальной продажи меня либо устраивают условия (защиты, цена, форматы и т.п.) и тогда я покупаю е-книгу, либо условия не устраивают и тогда я не покупаю, но (в любом случае) если клнига продаётся легально, то я её не качаю с неавторизованных каналов распространения (даже если там бесплатно). Ну, а когда е-книги в легальном доступе нет (в моей практике это 3 случая из 4), я (не мучая себя угрызениями совести) какчаю её с неавторизованных источников.

Да, если (Снова «продажа с задержкой»?), то я предъявляю минимум претензий:

  • не стоит мне хамить и обзывать «злобным пиратом, из-за происков которого книга продаётся в цифровой форме позже»
  • мне стоит сообщить дату, когда я смогу купить легальную копию (лучше, если мне будет предоставлена возможность оплатить сразу с получением извещения о том, что е-книга доступна для легального скачивания)

И тогда я спокойно жду и (вне зависимости от того, куплю или нет) скачивать с неавторизованных источников я не стану

Надо сказать, что наличие неавторизованных источников, с которых я могу скачать тот текст, который правообладатели не хотят мне продать легально, является неотъемлемой частью моего «договора с правообладателями».

Но господам копирастам неймётся… Всё им кажется, что можно ещё сильнее ужесточить копирайтный законодательный беспредел. И господа депутаты всегда готовы им в этом помочь. Наши депутаты обладают столь блестящей законотворческой квалификацией (которая проявилась в неспособности принять работоспособный закон даже по никого не затрагивающей теме «отказ от декретного времени» – после олимпиады мы в очередной раз поменяем соответствующие правила игры), что давать им принимать законы просто опасно. Очевидно, что они напринимают ТАКОЕ, что обязательно придётся корректировать…

Копирайтная сфера – дело тонкое. Технологии позволяют наплевать на запреты и законопослушное поведение держится не на усилении репрессий, а на увеличении удобств при законопослушном поведении. Это – своего рода «общественный договор» между гражданином и продавцом. И очень важная часть этого договора – НЕЧЕГО НАМ ХАМИТЬ.

Правообладатели получают деньги только потому, что мы следуем общественному договору и платим за легальный контент и свободно качаем контент, легальной продажи которого нет. Если правообладатели хотят получать больше денег, то надо увеличивать легальное предложение и всячески ХВАЛИТЬ тех, кто покупает легальный контент.

Можно, конечно, попытаться в одностороннем порядке «общественный договор» нарушить и устроить нам, честным покупателям, большую бяку. Появились данные, что (Первое чтение «расширенной версии» антипиратского закона еще не состоялось, а вице-спикер Госдумы Сергей Железняк уже собирает с участников рынка предложения по поправкам. Российский книжный союз будет настаивать на том, чтобы не просто ограничить доступ к таким сайтам, как «Флибуста» и «Либрусек», а полностью блокировать их)

Фактически речь идёт о том, что копирасты объявляют войну мне и другим гражданам, которые честно покупают то, что есть в легальном доступе и спокойно качают того, чего в легальном доступе нет (это не наша вина, что правообладатели чего-то не выложили в легальны доступ, это их беда). Объявить войну несложно, но стоит задуматься и о последствиях.

Кто поумнее (из продавцов легальногоконтента, имеющих дело не с мифическими пиратами и столь же мифическом ущербе, а с реальными продажами) те понимают, что общественный договор разрушать не стоит.

Честные покупатели ведь покупают не потому, что не умеют найти и скачать неавторизованный контент и не потому, что чего-то боятся. При сегодняшнем равновесии и при сегодняшнем общественном договоре им ТАК УДОБНЕЕ. А если удобно быть перестанет, то честные покупатели вполне способны организовать ответный флэшмоб. И один из вариантов такого флэшмоба может стать ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ отказ от покупки легального контента и ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ переход только и исключительно на контент нелегальный.

И сами перейдём и новичкам в сети объясним куда идти и как качать. И много после этого нарушители общественного договора заработают на продаже лицензионного контента? Уверяю вас – копейки.

Хотите иметь ежегодное удвоение продаж – ПООЩРЯЙТЕ соблюдающих общественный договор. Хотите нас хаять и создавать нам помехи, нарушая общественный договор – флаг вам в руки, но не удивляйтесь, если продажи не вырастут, а упадут


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Проекты, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Российский рынок ридеров и е-книг

Опубликовано 22 декабря 2013

В дополнение к моему посту от 21  декабря 2013 (очередная порция про рынок е-книг) с информацией про рынок ридеров и е-книг в России, Украине, ЕС.

The-ebook (Итоги года. Состояние рынка.) подвёл результаты статистического исследования рынка в сравнении с прогнозами, которые были сделаны год назад, а в материале (Итоги года. Перспективы.) подвёл качественные итоги года и сделал прогноз на следующий год на уровне качественных показателей.

Кому интересно – читайте материалы целиком. Как всегда, рекомендую не только сами материалы, но и комменты к ним.


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Специализированные устройства для чтения е-книг, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Что бы это значило?

Опубликовано 25 ноября 2013

По данным Ъ (Из числа совладельцев крупнейшего в России издательства деловой литературы «Манн, Иванов и Фербер», сейчас контролируемого собственниками «Эксмо», могут выйти его основатели и миноритарии Михаил Иванов и Игорь Манн.)

Ситуация в издательстве сейчас сложная. Контрольный пакет (Крупнейший учредитель сейчас — совладелец и гендиректор «Эксмо» Олег Новиков с долей 42,41%, еще 13,69% — у его партнера по «Эксмо» Андрея Гредасова) сейчас у Эксмо. Однако основатели сохранили блокирующий пакет (20% составляет доля господина Иванова, занимающего должность гендиректора, еще 13,9% — доля «спящего» акционера, господина Манна).

Понятно, что владельцам контрольного пакета такое положение дел не может нравиться. Однако и нам, читающим книги от МИФ, небезынтересно кто будет определять стратегию издательства…  ЭКСМО – издательство весьма консервативное, ориентированное на традиционные издательские технологии и маркетинговые стратегии, а МИФ создавался как современное издательство, ориентирующееся на современные маркетинговые стратегии… В частности, МИФ куда лояльнее относится к е-книгам и в его портфеле они занимают куда более высокую долю, чем у ЭКСМО…

Очень бы не хотелось, чтобы, имеющее собственное лицо МИФ, исчезло с рынка и превратилось в специализированный филиал ЭКСМО такого лица не имеющего


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Издание е-книг, Исследования рынка, Новости, Проекты, Сопутствующие технологии

Комментариев нет

Неча на пиратов пенять, коли книга элитарна

Опубликовано 28 октября 2013

Появилась в «Вечёрке» статья (Александр Архангельский: «На электронном рынке качественная литература уже способна потеснить массовую»). В ней, на мой взгляд, достаточно грамотно описывается ситуация и перспективы е-книг.

Однако, никакая объективность не помогает, когда речь идёт о собственном кошельке (цитирую):

Ваш роман «Музей революции» появился в весьма необычном формате: электронная книга вышла прежде бумажной. Как вы сами говорили, это был эксперимент по определению эффективности электронного формата. С тех пор прошел год. Огласите результаты эксперимента.

– У меня купили две тысячи электронных книг.

– Две тысячи? Это хороший результат?

– Две тысячи экземпляров, проданных в нашем насквозь ворованном рынке-это большое достижение, я считаю.

А что вы имеете в виду под формулировкой «наш ворованный рынок»?

– В сфере электронных книг 90 процентов чтива распространяется хакерским путем и только 10 процентов продается. При этом, продается, мягко говоря, не особенно качественное чтиво. В лидерах электронных продаж –  Донцова и прочие массовые авторы, которых покупают именно в электронном виде, потому что, народ не видит необходимости приобретать фолиант, который после прочтения полетит в корзину для мусора. Но когда пошли продажи моего романа, я понял, что сегодня на электронном рынке качественная литература уже способна потеснить массовую.

Вам удалось заработать на продаже электронных копий?

– Нет, заработать мне не удалось. И удастся не скоро. Я считаю, что это может произойти с введением лицензии на чтение. лицензия – это будущее чтения. Лицензия будет означать, что читатель, купивший книгу, имеет право на чтение этой книги, причем, без разницы, в каком виде. Книгой первого чтения станет электронная книга, которую при желании можно будет штучно распечатать в магазине по технологии принт он де манд.

Понятно, что виноваты «злобные пираты». И уровень урона (90%) назван из стандартных баек копирастов) Я, однако, заглянул в свой пост от 17 апреля 2013  (Эксперимент Архангельского завершен) и обнаружил, что продано 2000 экз. цифровых копий по 100 руб. и 3000 печатных копий (в Литрес цена печатной копии 336 руб.)

Результат удивительный. На рынке книг «цифра» даёт порядка 1% продаж, а тут – 40% в штуках. А В деньгах, так и совсем «весело»:

Роялти с продажи печатной копии 7% (при цене 336 руб. это не даёт и 24 руб. с копии), а у цифровой копии роялти в Литрес порядка 40% (при цене 100 руб. это даёт 40 руб. с копии). Т.е. роялти от печатных копий (оценка) составит 24*3000=72 000 руб., а роялти от цифровых копий составит 40*2000=80 000 руб. Т.е. большую часть (св 50%) дохода от продажи копий автор получил от продажи цифровых копий. Напомню, что на рынке в целом «цифра» даёт 1%

Думаю, что такой результат свидетельствует о чрезвычайной эффективности начала продаж «с цифры». Что до абсолютных сумм, то тут, на мой взгляд, виноваты не «злобные пираты». Тот факт, что А. Архангельский не смог продать больше свидетельствует, на мой взгляд, только об элитарном характере книги, прочитать которую захотело ограниченное количество людей…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения

4 комментария

«Распил бюджета» как цель закона о борьбе с Интернет

Опубликовано 3 августа 2013

Вот, казалось бы, копирайт приносит ЧАСТНУЮ выгоду правообладателю. Следовательно, и расходы по борьбе за копирайт должен нести правообладатель (или объединение правообладателей…). Мне ЧУЖОЙ копирайт ничего кроме вреда не приносит (если торжествует копирайт, то я даром ничего не получу). Так почему я должен оплачивать расходы на то, что «дядя» получит дополнительную выручку? Понятно, что борьба за копирайт никого не обогащает, кроме БОРЦОВ за этот самый копирайт и, именно поэтому, правообладатели не хотят оплачивать «борьбу», от которой они ничего не получат…. Но «побороться» хочется…  И правообладатели пытаются переложить расходы на «борьбу» на бюджет, т.е. на граждан, которые (по их мнению)  должны и за контент платить и оплачивать тех «борцов», которые выколачивают из них деньги…

Вот гнуснопрославленный ФЗ №187, который (в порядке эксперимента) делает потребителям пакости в небольшой рыночной нише (кино и видео). И этот («Антипиратский» закон обойдется госбюджету в 97 млн руб в год):

Согласно закону, на Роскомнадзор возлагается ведение реестра подлежащих блокировке ресурсов, направление требований об удалении незаконно размещенного контента хостинг-провайдерам и владельцам сайтов и требований о блокировании доступа к интернет-ресурсу операторами связи.

Как указано в пояснительной записке, для исполнения этих функций целесообразно создание отдельного подразделения в структуре Роскомнадзора численностью 25 человек, которое могло бы в полной мере решать указанные задачи. Кроме того, необходимо увеличение предельной штатной численности территориальных органов Роскомнадзора на 92 человека.

Осуществление этих мер и потребует указанного бюджетного финансирования.

И этот расход должны оплатить граждане. А, ведь, это не единственный расход. Есть ещё и расходы провайдеров по исполнению «ценных указаний». И эти расходы тоже оплатят потребители (ну не правообладатели же). Просто их мы оплатим напрямую, без промежуточных налоговых агрегаторов.

И это – за малюсенький сектор копирайтно регулируемого контента…  Представьте СКОЛЬКО мы вынуждены будем платить «борцам» против нас если копирасты смогут пролоббировать расширение копирайтного маразма на другие виды контента…

Почему МЫ должны платить за получение правообладателями ЛИЧНОЙ выгоды путём внесудебных расправ?


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Программное обеспечение, Проекты, Сопутствующие технологии, Фильтрация контента (цензура), Цифровой контент, сервисы, ссылки на контент

Комментариев нет

Так растут продажи книг в США или падают?

Опубликовано 20 апреля 2013

pro-books. как обычно без явной ссылки на первоисточник, но со ссылкой на AAP (association of american publishers) сообщает, что (цитирую целиком):

Ассоциация американских издателей обнародовала предварительные результаты статистики, свидетельствующей о сокращении общей выручки участников рынка на 2,2% по итогам прошлого года.

Журнал Publishers Weekly приводит данные ежегодного отчета Американской ассоциации издателей (Association of American Publishers) о состоянии финансовых дел участников книжной индустрии США по итогам 2012 года. С помощью программы StatShot в единую статистику была сведена информация, предоставленная 1193 издательскими компаниями. Отчет считается предварительным, документ во второй редакции с дополнениями и уточнениями, которые внесет Book Industry Study Group, будет доступен ближе к лету 2013 года. Представители книжного рынка зачастую критически оценивают статистику Ассоциации, однако отраслевая периодика цифрами из ее отчетов регулярно оперирует.

Продажи книжной продукции в целом (с учетом показателей не только универсальных издателей) сократились на 2,2% по итогам года и составили 14,9 миллиарда долларов. В сегменте художественной литературы для взрослой аудитории зафиксирован рост продаж на 5,6%, и, как уже хорошо известно, благодарить за это обстоятельство приходится суперпопулярную трилогию «Пятьдесят оттенков». Что касается конкретных форматов, то продажи книг в мягкой обложке для магазинов (trade paperback) выросли на 6,2%, книг в цифровом формате — на 33,2%. Спад продаж книжной продукции в мягкой обложке для массового рынка составил 12,4%, а изданий в твердом переплете — 6,7%. Доля продаж электронных книг в сегменте достигла 25,8% (по итогам 2011 года этот показатель составлял 20,4%).

В сегменте книжной продукции для детской и подростковой аудитории продажи за год выросли на 13,1% до 1,68 миллиарда долларов. И здесь иная ситуация с книгами в твердой обложке — рост выручки составил 11,2% благодаря востребованности трилогии «Голодные игры» в этом формате. Продажи цифровых книг выросли на 120,9%, их доля в этом сегменте составляет 13,8%.

Полез я искать первоисточник и на сайте AAP (association of american publishers) нахожу материал (TRADE PUBLISHERS’ NET REVENUE GROWS 6.2% FOR CALENDAR YEAR 2012). Речь идёт о тех же 1193 компаниям. Видимо, всё-таки, разные источники используют разные показатели – нетто выручку и чистый доход от продаж.

Меня заинтересовали показатели по е-книгам:

  • В 2002 у е-книг было 0.05% чистой выручки
  • В 2006 у е-книг было 0.50% чистой выручки
  • В 2008 у е-книг было 1.18% чистой выручки
  • В 2009 у е-книг было 3.17% чистой выручки – это более чем удвоение
  • В 2011 у е-книг было 16.98% чистой выручки – это удвоение и чуть меньше
  • В 2012 у е-книг стало 22.55% чистой выручки – наметилось замедление темпов роста доли рынка

Если сравнивать данные по Российскому книжному рынку, то мы находимся где-то на уровне 2005-2006 года (по доле е-книг). Т.е. ещё 7-8 лет активного (со среднегодовым удвоением) роста и в России всё может стать интересно

_________________

Смешно, но в PW действительно есть материал (Trade Up, Industry Down in 2012, StatShot Shows), в котором даны цифры, которые показал Pro-books


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Обзоры, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Эксперимент Архангельского завершен

Опубликовано 17 апреля 2013

Ведомости (Революция электрокниг) сообщили что (цитирую):

В Овальном зале Библиотеки иностранной литературы состоялся вечер «Разговор книгопродавца с поэтом». Обсуждались судьбы бумажных и электронных книг в России на материале результатов эксперимента, который провел известный литератор и телеведущий Александр Архангельский. Архангельский продавал свой новый роман «Музей революции» в несколько этапов. Сначала только в электронном виде, затем в сокращенном и общедоступном в журнале «Октябрь», после чего выпустил в АСТ бумажную книгу и вскоре выложил ее в открытом доступе. Купивших электронные копии оказалось 2000, бумажные — 3000. Тираж «Октября» — 4000, но, так как на него подписаны сотни библиотек, читателей романа, возможно, оказалось больше.

Поскольку «Ведомости» скрывают полный текст своих материалов, то пользуемся пересказом (Завершен эксперимент Архангельского по изучению спроса на е-книги), каковой я цитирую целиком:

Подведены итоги эксперимента писателя и телеведущего Александра Архангельского, с помощью которого он хотел проверить, насколько российские читатели готовы к освоению рынка легальных электронных книг.

Как уже сообщалось, в прошлом году литератор Александр Архангельский решил провести интересный эксперимент: свою новую книгу «Музей революции» он сначала выпустил в электронном формате, потом в журнале «Октябрь», затем издание вышло в «АСТ», а вскоре было выложено на сайте книги в открытом доступе.

Для подведения итогов эксперимента в Библиотеке иностранной литературы был проведен вечер «Разговор книгопродавца с поэтом». Результаты оказались следующими: электронные копии издания приобрели 2000 читателей, печатную книгу купили 3000 человек. Сколько людей прочитали «Музей революции» в журнале «Октябрь» подсчитать сложно, поскольку издание выходит тиражом 4 тысячи экземпляров, но поставляется в библиотеки, где каждый экземпляр могут прочитать несколько человек.

Российский рынок электронных книг недавно был оценен экспертами в 250 миллионов рублей, увеличившись за год в два раза, но при этом все равно составляя всего 0,35% объема российского книжного рынка. По сравнению с этими данными почти 30% проданных электронных копий книги Архангельского выглядят настоящим успехом.

Автор «Музея революции» поделился с «Ведомостями» своими размышлениями по поводу озвученных результатов: «Эксперимент показал, что пока что мы в самом начале большого пути. Когда-нибудь эти цифры покажутся нам смешными. Но для сегодняшнего рынка электронных книг, который мал и на 90% состоит из ворованного контента, это отлично. Все это указывает и на то, что наш рынок очень заинтересован в том, чтобы на него выходили авторы умеренно интеллектуальной прозы. Денег на этом они пока не заработают, но дорогу к сегодняшнему читателю найдут. Завтра это обернется и большими тиражами».

Для привлечения читателей к легальному электронному контенту недавно была запущен проект «Читай легально», который, как ожидают его инициаторы, должен положительно сказаться на развитии российского рынка электронных книг и помочь в борьбе с пиратами.

Книга не относится к категории «дегкое чтение» и, на мой взгляд, эксперимент дал куда более интересный результат, чем схема М. Мейстера (см. мой пост от 16 апреля 2013)

_______________________

Не успел я охаять подписные замашки «Ведомости», как получил почтой предложение:

«Ведомости». Ежедневная деловая газета

Здравствуйте, Александр!

Vedomosti on iPhone & iPadХорошая новость для тех, кто читает «Ведомости» на iPad: при подписке на «Ведомости»-онлайн мы подарим Вам стильный кожаный чехол для iPad.
Чехол двуцветный, в бизнес-стиле, на внутренней стороне обложки тонкое тиснение: «Ведомости». Рассмотреть подробнее >>

Не упустите возможность воспользоваться предложением!
1. Оформите годовую подписку на «Ведомости»-онлайн до 19 апреля.
2. При оформлении укажите промо-код: —- стёр я его на всякий … —

Оформить подписку

При подписке на «Ведомости»-онлайн Вы получите полный доступ к материалам vedomosti.ru и электронному архиву газеты за 13 лет, а также сможете читать электронную версию свежего номера раньше других подписчиков!

Если у Вас появились вопросы, пожалуйста, свяжитесь с нами по тел. +7 (495) 232-17-53 или эл. почте podpiska@vedomosti.ru.

С уважением, «Ведомости»

* Предложение для Москвы при подписке на годовой пакет на «Онлайн», не распространяется на студенческую подписку.
Количество подарков ограничено.
_________________________

Ссылку на подписку я оставил, чтобы всякий мог посмотреть цену (1 мес. — 650 руб.  и 12 мес. — 5270 руб.). Для человека. которому разовый доступ к отдельным материалам нужен единицы раз в месяц дороговато получается, особенно если учесть, что подобных ресурсов мне (разы в месяц) требуется довольно много…

Понятно, что только тому, кто зарабатывает на перепостах материалов с платных ресурсов (какой-то политематический портал) такая подписка имеет смысл…  Возможно, публичной библиотеке такое может подойти (чтобы архив годами не хранить). Но не мне. Владельцам «подписного» ресурса виднее…  Я всегда перепост для своих нужд найду, а вот они найдут ли нужное количество подписчиков на свою «нетленку»?


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Издание е-книг, Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

5 комментариев

Если уметь торговать, то е-книги продаются

Опубликовано 2 марта 2013

Pro-books, как всегда без явной ссылки на первоисточник, порадовал сообщением о том, что (Цифровые книги обеспечивают 30% продаж Penguin в США) Именно такой результат бывает у тех, кто умеет торговать е-книгой (цитирую целиком):

Как сообщает журнал Publishers Weekly со ссылкой на предоставленную компанией Penguin информацию, общая выручка издателя в 2012 году выросла на 1% и составила 1,05 миллиарда фунтов стерлингов, а операционная прибыль снизилась на 12% до 98 миллионов фунтов. В целом, по мнению руководства одного из крупнейших игроков мирового рынка, финансовая картина выглядит обнадеживающе, как для издательства в мировом масштабе, так и для его подразделений в различных странах мира.

Особое внимание в отчете уделено деятельности в цифровом сегменте рынка: среди ключевых достижений – запуск двух новых импринтов, специализирующихся на выпуске книг в цифровом формате. Один из них – Penguin Specials – успел выпустить более ста наименований книг и продать более 145 тысяч е-экземпляров своего основного бестселлера – рассказа известной «детективщицы» Лизы Гарднер «The 7th Month». Второй, под названием InterMix, также может похвастаться внушительными продажами: в общей сложности более миллиона цифровых копий. Летом издательская группа Pearson приобрела для американского подразделения Penguin одну из крупнейших в мире платформ самопубликации – Author Solutions. По словам главы Penguin Group Джона Макинсона (John Makinson), он надеется, что сервис будет генерировать большую часть продаж на международном рынке, в частности, в Индии.

Также в отчете Penguin сообщается о том, что продажи цифровых книг по итогам года выросли вдвое в Великобритании, на 30% – в США, и в итоге обеспечивают 17% общих продаж издателя в мировом масштабе и около 30% – американского подразделения. Руководители компании ожидают, что рост продаж книг в электронном формате замедлится в этом году, однако уточнили, что показатели по итогам первых двух месяцев этого года были лучше, чем прогнозировалось.

В первоисточнике есть и жалобы (Общий объём продаж Penguin Group вырос на 1% за период  2012, до иуровня £1.05 billion pounds, хотя операционная прибыль сократилась на  12%, до  £98 million.). Тем не менее, те, кто умеет работать с е-книгой, и рост показывают и доля е-книг у них растёт. И на «пиратов» они, как следствие, куда меньше «стрелки переводят»


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы

Комментариев нет

Надеюсь, окончание истории с блокировкой

Опубликовано 2 марта 2013

Блокировка по инициативе Литрес «читающих» приложений для iOS и Android описана в посте от 05 февраля этого 2013 года (Худой мир лучше доброй ссоры). Там же приведён официальный пресс-релиз Литрес в связи с разрешением конфликта.

Computer Build (Гендир компании ЛитРес рассказывает о блокировке приложений-конкурентов) вернулся к данной истории. Не уверен, что для Литрес целесообразно было будоражить эту тему, но, возможно, градус обсуждения на форумах ещё высок.

Не считаю нужным цитировать этот материал. Он доступен и желающие могут его прочесть сами. Мне было интересно читать и думать


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Фильтрация контента (цензура), Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы, ссылки на контент

2 комментария

еkniga rss

Ежедневник

Ноябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов