Блог, посвященный е-книгам

  •  
  • Главная
  • РКП (Российская кКнижная Палата)

Наконец-то российский ISBN

Опубликовано 4 июня 2014

Цена, правда, сильно рассчитана (см. isbn24.ru) на издателей

Но, если учесть, что для каждого формата 9цифрового) нужен свой ISBN, то покупать надо сотню и каждый обойдётся дешевле 200 рублей.

И дело согласовано с РКП (Информация):

Российская книжная палата запускает проект «ISBN 24», благодаря которому у авторов и издателей появляется возможность приобрести номера ISBN, заполнив договор  на сайте http://isbn24.ru/ в любое время дня или ночи.

24 часа в сутки в сети Интернет работает удобное пространство для приобретения уникального книжного номера, однозначно идентифицирующего вашу книгу. Не важно, какое количество экземпляров вы решили издать, обратились вы в издательство или сами подготовили вашу электронную книгу — любое физическое лицо или издающая организация могут с помощью этого сайта приобрести блок номеров ISBN (идентификатор) или единичный номер для тиражного издания, электронной книги, а также книги по требованию (Print-on-demand).

Простая регистрация и возможность общения с сотрудниками Российской книжной палаты посредством сообщений и загрузки файлов позволяют получить номера ISBN всего за 5 шагов. Закажите необходимое количество номеров из той ли иной группы (тиражные и электронные издания) — подтвердите заказ — заключите договор, просто внеся ваши данные или данные вашей организации — оплатите номера, скачав счет и договор прямо на сайте — получите свой номер или идентификатор ISBN в своем личном кабинете после подтверждения Российской книжной палатой вашей оплаты, а затем отправьте данные о вашей книге в базу данных Российской книжной палаты.

Задавать вопросы по работе сервиса можно непосредственно на сайте http://isbn24.ru/ После регистрации издания в системе ISBN и выхода издания в свет необходимо предоставить обязательный экземпляр в Российскую книжную палату. Международный стандартный книжный номер (ISBN) используется во всем мире в сфере книжного бизнеса, издательского и библиотечного дела, а также необходим для продажи изданий в магазинах и отстаивания своих авторских прав в суде. Номер ISBN позволяет определять не только страну издания, но и самого издателя и собственно книгу. ISBN используется более чем в 160 странах мира, в международной практике с 1972 года (стандарт ISO 2108 -1972), в нашей стране получил  широкое распространение с 1987 года. Систему Международной стандартной книжной нумерации возглавляет Международное агентство ISBN.

В России роль Национального агентства выполняет Российская книжная палата.

Идентификатор (префикс) ISBN – это третья группа цифр в номере (сразу после «-5-»), которая принадлежит издательству,  выпустившему книгу и однозначно его обозначающий.

Как быть с самиздатом и откуда у самоиздающегося автора появится префикс пока неясно, но радует то, что такая возможность появилась и доступна (теоретически) для «человека с улицы


Теги: , , , ,
Рубрика: Издание е-книг, Новости, Оцифровка, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Воропаев о итогах 2013 года (окончание)

Опубликовано 15 апреля 2014

В дополнение к моему посту от 07 марта 2014 (Воропаев о итогах 2013 года (книжный рынок)), где было сказано (цитирую целиком):

«Университетская книга опубликовала в мартовском номере первую часть доклада (Российское книгоиздание в 2013 г.: надолго ли стабильность?), который сделал Александр Николаевич ВОРОПАЕВ, начальник Отдела книжных выставок и пропаганды чтения Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, кандидат филологических наук.

Положительные итоги ожидались ещё в посте от 27 января 2013 (Итоги 2013 от РКП), на данные которой и ссылается г-н Воропаев.

Про е-книгу я в отчёте (напомню – в ПЕРВОЙ половине отчёта) пока не нашёл и очень надеюсь найти во второй половине. Рекомендую читать и делать СВОИ выводы

Дождались Теперь«Университетская книга опубликовала в апрельском номере вторую (заключительную) часть доклада (Российское книгоиздание в 2013 г.: надолго ли стабильность? (окончание)), который сделал всё тот же Александр Николаевич ВОРОПАЕВ, начальник Отдела книжных выставок и пропаганды чтения Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, кандидат филологических наук.

Про е-книгу я в ПЕРВОЙ половине отчёта я не нашёл и очень надеялся найти во второй половине. К сожалению ни в первой, ни во второй половине отчёта про е-книги найти ничего не удалось. Тем не менее данные интересны Рекомендую читать и делать СВОИ выводы

шгн


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Публикации, Цифровой контент. е-книги, исследования

Комментариев нет

Воропаев о итогах 2013 года (книжный рынок)

Опубликовано 7 марта 2014

«Университетская книга опубликовала в мартовском номере первую часть доклада (Российское книгоиздание в 2013 г.: надолго ли стабильность?), который сделал Александр Николаевич ВОРОПАЕВ, начальник Отдела книжных выставок и пропаганды чтения Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, кандидат филологических наук.

Положительные итоги ожидались ещё в посте от 27 января 2013 (Итоги 2013 от РКП), на данные которой и ссылается г-н Воропаев.

Про е-книгу я в отчёте (напомню – в ПЕРВОЙ половине отчёта) пока не нашёл и очень надеюсь найти во второй половине. Рекомендую читать и делать СВОИ выводы


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Один комментарий

Итоги 2013 от РКП

Опубликовано 27 января 2014

В дополнение к моему посту от 12 марта 2013 (Статистика РКП за 2012 год) с базовой статистикой и алярмистскими комментариями «экспертов» (всё плохо, злобные пираты во всём виноваты) и к моему посту от 28 сентября 2013 (Книгоиздание в РФ. Итоги первого полугодия 2013) с продолжением статистики по книгоизданию (в обоих постах данные приведены только по печатным изданиям) и комментариями «экспертов» с робкой надеждой на восстановление. Российская Книжная палата (РКП) по итогам года порадовала статистикой печатного книгоиздания а 2013 (Основные характеристики выпуска книг и брошюр в 2013 г). Поскольку есть материалы за 2012 год, то есть и соотношение с предыдущим годом. Действительно есть чему порадоваться:

Основные характеристики выпуска книг и брошюр в 2013 г., в процентном отношении к показателям 2012 года.
Число книг и брошюр, печ.ед. В % к числу 2012 года Общий тираж, тыс.экз. В % к тиражу 2012 года Печ. л.-отт. ,тыс. В % к листажу 2012 года
Всего 120512 103.1 541747.1 100.2 6388250.0 103.3
в том числе:
Книги 102152 104.2 423553.3 102.8 6143015.2 103.7
Брошюры 18360 97.2 118193.8 92.1 245234.9 93.5
В переплете 38210 106.7 192510.1 108.0 3498646.2 106.8
В обложке 82302 101.5 349237.0 96.4 2889603.8 99.3
Новые издания 101981 102.9 345798.5 99.3 3996283.8 100.4
Переиздания 18531 104.0 195948.6 101.9 2391966.2 108.5
Сериальные издания 46137 108.2 375906.9 106.3 4017662.7 109.1
Переводные издания 12681 101.3 71079.4 105.6 1135767.5 107.4

выпущено 120152 наименования в т.ч.:

  • 83302 в обложке и
  • 38210 в мягком переплёте
    (в т.ч.18360 брошюры)

По новизне из выпущенных 120152 наименований:

  • 101981 – новые издания
  • 18531 – переиздания

если немного посчитать, то для выпущенных 120152 наименований есть ещё одна группировка:

  • 12681 – переводные издания
  • 46137 – сериальные издания
  • 61694 – прочие (отечественные и не сериальные)
Распределение выпуска книг и брошюр по тиражным группам в 2013 г.,

Число книг и брошюр, печ.ед. В % к числу 2012 года Общий тираж, тыс.экз. В % к тиражу 2012 года Печ. л.-отт., тыс. В % к листажу 2012 года
Всего 120512 103.1 541747.1 100.2 6388250.0 103.3
в том числе:
Тиражом до 500 экз. 53005 105.1 12780.2 105.1 165835.0 109.0
Тиражом до 1000 экз. 10946 99.6 10334.3 98.8 198104.8 102.8
Тиражом до 5 тыс. экз. 31630 100.4 102640.0 100.3 1579442.9 99.0
Тиражом до 10 тыс. экз. 10373 92.2 85417.2 93.8 975054.4 98.3
Тиражом до 50 тыс. экз. 8184 107.6 184810.3 110.4 1824402.3 109.3
Тиражом до 100 тыс. экз. 800 94.9 59845.9 95.5 667484.6 118.6
Тиражом свыше 100 тыс. экз. 444 96.3 85919.2 91.1 977926.1 95.7

Плохо то, что тиражом до 500 экз. выпущена почти половина наименований:

А если учесть, что и тиражом до 1000 экз. выпущено 9%, то свыше половины изданного – библиографические редкости, которые либо доступны «в цифре» (скорее всего на волонтёрских ресурсах), либо не доступны вовсе

Есть интересные дополнения про (Роль Петербурга на издательском рынке России), откуда я рискну процитировать несколько абзацев (По данным Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям):

География распространения издаваемых книг по федеральным округам России

Центральный округ 67%
Северо-Западный округ 10%
Сибирский округ 6%
Уральский округ 5%
Южный округ 5%
Приволжский округ 4%
Дальневосточный округ 2%
Северо-Кавказский округ 1%

Доля регионов России по числу выпущенных изданий

Москва 57%
Петербург 8%
Остальные регионы РФ 35%

Доля регионов России по тиражу выпущенных изданий

Москва 85%
Петербург 4%
Остальные регионы РФ 11%

Поскольку материал, питерский, то и про «злобных пиратов» разговор идёт спокойный и явно видна попытка понять что должны сделать издатели, чтобы выбить почву из-под пиратства (создать инфраструктуру и обеспечить предложение, а вовсе не усилить полицейское давление):

Сокращение книжного рынка в России продолжается уже не первый год. После пикового значения 2008 года, когда объем книжного рынка составил 74 миллиарда рублей, рынок ежегодно сокращается на 3-4% в год (общее сокращение за эти годы составило 28% или 14,6 миллиардов рублей). Если первоначальное падение рынка обычно связывается с последствиями экономического кризиса, то причины дальнейших сокращений участники рынка объясняют по-разному. Некоторые считают, что главная причина кроется в том, что падает интерес к собственно чтению (в среднем каждый россиянин тратит лишь около 9 минут на чтение каждый день). Другие эксперты полагают, что дело не в отказе от чтения вообще, а в том, что продажи книг падают из-за интернет-пиратства.

А третьи считают, что само пиратство – это следствие недостаточно развитой инфраструктуры для продажи книг, в том числе в Интернете. Главный редактор издательства «Лимбус Пресс» Вадим Левенталь прокомментировал это так: «В России нет единого интернет-кластера, который собрал бы у себя большую часть контента. Существуют интернет-магазины, но там контента не так уж много, и в основном это книги самых популярных авторов, которые вышли в последние годы. В то же время, например, на Amazon вы найдете все что угодно, книги, которые вышли 20-40 лет назад, известных и не очень авторов. У нас, если вы хотите найти подобную книгу, то вы сможете найти ее только на пиратском сайте. До тех пор пока не будет возможности легально покупать большую часть контента, рынок не сформируется. Я убежден, что потребитель готов платить за электронную книгу, но только в том случае, если легальная покупка ему будет удобнее».

Так или иначе, но рынок электронных продаж пока составляет лишь около 0,7-0,9% от всего книжного рынка России, хотя рост продаж на протяжении последних трех лет и заметен. При этом количество проданных за прошлый год электронных ридеров составляет около 2,2 миллионов экземпляров – это значит, что их владельцы закачивают в ридеры нелегальный контент. Лидирует на рынке электронных книжных продаж сайт ЛитРес, однако в 2013 году на российский рынок пришел американский интернет-магазин Amazon. Пока непонятно, какие последствия это вызовет на рынке, но скорее всего, он отнимет какую-то долю доходов у российских интернет-магазинов.

г7


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, исследования

Один комментарий

Обязательный цифровой экземпляр

Опубликовано 22 января 2014

Тематика «обязательный экземпляр» (прежде всего обязательный ЦИФРОВОЙ экземпляр) в данном блоге рассматривается давно, но, к сожалению, всё больше рассматривались темы «Мы – не Норвегия» (и, как следствие, приемлемого закона об обязательном цифровом экземпляре ждать не стоит). Ликвидация книжной палаты, которая «заведовала» этой проблематикой, тоже оптимизма не добавляла…

Сегодня (22 января 2014). Наметились «подвижки». Известия сообщили,что (Минкультуры готовит прорыв в библиотечном деле:Новый законопроект обеспечит каждому гражданину России доступ «ко всему современному знанию»). Цитирую целиком:

Министерство культуры РФ готовит законопроект о внесении изменений в федеральный закон от 29 декабря 1994 года № 77 «Об обязательном экземпляре документов». Об этом «Известиям» сообщил министр культуры РФ Владимир Мединский.

По его словам, суть законопроекта сводится к сокращению количества обязательных бумажных экземпляров изданий с 16 сейчас до необходимого минимума, а также прибавлению еще одного обязательного электронного экземпляра.

Решение о разработке этого законопроекта было принято на заседании коллегии Минкультуры 7 октября 2013 года. Как рассказал «Известиям» гендиректор Российской государственной библиотеки (РГБ) Александр Вислый, при определенном стечении обстоятельств введение обязательного электронного экземпляра может обеспечить прорыв в вопросе обязательного экземпляра не только в России, но и во всем мире.

— Смысл этой идеи прост: достаточно одного электронного экземпляра — копии, в точности совпадающей с печатным изданием, который поступает в одну из библиотек. Тогда по существующему закону любой читатель, пришедший в любую библиотеку страны, сев там за компьютер, сможет этот экземпляр почитать. Если такое произойдет, то каждый гражданин России легально и бесплатно получит доступ ко всему современному знанию, — уверен Александр Вислый.

В то же время, по словам гендиректора РГБ, в сложившейся ситуации многое будет зависеть от нюансов: важно, чтобы законопроект был принят именно в таком виде.

— В ином случае последствия могут быть катастрофическими. Например, может в итоге получиться вариант, что этой электронной копией смогут пользоваться только внутри помещения одной конкретной библиотеки, — отметил он.

Такие же печальные последствия возникнут в случае передачи единственного электронного экземпляра, например ИТАР-ТАСС: согласно IV части Гражданского кодекса бесплатно пользоваться электронной копией можно только в помещениях библиотек и только в том случае, если права на эту копию принадлежат библиотеке. Следовательно, это приведет лишь к хранению экземпляра в агентстве без права доступа извне.

Как пояснил Александр Вислый, работа с электронными экземплярами с полномочиями Книжной палаты, которые должны перейти ИТАР-ТАСС, никак не связана: в задачи палаты входит сбор, хранение и распределение между библиотеками РФ 16 печатных экземпляров.

Статс-секретарь Минкультуры Григорий Ивлиев рассказал «Известиям», что в данный момент законопроект находится в стадии разработки и сроки его завершения пока не определены.

— Речь идет не о сокращении количества обязательных экземпляров — мы оставляем столько из них, сколько необходимо для нужд наших библиотек. Скорее речь о создании одного электронного экземпляра для постоянного хранения. В данный момент мы исследуем, как влияет создание электронного экземпляра на сложившуюся систему, проверяем, как обязательный экземпляр используют в учреждениях, куда он направляется. Это очень сложная работа, — отметил он.

Но если для обычного читателя свободный доступ к мировому знанию — безусловный плюс, то издательское дело и писатели могут пострадать: издатели — из-за снижения продаж книжной продукции, писатели — из-за сокращения авторских отчислений. Однако, как выяснили «Известия», многие авторы предпочитают читательский интерес деньгам.

Так, по мнению Дмитрия Глуховского, главное — давать людям возможность читать.

— Моя позиция предельно проста. Это прекрасная инициатива, пусть люди читают. Для того чтобы люди не разучились читать, им нужно предоставлять удобную и простую, желательно — бесплатную возможность это делать. Люди, которые читали книги в библиотеках, никогда за это не платили. Библиотеки для того и созданы, чтобы пропагандировать чтение, давать доступ к текстам тем людям, которые не могут себе позволить купить книги. Тем более что книги в последние пять лет подорожали в несколько раз. Человек читающий — это человек думающий. В интересах будущего нашей страны должно быть как можно больше думающих людей, не говоря о том, что культура без читающих людей просто погибнет, — отметил Дмитрий Глуховский.

Поддержал коллегу и Денис Драгунский, подчеркнувший, что «чем больше писателя читают в интернете, тем больше людей в конечном итоге покупает его книги в бумажном виде».

— Поскольку я сам собственноручно вывешиваю все свои рассказы, статьи, заметки и даже единственную на сегодняшний день повесть в интернете, где их начиная с 2007 года бесплатно читает каждый желающий, то ясно, как я к этому отношусь: безусловно положительно. Чем больше народа меня прочтет, тем лучше. Мне лучше, в первую очередь. И, льщу себя надеждой, читателям. Я бы даже хотел, чтобы любую книгу можно было прочитать из дома, а не обязательно придя в библиотеку. Думаю, что так оно и получится: человеку достаточно будет зарегистрироваться на сайте своей местной библиотеки, получить пароль — и вперед. Это замечательно, — уверен Денис Драгунский.

Также в настоящее время на стадии подготовки к рассмотрению Госдумой находится другой законопроект с таким же названием: «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном экземпляре документов». Он создан правительством РФ во исполнение указа президента «О мерах по повышению эффективности деятельности государственных СМИ»: поправки в нем сводятся к передаче полномочий Российской книжной палаты ИТАР-ТАСС.

После того как законопроект правительства пройдет второе чтение, станет известно и решение по поводу обращения Александра Вислого к председателю Госдумы Сергею Нарышкину с просьбой передать полномочия ликвидируемой Российской книжной палаты РГБ.

Указ президента РФ Владимира Путина «О мерах по повышению эффективности деятельности государственных СМИ» был подписан 9 декабря 2013 года. Согласно тексту документа, Российская книжная палата должна быть ликвидирована, а ее функции должны перейти государственному информационному агентству ИТАР-ТАСС. Операции по ликвидации должны быть завершены к весне.

Понятно, что копирайтное лобби постарается закон выхолостить. Но даже наихудший вариант (передача ОЭ в ИТАР/ТАСС как преемник РКП) станет колоссальным прорывом. Начнёт накапливаться оцифрованный контент – и это самое важное. К тому моменту, когда станет ясно как именно следует балансировать интересы граждан, экономики и владельцев копирайта нужно чтобы было ЧТО ЧИТАТЬ

Что касается защиты интересов владельцев копирайта, то понятно, что побочным эффектом сдачи обязательного цифрового экземпляра станет появление базы владельцев копирайта, наличие которой сделает куда более эффективными задачи защиты законных интересов правообладателей

Очень похоже, что проект готовится в рамках контракта (Выполнение работ по подготовке проекта концепции развития библиотечного дела в России)


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Обязательный экземпляр, Проекты, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке

5 комментариев

Верится с трудом

Опубликовано 20 декабря 2013

В дополнение к моему посту от 27 мая 2013 (Закон об обязательном экземпляре. Очередной проект) где выяснилось, что РКП предложила не столько проект закона, сколько проект ГОСТА об ОЭ, но с упоминанием об ОЦЭ (Обязательном цифровом экземпляре)

Pro-books сообщил, что (В Минкультуры обсудили будущее закона об обязательном экземпляре). Причиной стало то, РКП ликвидируется. Верится с трудом в то, что на совещании обсуждали ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ЦИФРОВОЙ ЭКЗЕМПЛЯР (цитирую выборочно):

О позиции издателей по обсуждаемым вопросам сообщил Сергей Дарий, директор издательства «Юрайт». Он подчеркнул, что необходима организация, которая возьмет на себя все функции РКП. Издатели не возражают против предоставления в качестве ОЭ электронных копий своих книг, но считают, что для эффективной работы с электронными обязательными экземплярами нужно располагать качественной технической платформой: создать защищенный единый ресурсный центр, защищенный доступ для заранее оговоренного списка библиотек – получателей ОЭ.

Позиция РНБ такова: нужно широко и подробно обсуждать изменения в системе обязательных экземпляров, привлекая к дискуссии представителей библиотек, издательств, независимых экспертов. Необходимо создать единый ресурсный центр и возложить на него ведение государственного статистического и библиографического учета.

Сотрудники РНБ считают, что печатный экземпляр и электронный вариант должны дублировать друг друга, их нужно предоставлять в Центр в определенном формате (издатели рекомендовали PDF), а специалисты Центра должны сами сделать архивную, страховую и пользовательскую копию, после чего к электронным вариантам будет открыт доступ национальным и федеральным библиотекам. Предложено сделать доступным ресурс с электронными ОЭ также для центральных библиотек федеральных округов России.

Критике подвергся предлагаемый РГБ вариант доставки электронного ОЭ в библиотеки на физическом носителе — флэш-карте или диске. Эксперты считают этот способ экономически невыгодным и ненадежным. Подобные носители часто выходят из строя, а добавление к печатным экземплярам набора дисков увеличит затраты, не увеличив эффективность и скорость работы.

Максим Рябыко, начальник юридического отдела издательства «Эксмо», заявил о том, что необходимо прояснить два важных момента: что делать, если издательство имеет право только на печатную копию, а не на электронную, и каким образом библиотеки собираются распоряжаться полученными е-экземплярами книг: нужны ли они только для технического сохранения информации, или их собираются предоставлять для чтения посетителям? Во втором случае речь должна идти не о копии, а об отдельном электронном издании, которым просто оцифрованный вариант книги не является.

Следующее совещание должно состояться в Министерстве культуры РФ ближе к концу декабря. На встрече планируют рассмотреть способы доставки е-копий печатного ОЭ, вопросы контроля и ответственности за доставку, подробнее обсудить уменьшение количества печатных ОЭ для малотиражных изданий, внесение изменений в IV часть ГК РФ.

Проект опубликован на  regulation.gov.ru (Проект нормативного правового акта:  Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном экземпляре документов»») 17 декабря 2013 и обсуждаться будет месяц

Если в итоге будет узаконен обязательный цифровой экземпляр (даже в самой жёсткой форме – хранить и использовать в копирайтных судах можно, а доступ предоставлять нельзя), то и в этом случае дело того стоит. Через несколько лет сформируется фонд актуальной литературы в цифровой форме – и это будет великолепно. ОЦЭ и комплектование с его помощью фондов, к которым МОЖНО иметь доступ рано или поздно разрешат. Важно, чтобы к этому времени было К ЧЕМУ предоставлять доступ

Посмотрим, конечно, но если в новом зауоне появится обязательный цифровой экземпляр, то одно это (на мой взгляд) перекроет все временные неудобства в связи с ликвидацией РКП

__________________

Обсуждение на Facebook. Процитирую участницу мероприятия (Е. Бейлину):

«Участником заседания» я стала исключительно из соображений собственного возмущения поскольку рабочие группы по ОЭ собирались и в Минкульте и в Минсвязи на протяжении года и НИ разу издатели – собственно говоря, исполнителей данного ФЗ, приглашены не были, пришлось включаться, позвать издателей, чтобы хоть как то быть в курсе дела. Текст есть, но из него вполне понятно куда дует ветер, а самое главное основные вопросы, которые изначально были в идее изменения ФЗ 77 как то сетевое ЭИ, э-книга как таковая, PoD даже не включены), но он на 10 число и уже устаревший, поскольку ситуация развивается стремительно и сейчас плотно обсуждается тема, предложенная Мединским о 3 бумажных экземплярах уже. Я этого документа не видела. Подозреваю, что последует какое то кардинальное предложение и в отношении ОЭЭ. Предложение сделать ОЭЭ доступным для ограниченного числа ЦБ фед.округов поступило от РНБ и было поддержано издателями, но только в случае определения четкого ограниченного круга этих библиотек и прозрачного, контролируемого доступа из единого ресурса (разумеется которого нет, хотя в изначальной концепции идея была предложить для этого РКП) в режиме один доступ-один читатель. предложение было сделано исходя из очевидного перекоса ОЭ остающихся в Москве. И уж ОООчень большие вопросы по отношению к НЭБ.

Понятно, что обязательный цифровой экземпляр убъёт саму идею НЭБ, но, возможно это и хорошо


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

РКП начала собирать данные по е-книгам

Опубликовано 16 сентября 2013

На скйте РКП (Российская Книжная палата) изменилась страничка (О статистической форме 1-И). Было понятное объяснение (цитирую выборочно):

Статистическая форма 1-И является обязательной для всех лиц, организаций, издательств, занимающихся издательской деятельностью. Она необходима для получения и уточнения основных статистических показателей выпуска изданий и контроля за поставкой обязательных экземпляров из типографий в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном экземпляре документов».

Добавился раздел по е-книгам (добавленный раздел цитирую, надеюсь, целиком):

Вниманию издательств, выпускающих электронные книги, распространяемые в Интернет (eBooks)!

Для того, чтобы получить полную картину книгоиздания в России, РКП просит вас присылать данные об электронных изданиях, не имеющих физического носителя, выпускаемых вашим издательствам.

Заполняйте и присылайте нам по e-mail Статистическую форму 1-И (eBooks), и информация о вашей книге будет учтена в статистике отрасли, включена в базу данных РКП по электронным книгам.

Информацию об электронных книгах на носителе (т.е. имеющих физическое воплощение и тираж) включайте в Электронную статистическую форму 1-И.

На странице сохранились положения по обязательному экземпляру (цитирую выборочно):

Взаимодействие издателей и РКП через статистическую форму 1-И

Работа со стат. формой 1-И строится следующим образом:

2. Сотрудники отдела контроля проверяют наличие книг в базе данных обязательного экземпляра и, в случае необходимости, запрашивают недостающие обязательные бесплатные экземпляры.

3. Издатель присылает отсутствующие книги в требуемом количестве.

Возникают несколько вопросов:

  1. Кто является издателем е-книги, не имеющей физического носителя (понятно КТО при наличии печатного оригинала, но сейчас у нас всё больше самиздата, причём часто самиздат производится «за бугром» и ISBN используется не российский)
  2. Является ли данный материал основанием для сбора РКП и другими получателями обязательного экземпляра ПЕЧАТНЫХ книг и обязательного экземпляра е-книг (хотя бы тех, что изданы юр. лицами, имеющими издательскую лицензию)? Очень, конечно, хотелось бы, чтобы изданные е-книги собирались в централизованные коллекции. И неважно КОГДА и КАК будет организован легальный доступ к этим коллекциям. Рано или поздно потребности экономики вынудят законодательно оформить такую технологию. Важно чтобы коллекция была собрана в едином (удобном для дальнейшей конвертации и использования) формате
  3. Будет ли распространяться государственная копирайтная защита на е-книги, обязательный экземпляр которых не передан в централизованные государственные коллекции установленных получателей обязательного экземпляра е-книг?. Понятно, что требование обязательного предоставления обязательного экземпляра е-книги (как предусловия появления обязательств государства по защите копирайта) явилось бы мощным стимулом для создания достаточно полной централизованной государственной коллекции изданных е-книг. Понятно, что отсутствие е-книги в коллекции обязательных экземпляров  моментально станет основанием для появления её оцифрованной версии на волонтёрских ресурсах. Потенциальные убытки от этого для правообладателя, надеюсь, будут столь велики, что это заставит его легализовать свою е-книгу, передав контрольные (эталонные) копии в гос. коллекции  сразу после издания…

Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Издание е-книг, Обязательный экземпляр, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов

Комментариев нет

Статистика РКП за 2012 год

Опубликовано 12 марта 2013

Появилась статистика Российской Книжной Палаты (2012 год (книжные издания)). Это только книжные издания и только печатная литература и только за 2012 год. Без материала (2011 год (книжные издания)) даже сравнить не с чем.

если сравнивать по количеству наименований, то падение только 5%, а по тиражам – свыше 10% (разве что по переизданиям рост обнаружился:

Рекомендую в качестве продолжения публикацию UnKniga (04.03.2013 Константин Чеченев: «Издатель ищет диалога с обществом и властью»). В качестве завлекушки пару абзацев

Завершился очередной непростой для отрасли год. По данным РКП, книжный рынок снова «просел» на 5% по издаваемым наименованиям и на 12% по тиражам. Таким образом, за три последних года книжный сегмент сократился более чем на треть. Фактически в России издаётся лишь по три книги на каждого жителя страны. Таков фон, на котором продолжают пытаться бороться с системными проявлениями кризиса российские издатели, книготорговцы и отраслевые общественные организации.

К разговору о проблемах и перспективах консолидации усилий отечественных и зарубежных ассоциаций книжников мы пригласили Президента Ассоциации книгоиздателей России Константина ЧЕЧЕНЕВА.

Материал подробный с интересными числовыми данными по рынку. Думайте сами, читайте сами. Смотришь всё это и с нетерпением ждёшь (обычно он появляется на книгабайт) отраслевого доклада Роспечати…


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения

Один комментарий

еkniga rss

Ежедневник

Сентябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов