Блог, посвященный е-книгам

RuBuki

Опубликовано 9 декабря 2013

Изящный пример смешения заимствованных терминов и русских окончаний – сервис RuBuki (надеюсь, всем и сразу очевидно, что это сервис для обсуждения российских (Ru) книг (Buki)).

Есть скриншот:

для начала доступно видео (1 минута):

Регистрация стандартная (запрос логина, пароля и действующего почтового ящика для получения подтверждения). Зачем в наши толерантные времена спрашивать пол неясно (особенно если вариантов кроме М и Ж не предусматривается).

Возможна привязка к социальным сетям. но меня, как-то, не тянет всуе использовать свои парольные данные социальных сетей…

При входе попадаем в то, что смотрится как рубрикатор сервиса.

На самом деле это навязывание тем подписок на обсуждения по разделу литературы, названию книги и автору (я выбирал случайно). Несмотря на то, что я (поняв что это такое) попытался обсуждения отключить, у меня в профиле (он однозначно определяется логином) осталась и информация и местечко, где любой желающий (буде оному «приспичит») может со мной вступить в обсуждение.

После выхода и входа отключённое не исчезает…

В разделе «обсуждения» две ленты новостей – общая (то, что обсуждают все) и личная (то, на что подписан). Я бы понял в общей ленте обсуждения неких «френдов», но (при разрастании сервиса за рамки бета-версии с ограниченным числом участников) наличие «общего потока» может быть интересно только для систем автоматического анализа интересов. Человек выловить в таком потоке нечто интересное может только случайно

В «библиотеке» я загрузил книжку (СС версия руководства по ePub). Грузится удобно. перетащил мышкой файл и готово. Данные о книге есть в формате ePub и получаем:

Привязку к сообществу можно отложить. Для любой книги «на полке это можно сделать всегда:

Полками можно управлять (создавать и называть полки, перебрасывать книги с полки на полку).

Книгу можно удалить или привязать к сообществу. У книги можно указать степень освоения (от «хочу прочесть» до «прочёл»; есть интересный вариант «не хочу читать»)

Дело, конечно, благое, но загрузка книг малопонятна. Для чтения (в т.ч. кроссплатформенного) есть и куда более удобные программы… Если загруженные е-книги читать самому, рекомендовать другим, но не предлагать «прочти у меня с полки», то никто грузить е-книги не станет. А я, к сожалению, помню сколько копирайтных претензий возникает по поводу возможности предложить не просто ссылку (в ходе обсуждения это запросто…), а по поводу возможности предложить читать прямо с сервиса. Формально создатели сервиса не разрешали нарушений копирайта и о них не знали, но (боюсь) сервис сразу столкнётся с копирайтными претензиями. Никто не даст превратить сервис продвижения книг (в интересах правообладателей) в сервис бесплатной библиотеки, где все могут делиться неведомо откуда взятыми текстами… Полезность обсуждения книг для правообладателей (речь идёт о бесплатной волонтёрской фокус-группе для непрерывных маркетинговых исследований рынка) может не суметь перевесить жадность правообладателей по поводу того, что кто-то что-то прочёл и не заплатил за это явно и непосредственно правообладателю

если найти сообщество, посвящённое обсуждению данной книги (или данного автора) найти не удалось, то появляется предложение такое сообщество создать:

Посмотрел я обсуждения книг. Если книга есть в продаже, то даются ссылки на возможность купить цифровую и печатную версию в Интернет-магазинах.

Надо будет посмотреть ту книгу, которую я загрузил. В продаже её, насколько я знаю, нет. Она распространяется бесплатно по свободной лицензии (СС). Теоретически её надо разрешать скачивать, но кто и как будет определять легальность  такого скачивания? Таких лицензий в ГК нет «как класса», перечня СС-контента, насколько я могу судить, нет и не предвидится…

Возможно, в поисковую система книга попадает не сразу, но на «Мурашов» я нашёл парочку культуроведческих брошюр (в электронном виде нет, но на ОЗОН можно купить). Подождём.

В каталоге с трудом но нашёлся такой автор и видно, что книга в каталог попала:

Ну есть книга, но где взять не указано.

Судя по тому, что у каких-то книг есть информация о том, где есть легальные версии, можно предположить наличие «отдельной дверки»  для правообладателей и/или книготорговцев.

На «Лев Толстой» есть свыше двухсот отсылок на книги (находящиеся, по идее, в общественном достоянии). Смотрим и по ссылкам попадаем на бесплатную Войну и мир в Литрес. если посмотреть на Аркадия Адамова, то (к моему удивлению) обнаружился автор на Литрес (платно, конечно), но, к сожалению, вся номенклатура ограничивается книгой «дело Пёстрых» в цифровом и печатном формате. А вот что делать с Александром Бушковым. Его «Поэт и русалка» вышли в далёком 2011 году. и недоступны ни в печатной, ни в «непечатной» форме:

И что прикажете делать тем, кто ХОЧЕТ прочесть и всего Адамова и всего Бушкова и в той форме, в которой читающему будет удобно читать?

Если бы удалось включить в базу проекта все книги (хотя бы худ. лит.), которые были изданы в новой орфографии (менее чем за 100 лет…), то мог бы получиться интересный ресурс-интегратор, в котором для каждой книги была бы информация о местонахождении легальных копий…  Понятно, что «читатели» в комментах тут же «разметили» где можно «на халяву» скачать то, чего в легальном доступе просто нет, но тут у правообладателей был бы стимул – не хочешь, чтобы качали нелегальные копии – дай купить легальную копию…

Раз снова «Карфаген должен быть разрушен» (легальная копия должна быть доступна), то на сегодня обзора хватит…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Загрузка (UpLoad) файла, Исследования рынка, Новости, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, каталогизация печатных и электронных документов, рекомендательные сервисы, ссылки на контент

Комментариев нет

ReadRate от Obreey (PocketBook)

Опубликовано 9 декабря 2013

Сервис ReadRate от Obreey (PocketBook) был представлен на NonFiction. Есть (правила пользования) из которых следует, что проект создан компанией Obreey Content Management, S.A. (Oliaji Trade Center, 1ST Floor, Virginia, Seychelles) и ее аффилированными (связанными) лицами, которой принадлежит Интернет-сайт «ReadRate»

Есть обзор от CNews c интересной информацией от ресурса (цитирую):

«На данный момент мы можем анализировать читательское взаимодействие с контентом не всех владельцев PocketBook, а только тех из них, кто дал на это свое согласие. Эта база добровольцев составляет 7,5 тыс. человек, — пояснили в компании. — Всего же продано более 2 млн устройств PocketBook».

Примечательно, что анализ взаимодействия с цифровым контентом пользователей ридеров позволил компании выяснить, что в среднем россиянин, который пользуется электронной книгой, читает 90 дней в году, при этом средняя скорость чтения составляет 150 слов в минуту, а в среднем за чтением человек проводит 190 часов в год. Самые популярные жанры среди владельцев ридеров — фантастика, современная проза, классическая проза, современные любовные романы, исторические любовные романы. При этом, как удалось выяснить PocketBook, лишь 9 книг из 1216 выдерживают конкуренцию и бывают дочитаны до конца.

Понятно, что выборка (добровольцы из числа пользующихся единственным устройством) сильно сдвинута относительно генеральной совокупности (всех читающих е-книги на всех видах устройств в России),  но данные всё равно интересны

Понятно, что это попытка того, что в теории Web 2.0 называется тэгированием (расстановкой тэгов и оценок, рекомендаций и антирекомендаций). Понятно, что такого рода сервисы создаются не для читателей, а для продвижения имеющихся в продаже книг, но, думается, для библиотек и такая информация будет полезна, хотя, конечно, библиотекам нужно заниматься собственным тэгированием и руководствоваться при комплектовании прежде всего собственными данными

Подробнее: http://internet.cnews.ru/news/line/index.shtml?2013/12/06/552540


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Цифровой контент, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Копирайт vs Библиотека 2.0

Опубликовано 17 июня 2013

Есть в представлениях о том, какой должна быть библиотека эпохи Web 2.0 (Библиотека 2.0) понятие тэгирование. Речь идёт о нормальной библиотечной деятельности («обрастании» фонда вторичной библиотечной информацией – тэгами, рубриками, рецензиями, отзывами, рекомендательной библиографией и т.п.). Возникает вопрос о том, насколько такая деятельность соответствует действующему копирайтному законодательству и как оно будет меняться, чтобы запретить тэгирование.

Давайте возьмём пример.

Вот в библиотечном блоге появляется (Книжные сезоны – 2013 ~ Летняя полка) – достаточно типичный образчик библиотечного тэгирования. Есть и небиблиотечные примеры, например (Книга в поезд: новинки 2013). Понятно, что на них нужны посетители и их «добирают» с помощью публикаций в соц. сетях (тут) и (тут). И случается страшное. Материал находит потребителя…  И потребитель, вдохновившись материалом говорит ХОЧУ! Хочу прочесть эту книгу…

Понятно, что пришедший из Интернет читатель жаждет получить искомое «здесь и сейчас», а библиотека (да и другой рекомендующий сайт) сами предоставить желаемое «в цифре» не могут… Ну не может РОССИЙСКАЯ публичная библиотека по действующему копирайтному законодательству организовывать виртуальный абонемент. Тут с режимом ЧЗ проблемы…

Можно, конечно, заключить с магазином, продающим е-книги, некое партнёрское соглашение и переправлять заинтересованную публику туда за ПОКУПКОЙ. Так, например, поступает The-ebook, публикуя рейтинг е-книг и рецензии на е-книги со ссылками на место продажи. Однако, далеко не все изданные интересные книги, которые библиотека может рекомендовать, появляются в легальной продаже.

Понятно, что тэгирование с действующими копирайтными законами в противоречие пока не входит (ссылок на пиратские сайты на библиотечных ресурсах я пока не замечал). Однако, точное наименование книги, указание автора и издательства вполне достаточно, чтобы алчущий сам нашёл книгу там, где она почти гарантированно (для художественной литературы) есть – у пиратов…

Понятно, что обеспечивать наличие в легальной продаже электронных версий всех доступных в России книг никто не станет. Ясно и то, что виртуального абонемента библиотекам никто разрешать не станет. Естественно, предыдущие запреты (на прямые ссылки и на расшаривание), которые пытаются «пропихнуть» в гос. дуре правообладатели, не помогут и господа правообладатели станут думать что ещё можно запретить…

Хорошо, если запретят только Web 2.0 и Библиотеку 2.0, но, ведь, мифы о злобных пиратах и о том СКОЛЬКО недополучают несчастные правообладатели по их вине толкают к активным действиям. И, того гляди, ради господ копирастов закроют в России и Интернет и библиотеки и платить надо будет даже за право жить в одном городе с правообладателями и книжными магазинами (я уж не говорю о плате за право пройти по улице, на котором стоит книжный магазин)…

Самое смешное в этой истории то, что я совсем не смеюсь и считаю такое развитие событий вполне реальным. В стране крепчающего копиразма подобное развитие, на мой взгляд, вполне реально. Продлится такой разгул копиразма, конечно, недолго. Ни одна экономика подобного не вынесет… Но что копирастам до экономики…


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, ссылки на контент

7 комментариев

BookLikes = обсуждение/рекомендация книг

Опубликовано 17 июня 2011

По наводке V_x нашёлся BookLikes – сервис обсуждения и рекомендации книг (насколько я понял, речь идёт о содержании, а не о технологии издания)

Позиционируется оно как помесь магазина с социальной сетью. Удобно, что входить можно по регистрационным данным facebook/Twitter. На мой взгляд, если выйдет из стадии БЕТТА, может получиться вполне интересный «дванольный» коммерческий ресурс. Будет время – попробую (может оно и кириллицу берёт).

___________________

В комментах

2 комментария:

yegorich: 17 июня 2011, 16:26

Похоже на http://www.thecopia.com/home/index.html

ekniga: 18 июня 2011, 01:21

Спасибо за еще один пример/ сейчас переброшу в основной пост


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Программное обеспечение, Проекты, Рынок чтения, е-книга и ридер в библиотеке

2 комментария

Тэгирование – важная часть «Библиотеки 2.0″

Опубликовано 25 мая 2011

Исследования книжного рынка показывают, что главная проблема на нём «читают всё меньше». В этом плане одной из важнейших задач государства (и библиотеки, как его «агента» в сфере чтения) – пропаганда чтения. Одной из (не единственной) составляющих концепции современной (основанной на технологиях Web 2.0) библиотеки (т.н. «Библиотека 2.0″) является тэгирование – обрастание книг вторичным контентом. Это может быть  библиография- участие пользователей в расстановке тэгов, например, ключевых слов и рубрик, в биб. описании – отсюда название. Это могут быть рецензии, обсуждения, составления рекомендательных списков, рейтингов и т.п.

К сожалению, я (хочется надеяться, что это мой недосмотр) я не знаю российских библиотечных систем (я о программном обеспечении), которые поддерживали бы такую деятельность пользователей. В коммерческих системах подобные функции уже часто развиты весьма сильно, однако они не торопятся делится соответствующим софтом с библиотеками…

Один из возможных путей для библиотеки – взаимодействие с социальными сетями, которые специализируются на книге и чтении и имеют явно выраженную и общедоступную функцию тэгирования. Примером такой сети является (GoodReads). LifeHacker (Визуальный тур по Goodreads) так описал эту сеть:

Социальная сеть Goodreads позволяет вести виртуальную картотеку прочитанных, читаемых в данный момент и отложенных к прочтению книг, обмениваться рекомендациями с друзьями и представляет собой целостную экосистему для взаимодействия книголюбов, писателей и издателей.

В обзоре описан опыт работы с этой сетью, которая, кроме всего прочего, неплохо интегрируется со сторонними сайтами (в т.ч. с блогами). Думается, эта сеть является интересным полигоном для исследований чтения (к сожалению сеть англоязычная и книги обсуждаются и рекомендуются соответствующие). Постараюсь выкроить время и дать собственный обзор

_______________________

В комменте к ЖЖ-эху поста:

[info]aofedorov 2011-05-26 09:04 (местное)

Мне тоже, как-то на вскидку в голову не идет ни одна АБИС, позволяющая работать с метками. Недавно писал о Книжных навигаторах для поиска книг и собеседников (см. http://ideafor.info/?p=3231). Сам балуюсь Библиой, есть желание попробовать Goodreads.

Очень интересный обзор.

Упоминаются книжные сервисы:


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Обзоры, Программное обеспечение, Проекты, Публикации, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент

2 комментария

еkniga rss

Ежедневник

Сентябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов