По данным агентства Bowker, ежегодно в США выпускаются 120 тыс. наименований книг.

По данным газеты Publishers Weekly, 57 % новых книг не дочитываются до конца, а 70 % публикуемых в США книг не приносят прибыли.

По оценкам Гильдии Писателей, «успехом» можно считать, когда продаются 5 тыс. экземпляров книги, содержащей новое литературное произведение (роман, рассказы, стихи и пр.) и 7,5 тыс. экземпляров книги нелитературного содержания (научно-популярные издания, энциклопедии и пр.).
Небезинтересное обсуждение последней цитаты (предыдущего абзаца) есть в community “bestsellers”

Традиционно американское государство в культурную сферу старается не влезать. Это обусловлено историческими причинами. Европейская модель поддержки культуры выросла из традиций королевского и аристократического покровительства — эту функцию в современных условиях взяло на себя государство. Американская модель опирается на частную филантропию.

В 2007 году организация «Американцы за Искусство» проанализировала, каким образом культурные учреждения и отдельные деятели культуры влияют на экономику страны. По данным исследования, объем этого рынка составляет $ 166,2 млрд. За счет продаж билетов на культурные мероприятия и предметов искусства бюджеты всех уровней ежегодно получают $ 29,6 млрд налогов. Культура позволила создать в США 5,7 млн рабочих мест.

В США отсутствует министерство культуры, определяющее национальную политику в области искусства. Существуют два федеральных агентства — Национальный Фонд Искусств и Национальный Гуманитарный Фонд, которые оказывают грантовую поддержку различным проектам, учреждениям культуры и отдельным деятелям искусства. Бюджеты этих структур достаточно невелики: в 2007 году Национальный Фонд Искусств израсходовал около $ 100 млн, Национальный Гуманитарный Фонд — около $ 140 млн. Это весьма скромные суммы по сравнению с объемами государственного финансирования искусства в других странах.

Подобные программы существуют на уровне отдельных штатов, графств и муниципалитетов. Однако и на этом уровне выделяемые суммы (или налоговые льготы) крайне незначительны. К примеру, в 2007 году на поддержку культуры штат Мэриленд выделил около $ 13 млн, то есть менее 1 % его бюджета. В то же время, по данным общественной организации Граждане Мэриленда за Искусство, эта сфера экономики позволила создать в штате почти 13 тыс. рабочих мест, принести $ 34 млн в качестве налогов, заплаченных в бюджеты местного и штатного уровня. Общий экономический эффект о действиях мастеров культуры в штате оценивается в $ 1 млрд.

По данным исследовательского центра Giving USA и консалтинговой фирмы, в 2007 году американские филантропы пожертвовали на различные цели $ 306,39 млрд. При этом 74,8 % этих средств ($ 229 млрд) поступило от частных лиц, 5,1 % ($ 15,6 млрд) — от коммерческих структур, 12,6 % ($ 38,5 млрд) — от различных благотворительных фондов. Культура получила лишь 4,5 % — $ 13,67 млрд. Таким образом, бюджет Национального Фонда Искусств составляет менее 1 % расходов американских филантропов на искусство.

Кэтрин Фултон и Эндрю Бло, авторы книги «Глядя в будущее. Ориентация филантропов 21-го века», отмечают, что в 2004 году в США действовало около 65 тыс. благотворительных организаций, гранты на развитие культуры и искусства предоставляли не менее 13 тыс. из них.

Традиционно для США вопросы государственной поддержки культуры не становятся темой избирательных кампаний. Нынешняя президентская кампания исключением не стала. Тем не менее демократ Барака Обама пообещал, что, если он станет главой США, он увеличит инвестиции в арт-образование, инициирует принятие законов, которые закрепят сотрудничество школ и учреждений культуры, по образу и подобию известного «Корпуса Мира» (это организация была создана в 1960 году и объединяла волонтеров, оказывающих помощь жителям «бедных» стран) создаст «Корпус Искусств», который займется распространением культуры, будет активно поддерживать «культурную дипломатию», будет более активно привлекать иностранные таланты на работу в США, обеспечит малоимущих деятелей искусств медицинскими страховками и пр.

Республиканец Джон Маккейн о своих планах в области культуры не сообщил — журналисты подобных вопросов ему еще не задавали. Чтобы заполнить информационный вакуум, организация Americans for the Arts проанализировала послужной список сенатора и пришла к выводу, что особых подвохов от него ждать не приходится. Даже если Маккейн пойдет по стопам нынешнего хозяина Белого дома Буша-младшего, американской культуре это не особо повредит. Дело в том, что Буш в культурные вопросы не вмешивался, но при этом стабильно увеличивал объемы финансирования Национального Фонда Искусств и Национального Гуманитарного Фонда (исключением стал бюджет на 2008 год).