Странны дела твои…
Опубликовано 19 октября 2010
OneGadget (Читалка с сенсорным экраном Pandigital Novel eReader) и целый ряд других источников сообщают, что Pandigital готовит два дешёвых ридера (отличаются только размером памяти) с монохрпомным сенсорным экраном 6″, WiFi и выходом в Интернет.
Заходим на сайт производителя и видим в разделе (Pandigital Novel eReaders) два устройства с сенсорными экранами по цене $200. И вспоминаешь известный анекдот про Армянское радио:
Армянскому Радио задали вопрос: “Правда ли, что академик Амбарцумян выиграл в лотерею 10 тысяч?”.
Армянское Радио отвечает: ” Нет, неправда. Но кое-какие похожие события имели место. Правда, это был не академик Амбарцумян, а его шофёр Гоча, не в лотерею, а в преферанс, не выиграл, а проиграл и не десять тысяч, а десять рублей”
Так и здесь. Если посмотреть скриншот страницы (Pandigital Novel eReaders),
то становится ясно, что цена действительно $200 и что устройств действительно два. Отличаются они правда цветом корпуса, а экран у них (хоть и сенсорный) цветной (а не монохромный) с диагональю 7″, а не 6″
Странны дела твои, о господи…
Судьба журнального контента
Опубликовано 19 октября 2010
Закрытие печатной версии русского NewsWeek заставило Часкор задуматься о дальнейшей судьбе печатного журнального контента:
вторник, 19 октября 2010 года, 10.02
Алексей Короткин
Интернет или бумага: за чем будущее журналов?
Ещё один взгляд на будущее СМИ
Журналы удобнее всего конвертировать не в сетевые порталы, но в приложения — об этом пишет и Крис Андерсен из Wired, и Джим Уэльс из Wikimedia Foundation. Однако с действительно стоящими идеями для iPad туго как никогда. Где же выход? Подробнее
Комментарии к записи Судьба журнального контента отключены
Новые MID от Archos
Опубликовано 18 октября 2010
Их обзор дал The-ebook (Обзор Archos 32: маленький медиа комбайн). Речь идёт о серии MID, отличающихся (по возможностям и названию) только размером диагонали экрана (Archos 28, 32, 43, 70 и 101, где 101 – это тоже размер экрана, равный 10.1 дюйма.).
Устройство с экраном 3,2″ и Android 2.1 (Archos 32) на базе которого проводился обзор) стоить будет 6500-7000 рублей. В качестве “навороченного плеера с выходом в Интернет и возможностью читать е-книги” устройство смотрится неплохо, но (на мой взгляд) и для выхода в Интернет и для работы с документами и для чтения лучше иметь модели с экраном поболее (Archos 43 и 70, видимо имеют экран 4,3″ и 7,0″ соответственно)
Обзор и комментарии к нему, как всегда интересны. Рекомендую
Лекционный контент РУниверс
Опубликовано 17 октября 2010
РУниверс (Лекционный зал) – это новый свободный контентный проет сайта (РУниверс). Пресс-релиза на сайте я не нашёл, но есть материал от Lenta.ru (“Руниверс” выложила в сеть лекции российских ученых), написанный по материалам пресс-релиза.
Комментарии к записи Лекционный контент РУниверс отключены
Новая модификация: Onyx Boox A60
Опубликовано 17 октября 2010
Зоопарк ручных компьютеров (Onyx Boox A60: новая версия электрокниги) сообщил о появлении новой модификации Onyx Boox под индексом A60 по цене 11 500 руб.
На Яндекс-маркет (Onyx Boox A60) устройство уже есть, а на “родном” сайте (.onyx-boox.ru) такой модификации пока нет
ПО ТТХ и цене мы имеем дело с “60-й моделью” (Onyx Boox60) с мелкими косметическими изменениями
Комментарии к записи Новая модификация: Onyx Boox A60 отключены
Маразм крепчает
Опубликовано 16 октября 2010
В дополнение к моему посту от 15 октября 2010 (Стон провайдеров) о слёзной мольбе првайдеров избавить их от маразматического требования отвечать за контент, генерируемый пользователями. Там я писал, что подобный маразм приведет только к тому, что бизнес провайдерства уйдёт в копирайтные офшоры, где подобного маразма нет
Копирайтные шакалы это хорошо понимают и отвечают ещё одним маразматическим “предложением”, которое описал ЧасКор:
суббота, 16 октября 2010 года, 09.00
Валентин Мальцев
Милиция хочет фильтрации
Эксперты считают абсурдом блокирование интернет-трафика, пользователи готовят обходные пути
Заместитель начальника управления «К» МВД Антон Кузнецов заявил, что для борьбы с нелегальным контентом можно перекрыть зарубежный трафик из файлообменных сетей. Милиция собирается блокировать всё, что имеет отношение к пиратству, ограничив доступ к зарубежным хранилищам контента на уровне магистральных операторов. Подробнее
Не удержусь и процитирую заключительные абзацы:
Нелепые предложения в области регулирования интернета появляются в России с завидной регулярностью. Впрочем, не только в нашей стране. В марте 2010 года, к примеру, налогово-таможенный департамент Эстонии разослал компаниям, предоставляющим доступ в интернет, предписание заблокировать 175 сайтов с азартными играми. Налоговики требовали, чтобы с 15 марта все пользователи, желающие попасть на сайты онлайн-казино, попадали на сайт самого департамента. Под запретом оказался даже сайт лотереи журнала Kroonika. В конце концов до принятия закона дело не дошло.
Стоит отметить, что споры о том, стоит ли бороться с интернет-пиратством вообще, идут уже давно. Одни считают, что пользователи имеют право потреблять только тот контент, за который они заплатили. По мнению других, технически бороться с нарушением копирайта в интернете невозможно. Закон и государство зачастую принимают позицию первых. Хотя здравый смысл прямо свидетельствует об обратном. В конце концов, все запреты на свободное перемещение в интернете противоречат самой сути глобальной сети. Пока драконовских запретов становится больше, в мире набирает обороты движение за пересмотр принципов копирайта, на которых базируется нынешнее международное и отечественное законодательство, – появились эти принципы ещё в доисторическую индустриальную эпоху, когда копирование было занятием физически сложным. В нынешних условиях, когда цифровое копирование и передача данных являются технической основой не просто существования интернета, а образа жизни, любые запреты на копирование или передачу данных просто бессмысленны.
__________________________________
Похоже, кое-кому в России не терпится получить лавры “главного врага Интернет”
Комментарии к записи Маразм крепчает отключены
Стон провайдеров
Опубликовано 15 октября 2010
RB.RU порадовал материалом:
Интернет-компании не хотят отвечать за пользовательский контент
Гендиректора работающих в России интернет-компаний обратились к правообладателям и законодателям с предложением урегулировать вопросы ответственности интернет-компаний за пользовательский контент. Это обращение подписано руководителем Google Россия Владимиром Долговым, Mail.Ru – Дмитрием Гришиным, “Вконтакте” – Павлом Дуровым, объединенной компании “Афиши” и Rambler – Николаем Молибогом, и “Яндекса” – Аркадием Воложем.. // читать статью полностью
Давно уж пора “отделить мухи от котлет” и перестать сваливать на провайдеров то, чего не умеют делать, поскольку у провайдеров на выполнение этой работы нет ни персонала, ни полномочий, ни технической возможности. Если этого не сделать, то провайдерский бизнес уйдёт на сервера в страны, где на провайдеров не вешают ответственность за то, за что они отвечать не в силах…
Подробности от ЧасКор:
пятница, 15 октября 2010 года, 09.41
Владимир Харитонов
Отвяжитесь ради бога!
Российские интернет-компании попросили освободить их от ответственности
Крупнейшие интернет-компании наконец не выдержали и попросили законодателей что-то делать с явной несуразицей, при которой за публикацию в Сети неавторизованного контента пользователями суды выносят решения против этих компаний. Виноваты-то, с точки зрения бизнеса, пользователи! Нет, виноват закон. Подробнее
И, для полноты, докумет первоисточник, с которого всё началось:
Обращение интернет-компаний об ответственности за пользовательский контент
Интернет в России и в мире активно развивается, а удобства и возможности информационно-коммуникационных технологий стали уже привычными для государства, общества и бизнеса. Растущее количество пользователей Сети всё чаще пользуется интернет-сервисами, которые позволяют передавать, хранить и распространять информацию и знания. В том числе — сервисами, с помощью которых пользователи самостоятельно размещают самый разнообразный контент в интернете.
Интернет-сервисы, как и любые другие технические инструменты, могут использоваться не только во благо, но и во вред. Контент, который пользователи сами размещают в интернете, может оказаться не соответствующим требованиям законодательства. С ростом размеров и значимости интернета эта проблема привлекает всё больше и больше внимания. При этом понятно, что в её решении невозможны крайности — ни когда всё разрешено и царит безответственность, ни когда действует общий запрет и главенствует цензура.
В последнее время наибольшее напряжение эта проблема вызывает у правообладателей. Современное российское законодательство не содержит системного описания, кто и при каких условиях должен нести ответственность за нарушение прав правообладателей при размещении контрафактных объектов интеллектуальной собственности с использованием сервисов интернет-компаний. В Европе, США и других странах вопрос об ограничении ответственности информационных посредников в таких ситуациях был законодательно решён ещё более десяти лет назад.
К сожалению, в России в последнее время правообладатели всё чаще предпочитают привлекать к ответственности не тех, кто размещает или распространяет незаконный контент, а интернет-компании. При этом игнорируется очевидный факт: компании, которые предоставляют свои сервисы миллионам пользователей, не имеют ни правовых оснований, ни технических возможностей, чтобы отслеживать каждое действие каждого пользователя и оценивать его законность или незаконность.
Наша позиция
Мы предоставляем пользователям техническую возможность обмениваться информацией, хранить и искать её. Чтобы получить возможность размещать и хранить свой контент на наших серверах, пользователи принимают условия пользовательских соглашений, в соответствии с которыми обязуются не создавать и не размещать незаконный контент.
Мы понимаем, что недобросовестные пользователи нарушают как наши правила, так и закон. Мы принимаем все зависящие от нас меры для прекращения правонарушений, о которых нам становится известно. В наших компаниях приняты стандартные схемы реагирования на жалобы и заявления о нарушениях прав третьих лиц, которые совершают пользователи с использованием наших сервисов.
При этом мы уважаем права и интересы и третьих лиц, и пользователей наших сервисов. Поэтому жалобы должны быть обоснованными и содержать необходимую информацию для принятия решения о мерах реагирования.
При получении обоснованного уведомления, содержащего точный адрес спорного материала, который размещён на наших сервисах, мы в течение разумного срока приостанавливаем доступ к спорному объекту. По своему усмотрению, мы можем информировать пользователя о факте обращения по поводу нарушения им авторских и смежных прав. Если пользователь не согласен с претензиями в свой адрес, он может прислать встречное уведомление, перестать быть анонимным и сообщить контактную информацию. Эту информацию мы сообщаем правообладателю. Таким образом, правообладатель получает информацию о надлежащем ответчике и может обратиться в суд. Если мы приняли решение не уведомлять пользователя или если встречное уведомление от пользователя отсутствует, спорный контент остаётся заблокированным или удаляется.
Мы считаем, что при условии соблюдения описанной выше процедуры владельцы интернет-сервисов не должны нести ответственность за контент, размещённый пользователями.
Обращение
Мы обращаемся к правообладателям с предложением пользоваться существующими механизмами прекращения нарушения авторских и смежных прав — теми, которые уже давно приняты в наших компаниях. По своему социальному и технологическому уровню эти механизмы соответствуют тем решениям, которые используются в мировом информационном пространстве. Они доказали свою эффективность в своевременном прекращении нарушения прав и обнаружении правонарушителя. Мы готовы к конструктивному диалогу по усовершенствованию этих механизмов.
Мы обращаемся к российским законодательным органам с предложением как можно скорее на уровне закона разграничить ответственность за нарушения прав интеллектуальной собственности в интернете, в частности, закрепив сложившуюся практику по применению вышеописанной процедуры реагирования на жалобы как критерий применения ответственности. При принятии законодательных мер и в правоприменительной практике мы заявляем о необходимости соблюдения баланса прав всех заинтересованных лиц: пользователей, правообладателей и операторов интернет-услуг.
Мы считаем, что только совместные усилия всех заинтересованных лиц помогут сформировать решения, которые были бы выгодны всем, обеспечивали эффективное и свободное развитие интернета, служили интересам законности и соблюдения прав на интеллектуальную собственность.
Участники рынка интернет-услуг становятся всё более значимым элементом экономики и движутся в сторону самоорганизации и саморегулирования. Мы стремимся к установлению общих понятных и простых правил работы и эффективного взаимодействия с другими участниками отношений, связанных с деятельностью с использованием интернета.
Мы также призываем другие компании и организации, разделяющие нашу точку зрения, присоединиться к данному обращению.
Владимир Долгов, Генеральный директор, Google Россия
Дмитрий Гришин, Генеральный директор, Mail.Ru
Павел Дуров, Генеральный директор, ВКонтакте
Николай Молибог, Генеральный директор, объединённая компания «Афиши» и Rambler
Аркадий Волож, Генеральный директор, Яндекс
________________________
Понятно, что “после того” не означает “из-за того”, но после обращения провайдеров Lenta.ru (Суд освободил “Вконтакте” от ответственности за пользовательский контент)
И волки сыты и овцы целы
Опубликовано 9 октября 2010
Интересный пример стратегии борьбы с пиратством по схеме: “Если пиратов не победить, то надо их возглавить и навести такой порядок, чтобы и авторы свой роялти исправно получали и пользователям было удобно опубликовал ЧасКор:
среда, 6 октября 2010 года, 09.41
Антон Меркуров
Контакт национального масштаба
Как сделать пиратство бессмысленным и разобраться с авторскими отчислениями
Несколько месяцев назад президент компании «Амедиа» Александр Акопов назвал пользователей «ВКонтакте» уголовниками. После этого прошёл круглый стол с провокационным названием «Вору.Нет!». Звучали разные идеи и мысли на тему, как нам реорганизовать Рабкрин, однако воз и ныне там.
Подробнее
________________________
Идея, конечно, неоднозначная, но “что-то в ней есть”…
________________________
![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
m_horn_gin в ЖЖ-эхе сообщает
тоже по теме – интервью Элгстрёма “Как “пираты” прогресс спасают” в Литературной газете
Мечта е-библиотекаря
Опубликовано 3 октября 2010
По адресу (http://www.online-convert.com/) расположился универсальный конвертер “всего”. Вот скриншот главной страницы:
Вот какие форматы предлагается конвертировать как e-book converter:
А есть ещё и конвертер документов:
Спасибо Digital-books за (наводку)
Комментарии к записи Мечта е-библиотекаря отключены
Onext с экраном 9 дюймов
Опубликовано 2 октября 2010
В дополнение к моему посту от 30 сентября 2010 (Странный слух), где сообщалось, что у Mr.Book появится ридер цвета графити с экраном 9″, но с тем же разрешением 600*800 точек, что и у устройства с экраном 6″
Кое-что стало яснее из материала The-ebook (Компания Onext предлагает широкий выбор устройств осенне-зимнего сезона).
Стало ясно, что производитель ОЕМ-прототипов планирует выпустить девайс (Onext Touch & Read 001) с 6″ экраном графитового цвета и новый девайс (Onext Touch & Read 002) с экраном 9″ (SiPix экран с разрешением 1024×768 px и 16 градаций серого, савтоматическим поворотом экрана). А уж бренды в октябре-ноябре планируют на его основе выпустить соответствующие устройства.
Вполне возможно, что представитель Mr.Book имел в виду устройство цвета графити с 6″ экраном… Но картинка показана с 4 кнопками (как у устройства с 9″ экраном), а не с 7 кнопками (как у устройства с 9″ экраном). Кстати, и про размер 9″ не всё ясно… До сих пор “девятидюймовые” устройства имели экран 9,7″, что, согласитесь, не вполне 9″… Ну, тут, как говориться, “пожуём. увидим”. Устройство, несомненно, интересное…
В качестве дальней перспективы (на 2011 год) сообщается об устройстве с экраном 5″ и, якобы, 3G (неясно, опционально или в качестве принудительной “фишки”). Я, честно говоря, противник ридеров с 3G (для устройства, с которого можно звонить, ридеры крупноваты, а платить за “фишку”, привязывающую тебя к конкретному продавцу контента и, в качестве наиболее вероятного варианта, не дающей полноценного выхода в Интернет, мне не хочется….)
Цены пока не объявлены… На сайте ONext (http://www.1-xt.ru/) по состоянию на 02 октября 2010 я этой информации пока не нашёл…
