Блог, посвященный е-книгам

ЭКСпромт про Sony PRS-650

Опубликовано 15 октября 2010

Опубликовал Экслер (Обзор электронного ридера Sony Reader PRS-650). Обзоры (ЭКСпромты) из этого источника всегда интересны даже для тех, кто не во всём согласен с автором. Рекомендую читать и составлять СВОЁ мнение

____________________
Полноты ради обзор того же устройства от Expert (Sony Reader PRS-650 Touch Edition review)

____________________

Наиболее полный и подробный обзор дал The-ebook (Обзор Sony PRS-350 и PRS-650: образец того, как легко удивить весь мир). Здесь, как всегда, интересен и сам обзор и комментарии. Рекомендую

____________________

The-ebook-reader опубликовал полный комплект обзоров: (Sony PRS-350 Review), (Sony PRS-650 Review) и (Sony PRS-950 Review (Preview))

___________________
Gopal (Восторженный обзор PRS-350 Pocket Edition – Sony Reader нового поколения) дал обзор только PRS-350


Теги: , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Обзоры, Специализированные устройства для чтения е-книг

Комментариев нет

Пикет против РАО

Опубликовано 15 октября 2010

РАО (Российское Авторское Общество) на сегодня одна из основных «перманентных бяк», негодование против которых легко канализируется в флэш-моб в виде пикета, описанный в материале ЧасКор:

среда, 13 октября 2010 года, 10.27

За прозрачный копирайт Радиф Кашапов 
 За прозрачный копирайт

7 октября в Санкт-Петербурге провели акцию против РАО

Пикет под названием «Свободное лицензирование в авторском праве» состоялся в парке у метро «Пролетарская». Инициатором действа выступил Павел Молинос, директор известного рекламного агентства и владелец сети ресторанов. Пикет — идея исключительно самого Молиноса. Хотя он и говорит, что к нему в заведения сборщики не обращались («ресторанов миллион, не ко всем они приходят»), действия Российского авторского общества сильно его возмутили. Административных ресурсов для привлечения людей он не использовал — только листовки и интернет-активность. Подробнее


Теги: , , ,
Рубрика: Авторское право, Мероприятия, Новости

Один комментарий

Стон провайдеров

Опубликовано 15 октября 2010

RB.RU порадовал материалом:

Интернет-компании не хотят отвечать за пользовательский контент

Гендиректора работающих в России интернет-компаний обратились к правообладателям и законодателям с предложением урегулировать вопросы ответственности интернет-компаний за пользовательский контент. Это обращение подписано руководителем Google Россия Владимиром Долговым, Mail.Ru – Дмитрием Гришиным, «Вконтакте» – Павлом Дуровым, объединенной компании «Афиши» и Rambler – Николаем Молибогом, и «Яндекса» – Аркадием Воложем.. // читать статью полностью

Давно уж пора «отделить мухи от котлет» и перестать сваливать на провайдеров то, чего не умеют делать, поскольку у провайдеров на выполнение этой работы нет ни персонала, ни полномочий, ни технической возможности. Если этого не сделать, то провайдерский бизнес уйдёт на сервера в страны, где на провайдеров не вешают ответственность за то, за что они отвечать не в силах…

Подробности от ЧасКор:

пятница, 15 октября 2010 года, 09.41

Отвяжитесь ради бога!Владимир Харитонов
Отвяжитесь ради бога!

Российские интернет-компании попросили освободить их от ответственности

Крупнейшие интернет-компании наконец не выдержали и попросили законодателей что-то делать с явной несуразицей, при которой за публикацию в Сети неавторизованного контента пользователями суды выносят решения против этих компаний. Виноваты-то, с точки зрения бизнеса, пользователи! Нет, виноват закон. Подробнее

И, для полноты, докумет первоисточник, с которого всё началось:

Обращение интернет-компаний об ответственности за пользовательский контент

Интернет в России и в мире активно развивается, а удобства и возможности информационно-коммуникационных технологий стали уже привычными для государства, общества и бизнеса. Растущее количество пользователей Сети всё чаще пользуется интернет-сервисами, которые позволяют передавать, хранить и распространять информацию и знания. В том числе — сервисами, с помощью которых пользователи самостоятельно размещают самый разнообразный контент в интернете.
Интернет-сервисы, как и любые другие технические инструменты, могут использоваться не только во благо, но и во вред. Контент, который пользователи сами размещают в интернете, может оказаться не соответствующим требованиям законодательства. С ростом размеров и значимости интернета эта проблема привлекает всё больше и больше внимания. При этом понятно, что в её решении невозможны крайности — ни когда всё разрешено и царит безответственность, ни когда действует общий запрет и главенствует цензура.

В последнее время наибольшее напряжение эта проблема вызывает у правообладателей. Современное российское законодательство не содержит системного описания, кто и при каких условиях должен нести ответственность за нарушение прав правообладателей при размещении контрафактных объектов интеллектуальной собственности с использованием сервисов интернет-компаний. В Европе, США и других странах вопрос об ограничении ответственности информационных посредников в таких ситуациях был законодательно решён ещё более десяти лет назад.

К сожалению, в России в последнее время правообладатели всё чаще предпочитают привлекать к ответственности не тех, кто размещает или распространяет незаконный контент, а интернет-компании. При этом игнорируется очевидный факт: компании, которые предоставляют свои сервисы миллионам пользователей, не имеют ни правовых оснований, ни технических возможностей, чтобы отслеживать каждое действие каждого пользователя и оценивать его законность или незаконность.

Наша позиция

Мы предоставляем пользователям техническую возможность обмениваться информацией, хранить и искать её. Чтобы получить возможность размещать и хранить свой контент на наших серверах, пользователи принимают условия пользовательских соглашений, в соответствии с которыми обязуются не создавать и не размещать незаконный контент.

Мы понимаем, что недобросовестные пользователи нарушают как наши правила, так и закон. Мы принимаем все зависящие от нас меры для прекращения правонарушений, о которых нам становится известно. В наших компаниях приняты стандартные схемы реагирования на жалобы и заявления о нарушениях прав третьих лиц, которые совершают пользователи с использованием наших сервисов.

При этом мы уважаем права и интересы и третьих лиц, и пользователей наших сервисов. Поэтому жалобы должны быть обоснованными и содержать необходимую информацию для принятия решения о мерах реагирования.

При получении обоснованного уведомления, содержащего точный адрес спорного материала, который размещён на наших сервисах, мы в течение разумного срока приостанавливаем доступ к спорному объекту. По своему усмотрению, мы можем информировать пользователя о факте обращения по поводу нарушения им авторских и смежных прав. Если пользователь не согласен с претензиями в свой адрес, он может прислать встречное уведомление, перестать быть анонимным и сообщить контактную информацию. Эту информацию мы сообщаем правообладателю. Таким образом, правообладатель получает информацию о надлежащем ответчике и может обратиться в суд. Если мы приняли решение не уведомлять пользователя или если встречное уведомление от пользователя отсутствует, спорный контент остаётся заблокированным или удаляется.

Мы считаем, что при условии соблюдения описанной выше процедуры владельцы интернет-сервисов не должны нести ответственность за контент, размещённый пользователями.

Обращение

Мы обращаемся к правообладателям с предложением пользоваться существующими механизмами прекращения нарушения авторских и смежных прав — теми, которые уже давно приняты в наших компаниях. По своему социальному и технологическому уровню эти механизмы соответствуют тем решениям, которые используются в мировом информационном пространстве. Они доказали свою эффективность в своевременном прекращении нарушения прав и обнаружении правонарушителя. Мы готовы к конструктивному диалогу по усовершенствованию этих механизмов.

Мы обращаемся к российским законодательным органам с предложением как можно скорее на уровне закона разграничить ответственность за нарушения прав интеллектуальной собственности в интернете, в частности, закрепив сложившуюся практику по применению вышеописанной процедуры реагирования на жалобы как критерий применения ответственности. При принятии законодательных мер и в правоприменительной практике мы заявляем о необходимости соблюдения баланса прав всех заинтересованных лиц: пользователей, правообладателей и операторов интернет-услуг.

Мы считаем, что только совместные усилия всех заинтересованных лиц помогут сформировать решения, которые были бы выгодны всем, обеспечивали эффективное и свободное развитие интернета, служили интересам законности и соблюдения прав на интеллектуальную собственность.

Участники рынка интернет-услуг становятся всё более значимым элементом экономики и движутся в сторону самоорганизации и саморегулирования. Мы стремимся к установлению общих понятных и простых правил работы и эффективного взаимодействия с другими участниками отношений, связанных с деятельностью с использованием интернета.

Мы также призываем другие компании и организации, разделяющие нашу точку зрения, присоединиться к данному обращению.

Владимир Долгов, Генеральный директор, Google Россия
Дмитрий Гришин, Генеральный директор, Mail.Ru
Павел Дуров, Генеральный директор, ВКонтакте
Николай Молибог, Генеральный директор, объединённая компания «Афиши» и Rambler
Аркадий Волож, Генеральный директор, Яндекс

________________________
Понятно, что «после того» не означает «из-за того», но после обращения провайдеров Lenta.ru (Суд освободил «Вконтакте» от ответственности за пользовательский контент)


Теги: , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Публикации, Цифровой контент

Один комментарий

еkniga rss

Ежедневник

Октябрь 2010
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Сен   Ноя »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов