Блог, посвященный е-книгам

Новый пример беспредела РАО

Опубликовано 21 октября 2010

Фото с официального сайта «Золотой маски»

Фото с официального сайта «Золотой маски»

Теперь, если верить тому, что написала Независимая Газета (Провинция: театр «У моста» могут закрыть: Поступил запрос РАО о взыскании авторских отчислений порядка 2 млн. руб.), то (с подачи РАО) Пермский УЦБЭП начал расследование о взыскании  в пользу РАО авторских отчислений за играемые пьесы с лауреата премии «Золотая маска», одного из лучших в России, пермского театра «У Моста»

Ясно, что речь идёт о попытке закрыть театр, для которого такие выплаты непосильны.

Нужен ещё какой-то дополнительный пример или и так ясно, что РАО – враг российской культуры?

Или будем дожидаться, когда один из лучших в России провинциальных театров будет закрыт?

Предлагаю лозунг дня: «Уничтожь РАО, спаси театр!»

Обосновываю. Известия (Причина бедности – бескультурье) привела результаты американского исследования (цитирую):
Американская социологическая ассоциация опубликовала результаты глобального исследования. Его целью было выявить причины экономического расслоения в обществе. Ученые пытались понять, почему значительная часть населения планеты живет в нищете. Как оказалось, корень зла лежит на поверхности: люди бедны оттого, что малокультурны.
Ученые из ведущих университетов США пришли к выводу: причина нищеты – отнюдь не лень, не пассивность, не жесткие законы капиталистической экономики. Причина бедности – низкий культурный уровень каждой отдельно взятой личности. Который напрямую связан со средой проживания.

Понятно, что следствием данной инициативы РАО является  уничтожение очага Российской културы в Перми. Что ещё уничтожит РАО, прежде чем мы поймём почему мы такие бедные?
_________________________
Ставки растут. GZT.RU (Лауреату «Золотой маски» грозит суд за долг в 5,5 миллионов) поднимает претензии со стороны РАО. Ясно, что задача РАО – продемонстрировать возможность разорить любое предприятие,которое не сумело договориться с ним. Понятно, что сие – классический рэкет. Да никто, собственно говоря, никогда и не сомневался, что РАО – организованная преступная группа, имеющая целью «вытряхивание» бабла из культуры вплоть до её (культуры) полного уничтожения.

Данный пример в очередной раз ставит вопрос о правомочности существования в Российском законодательстве норм, позволяющих на законном основании создавать ОКУПантов – ОКУПы или Общества по Коллективному Управлению Правами – официальных рэкетиров «в законе», готовых (ради набивания собственного кармана) уничтожать всё то, что есть в Российской культуре интересное.

Я, конечно, понимаю, что управлять страной придурков куда как проще, чем страной культурных и квалифицированных граждан. Одно плохо – придурки не способны к модернизации, а те самые культурные и квалифицированные «шибко умные» могут. У властей есть выбор – либо ОКУПанты, либо модернизация…


Теги: , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Прочее

57 комментариев

Пикет против РАО

Опубликовано 15 октября 2010

РАО (Российское Авторское Общество) на сегодня одна из основных «перманентных бяк», негодование против которых легко канализируется в флэш-моб в виде пикета, описанный в материале ЧасКор:

среда, 13 октября 2010 года, 10.27

За прозрачный копирайт Радиф Кашапов 
 За прозрачный копирайт

7 октября в Санкт-Петербурге провели акцию против РАО

Пикет под названием «Свободное лицензирование в авторском праве» состоялся в парке у метро «Пролетарская». Инициатором действа выступил Павел Молинос, директор известного рекламного агентства и владелец сети ресторанов. Пикет — идея исключительно самого Молиноса. Хотя он и говорит, что к нему в заведения сборщики не обращались («ресторанов миллион, не ко всем они приходят»), действия Российского авторского общества сильно его возмутили. Административных ресурсов для привлечения людей он не использовал — только листовки и интернет-активность. Подробнее


Теги: , , ,
Рубрика: Авторское право, Мероприятия, Новости

Один комментарий

Где кончается полиция и начинается Беня Крик?

Опубликовано 10 июня 2010

Ответ, помнится, был: «Полиция кончается там, где начинается Беня Крик»…

Именно об этом думаешь, просматривая материал в сообществе [info]za_lib_ru, где[info] hamura (Книги, торговцы и ОКУПанты), где приводится мысль о том, что «легальный контент кончается там, где начинается пиратский» и о их прямой взаимосвязи и взаимопроникновении (в т.ч. о том, что якобы легальные торговцы якобы легальным контентом Litres и IMobilko существуют как средство борьбы одних пиратов с другими т.к. пиратские продажи по схеме «контент за рекламу» более доходны чем легальные продажи контента). Интересна и мысль о том, что (цитирую):
Бизнес-модель, за которую взялся Кузьмин (создатель Литрес, после продажи его ЭКСМО), гораздо более потенциально опасна для существования бесплатных библиотек. Нетрудно заметить, что предполагаемая к созданию ФИПР сможет претендовать на роль Общества Коллективного Управления Правами в области текстов. Чем занимается типичный ОКУПант, мы все уже хорошо знаем на примере гнуснопровславленного РАО, отхватившего себе музыкальную область. Он занимается юридическим рекетом и уничтожением бесплатных альтернатив. И деятельность эта приносит очень хороший доход, что ещё больше поднимает вероятность указанного неблагоприятного развития событий.
____________________________
Понятно, что посты на тему «покупай легальное» инспирированы. А посты на тему «Пират! — Сам Пират!!» что не инспирированы?


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Обзоры, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент

Комментариев нет

Арбитражный суд Москвы «беспредел РАО» не признал

Опубликовано 7 июня 2010

Есть ресурс с говорящим адресом (bespredelrao.ru). О чём там писали «до того» я не знаю, но теперь (07 июня 2010 в 18-30) там следующий текст (цитирую целиком с html-разметкой вместе):
<html><body bgcolor=»#FFFFFF»><h3>Решением Арбитражного суда г. Москвы размещенные на данном ресурсе сведения о том, что «Беспредел Российского Авторского Общества», «Представители РАО опять пренебрегают законодательством» признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество». Доводим до сведения посетителей сайта, что сведения о том, что «Беспредел Российского Авторского Общества», «Представители РАО опять пренебрегают законодательством» не соответствуют действительности.</h3></body></html>
____________________________
Что же такое было на этом сайте, что пришлось организовывать «наезд» через Арбитражный суд г. Москвы?…

____________________________
Кто знает, что там было, сообщите, плиииииз
____________________________

[info]ulyss в эхе на ЖЖ подсказал:
вот новость, правда ей уже почти год:
http://www.webplanet.ru/news/law/2009/07/22/bespredelrao.html
«…требовали 300 тысяч рублей в качестве компенсации за размещение слова «bespredel» рядом с названием организации.»
Не удержусь и процитирую целиком:
22.07.2009 16:56
В этот понедельник (!!! июль 2009 !!!) Арбитражный суд Москвы принял решение оштрафовать владельцев сайта bespredelrao.ru, название которого «наносило вред деловой репутации» Российского авторского общества.
В исковом заявлении по этому делу представители РАО просили признать домен «не соответствующим действительности». Они также добивались опровержения словосочетания «БЕСПРЕДЕЛ Российского Авторского Общества», заголовка и части текста одной из статей, которые были размещены на сайте. И требовали 300 тысяч рублей в качестве компенсации за размещение слова «bespredel» рядом с названием организации.
Суд значительно сократил эту сумму – как стало известно «Вебпланете», ответчику велели заплатить только 4 тыс. рублей штрафа, плюс расходы истца по ведению дела.
Что решилось с доменом, пока непонятно. Еще до суда доменное имя «bespredelrao.ru» вело не на собственный сайт, а использовалось для переадресации на сайт общественной организации «Российское общество участников культурно-досуговой деятельности» (РОУКДД). Там, среди других материалов, находится и та сама статья, вызвавшая недовольство РАО. Касается она сбора вознаграждения за исполнение произведений на концертах. В статье утверждается, что до некоторых исполнителей не дошли деньги, которые собирало РАО.
Именно это требовали опровергнуть представители авторского общества. Но пока что статья на месте.
Напомним, что в Арбитражном суде сейчас находится еще одно похожее дело: РАО против AntiRAO.ru. Борцы за чужие авторские права обвиняют музыканта Сергея Миланина, бывшего владельца данного домена, в том же самом – то есть в нанесении вреда своей репутации с помощью приставки «анти» в названии домена. РАО требует с Миланина 300 тыс.рублей компенсации.
Очередное заседание по этому делу состоится 3 августа (!!!! 2009 !!!!). В случае с доменом antirao.ru развитие истории может быть более интересным, поскольку Сергей Миланин, которого преследует РАО, давно забросил этот домен. Но он не пропал: сейчас antirao.ru принадлежит юристу-колумнисту «Вебпланеты» Павлу Протасову, который предлагает РАО выкупить его за те же 300 тыс. рублей.
__________________________
Прелестный ресурс это (antirao.ru). Рискну процитировать ответ владельца на претензии РАО (Обращение к Российскому авторскому обществу в связи с подачей им апелляционной жалобы):
25 ноября, 2009 – 11:36
Как мне недавно стало известно, Российское Авторское общество подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы по иску ко владельцам доменного имени «antirao.ru». К сожалению, РАО не сочло почему-то нужным выслать копию этой жалобы мне, хотя должно было. Тем не менее, мне удалось ее получить.
После ее изучения у меня создалось впечатление того, что авторы не совсем адекватно оценивают те аргументы, которые приводят в обоснование своей позиции. Например, они продолжают утверждать, что доменное имя «antirao.ru» равносильно обвинению в противоправной деятельности. Сейчас они пытаются это обосновать немного не так, как в первоначальном варианте искового заявления. Однако, если вы следили за событиями, происходящими в связи с этим иском, то, наверное, помните, что изначально авторы заявления делали вывод об «обвинении в противозаконной деятельности» из словарной цитаты, в которую сами же и вписали слово «противоправный».
Ну да ладно, Б-г с ними. Однако, глядя на такую настойчивость, мне становится даже жалко представителей РАО. И я, руководствуясь принципами гуманизма, решил пойти им навстречу.
Как вы, может быть, помните, сразу после того, как я получил контроль над доменом, я выдвинул справедливое, как мне кажется, коммерческое предложение: я предложил РАО купить у меня это имя за ту самую сумму, которую оно само требовало с ответчиков, то есть, за триста тысяч рублей. Однако, нынешнее мое предложение будет абсолютно некоммерческим.
Насколько мне помнится, от меня РАО требует опровержения доменного имени «antirao.ru», публикации резолютивной части решения суда на всех страницах этого сайта, а также изменения его доменного имени, а именно: исключения из него строки «antirao». Поскольку два последних требования противоречат друг другу, их я, пожалуй, выполнять не буду. А вот опровергнуть доменное имя конечно, можно.
Я долго думал над способом, которым это можно сделать, и наконец придумал: опровергнуть одно доменное имя можно только с помощью другого, противоположного доменного имени. Противоположным «antirao.ru» является доменное имя «rao.ru», которое по счастливой случайности принадлежит самому Российскому Авторскому обществу…
Итак, я предлагаю представителям Российского Авторского общества безвозмездно, то есть, даром, передать мне администрирование доменного имени «rao.ru». С его помощью я намерен опровергнуть доменное имя «antirao.ru».
Главный редактор
Павел Протасов
____________________________
Так приятно наблюдать как «горячо любимое» мною РАО демонстрирует непрофессионализм своих юристов…
Шумиха вокруг этого дела ударила по их репутации куда сильнее, чем никому особенно не известные сайты с «пикантными» доменными именами…
Как-то мне это напомнило старую (ещё советских времён) байку про шашлычную «Антисоветская» (расположенную против гостиницы «Советская»).
НАСКОЛЬКО Я ПОМНЮ, ШАШЛЫЧНАЯ ДО СИХ ПОР СУДИТСЯ ЗА ПРАВО НА ЭТО ГРОМКОЕ ИМЯ…
А уж что до наказания домена… Было это уже. Помнится, по решению «суда» секли море (или реку?) плетьми. А в славном городе Львове река (имевшая наглость утопить наследника княжеского дома по имени Лев – в его честь и город-то назван) до сих пор «отбывает» пожизненное заточение в подземелье…
Спасибо господам из РАО за новую «байку»


Теги: ,
Рубрика: Новости, Прочее, Публикации

3 комментария

РАО – хуже копирайта. Копирайт – хуже воровства

Опубликовано 26 марта 2010

А. Носик [см. мой пост от 26.03.2010 (Антон Носик выступиил в “Сноб” на тему “Копирайт хуже воровства”) ]. Сегодня я, в очередной раз, узрел, что есть вещи и похуже – это РАО (Российское авторское общество).

Пока я возмущался попыткой РАО «содрать» деньги с ветеранов за пение ими песен военных лет [Lenta.ru (РАО разъяснило суть претензий к организаторам концерта ветеранов)],
ЧасКор опубликовал хорошую подборку о «художествах РАО, которую я всем и рекомендую:

пятница, 26 марта 2010 года, 10.48

Музыка в законеЮлия Бурмистрова
Музыка в законе

Аппетиты РАО перешли все границы этики и совести

Самарский хор ветеранов спел песни о войне и оказался должен. За публичное исполнение песен «Лён мой, лён», «От героев былых времён» и «Смуглянка» Российское авторское общество (РАО) выставило счёт. Ветераны и авторы песен в недоумении. Будут ли ветераны платить, теперь рассмотрят в Госдуме.
Буквально на днях, 17 марта, прошло заседание в Госдуме , рассматривающее копирайтные проблемы. И вот снова сначала. Это лишь в очередной раз показывает, насколько несовершенен закон и что его нужно менять как можно скорей.

Подробнее

Самое интересное в материале – ЦЕНА ВОПРОСА. Самозванный радетель отбирает в свою пользу ПОЛОВИНУ собранного. Т.е. речь идёт, на мой взгляд, о рэкете (навязывании «защиты» и обирания «облагодетельствованных»)
Никак не могу понять, почему в США интересы авторов отстаивает созданная АВТОРАМИ гильдия, а у нас авторов обирают самозванные рекетиры «в законе»?


Теги: , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Обзоры, Прочее

2 комментария

еkniga rss

Ежедневник

Июнь 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Фев    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов