Блог, посвященный е-книгам

Рукописные на пергаменте куда лучше

Опубликовано 1 июля 2014

Казалось бы, сколько раз можно обсуждать одну и ту же тему…

Понятно, что рукописная книга на пергаменте – лучшее, что можно придумать. Сохранность максимальная, красота неописуемая (одни буквицы чего стоят), запах восхитительный, а уж насколько высок статус владельца и говорить не приходится…

Наивные люди придумали книги на бумаге, да ещё и типографские,  делать… Вначале хоть дизайн копировали, а нынче где-ты буквицы в печатной книге найдёшь?…

И, когда начали е-книги издавать, сначала пытались дизайн печатных книг копировать, а теперь (вот нахалы) начинают осмысливать некие новые принципы книжного дизайна, применительно к е-книгам…

Вот об этом-то (не хочу цифровую, хочу бумажную) повествует материал (Не всем книгам идёт электронный формат).

Возражений не так много:

Сейчас технология электронных книг «до звона» отработана именно под чтение чисто текстовой художественной литературы. Да, в этом смысле там все очень удобно. Можно изменять размер текста, шрифта, расположение на странице. Можно устроить поиск по тексту и даже запустить автоматический перевод на другой язык. Произведение занимает небольшой объем, особенно в архиве, но если места на карте памяти даже в этом случае не хватает — можно легко удалить прочитанные или не понравившиеся книги. Очень удобно.

Вот только для книг с богатой версткой все заметно изменяется. Для примера крайних случаев представьте хорошо оформленную детскую книжку или альбом с фотографиями. Просто разрешение иллюстраций на бумажной странице пока выше, чем в электронной книге или на экране монитора. Я это понял моментально, взяв «читалку» и загрузив на нее pdf технического отчета НАСА. Текст оказался настолько мелкий, что его невозможно было читать. При этом, обработка изменения масштаба страницы занимала столько времени, что для того, чтобы убить время, я начал параллельно читать обычную книгу. На мой взгляд, вообще нужно создавать отдельную верстку текста для электронной книги с электронными чернилами. Возможность чтения ими pdf-файлов — в большинстве случаев, обычный маркетинговый ход.

Известно, что макет рукописной и печатной копии РАЗНЫЙ. Совершенно непонятно почему макеты печатной и электронной книги должны быть одними. Более того у электронной книги должны быть ДРУГИЕ принципы макетирования.

Проблемы часто возникают также и тогда, когда информация в книге расположена нелинейно. Например, в конце текста даны справочные данные. В обычной книге работать с такими справочниками достаточно удобно, вот в электронной книге это порой напоминает пытку. На компьютере для этой цели зачастую лучше открыть сразу несколько файлов.

Непонятно, что именно товарищ читал и в каком оно было формате, но и в FB2 и в ePub ссылки возможны как внутри е-книги (с очень простым возвратом), так и вовне. Нужно просто грамотно приготовить макет…

Да, такие книги [е-книги] легко распространять, но также легко и потерять. Заявление выглядит надуманным? Увы, я уверен, что всё обстоит так, как я описал. Я знаю далеко не один пример, когда какой-либо ресурс, доступный в сети, довольно легко исчезает из общего доступа, достаточно удалить несколько ключевых источников.

И автор приводит пример пропажи текстового материала и жалуется, что печатный в крупнейших библиотеках сохранился бы… А вот о том, что в крупнейшие библиотеки ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ печатный экземпляр попадает не святым духом, а в качестве обязательного экземпляра автор думать не хочет…  Да, конечно, обязательный цифровой экземпляр у нас только БУДЕТ, но ведь е-книга пока в РФ и занимает около 1% рынка книг. Да, конечно, сбор и сохранение обязательного цифрового экземпляра, как и сохранение цифрового наследия (в т.ч. сохранение копий интернет-сайтов) – большая и сложная задача, но задачи надо решать, а не сетовать на то, что из-за нерешённости задач надо отказаться от е-книг

Есть и определенный «эгоистический» момент. В современном мире (и издательском деле в частности) мало кого волнуют электронные издания.
Они априори считаться несерьезными. Как и их авторы. А вот при наличии уже изданной бумажной книги, по моему скромному мнению, будет проще пробивать следующие издания.

Про то, что у Amazon уже больше двух десятков МИЛЛИОНЕРОВ AMAZON (тех, у кого есть более миллиона платных скачиваний е-книг) автор, видимо не знает (или не хочет знать). То, что роялти они получили более миллиона долларов – мелочь, но про то, что многие из них первый миллион скачиваний получили продавая цифровой самиздат, знать стоит

Сказанное ни в коей мере не отменяет вынесенную в заголовок мысль «Рукописные книги на пергаменте куда лучше, чем печатные и электронные». Вот только моих возможностей даже на одну такую не хватило…  А так хочется…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Загрузка (UpLoad) файла, Издание е-книг, Интерфейс, Исследования рынка, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Британские библиотеки получат «обязательный экземпляр» сайтов

Опубликовано 30 декабря 2009

Во многих странах, в т.ч. в UK, существуют законы об обязательном экземпляре книг и журналов (обязательное количество экземпляров каждого издания должно поставляться в некий набор обязательных библиотек – вопрос платности решается по разному).

Великобритания с 2003 года пытается расширить этот закон на сайты. Если сайты без коммерческого контента библиотеки ещё получат, то сайты с коммерческим контентом – кто ж им даст (помните бессмертное: «Зъисть, то он зъисть, так хто ж ему дасть?»). Надо отметить, что коммерческие   (изданные для платной продажи) книги в качестве обязательного экземпляра сдают, но тут у нас имеется мерзопакостная глупая жадность имени господина Мердока… И эта жадность торжествует, начхав на интересы государства и экономики. И тут, на мой взгляд, «или или». Или восторжествует государство (и придётся подчинить интересы глупо жадных бизнес-неудачников интересам экономики, даже если это угрожает сиюминутными потерями выгоды), либо восторжествуют Мердоки и, если это продлится достаточно долго, уже не будет ни государства, ни экономики. И, как следствие, не станет и бизнеса глупо-жадных Мердоков…

Подробности см. в lenta.ru (Британским библиотекам разрешат отправить в архив сайты)

______________________________________________

Уточнения, которые сообщил [info]ylibex со ссылкой на http://culture.compulenta.ru/492110/ (пост Архивирование британских вебсайтов):

Издатели UK отправляют по обязательному экземпляру шести библиотекам Великобритании: Британской библиотеке, Национальной библиотеке Шотландии, Национальной библиотеке Уэльса, Бодлианской библиотеке Оксфорда, Библиотеке Кембриджского университета и Библиотеке Тринити-колледжа в Дублине.

Министр Культуры Великобритании Маргарет Ходж пообещала к марту 2010 перенести этот закон на сайты. В обязательном порядке будут архивироваться все сайты со свободным доступом в доменных зонах .uk, .sco и .cym. Платных ресурсов это не коснется. И если Руперт Мёрдок все же надумает ввести мзду за ознакомление с материалами принадлежащих ему СМИ, то он рискует оказаться на обочине истории.

Этот материал ссылается на Guardian.co.uk (Website archives to be fast-tracked).

Ещё один материал со ссылкой на тот же первоисточник появился на сайте президентской библиотеки (Электронные библиотеки: Законодательство об архивировании веб-сайтов в Великоритании будет совершенствоваться)


Теги: , , ,
Рубрика: Авторское право, История, Новости, Обзоры, Проекты, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Август 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов