Блог, посвященный е-книгам

Странная информация про импортозамещение

Опубликовано 16 ноября 2015

Если верить материалу LifeNews (Сделано в России: Разработчики представили наш аналог Microsoft Office), то в порядке импортозамещения брендированного продукта «с нуля» создали российский аналог, в котором нет 80% функций (Цитата: создатели отечественного «Офиса» — компания «Новые облачные технологии» — отмечают, что пользователям не нужна и пятая часть функционала Microsoft Office — таковы данные исследований, которые легли в основу ПО. По этой причине «Мой офис» было решено лишить громоздкости»), а цена превышает цену конкурента в разы (у аналога за 5 установок на разные компьютеры просят менее 5 000 рублей, а у «заместителя» за одну установку просят 6000 рублей за одну установку. Цитата: «Годовая подписка на стандартный пакет «Офиса» стоит около шести тысяч рублей — это цена для государственных учреждений. Частникам оборудование одного рабочего места обойдётся дороже — до семи тысяч рублей. Для сравнения: годовая подписка на продукт от «Майкрософта» — «Офис 365 Бизнес» стоит чуть меньше пяти тысяч рублей. Причём установить программное обеспечение можно сразу на пять устройств»).

Продукт ещё явно «зелёный», в нём полно «детских болезней» (не бывает больших проектов без них), да и репутации у продукта нет. Нет руководств и книг, нет системы сертификации и подготовки пользователей

И при этом предлагать заведомо неприемлемую цену…

Плохо в это верится. Думаю, что при подготовке материала кто-то где-то что-то недодумал и недоделал… Не знаю кто именно и что именно сказал или сделал не так, но, IMHO, что-то тут фейком попахивает…

______________________________________

А тут ещё и про халяву информация появляется:

(Microsoft поставил Office Online в Яндекс.Диск, «Почту» и «Облако» Mail.Ru).
Я проверил, у меня работает. При попытке создать документ подключается офис:

И денег с меня не просит… Т.е. получается, что есть отечественная (предоставляемая Яндекс) ХАЛЯВНАЯ альтернатива. Не думаю, что её можно использовать в серьёзных государственных учреждениях и коммерческих фирмах, где слишком много конфиденциального, Но для школ, библиотек и большей части частных лиц этого вполне достаточно…

Плохо я верю в то, что кто-то станет вынуждать российский IT-крупняк отключать полезные возможности…

И именно это заставляет думать, что информация о том, что за бешеные деньги предлагается редуцированный аналог брендированного пакета является фейком


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Ценообразование

Комментариев нет

Кому служит НЭБ?

Опубликовано 22 августа 2014

В посте от 26 июня 2014 (Продолжается финансирование НЭБ) я задавался вопросом:

«КТО и на каких УСЛОВИЯХ получает доступ к оцифрованному НЭБ (и, видимо, хранящемуся) массиву информации?»

При этом неявно предполагалось, что оцифровывается АКТУАЛЬНАЯ информация, но (по копирайтным ограничениям) есть проблемы с доступом к ней как раз тех самых налогоплательщиков, на чьи деньги идёт оцифровка.

И вот сразу несколько источников:

(http://lenta.ru/news/2014/08/21/books/

http://izvestia.ru/news/575538

http://ria.ru/culture/20140821/1020904551.html)

известили нас, что:

В рамках программы по сохранению книжных памятников на территории РФ Министерство культуры планирует оцифровать все значимые книги, изданные до 1831 года. Доступ к раритетам получат все жители крупных городов страны, в учреждениях которых действует программа Национальной электронной библиотеки.

Я, конечно не сомневаюсь в необходимости оцифровки раритетной литературы и предоставления к ней доступа, НО…  Для решения этой задачи, как я понимаю, создавалась ПБ (Президентская Библиотека), а передача данной работы в НЭБ, на мой взгляд, является попыткой втихаря сменить направление работ НЭБ и вместо решения поставленной Президентом задачи оцифровки ежегодно 10% актуальной литературы (наиболее нужной для экономики) начать оцифровку раритетов, доступ к которым остро необходим единичному количеству специалистов….

А, между тем, (Лионская декларация по доступу к информации и развитию принята в рамках Конгресса ИФЛА). От РФ её подписала РБА:

16 августа исполнительный директор РБА И.А.Трушина, участник Программы ИФЛА «Международные лидеры 2012-2014», вошла в состав Рабочей группы по внедрению Лионской декларации при Правлении ИФЛА.

Доступен текст декларации (PDF) . И в ней, в частности, сказано:

В соответствии с заключениями Группы экспертов высокого уровня по вопросам Программы развития после 2015 года, консультациями по Программе развития ООН после 2015 года и отчетом открытой целевой рабочей группы, где единодушно была отмечена решающая роль доступа к информации в поддержке развития, мы, нижеподписавшиеся, признаем, что:

3. Увеличение доступа к информации и знаниям с помощью всеобщей грамотности является неотъемлемой частью устойчивого развития. Большая доступность качественной информации и данных и общественное участие в их создании обеспечит более полное и прозрачное распределение ресурсов.

4. Такие информационные посредники, как библиотеки, архивы, общественные организации, общественные деятели и средства массовой информации имеют достаточно знаний и средств, чтобы помогать правительствам, учреждениям и частным лицам обмениваться, организовывать,структурировать и понимать данные, необходимые для развития.

6 Настоящим, мы, нижеподписавшиеся, призываем государства – члены ООН признать, что доступ к информации и навыкам, требуемым для ее эффективного использования, необходим для устойчивого развития, и обеспечить включение этих целей в Программу развития после 2015 года посредством:

a) Признания права общественности на доступ к информации и данным при условии соблюдения права на частную неприкосновенность.
b) Признания важной роли местных властей, информационных посредников и инфраструктур, в частности, ИКТ и открытого интернета как средств реализации.
c) Принятия стратегий, стандартов и законодательства в целях обеспечения постоянного финансирования, прозрачности, сохранности и предоставления информации правительствами и публичного доступа к ней.
d) Разработки целей и показателей влияния доступа к информации и данным, а также составления ежегодных отчетов в период реализации целей Программы в специальном Отчете о развитии и доступ к информации (Development and Access to Information report)

Интересно, что единственным ограничением для права граждан на доступ к информации является не копирайт, а право граждан на частную неприкосновенность.

Таким образом, Россия (подписав данную декларацию) взяла на себя обязательства по обеспечению права граждан на доступ к информации, как минимум, необходимой для экономического и культурного развития. А вот это, на мой взгляд, требует принятия библиотечных оговорок, которые позволили бы легально собрать необходимый массив информации и легально предоставить гражданам бесплатный (для граждан) доступ к ней. Вопрос о том, какими формами защиты интересов правообладателей должен сопровождаться такой доступ (способы защиты, учёта прочитанного и т.п.)  и что будет являться критерием выплаты роялти (факт обращения или количество прочитанных страниц) – это уже вопрос технический.

Надо отметить, что процессы санкционных «боданий» (в которые вовлечена РФ) делают проблему обеспечения доступа к информации всё более актуальной (цена на углеводородное сырьё падает, в доступе к ноу-хау и современным технологиям нас ограничивают). Другого способа выжить, кроме использования СОБСТВЕННОГО интеллектуального потенциала и собственного производства у России нет. А этот потенциал надо эффективно обеспечивать доступом к информации ЕЩЁ ВЧЕРА.

На мой взгляд, НЭБ – это уже готовая инфраструктура для оцифровки и обеспечения доступа к результатам. Следовательно, именно НЭБ целесообразнее всего перенацеливать на оцифровку именно актуальной литературы и обеспечение доступа к ней

_________________

А вот несколько экстремистский матерал (Пираты 21 века), который я процитирую выборочно:

В конце концов, не только у производителей и посредников есть права, право граждан на информацию является одним из важнейших политических и личных прав человека. Информационные права, закрепленные в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подразумевают также свободу поиска информации. Посредники, понятно, ни за что не отдадут свою власть без боя. Однако и «пираты» не сдаются, объединяются в партии, которые  даже имеют представителей в Европарламенте. По сути, утверждают «пиратские партии»,  тиражирование информации в Интернете делается легко и совершенно бесплатно, копирование файлов – это не производство книги или фильма, в которое издатель или продюсер вкладывает средства и заинтересован, чтобы продажа их окупила. Их не устраивает, что Конвенция о киберпреступности рассматривает нарушение авторских прав в Интернете как уголовное преступление. Провайдеры не желают выступать в роли стукачей и докладывать, чем занимается их клиентура, опасаются за сохранность файлообменных сетей, потому что не несут ответственности за то, что на их площадке тиражируется какая-то информация. Короче говоря, новый экономический уклад не дает вести дела об информации по-старинке.

Разумеется, авторы должны получать деньги за свой труд, их не может радовать, что кто-то пользуется их произведениями бесплатно. Однако автору безразлично, откуда к нему будут поступать деньги – лишь бы платили. Поэтому устаревшее звено в этой цепочке – посредник. Именно здесь и надо что-то менять. Общественные отношения в информационной сфере изменились, с этим надо считаться. Нужен механизм “монетизации контента” – новые механизмы получения авторами материального вознаграждения за творчество, и не напрямую от продажи информации, как прежде, а посредством сопутствующих сервисов. Например, создатели видеороликов бесплатно выкладывают свои произведения на YouTube, в случае, если ролики становятся популярными, то Google, который сейчас  владелеет YouTube, сам связывается с создателем и предлагает повесить свое рекламное место рядом с его роликом, а за каждый клик по рекламе платить автору живые деньги. В случае успеха Google  популяризирует этот ролик, а заодно и свою рекламу. Таким образом, произведение становится популярным, потому что на самом деле представляет интерес для публики, потому что оно на самом деле качественное,  потребитель получает его бесплатно. И все довольны. Очевидно, требуется не ограничивать и наказывать, а создавать новые экономические отношения, что под силу коммерческим организациям. Вот в этом направлении и надо было бы  мыслить, а не выкручивать руки тем, кто тянется к знаниям и готов делиться ими с другими.

Если заглянуть в историю, то напрашивается вывод: никакие репрессии не могли остановить вновь обретенные способы распространения информации. Ворота уже сметены, стражи развеяны, человечество использует появившиеся возможности для самовыражения, творчества и обучения.

Если ещё учесть, что обществу на этапе догоняющего развития информация нужна как воздух, то проблема реформы копирайта назрела давно. Вот цитата из прошлогоднего материала ЧасКор:

Вне контекста морского разбоя, считающегося международным преступлением, понятие «пиратство» впервые стало использоваться английскими издателями в XIX веке по отношению к издателям из США, которые практиковали издание книг авторов из Великобритании без разрешения и выплаты роялти, причём на законном основании. Согласно американскому закону о копирайте 1790 г. авторские права могли принадлежать только и исключительно гражданам Соединенных Штатов. Такое законодательство, как отмечают авторы доклада «Media Piracy in Emerging Economies», «фактически установило политику дешевых книг, ставших основой массового публичного образования» (Media Pitacy in Emerging Economies / Ed. by Joe Karaganis. Social Science Research Council, 2011, p. 408).

Позиция законодателей была абсолютно сознательной, поскольку открыла американским издателям доступ к «бесплатной, как воздух» литературе на английском языке. Только в 1891 г. с принятием закона Чейса иностранным авторам были также дарованы ограниченные авторские права. Примечательно, что изменения в законе были пролоббированы одной из групп издателей, которая надеялась тем самым получить преимущества перед другой группой издателей, настаивавшей на сохранении статус-кво. Впрочем, уступки международному праву в законе Чейса были сделаны во многом иллюзорные, поэтому проблемы между американскими и иностранными издателями в большей или меньшей степени сохранялись вплоть до 1989 г., когда США подписали Бернскую конвенцию. Следует отметить, что легитимное «пиратство» американских издателей было реальной угрозой бизнесу английских издателей в США, поскольку в условиях такой «нечестной» конкуренции укрепиться на рынке США издатели из Великобритании просто не могли.

В описываемый период США находились в периоде догоняющего развития и активно использовали «пиратство» как инструмент ускоренного развития экономики. Россия сейчас находится именно на таком этапе своего развития и, на мой взгляд, правообладатели должны понимать, что в России сегодняшний ЖЁСТКИЙ КОПИРАЙТ не устоит. А значит, либо правообладатели (и их лобби) предложат МЯГКИЙ КОПИРАЙТ (бесплатный доступ к информации для пользователей библиотек хотя бы при чтении он-лайн с одновременным учётом доступа и выплатой роялти), либо получат ЖЕСТКИЙ АНТИКОПИРАЙТ (весь контент бесплатен для пользователей библиотек при чтении он-лайн без учёта доступа и выплаты роялти)


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов, комплектование

Комментариев нет

Копирайт как средство торможения развития

Опубликовано 3 июня 2013

Wired (The Shady World of Repair Manuals: Copyrighting for Planned Obsolescence) поделился «страшной тайной»: копирайт на документацию к устройствам служит для монополизации рынка и предотвращения возможности существования и эффективной работы фирм ремонта устройств, на которые уже истёк гарантийный срок. Пропадают рабочие места у ремонтников, но растут рабочие места у производителей поскольку вместо постгарантийного ремонта подержаных покупатели вынуждены покупать новые устройства. Есть перевод/пересказ (Уловки производителей: Как нас заставляют покупать новую технику), который я с благодарностью процитирую целиком:

У двадцатипятилетнего австралийца Тима Хикса интересное хобби – он рыщет по закоулкам интернета в поисках публикуемых производителями инструкций по ремонту и обслуживанию техники. Найденные PDF-файлы он публикует у себя на странице для бесплатного скачивания. Началось всё с того, что Хикс был изрядно расстроен отсутствием в сети ресурса, где бы можно было найти руководства по ремонту и обслуживанию различных ноутбуков. Это обстоятельство подвигло его создать свой сайт под названием «Tim’s Laptop Service Manuals» (инструкции по обслуживанию ноутбуков от Тима). Кстати, как раз ремонтом ноутбуков Тим и зарабатывает на жизнь.

С сайта Тима ежедневно скачивают  50 гигабайт данных. Точнее… скачивали раньше. Юристы компании Toshiba прислали Хиксу официальное уведомление, где в резких тонах от него потребовали убрать инструкции примерно к трём сотням ноутбуков этой компании.

Многие посетители сайта Тима выразили удивление по поводу нападок Toshiba. И дело здесь не только в специфике случая, но и в том, что это обстоятельство влияет на срок службы приобретённых ноутбуков и на возможность их ремонта в будущем. Речь идёт об использовании авторских прав как средства в борьбе за плановое устаревание купленных устройств.

Отсутствие инструкций по ремонту в открытом доступе означает, что пользователи будут вынуждены отправлять неисправные ноутбуки в авторизованные сервисные центры на весьма дорогостоящий ремонт. Дороговизна и неудобства такого ремонта имеют под собой очевидную цель – заставить пользователя просто выбросить поломанный ноутбук.

Toshiba нашла новый способ форсировать устаревание купленной у неё техники — достаточно не давать сторонним сервисным центрам возможности ознакомиться с важной информацией, касающейся самого ремонта. Результатом становится потеря рабочих мест в частных сервис-центрах, а пользователи вынуждены покупать новую технику чаще, чем хотели бы.

Неопределённость

Производители не размещают инструкции по ремонту в сети. Достать их можно лишь на сайтах-файлообменниках с подозрительными названиями и на прочих малоизвестных ресурсах. Скачивание с подобных сайтов чревато кучей «плясок с бубном» — ненужных и утомительных манипуляций для получения ссылки. Создатели подобных ресурсов озабочены лишь тем, чтобы пользователь просмотрел как можно больше рекламных материалов.

Всё это выливается в процесс, при котором пользователю нужно лавировать меж большого числа отвлекающих рекламных ссылок в надежде найти единственную нужную. Мало того – даже скачивая материал, приходится молиться, чтобы файл не был чем-нибудь инфицирован.

В этом отношении Тим Хикс – образец честности и достоин подражания. На его сайте нет рекламы, финансирование собирается из пожертвований. Его сайт полезен многим организациям и людям – от частных сервисных центров до благотворительных обществ. Сторонние сервис-центры существуют во многом за счёт постгарантийного ремонта.

Ликвидация инструкций из открытого доступа ведёт к закрытию такого предпринимательства. Ведь без нужной документации невозможен полноценный ремонт техники.

Игры с авторским правом

Если взять для сравнения автомастерские – то существуют законы и рекомендации госорганов, предписывающие автопроизводителям предоставлять инструкции по ремонту автомобилей сторонним автомастерским. Некоторые организации собирают инструкции по ремонту и обслуживанию автотехники и формируют рассылаемые подписки, помогая создавать множество рабочих мест в этой сфере, ведь без фирменной документации сторонние автомастерские не могут конкурировать с сервисными центрами автопроизводителей.

К сожалению подобных регулирующих законодательных мер в сфере электроники не существует. Подобная ситуация привела к формированию «серого рынка», где независимые сервисные центры приобретают документацию производителей различными неофициальными способами. Работники официальных сервис-центров «сливают» документацию предпринимателям вроде Тима, которые помещают инструкции в открытый доступ. Сторонние сервисные центры не нарушают законов, когда пользуются открытыми источниками для  ремонта.

Закон нарушают как раз файлообменники и сайты, подобные открытому Хиксом. Потому что распространять защищённые авторским правом инструкции незаконно. Несмотря на это, подобная деятельность продолжается. Обмен подобными файлами – это как раз «серый рынок».

Риск получить повестку в суд в таком случае весьма немал. Опасаясь неприятностей, многие частные сервис-центры воздерживаются от обмена документацией по ремонту. Потенциальный штраф за распространение может достигать 150 тысяч долларов за один документ. Пока эта угроза остаётся теоретической, а юридические проблемы достаточно редки. К примеру, инструкции компании Toshiba на сайте Хикса находились целых три года, пока не вмешались представители. И, к счастью, компания удовольствовалась лишь удалением документов из публичного доступа.

Авторское право нельзя назвать бессмысленным. Оно стимулирует творчество, защищая права создателей в течение определённого срока.  Вполне законно защитить юридически текст поэмы. Однако нельзя патентовать физические величины вроде вращающего момента. Поэтому, хоть процесс разборки устройства не может быть объектом авторского права, сама инструкция по ремонту и обслуживанию таковым является.

Автор статьи занимается ремонтом электроники и лично имел возможность убедиться, как ревностно производители следят за соблюдением авторских прав в области необходимой документации. Гиганты вроде Apple и Toshiba в этом отношении очень внимательны. Именно в соответствии с действующим законодательством Apple годами не публиковала инструкции по ремонту своих продуктов. В результате автору этих строк пришлось вычислять метод ремонта продукции Apple самому, что привело к созданию неофициального руководства, на которое права компании не распространяются.

Всеобщее право на ремонт

Как Toshiba оправдывает необходимость подобных непопулярных мер в отношении документации? Помимо самого очевидного – авторского права – представители говорят о нежелании подвергать опасности здоровье пользователей и выражают беспокойство по поводу сохранения коммерческой тайны.

Пункт, где упоминается здоровье пользователей, вызывает улыбку. Весьма трудно навредить себе при разборке ноутбука (особенно если аккумулятор извлечён, а конденсаторы заблаговременно разряжены). Вызывает определённую иронию и тот факт, что отсутствие необходимых инструкций может только увеличить опасность для здоровья, ведь люди не оставят попыток разобрать и починить свои устройства, просто у них не будет нужных сведений как безопасней это сделать.

Что до коммерческой тайны – к тому времени, когда устройствам потребуется починка, и люди начнут разбирать ноутбуки, сведения о внутреннем устройстве техники уже будут достаточно устаревшими, чтобы повлиять на конкурентоспособность. Электронная индустрия слишком быстро развивается.

Использованием авторского права в отношении сторонних сервисных центров Toshiba буквально душит рынок бывших в употреблении компьютеров. Мало того, это вредит и клиентам компании, ведь это сильно снижает ценность их устройств на вторичном рынке.

И если изменения рынка не смогут убедить компанию Toshiba изменить свою политику, возможно, обычным пользователям тоже стоит вмешаться. Если производители автомобилей отказываются снабжать сторонние автомастерские необходимой информацией, последние объединяются в борьбе за свои права. Почему бы так же не поступить покупателям электроники?

Возможно, пришло время крупным производителям прекратить прикрываться авторским правом и держать в неведении работников сторонних сервис-центров.

Эта информация должна быть в свободном доступе. Люди должны знать, как починить те или иные устройства.  Это сильно поддержит рынок бывшей в употреблении техники, что важно для развивающихся стран. Наконец, эта информация поможет сохранить и увеличить множество рабочих мест.

Стоит подумать, прежде чем купить ноутбук от Toshiba. Владельцам их продуктов стоит уведомить эту компанию о неприятии их действий. Есть производители, которые не делают секрета из важной для починки устройств информации — Dell, HP, и Lenovo.

Необходимую для ремонта информацию утаивают и производители мобильных телефонов. Редкий производитель не использует авторское право в виде инструмента сдерживания.

А теперь подумайте: кому и зачем в России нужно право в заявительном порядке запрещать публикацию защищённых копирайтом документов? Думаете авторам и правообладателям коммерческих художественных текстов? Они такой же предлог, как дети (и защита их от педофилии, наркотиков и пропаганды самоубийств)  – предлог для создания системы контроля доступа к ресурсам Интернет. Задача – саботировать выполнение решения Президента от мая 2012 об обеспечении инновационного развития путем ежегодной оцифровки 30% актуальной литературы (это не коммерческая «художка», а учебная, учебно-научная, научная и справочно-энциклопедическая литература). К глубокому сожалению выполнение этой задачи проходит успешно


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Документация, Новости, Оцифровка, Перевод, Сопутствующие технологии, Фильтрация контента (цензура), Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, Цифровой контент. е-книги, ссылки на контент

Один комментарий

OpenSource (ПО и аппаратная часть) устройство

Опубликовано 4 мая 2013

Если и ПО и «железо» созданы по схеме OpenSource, то вполне возможно создать (The $12 Gongkai Phone). Выглядит он так:

Это, конечно, не смартфон. Это простенький телефон: двухдиапазонный  GSM, Bluetooth, MP3, OLED, клавиатура. Но это телефон без контракта и без привязки к оператору. Себестоимость (предположительно) $10, т.е. имеем 20% маржу при продаже.

У устройства свободное ПО и свободное «железо» (вся документация опубликована и доступна). При наличии квалификации каждый может сделать такой телефон сам, затратив даже меньше $10.


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Документация, Лицензии, Новости, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Ценообразование

Комментариев нет

Библиотеки ЗА новые технологии. КТО против?

Опубликовано 15 декабря 2012

ТАСС порадовал сообщением, что (Российские национальные библиотеки выступили за продолжения сотрудничества в области развития информационных технологий). И так всё благостно обставлено, что кажется ВОТ ОНО… наконец-то библиотеки поняли, что были неправы и выступили ЗА новые технологии В качестве первоисточника (там чуть больше информации) возьмём материал ПБ (Сотрудничество национальных библиотек продолжится) (цитирую целиком):

14 декабря
Источник: ФГБУ «Президентская библиотека имени Б.Н.Ельцина»

Одной из главных задач взаимодействия национальных библиотек России является совместное развитие информационных технологий и популяризация электронных фондов хранения.

Об этом было заявлено 14 декабря 2012 года на XVI заседании Совета сотрудничества национальных библиотек России, состоявшемся в Санкт-Петербурге. В нём приняли участие руководители и делегации Российской национальной, Российской государственной и Президентской библиотек.

Как подчеркнул в своём выступлении генеральный директор Российской национальной библиотеки Антон Лихоманов, переход к новым технологиям – более чем актуален. «Растёт количество посетителей, которые заходят на сайт и предпочли бы пользоваться электронными книгами, но онлайн-формы работы ещё требуется развивать», – отметил он. В качестве возможностей для совершенствования современных технологий в традиционных библиотеках было названо сотрудничество с Президентской библиотекой. «При участии Президентской библиотеки нами представлена Лаврентьевская летопись – важнейший документ истории России», – добавил Антон Лихоманов. Кроме того, Президентская библиотека в рамках проекта выпуска собственной видеопродукции и оцифровки исторических документов перевела в электронный вид выставку «Из СССР – в новую Россию», состоявшуюся в РНБ в октябре 2012 года. Совместно с коллегами из Российской национальной библиотеки также проведена конференция «Выходцы из Германии и их российские потомки», общие подходы к вопросам правового регулирования деятельности в электронной среде вырабатываются на традиционных конференциях с участием юридического сообщества. С 2013 года Президентская библиотека планирует приступить к оцифровке газетного фонда РНБ.

«Продолжается формирование общегосударственного хранилища документов по истории развития российской государственности», – подчеркнул генеральный директор Президентской библиотеки Александр Вершинин. По его словам, эта работа развивается в сотрудничестве всех национальных библиотек, и ей ничто не должно мешать. В том числе – различная подчинённость (РНБ и РГБ – учреждения, подведомственные Министерству культуры, Президентская библиотека подчинена Управлению делами Президента России). «27 мая 2011 года между тремя национальными библиотеками было заключено соглашение. На уровне Министерства культуры и Управления делами также важно договориться о максимальном развитии взаимодействия по информационной работе, наполнении электронных фондов, по всем направлениям деятельности национальных библиотек», – добавил Александр Вершинин.

Генеральный директор Российской государственной библиотеки Александр Вислый подробно остановился на развитии библиотечной отрасли с учётом изменений российского законодательства. Он также активно высказался за совместное внедрение современных технологий.

Совет сотрудничества по результатам заседания с участием руководителей национальных библиотек и обсуждения на круглых столах оформит предложения по дальнейшей совместной работе. Координаторы Совета сотрудничества сообщили о том, что комплексный план взаимодействия 2012 года выполнен.

Особенно порадовала фразочка про Александра Ивановича Вислого: «Генеральный директор Российской государственной библиотеки Александр Вислый подробно остановился на развитии библиотечной отрасли с учётом изменений российского законодательства. Он также активно высказался за совместное внедрение современных технологий.»

Почитаешь и кажется, что наконец-то и руководитель РГБ осознал…  Зная Александра Ивановича и то как РГБ готовилась к массовой оцифровке (которая должна была начаться после принятия дополнений в копирайтные разделы ГК) понимаешь, что провал законопроекта «обломал» для РГБ возможность начать оцифровку актуальных книг (с учётом отраслевого ограничения планировалось оцифровывать и вводить в ЛЕГАЛЬНЫЙ оборот порядка 30 тысяч актуальных и ЛЕГАЛЬНЫХ е-книг в год). А для остальных библиотек и для граждан, которых они обслуживают «обломали» возможность получить легальный доступ к легальным (но издаваемым мизерным тиражом) книгам. Сильно подозреваю, что именно подобные рассуждения и сократили аккуратненько

Я, конечно, нисколько не подвергаю сомнению важность оцифровки исторического и культурного наследия. Надо оцифровывать быстро и качественно, дабы повторно не наступать на те же грабли. Было уже такое в истории России. Государь (Иван Грозный) осознал необходимость обеспечения доступа граждан (пусть не всех) к информации и повелел построить государственную печатню, нанеся тем самым урон карману тех, кто издавал книги по старой технологии (переписчикам). Начался лоббизм интересов переписчиков и кончилось дело изгнанием первопечатника (Ивана Федорова) из Московии и главную свою книгу (Острожская библия) он издал в изгнании и дни свои кончил першедрукарем (первопечатником) Украины (есть музей во Львове, где его схоронили).

Сейчас, на мой взгляд, Россия «наступает на те же грабли». Снова (в угоду эгоистическим корпоративным интересам) тормозится развитие экономики. Те, кто на этом наживутся удерут «за бугор» и будут там стенать о том, что «Россия – страна жуликов и воров» и из-за этого издательский бизнес в России невозможен. А нам, тем кому бежать некуда, придётся (как уже бывало в истории) героическими усилиями преодолевать те трудности, в которые мы влипли по милости лоббистов копирастов и по слабости руководства страны, которое этому лоббизму не смогло противостоять


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Издание е-книг, История, Лицензии, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Манифест цифровой библиотеки ИФЛА

Опубликовано 24 мая 2012

Светлана Моисеева подсказала факт наличия и текст документа «Манифест цифровой библиотеки Международной федерации библиотечных ассоциаций и учреждений (ИФЛА)». Документ был представлен в октябре 2011 в ЮНЕСКО, но данных о том, что он стал документом ЮНЕСКО (и о его реквизитах в ЮНЕСКО) у меня пока нет. То что есть – не более чем благопожелания на международном уровне:



Была информация о том, что этот материал получил статус «материала ЮНЕСКО» и опубликован на их сайте, но подтвердить это ссылкой я, пока, не могу


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Авторское право, Издание е-книг, Лицензии, Новости, Оцифровка, Проекты, Публикации, Рынок чтения, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, ссылки на контент

3 комментария

Флэшка древности

Опубликовано 10 октября 2011

Когда-то книга представлялась свитком (пергамент, шёлк или что-то подобное) и хранили её аккуратно в таких вот футлярах (своеобразных флэшках древности). То, что внутрь кладётся – это свиток или волюмен (Очень подробно описано в VI главе книги Владимира Григорьевича Борухович «В мире античных свитков«, изданной в   Саратове в издательстве Саратовского университета в 1976). А вот как «по науке» должен называться такой футляр я не нашёл

Привёз я её из Адлера. Конечно, сие новодел (на футляр возрастом много веков моих денег явно не хватило бы…)


Теги: , , , , , ,
Рубрика: История, Новости

Комментариев нет

Глория, по русски, значит СЛАВА

Опубликовано 15 июля 2011

Если верить Impress (Glory, e-book «vending machine» showcase) и его переводу/пересказу TheDigitalReader (Ebook vending machines now showing up in Japan), то японская фирма «Глория» (Glory) выпустила прототип автомата по продаже е-книг и показала его на Tokyo Ebook Fair.

Понятно, что мы имеем дело с инфокиоском, на экране которого мы выбираем и через который мы оплачиваем выбранную е-книгу. Самый интересный вопрос – как е-книга попадёт в устройство. Предполагается, что таким устройством будет смартфон или планшет с фотокамероф (способный читать и распознавать двумерный штрих-код -  QR-код). Никакого соединения инфокиоска с устройством. Инфокиоск печатает чек с необходимой информации (в т.ч. дублирует её в виде QR-кода). Устройство считывает  необходимые данные с чека (если есть возможность, то прямо с QR-кода, если нет, то данные вводит владелец) и этих данных достаточно, чтобы без дополнительных платежей купить и скачать выбранную е-книгу. Вот картинки (по щелчку они увеличиваются):


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

2 комментария

Кругом одни пираты

Опубликовано 16 сентября 2010

2010-09-16-russian-piratВ дополнение к моему посту от 13 сентября 2010 (Если в кране нет воды) о факте создания пиратской партии России.

Появился сайт (pirate-party.ru) и на нём есть пресс-релиз (цитирую):В России скоро появится новая политическая партия. Такое решение было принято делегатами первого съезда Пиратской Партии России, который прошел 10-12 сентября 2010 в подмосковной Малаховке.

В съезде участвовали представители Москвы, Питера, Нижнего Новгорода, Воронежа, Новосибирска, Ростова-на-Дону и других регионов России. Присутствовал международный координатор Пиратской партии Германии и сопредседатель Pirate Parties International – Gregory Engels.

Организационный съезд принял программу действий на год, ключевым пунктом в которой является регистрация Пиратской партии, как политической партии.

Для участия в выборах партией создана «Школа кандидата».

Также съезд поддержал первого кандидата в депутаты города Шумерля Чувашской Республики от Пиратской партии России Иванькова Александра.

За основу внутренней организации партии принята прямая электронная демократия.

Была принята резолюция под ироническим названием «Малаховский протокол«.
__________________
Хорошо, конечно, что не назвали «Протоколы Малаховских мудрецов»…

Кстати, вот текст «протокола»:
Мы, граждане Российской Федерации, считаем свободный обмен информации нашим неотъемлемым правом и необходимым условием развития демократии. В общемировой практике наша идеология называется пиратской, но нам это не мешает.
Действующее устаревшее законодательство установило несправедливый баланс между авторами, пользователями и издателями, при этом последние фактически монополизировали культуру и мешают её свободному распространению.
Мы видим единственную реальную возможность изменить ситуацию и устранить дисбаланс посредством нашего активного участия в жизни страны в виде политической партии.
Организационный съезд принял программу действий на год, ключевым пунктом в которой является регистрация нашей партии в Министерстве Юстиции.
Нашим съездом принят курс на консолидацию вокруг себя всех свободомыслящих пользователей интернета.
Для участия в выборах партией создана «Школа кандидата». Съезд поддержал первого кандидата в депутаты города Шумерля Чувашской Республики от Пиратской партии России Иванькова Александра.Мы приняли прямую электронную демократию как основу внутренней организации партии.Было решено акцентировать внимание на образовательной и просветительской деятельности.
Будьте счастливы, копируйте все!
Организационный съезд
__________________
В разделе «Документация ППР» есть:

Декларация

Декларация целей Пиратской партии РФ

Как программа ППР повлияет на нашу жизнь?
Манифест

Манифест Пиратской партии РФ v 1.0

Методы

Пути достижения поставленных целей

Пиратские партии стран мира
Региональные отделения ППР
Устав Международного Объединения Пиратских Партий

(Pirate Parties International, PPI)


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Мероприятия, Новости, Проекты, Рынок чтения, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Декабрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов