Блог, посвященный е-книгам

Очередной сверхдешёвый девайс

Опубликовано 27 июня 2016

Давненько у меня не было новостей про вывод на рынок (чаше всего – рынок Индии) очередного сверхдешёвого устройства со вполне пристойными характеристиками. И вот сообщение от 27 июня 2016:

В четверг в Индии начнутся продажи самого дешевого смартфона в мире – всего за $4

Правда, себестоимость девайса составляет $7 (что тоже весьма неплохо), т.е. произвести и раздать хотя бы ПЕРВУЮ партию в 200 тысяч девайсов без дотаций не представляется возможным. Вопрос: КТО будет дотировать?

А характеристики смартфона неплохие (цитирую выборочно):

Новый смартфон, разработанный компанией Ringing Bell, получил название Freedom 251 и должен поступить в продажу уже в этот четверг, 30 июня. Аппарат оснащается 4-дюймовым сенсорным дисплеем, за его работоспособность отвечает 4-ядерный процессор и 1 ГБ ОЗУ. В качестве встроенной памяти телефон имеет накопитель емкостью 8 ГБ. Возможности фото и видео съемки представлены здесь 8-мегапиксельной камерой на тыльной стороне смартфона, и 3,2-мегапиксельным модулем для селфи и общения по видео-связи – на лицевой. Примечательно, что телефон поддерживает работу в сетях третьего поколения и получил вполне себе емкий аккумулятор – на 1800 мАч.

Плохо представляю как можно уложить в $7 такие характеристики. Неясно также, какая ОС будет у устройства

____________________________________________________________

Порыл я сеть и обнаружил

рекламу ещё от 19 февраля

Однако тут же начали считать себестоимость и стало понятно, что даже $7 – это слишком мало и стали задумываться «а не фейк ли» и стало смешно (цитирую выборочно):

Indian Cellural Association (ICA) – объединение индийских национальных операторов сотовой связи и производителей телекоммуникационного оборудования, включая смартфоны,  18 февраля, обратилась к министру связи Индии Рави Шанкару Прашаду с открытым письмом. В нем все участники одного из самых быстро растущих рынков смартфонов в мире, за исключением разве что создателя Freedom 251, компании c говорящим названием Ringing Bells, просят министра пояснить это не поддающееся никакой логике экономическое чудо.По подсчетам компаний, одна лишь себестоимость Freedom 251, включая комплектующие и сборку, должна составить как минимум $40. А цена, даже с учетом 13% государственного субсидирования, не может быть ниже $52-55 в розничных сетях операторов сотовой связи при условии контрактного подключения! Таким образом указанные в анонсе $4 составляют менее 10% от стоимости изготовления аппарата.

Соображения о том, кто и что может стоять за устройством (в т.ч. мысли о том, что автор этого экономического чуда до 2015 года мирно занимался сельским хозяйством) я опущу.

В любом случае мы имеем либо фейк (уж с мошенничеством или без трудно сказать), либо очень крупное дотирование (недаром в презентациях задействованы гос. чиновники высокого уровня)

На сайте фирмы (ringingbells.co.in) такого устройства уже нет. Есть другие смартфоны и телефоны. Т.е. (возможно) это был рекламный трюк для раскрутки сайта?

Уже 22 февраля появилось сообщение, что на официальном сайте был открыт предзааз со 100% предоплатой (сейчас, напомню, упоминания о таком смартфоне на сайте нет) и что поставок по предоплате «нет и неизвестно»

Однако, 25 июня вновь появляется сообщение о начале продаж (Смартфон Freedom 251 за $4 поступит в продажу 30 июня). Возможно это вторая волна того же фейка, поскольку ссылки на сайт производителя/продавца (с подобной информацией) я не нашёл. Интересно

мартовский материал


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Устройства приспособленные для чтения е-книг, Ценообразование

Комментариев нет

Предновогодний «неуместный артефакт»?

Опубликовано 31 декабря 2015

В науке для вежливого предположения «а не фейк ли то, что пытаются представить как неожиданная находка» существует термин «Неуместный артефакт«:

Неуме́стный артефа́кт (англ. out-of-place artifact) — объект, представляющий исторический, археологический или палеонтологический интерес и найденный в необычном или невероятном на первый взгляд месте. Термин введён американским натуралистом и криптозоологом Айвеном Т. Сандерсоном и применяется к широкому спектру объектов, изучаемых как наукой (например, железная колонна в Дели), так и псевдонаукой.

Сторонники «неуместности» артефактов считают, что наука пропускает обширные области знаний, намеренно или по невежеству. Некоторые случайные открытия, такие, как антикитерский механизм, привели к тому, что учёные пересмотрели свои представления о технологиях древних цивилизаций. Однако многие критики считают, что «неуместность» артефактов чаще всего возникает из-за неверной интерпретации, выдавания желаемого за действительное или крайнего культуроцентризма (веры, что та или иная культура не могла создать артефакт или изобрести технологию, потому что была на слишком низком уровне развития или просто недостаточно умной).

Известны и примеры, когда «неуместность» артефактов была вызвана недостаточностью наших знаний об остроумных простых решениях, придуманных древними инженерами. Например, было показано, что многотонные статуи моаи на острове Пасхи можно было перемещать и поднимать без применения современной техники.

Многие из неуместных артефактов так и не были подвергнуты серьезному исследованию и о них неизвестно ничего, кроме самого факта находки. В таких случаях возникает сомнение в том, что артефакт вообще существовал. Некоторые, например хрустальный череп, были разоблачены как откровенные подделки.

Часто неуместные артефакты привлекают внимание креационистов и других групп, ищущих улики, способные опровергнуть теорию эволюции или подтвердить Всемирный потоп; они также используются как свидетельства в пользу религиозных описаний доисторических времён, палеоконтакта и ушедших цивилизаций, которые обладали технологиями более совершенными, чем наши. Многие авторы антинаучной или псевдонаучной литературы использовали неуместные артефакты для подкрепления своих суждений[2].

В данном случае «неуместность» определяется временем, которым датируется артефакт. Якобы артефакту 800 лет и представляет он собой «мобильный телефон» с надписями шумерской клинописью и найден он в Австрии (В Австрии найден слепок мобильного телефона XIII века: Блогеры уже предположили, что это является доказательством существования машины времени):

Археологи в австрийском городе Зальцбург нашли поистине сенсационную находку. Это глиняный слепок возрастом 800 лет, который до мельчайших деталей напоминает современный мобильный телефон. Правда надписи на кнопках сделаны клинописью. Ученые предполагают, что этот предмет попал в Австрию из Месопотамии. Для чего он предназначался исследователи пока не разобрались, но блогеры уже решили, что это является доказательством существования машины времени. Видео с изображением находки активно обсуждается в Интернете.

В Австрии найден слепок мобильного телефона XIII века

Исторический артефакт, напоминающий мобильный телефон, был обнаружен в результате археологических раскопок в Австрии в Фушль-ам-Зее в Зальцбурге. Как говорится в материале газеты The Sun, на первый взгляд находка представляет собой глиняную копию мобильного телефона. Правда на клавишах нанесены не привычные нам цифры и буквы, а клинопись Шумерского стиля письма.

В Интернете, после публикации видеоролика с изображением находки, уже можно встретить комментарии о том, что артефакт свидетельствует о развитой древней цивилизации или доказательством того, что путешественники во времени привезли несколько столетий назад телефон нашим предкам.

Издание отмечает, что вообще глиняные таблички с древней Клинописью не являются очень уже редкой находкой. Но ни одна из них до сих пор не имела сходства с мобильным телефоном.

Есть и еще одна версия – это внеземное происхождение слепка. Уфологи считают, что в древности НЛО неоднократно посещали Землю.

Остап Жуков

IMHO, если это не прямая фальсификация (т.е. прямой фейк), то очень хотелось бы увидеть правдоподобную версию того, что произошло. МК, конечно, к абсолютно достоверным источникам не относится, но, всё-таки до 1 апреля далеко.

Видеоролик


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: История, Музей, Новости, Прочее

Комментариев нет

Интересный пример фейка

Опубликовано 18 декабря 2015

Есть у меня старенький пост (Полезные руководства) со ссылками на места, где можно бесплатно скачать интересные е-книги по изданию вообще и по изданию е-книг (самиздат) в частности. Ссылки ведут на сайт bookbaby

И вдруг получаю письмо:

Ирина Королева <irina.ingate@yandex.ru>

Кому
ekniga@rgub.ru

Добрый день, просим Вас удалить ссылки размещенные на следующих страницах:

http://blog.rgub.ru/ekniga/tag/rukovodstvo/

Мы обращаемся к Вам с данной просьбой, так как домен ingate.ru (и все поддомены) находятся по санкция поисковой системы Яндекс за большое кол-во внешних ссылок и поддержание сайта, который размещался на поддомене smm.ingate.ru, приостановлено – ссылки размещенные в статьях ведут на страницу с 404 ошибкой.

Заранее спасибо.

Проверяю smm.ingate.ru и, действительно, получаю ошибку 404 (нет такой страницы).

Однако, ingate.ru прекрасно откликается и ссылки на бесплатные е-книги (они доступны через blog.ingate.ru и ради скачивания придётся просмотреть вагон рекламы, но они доступны)

И, что самое смешное, у меня в блоге не было ссылок на ingate. Ссылки были на bookbaby

Вот и возникает интересный вопрос «наездом НА КАКОЙ САЙТ» был данный фейк?


Теги: , , , ,
Рубрика: Новости, Прочее

Комментариев нет

Кто и как готовит корреспондентов?

Опубликовано 5 марта 2015

Казалось бы, в сегодняшнем мире, забитом фейковыми новостями, главное что требуется от корреспондента (при подготовке новости о том, что происходит в Интернет) – это точное указание что и откуда он взял, дабы любой и всякий проверить мог…

Трудно сказать, кто и как готовил корреспондента, который «наваял» новость о том, что (Рамзан Кадыров переходит на отечественное. Глава Чечни обзавелся аккаунтом в социальной сети «ВКонтакте» и отказался от iPhone в пользу российского YotaPhone) . И ссылка дана на аккаунт Кадырова «в Контакте» . Там действительно сказано,

Дорогие друзья! Я получаю просьбы открыть страницу в российской социальной сети ВКонтакте. Есть много тех, кто не пользуется Instagram, но хотели бы иметь возможность общаться. Такое решение мною уже принято. Страница зарегистрирована. Я буду уделять ей серьёзное внимание. Это соответствует и намерению поддерживать российские сети. Пользуясь случаем хочу искренне поблагодарить всех читателей, настоящих друзей. Нас с вами уже 1,5 млн. Уверен, что эти данные будут расти. Я стараюсь читать все ваши комментарии. Многим отвечаю. Но без внимания не остается ни одно слово. Итак, жду вас с этой минуты ВКонтакте на странице

Про намерение поддерживать российское упомянуто, но про переход на YotaPhone… А ведь в тексте статьи сказано:

«Дорогие друзья! Я ранее писал, что намерен отказаться от пользования IPhone. Все это время я урывками изучал YotaPhone. Сегодня приехал мой друг Тимати. Я сделал и ему подарок. Отныне мы оба пользуемся только нашим отечественным YotaPhone. Он удобен в работе, имеет красивый дизайн и, самое главное, это российский продукт».

Если смотреть на текст статьи, то кажется, что об этом сказано в посте про переход на VK. Однако, в тексте есть два намёка:

  • сказано было ранее
  • ранее был аккаунт в Instagram

И, действительно, есть такой пост за 5 марта (что-то в Instagram для Windows барахлит и ссылку на пост я не сумел найти – всё-таки заработала ссылка):

Далеко не всякий станет искать подтверждение. Уйма народа не увидит по единственной ссылке того, что сказано и не поверит. А кое-кто и пост про фейк (НТВ делает вид, что Кадыров занялся импортозамещением, а он только на Vk перешёл…) соорудит…

Кто и как готовит корреспондентов для НТВ, что они такой малости не понимают?


Теги: , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Новости, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, сервисы

Один комментарий

«Джинса»

Опубликовано 14 января 2015

(Электронные книги и сон) пересказывает результаты исследования о том, что (Чтение е-книг по вечерам может навредить здоровью). Материал, как всегда без явной ссылки на первоисточник, опубликовал Pro-books. Идея «исследования» такова:

Только чтение е-книг с помощью Kindle и чтение бумажных книг позволят спать нормально…

Вообще-то обычно подобные псевдонаучные доказательства начинаются «британские учёные доказали», но тут налицо явная заказная «джинса» от имени американского «учёного» с целью изменить покупательское поведение (на рождество в США часто покупают ридеры в качестве подарка) в пользу покупки Kindle

Интересный пример рекламного фейка


Теги: , ,
Рубрика: Новости, Прочее

Комментариев нет

Готовлюсь

Опубликовано 19 ноября 2014

Завтра буду 2 часа рассказывать:

Программа курсов (тут). Не успеваю просматривать материалы, но отработаю.

Презентация будет доступна сразу после выступления


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Мероприятия, Новости, Цифровой контент

Комментариев нет

Фейк или футуристический прогноз?

Опубликовано 12 сентября 2014

МК (по моим представлениям) относится к категории «жёлтенькой» прессы (не совсем жёлтой, публикации в которой следует считать доказательствам ЛАЖИ, но такой, к публикациям в которой следует относиться с настороженностью). Именно с этой точки зрения я отнёсся к материалу (Французские футурологи сняли будущее один в один: Находка века. В ролике 1947 года показали iPhone, авторегистратор и планшеты).

По технике исполнения – типичная схема «серой» пропаганды (смесь достоверного и, мягко говоря, вызывающего сомнения):

Достоверно (цитирую):

Если же вспомнить о других провидцах, которые угадали появление интернета, то одним из самых «ранних» был ученый и врач Парацельс, который в XVI веке в трактате «Небесная медицина» написал: «В одном зеркале лицезреют образы людей: воров, врагов и прочая. Также виды и изображения стад, войск, сражений и осад. И днем и ночью все это может отражаться в зеркале.

Во втором зеркале отражаются все речи, слова, советы, устные и письменные.

В третьем будет все написанное в письмах и книгах и все, что вышло из-под пера, включая все самое тайное и сокрытое».

Русский писатель и философ Владимир Одоевский в книге “4338 год», написанной в 1837-м, фантазировал: «Между знакомыми домами устроены магнетические телеграфы, посредством которых живущие на далёком расстоянии общаются друг с другом».

Бельгиец Пол Отлет в 1895 году бредил идеей «универсальных библиотек», доступ к которым из дома мог бы получить каждый желающий. К 1934 году ученый описал, как будет работать этот процесс — при помощи индивидуального экрана и телефонной сети.

В 1900-м американский инженер Джон Уоткинс опубликовал в дамском журнале статью о том, какая техника появится через столетие: «Человек сможет наблюдать за всем миром. Изображения людей и всевозможных вещей будут через камеры передаваться по электрическим проводам на экраны, отстоящие за несколько тысяч миль… Беспроводные сети опутают мир. Любой муж сможет позвонить из центра Атлантического океана своей жене в спальню в Чикаго».

Кроме, разве что, материала для дамского журнала информация достаточно хорошо известная и вполне себе вызывает доверие (даже несмотря на то, что нет ссылок на первоисточники). А вот с якобы снятом в 1947 году роликом футуристического прогноза вопросы возникают:

  • Не указан (понятно, что в МК редко указывают первоисточник, но…) первоисточник. Есть ролик( формат FLV), расположенный на сервере МК с озвучкой на французском и титрами по русски.
  • Нет ссылки ни на авторов ролика, ни на статью, из которой в МК узнали о наличии такого ролика (плохо я верю, что ролик этот хранился в архиве МК с 1947 года)

Ролик милый, в нём показаны мобильники, удалённый доступ к медийному контенту и т.п. «вкусности». Но, якобы, создан ролик в 1947 году. Напомню КАК выглядел первый мобильный телефон (созданный много десятков лет спустя (1973 год) – как КИРПИЧ С АНТЕННОЙ).

Ну не было в те времена даже намёка на интегральные микросхемы. Миниатюризация ламп была пределом технического прогресса

Вот так выглядел (Walkie-talkie) 1940 года

Его портативный вариант (handie talkie SCR-536)

эксплуатировался позднее, но также был ламповым. Кроме телескопической антенны у него с девайсом из ролика, пожалуй, ничего общего и нет.

С 1940 до 1973, как видим, принципиальной миниатюризации не произошло. Откуда мысль о миниатюризации могла возникнуть в 1947 году неясно…

__________________

На мой взгляд, мы имеем дело с милым фейком без политической подоплёки. Изящно сработанная «под старину» видеоподелка (именно поделка, а не подделка) без явной попытки получить выгоду, приписав авторство гениального прогноза кому-то конкретному.

Улыбнуло


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Интерфейс, История, Музей, Новости, Сопутствующие технологии, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, доступ он-лайн, сервисы

Комментариев нет

Требует проверки

Опубликовано 10 января 2014

Я, конечно, понимаю, что уважаемый [info]ak-su – источник весьма авторитетный. Во всяком случае он является самопубликующимся автором на Amazon. что у меня вызывает уважение, но то, что сделал [info]alex_ermak в материале (Литрес сговорился с Amazonом)

Очевидно, официальный выход русского Амазона, очень близок…

Сергей Аксу (ak_su )подсказал мне, что Литрес начал выкладывать книги на Амазоне. Причем, по очень высоким ценам.

явно недостаточно. Как минимум (если говорить о выкладывании материалов Литресом) надо дать ссылки на несколько примеров, где говорилось бы, что правообладателем продаваемой е-книги является Литрес, а не Вася Пупкин…

А что касается выхода русского Amazon, то (поскольку российский рынок е-книг стал третьим, обойдя Бразилию и UK, где Amazon присутствует) его появления следует ждать в ближайшее время, но вот вопрос о контентном наполнении русскоязычного Amazon меня волнует.

Просьба тех, кто может подтвердить или опровергнуть данный слух, откликнуться и сообщить свои версии

______________________
Алекс Ермак (в ЖЖ-эхе) подсказал, что его книга (есть в Литрес)

Интересно, что правообладателем указан автор, а не издательство или Литрес. И эта же е-книга (продаётся в Amazon) уже заметно дороже и от имени Литрес:

Непонятно. Если копирайт за автором (как указано на сайте Литрес), то как его книгу на продажу мог выставить Литрес?

Тем не менее, факт налицо. Литрес выставил книгу на продажи…

Kindler (в комментариях к данному посту) привёл ещё несколько примеров:


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Лицензии, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

8 комментариев

Осторожно, фейк

Опубликовано 2 октября 2013

Если среди лучших российских е-библиотек не указана lib.ru (с наиболее полным и полностью легальным контентом), то это уже подозрительно. Если при этом есть словесная НЕЯВНАЯ ссылка на РБА, которая заведомо подобной глупости не могла создать, то мы имеем дело с заведомым фейком

Поэтому, когда ресурс «великая Европа» с забойным многоязычным титулом, отягощённым сменным банером:

пытается «втюхать» материал (РБА назвала пять лучших электронных библиотек 2013 года: Дата: 30-09-2013 00:00: Великая Эпоха (The Epoch Times)) с такой вот преамбулой (ссылку я не дал намеренно):

Российская библиотечная ассоциация, представляющая интересы библиотек и соответствующих организаций, регулярно составляет список лучших электронных библиотек. ТОП 5 формируется с учётом множества параметров, таких как объём библиотеки, удобство чтения и скачивания книг, наличие различных форматов, возможность скачать книги бесплатно, дружелюбный и интуитивно понятный интерфейс, а также наличие дополнительных услуг и функций. Для попадания в список библиотека электронных книг должна предоставлять пользователям наиболее качественный сервис и вести непрерывную работу по его улучшению.

и в этом материале донельзя неряшливо продвигается пять библиотек с «левым» контентом, то фейк очевиден.

К счастью РБА подсуетилась и успела опубликовать  (Опровержение недостоверной информации) в котором объяснила коротко и однозначно:

30 сентября 2013 г. на ресурсе «Великая Эпоха» была размещена недостоверная информация о выборе РБА пяти лучших электронных библиотек этого года.

РБА не составляет списки лучших электронных библиотек и не дает рекомендации упомянутым в данной публикации ресурсам.

Штаб-квартира РБА

Понятно, что раз в публикуемом есть (пусть неявный) отсыл к РБА (появившийся только ради придания достоверности), то ДО появления на сайте РБА подтверждения публиковать ссылки на дурно пахнущий материалец можно только с оговоркой, что на сайте РБА подтверждения нет и что РБА вряд ли станет рейтинговать ресурсы с не вполне легальным контентом…

Когда в Facebook обнаружилось несколько ссылок на материал про пять лучших е-библиотек, то я (честно говоря) был сильно удивлён.  Авторитет библиотек, на мой взгляд, слишком большая ценность, чтобы им стоило разбрасываться ради продвижения заведомого фейка


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Новости, Обзоры, Прочее, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы, ссылки на контент

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Июль 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов