Блог, посвященный е-книгам

Так и до ответного флэшмоба недалеко

Опубликовано 7 марта 2014

У меня с книжным рынком давно установилось неписанное соглашение. Когда мне что-то хочется прочесть «в цифре» я смотрю есть ли оно легально. При наличии легальной продажи меня либо устраивают условия (защиты, цена, форматы и т.п.) и тогда я покупаю е-книгу, либо условия не устраивают и тогда я не покупаю, но (в любом случае) если клнига продаётся легально, то я её не качаю с неавторизованных каналов распространения (даже если там бесплатно). Ну, а когда е-книги в легальном доступе нет (в моей практике это 3 случая из 4), я (не мучая себя угрызениями совести) какчаю её с неавторизованных источников.

Да, если (Снова «продажа с задержкой»?), то я предъявляю минимум претензий:

  • не стоит мне хамить и обзывать «злобным пиратом, из-за происков которого книга продаётся в цифровой форме позже»
  • мне стоит сообщить дату, когда я смогу купить легальную копию (лучше, если мне будет предоставлена возможность оплатить сразу с получением извещения о том, что е-книга доступна для легального скачивания)

И тогда я спокойно жду и (вне зависимости от того, куплю или нет) скачивать с неавторизованных источников я не стану

Надо сказать, что наличие неавторизованных источников, с которых я могу скачать тот текст, который правообладатели не хотят мне продать легально, является неотъемлемой частью моего «договора с правообладателями».

Но господам копирастам неймётся… Всё им кажется, что можно ещё сильнее ужесточить копирайтный законодательный беспредел. И господа депутаты всегда готовы им в этом помочь. Наши депутаты обладают столь блестящей законотворческой квалификацией (которая проявилась в неспособности принять работоспособный закон даже по никого не затрагивающей теме «отказ от декретного времени» – после олимпиады мы в очередной раз поменяем соответствующие правила игры), что давать им принимать законы просто опасно. Очевидно, что они напринимают ТАКОЕ, что обязательно придётся корректировать…

Копирайтная сфера – дело тонкое. Технологии позволяют наплевать на запреты и законопослушное поведение держится не на усилении репрессий, а на увеличении удобств при законопослушном поведении. Это – своего рода «общественный договор» между гражданином и продавцом. И очень важная часть этого договора – НЕЧЕГО НАМ ХАМИТЬ.

Правообладатели получают деньги только потому, что мы следуем общественному договору и платим за легальный контент и свободно качаем контент, легальной продажи которого нет. Если правообладатели хотят получать больше денег, то надо увеличивать легальное предложение и всячески ХВАЛИТЬ тех, кто покупает легальный контент.

Можно, конечно, попытаться в одностороннем порядке «общественный договор» нарушить и устроить нам, честным покупателям, большую бяку. Появились данные, что (Первое чтение «расширенной версии» антипиратского закона еще не состоялось, а вице-спикер Госдумы Сергей Железняк уже собирает с участников рынка предложения по поправкам. Российский книжный союз будет настаивать на том, чтобы не просто ограничить доступ к таким сайтам, как «Флибуста» и «Либрусек», а полностью блокировать их)

Фактически речь идёт о том, что копирасты объявляют войну мне и другим гражданам, которые честно покупают то, что есть в легальном доступе и спокойно качают того, чего в легальном доступе нет (это не наша вина, что правообладатели чего-то не выложили в легальны доступ, это их беда). Объявить войну несложно, но стоит задуматься и о последствиях.

Кто поумнее (из продавцов легальногоконтента, имеющих дело не с мифическими пиратами и столь же мифическом ущербе, а с реальными продажами) те понимают, что общественный договор разрушать не стоит.

Честные покупатели ведь покупают не потому, что не умеют найти и скачать неавторизованный контент и не потому, что чего-то боятся. При сегодняшнем равновесии и при сегодняшнем общественном договоре им ТАК УДОБНЕЕ. А если удобно быть перестанет, то честные покупатели вполне способны организовать ответный флэшмоб. И один из вариантов такого флэшмоба может стать ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ отказ от покупки легального контента и ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ переход только и исключительно на контент нелегальный.

И сами перейдём и новичкам в сети объясним куда идти и как качать. И много после этого нарушители общественного договора заработают на продаже лицензионного контента? Уверяю вас – копейки.

Хотите иметь ежегодное удвоение продаж – ПООЩРЯЙТЕ соблюдающих общественный договор. Хотите нас хаять и создавать нам помехи, нарушая общественный договор – флаг вам в руки, но не удивляйтесь, если продажи не вырастут, а упадут


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Проекты, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Внесудебная расправа «по навету»

Опубликовано 10 декабря 2013

Когда вводился печально знаменитый 187-ФЗ его адепты говорили: «Ну где вы видите внесудебные расправы над невиновными? Кого мы прикрыли по ошибке? Кого мы запретили по запросу того, кто не является на самом деле владельцем копирайта?».  Понятно, что система вначале работала более или менее аккуратно и «предъяв» без оснований не разбрасывала. Но маховик раскручивается…  И появился первый пример внесудебной расправы «по навету». Владелец авторских прав контент разместил для свободного скачивания, а скачивание пришлось закрыть по требованию того, кто объявил себя правообладателем. Итак, [info]hamura разместил 09.12.2013 в группе [info]Za_Lib_ru материал (Борцы за авторские права удалили из онлайн-библиотеки книгу, размещенную правообладателем). Делаю полный перепост:

4 ДЕКАБРЯ 2013

Продолжающаяся борьба издателей книг с читателями движется от смешных историй к прямому нарушению закона.

Год назад компания Nival выложила все книги о вселенной Prime World в публичный доступ, разместив их на официальном сайте и в основных онлайн-библиотеках страны. Читатели были довольны бесплатными книгами, авторы — гонорарами, компания Nival — наплывом игроков.

Однако на днях неизвестный «правообладатель» запретил размещение книги «Праймашина» Вадима Панова на сайте flibusta.net. Книга, собравшая массу позитивных отзывов, оказалась недоступна поклонникам автора.

Все имущественные права на «Праймашину» принадлежат компании Nival. Компания Nival намеренно разместила эту и другие книги в Интернете бесплатно. Никакие другие правообладатели, кроме Nival, не имеют права удалять данные книги из онлайн-библиотек.

«Мы призываем издателей бумажной литературы прекратить воевать с читателями, — сказал Сергей Орловский, руководитель компании Nival. — Игровая индустрия давно научилась зарабатывать на бесплатных играх, и книжной индустрии стоит взять этот опыт на вооружение».

Книгу «Праймашина» Вадима Панова, как и книги «Зов Прайма» Александра Комзолова и «Праймзона» Александра Зорича, по-прежнему можно загрузить с официального сайта игры Prime World — playpw.com. Книга «Праймашина» Вадима Панова доступна на английском языке. И точно так же бесплатно.

«Наш опыт с бесплатными книгами по вселенной Prime World оказался очень удачным, — заметил Сергей Орловский. — Все новые книги по Prime World в будущем будут также размещаться бесплатно».

P. S. Загрузить книги для размещения на своем сайте в основных форматах (fb2, epub, mobi, pdf) вы можете отсюда.

————————————————

http://www.nival.com/ru/news/newsline/2013/borcy-za-avtorskie-prava-udalili-iz-onlajn-biblioteki-knigu-razm.1903.html

————————————————

Уже сообщалось, что Флибуста блокирует часть книг. В сообщении на форуме админ библиотеки Jolly Roger сообщал, что это сделано добровольно и по спискам другой библиотеки. Это обосновывается тем, что сама Флибуста никаких требований не получала.

Информацию только что подтвердил создатель библиотеки Stiver:

————————————————

Книга заблокирована по требованию Литреса, который считает себя владельцем всех прав на нее. (см. список по http://coollib.net/node/164954, книга 163593).

Было бы очень здорово, если бы Nival прищемил Литрес официальным образом по этому поводу. Например подав соответствующий иск на возмещение ущерба. Кто-нибудь знает, как с ними связаться?

————————————————

Есть реакция АЗАПИ:

————————————————

По поводу заявления «Нивала»:

http://ru.playpw.com/index/news/item/1607-nival-za-svobodnoe-rasprostranenie-knig.html

1. да, это ошибка службы мониторинга;

2. если сайт flibusta.net считает себя чем-то обиженным, он может обратиться в суд;

3. если «Нивал» считает себя чем-то обиженным, пусть попытается сформулировать, какие его права оказались нарушены.

(на сайте «Нивала» книги доступны для скачивания, но место онлайн-чтения стоят ссылки на Флибусту, поэтому когда Флибуста не работает – то и ссылки с сайта «Нивала» не работают, но это проблема «Нивала: нечего ссылаться на всякие пиратские помойки)

————————————————

Делать выводы из приведённого не считаю возможным. Информация неполна.

Есть попытки реконструкции происходящего, но их достоверность в деталях сомнительна.

Итак, правообладатель контент разместил, но провайдер по требованию того, кто себя правообладателем объявил, доступ закрыл. Но доказывать свою правоту в суде по непонятной причине должен не тот, кто выдаёт себя  за правообладателя (Литрес), а тот, кто правообладателем является. Понятно, что Литрес и его «цепной пёс» АЗАПИ  имеют команду юристов, способную так затянуть судебное разбирательство, что судебные издержки станут для оппонентов неподъёмными. По такой схеме (опасения непомерных судебных издержек) Микрософт получает с продавцов устройств с БЕСПЛАТНОЙ ОС Android роялти.

Понятно, что налицо явный и ожидаемый системный дефект отказа от презумпции невиновности. Замена её на презумпцию авторства ничего хорошего дать не может. Дальнейшее продолжение копирайтного беспредела, который за данным прецедентом обязательно воспоследует, ничего хорошего не сулит


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Фильтрация контента (цензура), Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы, ссылки на контент

Один комментарий

Куда заведёт логика борьбы

Опубликовано 11 ноября 2013

Я не качаю с волонтёрских ресурсов контент, имеющийся в легальном доступе. Я либо скачиваю его легально (плачу, если таково условие) и читаю, либо не скачиваю его легально поскольку меня не устраивает что-то (автор, качество текста, цена, защиты и т.п.), но в этом случае я и не качаю нелегально.

С этой точки зрения сообщение CNews о том, что (Крупнейшие пиратские библиотеки Рунета «Флибуста» и «Либрусек» заблокировали на своих сайтах доступ к книгам более 20 популярных отечественных авторов, пишущих, главным образом, в жанрах фэнтези и женского детектива.В число авторов, доступ к чьим книгам прекращен, попали Василий Головачев, Дарья Донцова, Сергей Лукьяненко, Юрий Никитин, Ник Перумов, Дина Рубина, Татьяна Устинова и др.) меня не сильно «насекомит».

А вот куда заведёт логика борьбы – неясно. Пока не трогают «книги-сироты» это нормальным людям не мешает. Самое страшное в этой истории – ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ успех «борцов» за копирайт. Им же есть хочется каждый день… Следовательно, победы им нужны каждый день… И остановиться они не могут. Они должны заставлять кого-то /что-то закрывать/прекращать КАЖДЫЙ день. И вот тут механизмы внесудебных расправ могут сыграть с нами злую шутку. Пережуют «борцы» тех, кто предоставлял доступ к контенту у которого есть легальная альтернатива и остановиться не смогут… И начнут жевать тех, кто предоставляет доступ к книгам-сиротам, легальной альтернативы которым нет. А остановить их будет нечем. Механизм внесудебных расправ остановить практически невозможно.

Вывод: необходимо, пока не поздно, принимать законодательство по книгам-сиротам, дабы вывести их из-под удара. Необходимо, пока не поздно, принимать законодательство по контенту со свободными лицензиями, дабы и его вывести из под удара «борцов». А тогда – пусть себе борются… Поборют, всё, что можно и финансирование прекратится… Правда, умный кот ВСЕХ мышей ловить не станет…  Но уж это – проблема между «борцами» и правообладателями решаться должна…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, фильтрация iP

Комментариев нет

Эксперимент почти без ресурсов

Опубликовано 6 июля 2013

Трудно без ресурсов (верстальщика текста и веб-мастера, способного организовать удобные покупателю продажи с использованием разных платёжных технологий) организовать реализацию своей книги.

Елена Хаецкая ([info]haez) поставила эксперимент на себе.

Автор она плодовитый (см. библиографию), но ресурсов использует по минимуму:

  • Авторский блог с анонсом нового романа и указанием места откуда можно скачать архив текста в формате DOC и указанием номера счёта на «Яндекс деньги» куда МОЖНО перевести деньги
  • По запросу высылаются данные для оплаты пластиковой картой
  • Предложена желаемая сумма оплаты, НО…  для того, чтобы скачать архив оплата не требуется (можно заплатить «потом», можно вообще не платить, видимо и сумма не является значимой)
  • Этот роман не будет предлагаться издательствам.

У автора единственная просьба (цитирую):

Единственное, о чем я прошу, – не выкладывайте в сеть, потому что я категорически против того, чтобы за мои тексты получали деньги какие-то левые дяденьки, которые никакого отношения к работе над этими текстами не имели.

В ходе обсуждения (с пролитием моря флуда) того, что текст утёк к «пиратам», автор вынуждена была высказаться:

Давайте я напишу сама, чтобы не было недоразумений. Я не хочу никаких холиваров и сложностей, поэтому, в общем, мне можно не отвечать.

Мне требуется простое писательское счастье: написав роман, отдать его не в руки менеджера, а в руки читателя. Для этого я воспользовалась интернетом.

Да, роман лежит открыто и его может скачать кто угодно. Это даже не эксперимент, просто не вижу другой возможности передать текст читателю.

По здравом размышлении я согласна с теми, кто считает, что текст в ЖЖ и текст на флибусте, в общем, лежат на одинаковых условиях. Ну, в ЖЖ человек, может быть, более совестливо отнесется к скачиванию, как бы более лично, т.к. берет прямо у автора, а не опосредованно с бесплатного сайта.

Но мне принципиально важно только одно: чтобы за мои тексты не получали деньги те, кто к этим текстам никакого отношения не имеет.

Заплатит читатель, не заплатит, сейчас или потом, – это дело читателя. Здесь у меня да, некоторый идеализм имеется. Кстати, в большой мере оправданный.

Вот такие дела.

И мне важнее, чтобы мой роман читали, чем что-либо иное.

К сожалению, слабость ресурсной базы делает эксперимент, на мой взгляд, заведомо провальным. Кому-то не подходит формат (ну не знаю я автора, а читать в формате DOC без очень веских оснований не хочется), кому-то не подходит форма и способ оплаты, а вариаций нет…

Понятно и похвально желание «чтоб читали», но без размещения на мало-мальски популярном ресурсе роман просто никто не найдёт. Флибуста (и другие ресурсы «честных пиратов», которые сами не продают, банеров не вешают и другими способами на чужом контенте  не пытаются заработать) в качестве честного посредника с НУЛЕВОЙ комиссией подходит практически идеально.

Ни один ресурс самопубликации для эксперимента не подходит инициатору эксперимента изначально просто потому, что берёт часть уплаченного покупателем себе.  Тот факт, что подобный ресурс  поможет и с форматированием/макетированием текста и сделает доступным текст в нескольких форматах с оплатой множеством разных способов в расчёт, похоже, не берётся. Думается, при пользовании приличным ресурсом самопубликации и тех, кто прочтёт будет не меньше и гонорар автор получит более высокий…  Правда, и ненавистный посредник что-то заработает…

Надо бы не забыть и где-то через месяц запросить у автора данные о том сколько скачиваний обнаружено, сколько раз оплачивали (сколько Яндекс-деньгами, а сколько пластиковой картой) и какую сумму заплатили скачивающие, а какую сумму получил автор


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Издание е-книг, Исследования рынка, Новости, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Публикации, Рынок чтения, Самопубликация, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, исследования, платежи, сервисы

3 комментария

Флибуста и Литрес дают интервью

Опубликовано 20 апреля 2013

19 апреля 2013 Наталья Коныгина опубликовала в МН интервью («Даже самые нетерпимые к пиратству авторы широко пользуются нелегальным контентом»: Представитель сетевой библиотеки «Флибуста» о пиратах-идеалистах и выгоде для авторов). Интересный и своевременный ответ на многочисленные «наезды» (цитирую целиком):

Достигнут ли пираты и издатели компромисса, кто оцифрует в России все книги и как зарабатывать писателям в эпоху электронных книг, «МН» рассказал один из основателей пиратской библиотеки «Флибуста», скрывающийся под ником Stiver.

Интервью от имени неизвестного, скрывающегося под ником – это, конечно «круто», но высказанные мысли говорят о том, что суть проблемы человек понимает. Итак, что же именно сказано (цитирую):

О возможности компромисса между пиратами и издателями

Требования книжного сообщества, по сути, сводятся к тому, чтобы 1) сохранить культурное наследие и 2) загнать копирайтную вакханалию обратно в разумные рамки. Активным поискам компромисса и диалога мешает сейчас несколько обстоятельств. Ни пираты, ни правообладатели не выступают единым фронтом, интересы раздроблены. Кроме того, слишком разные характеры сошлись на баррикаде. С одной стороны идеалисты, давно и с любовью занимающиеся книгами, с другой — эффективные манагеры с горизонтом мысли до ближайшей квартальной премии.

Да, рынок легальных электронных книг развиваться скорее всего будет. Но если дело ограничится экстенсивным развитием — больше электронных новинок, длиннее сроки копирайта, больше рекламы, жестче законы и цензура, — все это само по себе даст скорее отрицательный эффект и пиратские библиотеки никогда не перестанут быть востребованными. Менять нужно системный подход в целом.

Дело в том, что книги в сети не делятся однозначно на легальные и нелегальные. Существует так называемая «сумеречная зона», к которой относятся книги без или с неустановленным владельцем прав, но с еще не истекшим сроком копирайта. Сюда же можно добавить тексты, чей правообладатель номинально известен, но которые по разным причинам давно не переиздаются. По оценкам проекта Google Books, в эту категорию попадают примерно две трети всех существующих книг. У нас — с учетом советской специфики — вероятно, больше.

Издательства и магазины, как правило, не могут себе позволить распространять эти произведения из-за риска многомиллионных исков, если владелец прав все-таки объявится. А иногда просто не хотят платить, если владелец известен. У сетевых библиотек этой проблемы нет. Зачастую они остаются единственным местом, где можно найти знакомую с детства книгу.

О том, когда в России легально оцифруют все книги

Не рассчитываю, что станет возможна полностью легальная оцифровка (не библиотекам тягаться с копирайтным лобби, а законы принимает именно оно), но надеюсь на оцифровку «из-под полы», явочным порядком самими библиотеками или их объединениями, с привлечением сторонних партнеров/госгрантами/на голом энтузиазме. Возможно, с ограничениями по возрасту книг или без полного доступа к результатам, но и то хлеб.

Хотя не исключен и другой вариант: государство так и не почешется, а книги постепенно будут оцифрованы соединенными усилиями пиратов. Тогда процесс может занять десятилетия, причем часть книг — самые редкие и труднодоступные — окажется потеряна.

О том, как изменилось поведение читателей электронных книг

Самым, на мой взгляд, значительным изменением за последние годы стал рост информированности людей. Мы наблюдаем эволюцию от модели «Ссылка? Качаю!» или «Магазин? Куплю!» к осознанному и взвешенному принятию решения. Проблемы копирайта и пиратское движение из экзотики перешли в разряд повседневного знания. И это правильно.

Нужно, чтобы перед скачиванием файла человек спрашивал себя: почему я купил/не купил эту книгу? почему именно здесь?

В абсолютном значении продажи электронных книг растут, насколько мне известно. Предполагаю, что это связано главным образом с растущим средним уровнем дохода и продолжающимся распространением читалок.

О том, чем зарабатывать писателям

Тем же, чем и всегда. За всеми спорами сейчас часто забывают простую статистику: процент авторов, зарабатывающих на жизнь исключительно литературной деятельностью, всегда был крайне низок. Достаточно вспомнить записки фантаста Ивана Ефремова: «…На опыте «Лезвия» пришел к заключению, что писательство в нашей стране — дело, выгодное лишь для халтурщиков или заказников». В условиях огромных тиражей, чуть ли не поголовно читающей страны, полного отсутствия пиратов, господдержки — и вдруг один из абсолютных мэтров жалуется на невыгодность писательства. Удивительное дело, не правда ли?

Ситуация эта, как показывает опыт, не зависит от пиратов. Более того, на сегодняшний день пираты — естественный союзник авторов. Главная задача автора — обратить на себя внимание. Отсюда мы имеем Коэльо, собственноручно выкладывающего свои книги на пиратские сайты, Лукьяненко, просившего копировать его произведения как можно шире, Уильяма Гибсона, заявляющего, что каждый имеет право прочесть его тексты. Единственное место, где можно сейчас получить внимание, — это сеть. Невозможно одновременно воевать с пиратами и привлекать читателей. Потому что читатель — это пират, а пират — читатель.

Год за годом повторяю молодым программистам, студентам и выпускникам: если вы выбрали профессию только ради денег, вы никогда не напишете ничего стоящего. И каждый раз этот тезис подтверждается практикой. К авторам он тоже относится в полной мере.

Еще одно замечание: не нужно забывать, что даже самые нетерпимые к пиратству авторы широко пользуются нелегальным контентом. Гневные филиппики в адрес воров отлично соседствуют в блогах с обсуждениями скачанных с торрентов фильмов. Не говоря уж о таких мелочах, как программное обеспечение или фотографии. Некоторые честно признаются, что пользуются «Флибустой». И практически все пользуются ею на самом деле — если даже не для чтения, то для поиска цитат и сверки текстов.

Нужно убирать цепочки посредников. Не секрет, что автору достается в лучшем случае процентов пять от продажной цены книги. В идеале видится прямая связь автора с читателями, прямая продажа книг. Генри Олди со своим магазином на правильном пути. Конструктивный диалог и сотрудничество с сетевыми сообществами и библиотеками, особенно для начинающего автора, must have.

О том, как будут изменяться электронные книги

Книга книге рознь. Непосредственно художественная литература вряд ли изменится — читающий человек хочет именно читать текст, сведя отвлечения к минимуму. Думаю, подобно опере или балету, она займет свою классическую, постоянную, даже если и небольшую, нишу.

Другие виды книг (обучающие, справочные, детские и пр.) будут видоизменяться сильнее. Дополнительные материалы, видео, интерактивные упражнения, игры… вариантов море, и многие уже используются.

Думаю, водораздел проходит там, где книга начинает создавать собственный мир в сознании читателя. Если автору это удалось, то все отступления от проверенной веками формы будут только помехой. Ну а если нет или задачи такой вовсе не ставилось, то эксперименты пойдут в плюс.

И в тот же день 19 апреля Артем Михайлов и Наталия Беришвили в МН опубликовали интервью с другой стороной («Менять что-то в самом формате электронной книги нет необходимости»: Если ваш любимый детектив переведут в мультимедийный вид, интереснее он не станет). главное достоинство интервью – нет дежурных всхлипов про «злобных пиратов» (цитирую целиком):

Как формируется цена на электронную книгу? Чем плохи мультимедийные книги? Какая часть бумажных книг никогда не будет издана в электронном виде? Об этом «Московским новостям» рассказал Сергей Анурьев — генеральный директор компании «ЛитРес», специализирующейся на продаже электронных книг.

Совсем без раздела «про пиратов» обойтись не удалось, но речь идёт о том, что легальные продавцы могут дать  покупателю того, чего не может дать нелегальная библиотека. Судите сами:

О цене

При определении цены на электронную книгу мы ориентируемся на цену бумажной копии. Стараемся выходить на 30–40% от цены на бумажную книгу. Соответственно, электронные копии получаются примерно на треть дешевле. Правда, у деловой книги соотношение может быть выше — и 50–60% от цены бумажной. Точно так же иногда дороже оцениваются новинки. Средняя цена книги в электронном формате сегодня у нас — 70–75 руб.

О читателях

Электронные книги становятся более массовым продуктом, чем пять лет назад. Раньше их читали в основном «продвинутые юзеры», которые активно пользовались гаджетами. Сейчас потребительские предпочтения читателей электронных форматов стали такими же, как и у аудитории бумажной литературы. Растет спрос на современную прозу, бизнес-литературу и любовные романы. Спрос на фантастику и фэнтези не показывает аналогичного роста, но лишь по той причине, что он и так был на достаточно высоком уровне. Все больше и больше людей готовы платить за книгу, а не скачивать ее у пиратов.

О мультимедийных книгах

Их минус в том, что это продукт — не универсальный, им нельзя пользоваться на любом устройстве, в отличие от обычных электронных книг. У мультимедийных книг — очень четкие требования и ограничения на устройства, на которых они будут воспроизводиться. Я бы не сказал, что этот формат пользуется популярностью. Покупка мультимедийной книги сравнима с приобретением некой компьютерной игры на диске – всем знакома эта практика, когда прежде чем купить диск с игрой, пользователь предварительно внимательно изучает системные требования, на какой операционной системе она пойдет и так далее, а обычную электронную книгу вы скачали и читаете на любом устройстве. Никаких трудностей. У мультимедийных книг всегда есть ограничения на платформу. Из-за этого сужается круг потенциальных потребителей, а также сильно усложняется простота использования продукта для клиента.

О будущем электронных книг

Те изменения, которые произойдут, будут связаны с моделью продаж электронных копий, а также с сопутствующим сервисом — синхронизацией библиотеки, закладок, цитат на разных девайсах и пр. Менять же что-то в самом формате электронной книги, как мне кажется, нет необходимости. Если ваш любимый детектив переведут в мультимедийный вид, то интереснее он от этого не станет. Даже наоборот, может оказаться сложнее для восприятия.

О писателях

Я не слышал о том, чтобы были авторы, которые пишут только мультимедийные книги, зато я знаю, что начинающие и не очень популярные писатели теперь все чаще предпочитают издаваться только в электронном виде. Им так легче дойти до читателя. Для бумажного тиража надо еще убедить издателя, что твоя книга будет продана, обосновать, что хотя бы 3 тыс. экземпляров разойдутся. Для электронного издания это не так важно. Достаточно просто качественно сверстать книгу и выставить на продажу.

О том, почему одни книги — бумажные, а другие — электронные

Бывают книги, издание которых в электронном виде не имеет смысла, — скажем, методички, брошюры, иллюстрированные альбомы, книги-раскраски. В случаях же, когда известные авторы выпускают только электронную копию произведения, зачастую это просто пиар-ход, за которым, как правило, стоит привлечение дополнительного внимания к бумажной версии книги, которая выходит чуть позже. Сегодня, по моим оценкам, около 20–30% издаваемых в России художественных книг выпускаются в обоих форматах сразу, оставшиеся 30–50% книг выходят в электронном виде значительно позже, чем бумажная книга. Остальные книги так никогда и не появляются в электронном виде.

О пиратах

Пираты не предоставляют пользователю никакого сервиса как такового. Конечно, они позволяют скачать что-либо бесплатно, но не дают возможности пользователю через свой кабинет управлять приобретенными книгами, цитатами, закладками, историей чтения. Никто из пиратов не будет думать над тем, что порекомендовать вам читать дальше. Также на пиратских ресурсах нет поддержки пользователей.

Что думают об этом авторы

Захар Прилепин, писатель

Тексты останутся текстами, и их будут читать до тех пор, пока человечество окончательно не оскотинится.

Дмитрий Глуховский, писатель

Я думаю, что тексты, конечно, останутся, но не обязательно они будут на бумаге, вполне допускаю, что большинство — на других носителях. Тексты на бумаге все больше будут годиться как предмет коллекционирования. Эта тенденция уже есть, и она будет оставаться. У бумажных книг есть свои преимущества, они не нуждаются в дополнительных носителях, они и есть носители сами по себе. А электронные тексты гораздо проще утратить, многое зависит от работы электронного прибора, от того, есть электричество или нет. Если речь идет о книге, которую читают ради развлечения или чтобы отдать дань моде, то люди скорее предпочтут электронный текст. Но книги, с которыми у тебя возникла какая-то любовная история, эмоциональная связь, ими хочется обладать, коллекционировать их.

А теперь к вопросу о весе мнений. Я процитирую из интервью справки о доступных книгах:

74 тыс. электронных книг на русском языке находится в базе «ЛитРеса»

200 тыс. книг хранится на «Флибусте»

И, скажите, куда деться и к чьему мнению прислушиваться тому, кому нужны 126 тысяче-книг, которые во Флибусте есть, а в Литрес отсутствуют? Получается, что эффективное решение (например, по образцу того, что делает ЕС) проблемы книг-сирот (против которого в России так активно выступают правообладатели) выгодно в первую очередь магазинам по продаже легального контента, поскольку лишает владельцев нелегальных ресурсов главного преимущества – наличия всех известных книг…

Думаю, что приход в Россию Amazon может заметно ускорить решение проблем книг-сирот и, тем самым, значительно усилить законную продажу легального контента

Вдумайтесь в кошмар этой цитаты из г-на Анурьева:

около 20–30% издаваемых в России художественных книг выпускаются в обоих форматах сразу, оставшиеся 30–50% книг выходят в электронном виде значительно позже, чем бумажная книга. Остальные книги так никогда и не появляются в электронном виде.

Т.е. 20-50% вообще в цифре не появятся, а 30-50% в цифре появятся тогда, когда все, кто хотел, скачают и прочтут пиратскую копию. И здесь речь не идёт о книгах-сиротах. Речь, на мой взгляд,идёт о содействии пиратским ресурсам со стороны идиотов-копирастов (понятно, что легальные магазины е-книг к этому отношения не имеют – они готовы продавать всё, на что есть разрешение правообладателя, просто потому, что с каждой продажи они что-то зарабатывают, а увеличение легального предложения увеличивает легальные продажи). В качестве идиотов, сосредоточенно «пилящих сук, на котором сидят» выступают правообладатели. И, в значительной степени это не авторы. Даже «упёртая» Джоан Роулинг дала разрешение на продажи своей последней книги в России в цифровых форматах одновременно с продажами печатных копий. Кто остался – издатели… Смешно, но получается, что главный враг книгоиздания в России – наши же издатели


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Издание е-книг, Лицензии, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Публикации, Рынок чтения, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, платежи, сервисы

Один комментарий

Худой мир лучше доброй ссоры

Опубликовано 5 февраля 2013

В посте от 03 февраля 2013 (Антипиратский рейд Литрес) говорилось о конфликте на копирайтной основе. Из двух репозитариев по требованию Литрес были удалены приложения для чтения е-книг (одно из них воспроизводило текст голосом, другие были обычными, правда популярными, «листалками»). Речьшла о двух «грехах» этих приложений:

  • В настройках «по умолчанию» стояли для демонстрации технологии и вполне легальный LIB.RU и пиратские ресурсы [общественное мнение и, насколько я могу судить, разработчики готовы были эти установки убрать]
  • Существовала принципиальная возможность внести нежелательные адреса (адреса пиратских ресурсов) в список доступных [а вот против "чёрных списков" выступали и читатели и разработчики, аргументируя, что даже образцово-показательная iBooks не отказывается качать контент оттуда, откуда хочет автор....]

Я писал, что проблема не в том, насколько законны претензии Литрес, а в том, каковы будут последствия такого конфликта между продавцом и потенциальными покупателями, которые чувствуют себя несправедливо обиженными (вне зависимости от того, насколько сами покупатели поддерживают борьбу с пиратами)

Похоже и в Литрес поняли, что Худой мир лучше доброй ссоры

И появился (Официальный комментарий компании «ЛитРес» на удаление из Google Play приложений Moon+ Reader), который я (истории ради для чтоб) процитирую целиком (наиболее важный, на мой взгляд, абзац я выделил цветом):

Компания «ЛитРес» всегда поддерживала программы для чтения, распространяющиеся в том числе и через Google Play и AppStore, так как, на наш взгляд, такие приложения способствуют развитию электронного чтения, предоставляя пользователям богатый выбор вариантов хранения и чтения их любимых книг. Свидетельством такой политики компании является долгосрочное партнерство с владельцами программы для чтения FBReader.

Однако в последнее время некоторые из популярных приложений для чтения, распространяемые в Google Play и AppStore, помимо предложения качественных программ для чтения, стали включать в свои приложения предустановленные ссылки на пиратские библиотеки как основной источник для получения книг. Мы в свою очередь, защищая права сотрудничающих с нами авторов и издательств, регулярно отправляем администраторам таких приложений для чтения запросы об удалении ссылок на пиратские источники контента.

В случае с приложениями Moon+ Reader, CoolReader и «Читатель» мы также направили в Google Play и AppStore жалобы на тот факт, что во всех перечисленных выше программах пользователям по умолчанию предлагались ссылки на пиратские источники контента. Владельцы данных программ должны были получить от администраций Google Play и AppStore соответствующие извещения о поступивших на них жалобах. Из владельцев перечисленных выше программ на связь с нами вышел только администратор приложения CoolReader, с которым мы решаем все вопросы в оперативном порядке. Остальные программы по прошествии срока, отведенного регламентами Google Play и AppStore на ответ разработчика, были временно удалены с площадок.

После фактов блокировки приложений Moon+ Reader и «Читатель» владельцы данных приложений вышли с нами на связь. С разработчиком программ Moon+ Reader мы непосредственно в день блокировки обсудили все нюансы и договорились об исключении из приложения ссылок на пиратские ресурсы. В этот же день мы инициировали процедуру восстановления приложения. Надеемся, что в течение 3-4 недель оно будет восстановлено в Google Play. Отметим, что срок восстановления приложения целиком и полностью определяется компанией Google, но мы со своей стороны постараемся предпринять все возможные усилия для его ускорения.

С владельцами программы «Читатель» мы также связались 25 января 2013 г. Сейчас мы продолжаем обсуждение возможных вариантов решения проблемы и возвращения приложения в AppStore.

Отметим, что во всех перечисленных выше случаях мы подавали жалобы только из-за присутствия в приложениях предустановленных ссылок на пиратские библиотеки. Последующие требования о фильтрации ссылок, вводимых пользователями и администраторами приложений, были излишними. Здесь мы допустили ошибку и признаем свою вину – не имеет смысла ограничивать человека в возможности ввести знакомый ему адрес пиратской библиотеки, если он так хочет бесплатно скачать книгу любимого автора. В конце концов, он это может успешно сделать, воспользовавшись любым браузером. Мы удалим эти требования из наших претензий к владельцам приложений.

Мы приносим свои извинения всем пользователям приложений Moon+ Reader и «Читатель» за временное неудобство и невозможность чтения книг в любимых приложениях. Мы уверены, что в скором времени данные приложения вновь появится в Google Play и AppStore.

Мы также благодарим всех активных участников обсуждений на тематических форумах за пристальное внимание к данной ситуации. Ваша реакция на случившееся помогла нам еще раз критически взглянуть на наши требования к приложениям, содержащим ссылки на пиратские библиотеки, и во многом поможет в быстром разрешении данного инцидента.

Надо отметить, что Литрес вовремя (на мой взгляд) откликнулся на недоумение читающего сообщества и разумно разделил ОБОСНОВАННОЕ ТРЕБОВАНИЕ к разработчику (чтобы «из коробки» в программе не было ссылок на ресурсы с нелегальным контентом) от ОБОСНОВАННОГО ПОЖЕЛАНИЯ к юзерам программ чтения, чтобы они (без наличия на то разумной причины, например отсутствия нужного контента среди легальных ресурсов) не ставили бы закладки на ресурсы с нелегальным контентом из уважения к труду авторов. Такое пожелание не затрагивает разработчиков, да его и морально выдержать легче, чем требование «чёрных списков», с которых программа-читалка не сможет скачать контент…  Если учесть, что запретить скачивать контент с локального ПК(и, даже с другой папки  того самого мобильного устройства, где установлена программа-читалка) – это запредельная глупость, а любой браузер позволяет скачать контент на локальный ПК или в локальную папку (даже в iOS можно скачать в папку в DropBox), то становится понятно, что ТРЕБОВАНИЕ ЧЁРНЫХ СПИСКОВ – это дискриминация российских разработчиков и нанесение оскорбления миллионам пользователей их программ.

Хочется надеяться, что в ближайшее время поступят сообщения о возврате удалённых программ в репозитарии/магазины контента

  1. MoonReader вернулся в GooglePlay и (до конца февраля) продаётся (Pro версия) за 75 рублей (базовая версия, по прежнему, бесплатна)
  2. Читатель вернулся в Apple Store и доступен бесплатно для iPhone и iPad (разные версии)

__________

09 февраля 2013 The-ebook в материале (Дело №) попытался восстановить события конфликта. Рекомендую. Чтайте и старайтесь составить собственное мнение. Читать комменты на этот раз не рекомендую. Уж очень на высоких тонах народ обсуждает животрепещущую тему…

11 февраля 2013 (Голубятня: Буревестник Литрес или уроки катабазиса от метафоры с булкой к гражданской войне) появилась попытка рассматривать данный конфликт в рамках всеобщей войны копирастов против человечества с прогнозом (цитирую):

Нужно только помнить, что одними пикировками в депозитариях и онлайн-магазинах война не закончится. Уже сегодня штурмуют дома в бронежилетах, атакуют на вертолетах, вываривают автогеном стальные двери, выкручивают руки, бросают в застенки, берут измором в запертых посольствах (как дела, толстячок Ким? как самочувствие, бедолага Джулиан?).

Завтра попытаются ввести войска в Индию, Китай и Россию под предлогом «защиты авторских прав». Думаете, фантастика? Ничего подобного: более, чем реальность! И знаете почему? Потому что и в Индии, и в Китае, и в России живет мощная Пятая колонна. Собственные доморощенные клевреты копирастии, который не преминут отворить ночью ворота и впустить «силы Добра и Света» — во имя вправления мозгов дурачков, которые не понимают, что скачанный фильм на торренте — это такая же украденная булка из магазина.

Хочется, конечно, надеяться, что (хотя бы) ядерной бомбардировки не будет, но кто его знает…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Публикации, Рынок чтения, Фильтрация контента (цензура), Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы, ссылки на контент

9 комментариев

Антипиратский рейд Литрес

Опубликовано 3 февраля 2013

По материалам The-ebook

24 декабря 2012 (Приложение «Читатель» было заблокировано в App Store) . Идея малопонятная. Я скопирую материал целиком, а ИДЕЮ выделю цветом:

Программа «Читатель» для iOS заблокирована цензорами Apple по просьбе издательства «Эксмо», как нарушающая авторские права.

Программа «Читатель» создана «Центром речевых технологий» для речевого синтеза любой книги в форматах .txt, .doc, .fb2. В основе технологии – встроенный механизм закачки книг из фактически любого источника и воспроизведение «живым голосом». Причиной блокировки приложения стал механизм закачки книг и прописанных пиратских ресурсов в программе. То есть, фактически приложение «Читатель» является браузером, в котором есть закладки на пиратские ресурсы и только это стало причиной подчинения цензорами Apple запроса «Эксмо». Ни один браузер по этой причине ранее не блокировался и не признавался инструментом для распространения пиратского контента.

Егор Рябошлык, руководитель Мобильного подразделения ООО «ЦРТ» прокомментировал ситуацию с программой «Читатель» и надеется, что в скором времени полюбившаяся пользователям программа вернется в магазин App Store. С его слов: «история очень похожа на ситуацию годовой давности, когда то же самое ЭКСМО потребовало у Яндекса и у Гугла удалить из выдачи запросы, связанные с пиратским контентом на книжную тему, типа «Дарья Донцова скачать бесплатно». Гугл, который живет по американским законам, удалил, а Яндекс покрутил у виска и удалять не стал. ЭКСМО подало на Яндекс в суд и проиграло. С таким же успехом, ЭКСМО может подать в суд и на iBooks, приложение Apple, потому что в него тоже можно загрузить пиратский контент. Это все равно, что подавать в суд на Samsung за то, что на их телевизорах можно смотреть нелицензионное видео».

Подобная ситуация, по мнению Егора Рябошлыка, «напоминает нечестную конкуренцию». Компания «Центр речевых технологий» намеревается подать в суд на издательство «Эксмо» и там доказать свою правоту и на основе судебного решения «убедить цензоров Apple вернуть приложение» в App Store.

Компания «Литрес» отказалась комментировать ситуацию, сославшись на то, что «компания «Центр речевых технологий» имеет хорошую репутацию и наработки». Из чего следует лишь то, что камнем преткновения стала запоздалая реакция разработчиков программы, которые проигнорировали первичное предупреждение цензоров Apple и сами допустили подобную ситуацию, когда «Эксмо» уже напрямую обратилась в Apple.

Есть официальный пресс-релиз «ЦРТ»:

Важное объявление для пользователей приложения Читатель

Приложение «Читатель» было заблокировано в AppStore по жалобе компании «Литрес», представляющей интересы российского издательства Эксмо.

Вот текст сообщения, который мы получили от Apple:

«Hello! I’m informing that LitRes Ltd (website www.litres.ru) has worldwide exclusive digital rights for the distribution and selling of all of the Russian e-books at least from the publisher Eksmo».

Перевод: «Здравствуйте! Уведомляю вас, что ЛитРес Ltd (сайт www.litres.ru) имеет права по всему миру на распространение и продажу всех русских электронных книг, по крайней мере, от издателя Эксмо».

Обыкновенная практика Apple (как и других западных компаний, исполняющих закон DMCA) — блокировать приложения, на которые поступила жалоба, связанная с патентами и авторскими правами, до момента окончания разбирательства. Таким образом, любое приложение (за исключением очень популярных) может быть удалено из AppStore при помощи этого механизма, который предоставляет большие возможности для нечестной конкуренции.

Обвинение приложения «Читатель» в том, что оно нарушает авторские права авторов, издателей, производителей и распространителей аудио- и электронных книг, мы считаем неправомерным. Приложение «Читатель» позволяет загружать любые текстовые документы (не только книги), с любых сайтов и озвучивать загруженные тексты при помощи синтеза речи. Отслеживать, с какого сайта был загружен текст (легального или пиратского), не входит в наши компетенции и остается на усмотрение пользователя приложением.

В приложении «Читатель» реализована удобная возможность загружать текстовые документы прямо из интернета (не только через iTunes); для сайта Lib.ru реализована возможность загружать текст по одному клику; также существует возможность добавить ЛЮБОЙ выбранный сайт в закладки. Имеющиеся в интернет пространстве пиратские копии книг можно читать при помощи различных, доступных в AppStore приложений (iBooks, Stanza), а также при помощи всевозможных text-to-speech читалок (vBookz).

Предъявленное именно нам обвинение компанией Litres позволяет заключить, что «Читатель» предлагает настолько высокое качество озвучивания текстов синтезом речи, что легко конкурирует с приложением компании Эксмо, продающим аудиокниги, записанные профессиональными актерами.

На новогодние праздники мы планировали сделать наше приложение бесплатным, да и в последнее время оно продавалось со скидкой (по самой низкой цене) — 33 рубля. Тем более печально, что люди с ограниченным зрением, в том числе пожилые люди сейчас лишились возможности озвучить любимые книги лучшим на сегодняшний день синтезом русской речи.

Мы обязательно вернем наше приложение в AppStore!

Сообщения о возврате приложения не поступало. Очень интересное обсуждение в комментариях. С одной стороны (цитирую):

LISANDREL: 26 декабря 2012 в 21:01

Ну удалили бы пиратские ресурсы из дефолтной настройки приложения, делов-то.

И правообладатели не в обиде, а пользователи, кому надо, их сами б в закладки добавили, раз уж это браузер.

ЕГОР РЯБОШЛЫК: 6 января 2013 в 0:01

Нет никаких пиратских ресурсов в дефолтных настройках. Есть только либру, на котором написано «При поддержке Министерства печати».

Пользователь сам решает какой ресурс добавить в собственные закладки.

В статье в последнем абзаце — неточность. Уточню — компания Литрес сразу обратилась в Apple с требованием удалить приложение, лишь спустя месяц было отправлено несколько несуразное письмо непосредственно нам, разработчикам, — с требованием прекратить «нелегальную коммерческую деятельность».

цитата:

«Нами в App Store было обнаружено платное приложение, которое позволяет скачивать с пиратских ресурсов книги, а затем либо читать их либо прослушивать.

Настоятельно рекомендуем прекратить нелегальную коммерческую деятельность».

Повторю — наше приложение позволяет скачивать текстовые документы с ЛЮБЫХ сайтов.

А есть и «с другой стороны» (цитирую):

PLAYMAKER: 17 января 2013 в 16:27

И правда, не было бы по дефолту флибусты в приложении все было проще.

Егор,

не знаю зачем Вы говорите неправду, я покупал Ваше приложение и там была флибуста.

Вот как выглядил список сайтов по умолчанию:

http://www.pictureshack.ru/images/3069_g5g5t5t5t5t.jpg

По ссылке находится такая вот картинка (я не специалист и определить её подлинность не берусь):

С декабря прошло больше месяца и вдруг 02 февраля читаем (Литрес заблокировал приложение Moon+ в Google Play) и информация почти на нуле (цитирую целиком):

Литрес заблокировал в Google Play приложение Moon+ Reader и Pro версию. Это программа для чтения электронных книг с рейтингом «более 5 миллионов закачек». Причина аналогична, как и в случае с приложением для iOS «Читатель» компании «Центр речевых технологий» — предустановленная возможность скачивать книги из пиратских источников.

Судя по всему, речь идёт о другом производителе и о другой программе. Есть разъяснение от Habrahabr (Google заблокировал приложение Moon+ Reader по жалобе LitRes), которое я тоже процитирую целиком:

Новость месячной давности: приложение «Читатель» компании «Центр речевых технологий» заблокировано в App Store по просьбе ЭКСМО.

Свежие новости. К охоте на читалки подключился LitRes. Из Google Play по жалобе LitRes было удалено приложение Moon+ Reader и Moon+ Reader Pro (читалка электронных книг, более 5 миллионов закачек).
Причина — возможность скачать книги с пиратских сайтов.

А как же другие читалки с поддержкой OPDS?

companyname:
ООО ЛитРес country_residence: RU description_of_copyrighted_work: Электронные книги популярных авторов. Например, книги Дарьи Донцовой. Также доступно приложение, в котором по умолчанию встроены пиратские сайты. Бесплатные книги доступны в два клика.
full_name: Алексей Сангалов
geolocation: RU
hidden_category: text hidden_ctx:
hidden_product: googleplay
location_of_copyrighted_work: https://play.google.com/store/apps/details?...cy5hbmRyb2lkIl0. http://www.litres.ru/ represented_copyright_holder: ООО ЛитРес
signature: Алексей Сангалов

LitRes согласны отозвать жалобу, если автор встроит «черный список» каталогов OPDS, чтобы даже вручную пользователь не мог добавить пиратский каталог.

Вчера я получил письмо от LitRes с аналогичным требованием, как автор читалки Cool Reader. В противном случае, угрожают пожаловаться в Google, приводя пример Moon+ Reader.

Кто следующий?

Подкину LitRes идею не ограничиваться читалками. Нужно подать жалобу и на браузеры. Ведь в любом можно ввести адрес пиратского сайта.

P.S.: я согласен, что в программах не должно быть ссылок на пиратские сайты по умолчанию. Интересно узнать мнение хабравчан по поводу фильтрации.

Наконец-то стала ясна цель Литрес – добиться, чтобы на всех программах, с которых можно читать (или слушать) текстовые е-книги, поставили чёрный список тех сайтов, которые Литрес считает пиратскими...

Но тогда начинать надо, действительно с iBooks. Как только на неё поставят «чёрный список» сайтов, с которых она не сможет читать е-книги, так получим значимый прецедент. А так, требовать, чтобы российские разработчики ставили «чёрные списки» – это явно попытка выдавить российских разработчиков из Страны. Как только они перестанут быть Российскими никто не рискнёт подобного требования выдвигать…

Интересный вопрос: Литрес на ЦРТ в суд подал (и в какой)? Ну не может же Apple по простой заяве бесконечно блокировать приложение… Кто что знает про суд и про реакцию Apple?

Удивительное дело. Обидели ПЯТЬ МИЛЛИОНОВ человек, скачавших программу-читалку. По закону обидели или без закона – время покажет. Я не говорю о справедливости. Только о законности подобного запрета. А вопрос-то о целесообразности наносить ТАКУЮ обиду…  Пять миллионов человек получили «по мордасам» (вопрос закону получили или без закона – время покажет). А ведь это – реальные и потенциальные покупатели контента Литрес. И среди них – АВТОРИТЕТНЫЕ люди, к чьему мнению прислушиваются…  Т.е. прямым последствием данного «антипиратского рейда» могут стать миллионы оскорблённых в лучших чувствах ЧИТАТЕЛЕЙ е-книг. И никто им не может помешать не покупать е-книги у Литрес, а качать с «левых» ресурсов, заявляя при этом, что они-то готовы покупать, но это они так отвечают на «антипиратский рейд» Литрес…

А что до программ чтения е-книг, то для iOS (только ради возможности установить ридер, который удалён из Apple Store) никто джелбрейк делать не станет…  И программа действительно для большинства владельцев устройств станет недоступной. А вот с Android, насколько я могу судить, возможность установки «из левого источника» вполне существует. И я не исключаю, что освоение такой установки удалённой из Google Play программы для очень многих станет делом чести.

Когда-то мне умная мама говорила: «Не торопись хорошенько поссорится даже если ты вправе это сделать и у тебя есть такая возможность… Подумай о том, чего ты хочешь добиться и что ты получишь в результате от этой ссоры»…

Литрес, видимо, хотел (я не собираюсь обсуждать законность) увеличить продажи, но не получит ли он (даже в случае, если суд поддержит его притязания) снижение продаж «в знак протеста»?

__________________

Для себя любимого:

OPDS - The Open Publication Distribution System (OPDS) Catalog format is a syndication format for electronic publications based on Atom and HTTP. OPDS Catalogs enable the aggregation, distribution, discovery, and acquisition of electronic publications. OPDS Catalogs use existing or emergent open standards and conventions, with a priority on simplicity.

В англоязычной Википедии по OPDS находим кучу программ-ридеров (в т.ч. под Android), поддерживающих данных стандарт

То же самое, но с The-ebook и по русски

OPDS – Есть такая штука OPDS. По своей сути это библиотечный протокол когда устройство получает не HTML в браузере, а каталог книг разбитый по неким критериям. Изначально предназначен для распространения книг на устройства.

Позволяет просматривать каталог по заданным критериям, вести поиск книг/авторов, скачивать нужное. Можно просмотреть карточку книги с описанием и обложкой.

Находишь нужную книгу — копируешь её себе — читаешь. Никаких лишних движений. Особенно актуально для людей далёких от компьютеров, для них любая файловая активность и скачивание из интернета, это непреодолимая стена. Здесь же всё просто. По крайней мере проще уже особо некуда. Появляется смысл в WiFi адаптерах в книгах т.к. использовать встроенный в них браузер удел необычайно увлечённых людей находящихся в особо сложных условиях.

Понятно, что это – открытый формат, который не любят платные распространители е-книг, хотя, казалось-бы, именно для них обеспечение удобства пользователя, минимизация числа его «кликов» мышкой – основной способ получить деньги читателя. Ну, любят люди, чтобы им было удобно и готовы за это платить… Правообладателям, конечно, виднее…

Судя по всему. у Литрес уже появился «Чёрный список» OPDS-сайтов. Им же его придётся обнародовать, чтобы начать добиваться его включения в программы-читалки…  Вот уж реклама для OPDS-библиотек будет!…  Я так понимаю, что читающее сообщество с нетерпением ждёт опубликования  списка «куда их не хотят пускать»…  Вот только использоваться список явно собираются как рекламный (Как это у классика, который Владимир Владимирович:
«Пуанкаре терпит фиаско». -
Задумались.
Что это за «фиаска» за такая?
Из-за этой «фиаски»
грамотей Ванюха
чуть не разодрался:
- Слушай, Петь,
с «фиаской» востро держи ухо:
даже Пуанкаре приходится его терпеть.
Пуанкаре не потерпит какой-нибудь клячи. «)

Интересно, кто же вынужден будет в этой истории терпеть «фиаску»…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Интерфейс, Новости, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы, ссылки на контент, фильтрация iP, хакинг

5 комментариев

Перепост интервью с создателем «Флибуста»

Опубликовано 18 января 2013

Флибуста находится за пределами российской юрисдикции. Как следствие, устроить такой погром, как описан в сегодняшнем посте (Кто главный ПОСОБНИК пиратов?) российские правообладатели не могут.

Именно поэтому я с благодарностью делаю перепост материала Компьютерра (Основатель «Флибусты» о книжном пиратстве: «Компьютерра» пообщалась с главным пиратом всея Руси, создателем крупной пиратской библиотеки электронных книг Flibusta.net, известным под ником Stiver:Автор: Евгений Балабас | Раздел: Интервью | Дата: 18 января 2013 года). При копировании вопросы выделены цветом, хотя в оригинале они были выделены болдом:

Мы снова становимся читающей страной. Обернитесь вокруг: читают все! Читают с планшетов, смартфонов, ноутбуков и электронных читалок. В каждом гаджете живёт огромная коллекция файлов в форматах FB2, EPUB или TXT и т.д. В традиционном бумажном виде эти книги стоили бы дороже устройства, на дисплее которого их листают.

Хотя засилье видеопиратства не идёт на пользу киноиндустрии, кинопрокат страдает от него не так уж сильно. Ни один домашний кинотеатр не способен дать такого мощного аудиовизуального эффекта, как настоящий кинозал. Те, кто хотел пойти в кино, пойдут туда вне зависимости от наличия желаемого фильма в торрентах. Музыкальным исполнителям пираты вредят сильнее – но при падающих продажах музыки в рознице и в электронных магазинах им хотя бы удаётся компенсировать снижение доходов гастролями…

А вот что делать писателям?! Если бумажные и легальные электронные книги не продаются из-за того, что любой может скачать их бесплатно у пиратов, то писателю едва ли удастся выжить за счёт гастролей. Автор книги, пусть и популярной, не рок-звезда. Недавно один из самых читаемых современных российских авторов, Александр Бушков, и вовсе заявил в интервью одной из газет: «Я вообще прекращаю писать! Ухожу из литературы. Работать смысла нет – пираты стали настоящим злом!»

Позиция многих писателей, «бумажных» издательств и легальных интернет-магазинов, торгующих электронными книгами, очевидна и многократно высказывалась: с их точки зрения, пираты разрушают книжную индустрию на корню! А что думают об этом сами пираты?

«Компьютерра» пообщалась с главным пиратом всея Руси, создателем крупной пиратской библиотеки электронных книг Flibusta.net, известным под ником Stiver и проживающим, как принято считать, в Германии.

- Несмотря на несколько лет существования Флибусты и достаточное количество информации о ней, всё же хотелось бы попросить вас, как стоящего у истоков, лично рассказать о её истории и нынешнем состоянии.

- История «Флибусты» совершенно незатейливая. В 2009 году всем известный сайт-библиотека Lib.rus.ec начал коммерческое сотрудничество сначала с Litres.ru, а потом с Imobilco.ru. Для некоторой части сетевого читающего сообщества этот путь – по разным соображениям – оказался неприемлемым. Недовольные собрались, подумали и открыли «Флибусту». Всё просто.

Сейчас библиотеку технически поддерживает группа энтузиастов, разбросанных по всему миру. Никто не занимается ею профессионально, мы все используем своё свободное время, сколько удаётся оторвать от работы, семьи и прочих занятий. За фонды и наполнение отвечает сообщество, работающее по принципу «Википедии»: каждый делает то, что ему по силам и желанию. По сути, «Флибуста» – огромный, растянутый во времени сетевой «субботник».

При этом один из основополагающих принципов «Флибусты» – абсолютная недопустимость смешения пиратства и бизнеса. Мы отдаём себе отчёт, что временами вступаем в противоречие с законом. Однако делаем это по необходимости, никогда не преследуя личной выгоды! На практике это означает, например, что «Флибуста» не вступает ни в какие коммерческие отношения, включая рекламу (хотя предложений более чем достаточно!). Финансирование ресурса осуществляется целиком и полностью через добровольные пожертвования и только в объёме, необходимом для оплаты серверов. Можно сказать, что «Флибуста» – проект филантропический: люди жертвуют свои деньги, время и силы ради удовольствия жить в свободно читающем мире.

- Каково ваше отношение к нынешнему легальному рынку электронной литературы в России? Что не даёт ему развиваться – высокие цены или всё же что-то иное?

- Отношение к легальному рынку электронной литературы в России у меня настороженно-выжидающее. Начнём с того, что легальный рынок электронной литературы в России едва зарождается. Тот же Litres.ru только недавно более или менее последовательно озаботился правовым статусом предлагаемых книг. Долгое время они спокойно торговали пиратскими файлами. Другие магазины и сейчас зачастую продают всё, что смогут выгрести из Cети, не утруждая себя такими мелочами, как заключение договоров с правообладателями. И без каких-либо отчислений авторам, само собой.

Другими словами, мы имеем серый рынок, паразитирующий на пиратах. Пираты бескорыстно оцифровывают книги и выпускают файлы в свободное плавание. Любой желающий может попытаться (и пытается) присосаться к такому мощному дармовому источнику: схемы могут варьировать от прямых продаж и SMS-лохотронов до скромного заработка на рекламе на сайте.

Мы (то есть пираты) выступаем против серого рынка самым решительным образом. Пиратство есть и должно оставаться бескорыстным и безвозмездным занятием частных лиц. Как только появляется денежная составляющая, все без исключения процессы должны происходить в правовом поле действующих законов. Этого в России пока нет.

Но справедливости ради стоит отметить и примеры положительного развития. Скажем, сервис Mybook.ru, как мне кажется, – это шаг в правильном направлении, хоть исполнение и хромает на обе ноги. Также приятно наблюдать, что в России практически не используется DRM. Лучшим западным компаниям понадобилось почти десять лет, чтобы отказаться от DRM. У России здесь есть возможность срезать путь.

- Возможно ли вывести рынок электронной литературы из тени, и если да, то как? При какой стоимости среднестатистической книги вы лично готовы будете признать, что книги стали действительно доступны, нужда в пиратстве пропала, и свернёте деятельность ресурса?

- Зря смеётесь, между прочим! «Флибуста» была создана из чистой необходимости, и мы только обрадуемся, если необходимость эта исчезнет. Проблема далеко не только и не столько в ценах. Вот требования книжных пиратов, сформулированные в сообществе «Флибусты» примерно полгода назад:

1) Безусловная защита личных авторских прав, в том числе и после смерти автора (имеется в виду от воровства в коммерческих целях – издателями, другими авторами и т.д., случаи чего существуют).

2) Юридическое признание открытых форм лицензий (Creative Commons и подобные).

3) Ограничение имущественных прав на тексты и изображения разумным сроком (до 10 лет, сейчас 70-90 после смерти автора с тенденцией к увеличению).

4) Полномасштабная национальная программа оцифровки книг с простым и свободным доступом граждан к результатам.

5) Распространение законов о защите потребителя на книги (возврат/обмен/и т.д.).

Если эти или эквивалентные им требования будут выполнены, то нужда в подобных Флибусте библиотеках исчезнет. И мы со спокойной совестью уйдём на покой.

Важно понимать: задача сетевой библиотеки – вовсе не ковровое распространение очередного свеженького «Ночного позора» или каких-нибудь «Поцелуев нежного вампира». Это шлак-однодневка, шум, помехи. Лично я с большим удовольствием вовсе выкинул бы их из Сети. Зато последние 100-120 лет литературы внезапно оказались под замком! Проблема в том, что принятые под давлением копирастического лобби законы отрезали общество от собственного литературного наследия. Произведения ухнули в чёрную дыру, которая запрещает любое их использование, пока не истекут драконовские сроки.

- В чём, по вашему мнению, причина успеха магазинов электронных книг наподобие Amazone Kindle на Западе? Ментальность? Более высокий уровень жизни? Что-то иное?

- Успех? Думаю, об успехе пока рано говорить… По данным прошлой Франкфуртской книжной ярмарки, доля электронных продаж в Германии составляет около двух процентов всего книжного рынка. Из них девять десятых приходится на техническую и учебную литературу. И это вполне согласуется с моими собственными повседневными наблюдениями.

Действительно, у каждого второго есть ридер, но покупать на него художественные книги не приходит в голову почти никому. Накладываются несколько факторов: общее отсутствие культуры чтения (в Германии половина бумажных книг покупается в подарок, а подарить файл невозможно), высокая цена, привязка файлов к DRM. А если ещё вспомнить, что в Европе именно Германия лидирует по электронным продажам, то вывод один: европейского электронного книжного рынка (пока) не существует.

В США картина немного повеселее (опять же работают несколько факторов), но общие принципы остаются прежними. Львиную долю электронных продаж обеспечивают такие издательства, как O’Reilly, выпускающие техническую, справочную и учебную литературу. Например, огромный рынок IT почти полностью перешёл в электронку по объективным причинам (полнотекстовый поиск, возможность скопировать-вставить и т.д.). Но художественные продажи по-прежнему мизерны на фоне бумажных.

А периодику тут и вовсе пристёгивать смысла нет. Это продукт одноразового прочтения, и как таковой он живёт по совершенно другим законам. Спрос на электронную форму периодики в России точно такой же, как и в любой другой стране.

- Какие настроения преобладают среди аудитории «Флибусты»? Многие ли готовы отказаться от бесплатного скачивания книг и начать за них платить? Каково их отношение к вечной моральной проблеме «и деньги сэкономить хочется, и любимого автора хотелось бы поддержать финансово и стимулировать к написанию новых книг»?

- Прежде всего, давайте посмотрим, что такое аудитория Флибусты. Можно выделить ряд характерных черт:

1) Это люди взрослого и старшего возраста. Непропорционально велика доля за 40-50, кто жил и учился читать в СССР.

2) Это люди с большими домашними библиотеками, зачастую наследственными.

3) Это люди, любящие читать, читающие много и часто. Следящие за новыми авторами и произведениями, нередко авторитеты в своем кругу общения. «Power reader and amplifier» то есть.

4) Это люди, намного чаще среднего покупающие бумажные книги. Сетью многие пользуются для фильтрации книжного потока и решения, что именно стоит поставить на полку.

То есть дилеммы «сэкономить VS отблагодарить автора» у большинства нет! Читатели покупают и готовы покупать хорошие книги в бумаге!

Вот только сегодня читателю приходится просмотреть десяток книг, чтобы найти одну, которую стоило бы прочитать. Поток штампованной дряни и откровенного брака усиливается с каждым годом. А сетевые библиотеки дают возможность отфильтровать его и всё-таки добраться до немногих жемчужин. Можно, конечно, заставить человека покупать все десять книг ради удовольствия прочитать одну. Но тогда он перестанет покупать вообще. И, что намного хуже, – перестанет читать!

Поэтому последние лет 10-15 издательства молиться должны на сетевые библиотеки. Значительной частью бумажных продаж они обязаны тем самым «страшным пиратам»!

- Этой дилеммы, говорите, нет… А какие есть? Какие противоречия сегодня свойственны миру электронной литературы?

- Ну, скажем, обладание бумажной книгой автоматически должно давать право на электронную версию, но на деле у нас этого нет! К примеру, у человека на полке стоит «Понедельник» Стругацких – никто и никогда не сможет его убедить в том, что он должен ещё раз заплатить за право читать эту же книгу с экрана!

При этом, что касается новых изданий, сделать связь между бумажной и электронной книгами очень легко – достаточно прикладывать к каждому экземпляру книги одноразовый уникальный код на скачивание. Можно печатать его на последней странице книги, можно на чеке, вариантов много. Некоторые западные издательства (Hanser, например) уже так поступают. Правда, опять же DRM мешает. Недавно мой коллега издал книгу, и мы вместе попробовали получить электронную версию по коду из авторского экземпляра. Промучились почти час (нужно было устанавливать какие-то специальные версии Adobe DRM Runtime, которое конфликтовало со всем подряд!) и бросили. Но в целом, надо признать, принцип вполне функционален.

Или вот ещё. Мы считаем, что после смерти автора его тексты автоматически должны переходить в свободное пользование. Покупая бумажную книгу, мы платим за материальный предмет и благодарим автора за его работу. Однако в электронном файле после смерти автора обе эти компоненты отсутствуют!

Нематериальные права – например, авторские – не должны наследоваться, за исключением разве что несовершеннолетних детей (до наступления совершеннолетия). Иначе мы получаем ситуацию, когда (утрирую, конечно) троюродный внук племянницы секретарши распоряжается великим наследием, как левая пятка захочет.

Человек сочинил что-то гениальное/востребованное и имеет полное право получать вознаграждение. Потомок же должен сочинять свой шедевр самостоятельно!

- Назовите несколько наиболее понравившихся вам книг из прочитанных за последнее время и ту цену, которую вы лично готовы были бы без сожаления заплатить за них, приобретая их легально?

- Предполагаю, что речь идёт о художественной литературе, так как профессиональной приходится читать довольно много и в основном кусками/отрывками. Я уже давно принципиально не покупаю художественную книгу, не прочитав её предварительно. Если за электронную версию для ознакомления пришлось бы платить, потолком для меня была бы цена в районе 50 центов – 1 евро. Слишком много штампуют дряни, накладно было бы искать в ней алмазы.

Из последнего прочитанного:

1) Андрей Тарасов, «Оболочка разума». Книга давно не издаётся, насколько я понимаю. Купил бы с удовольствием за обычную цену – скажем, около 20-30 евро.

2) Terry Pratchett, «I Shall Wear Midnight». Сильно разочарован – гораздо ниже привычного уровня Пратчетта. Большая часть «Плоского мира» у меня есть в бумаге (с каноническими иллюстрациями Kirby), но эту покупать не буду однозначно, независимо от цены.

3) Сейчас читаю William Gibson, «Spook Country». Предыдущая книга – «Pattern Recognition» – у меня есть в бумаге, и если продолжение не разочарует, куплю и его. Цена будет обычная амазоновская.

- Какие трудности сегодня испытывает ресурс? Попытки судебного преследования, DDoS-атаки и т.д.?

- Очередная DDoS-атака закончилась всего пару недель назад. К сожалению, российские издательства не прекращают войну с собственными читателями. В лучших традициях российского бизнеса они пытаются выжать копейку сегодня, теряя рубль завтра и подрывая самую основу своего существования. Возьмите, например, позицию знаменитого электронного издателя Тима O’Рейли:

Как показывает практика работы моего издательства «O’Reilly», потери из-за пиратства многократно компенсируются выгодой от свободного потока информации, который делает мир богаче и развивает новые рынки для легального контента.

Сравните её с политикой наших идиотов от книгоиздания! Нетрудно понять, почему один – успешный и уважаемый издатель с мировым именем, тогда как других иначе как «копирастами» уже давно не называют!

Мне было интересно. Благадарю Компьютерру за отличный материал


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Издание е-книг, Лицензии, Новости, Оцифровка, Проекты, Рынок чтения, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, сервисы

Комментариев нет

Интервью SeoPult с ген. директором Литрес

Опубликовано 22 октября 2012

Интересное место для интервью (Главная > Видео > Заработок в интернете >«Литрес» и рынок электроных книг). Ролик я не знаю как встроить в пост. А содержание интервью процитирую:

Из программы вы узнаете:

  • каков объем легального книжного контента в Рунете;
  • сколько наименований книг в портфолио «Литреса»;
  • насколько эффективны попытки исключить конкурентов-пиратов из игры;
  • могут ли DDoS-атаки изменить расстановку сил на рынке электронных книг;
  • нужна ли DRM-защита книг в России;
  • как работают продажи через реферальную и партнерскую программы;
  • насколько эффективны в данной нише мобильные приложения;
  • какие каналы обеспечивают наибольшую конверсию;
  • почему «Литрес» не боится, что его букридер повторит печальную историю брендированных букридеров «АйЧиталка» и Ozon Galaxy;
  • и многое другое.

Главное, что поразило – нет ритуальных завываний про злобных пиратов, а есть спокойный и аргументированный разбор ситуации с пониманием, что пираты – фактор (с которым известно, что делать), но куда менее значимый,чем величина ассортимента и её соотношение с тем ассортиментом, который доступен у этих самых пиратов


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Издание е-книг, Исследования рынка, Лицензии, Мероприятия, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Специализированные устройства для чтения е-книг, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы

Один комментарий

Новые атаки на право доступа

Опубликовано 1 октября 2012

[info]za_lib_ru сообщает о «приключениях» ресурсов, обеспечивающих гражданам право доступа к информации, которой просто нет в легальном доступе:

  • (копирасты давят на gen.lib.rus.ec) – не знаю кто у них был провайдер, но суметь надавить на провайдера в ЭКВАДОРЕ, чтобы он озаботился нарушением прав кого-то там в далёкой России и отказал в хостинге – это круто
  • (Технические проблемы на Флибусте & новая библиотека КулЛиб) – сообщается, что Сегодня утром Флибуста стала недоступной. В комментах появляются сообщения, что доступ восстанавливается, но, пока, плохо получается…  Под шумок рекламируется http://coollib.net/ Это еще один «форк Либрусека» на движке Drupal. Синхронизирован по контенту как с Либрусеком, так и с Флибустой. Скачивание бесплатное и возможно без регистрации.

_______________

Upd 04 окт. 2012 Из комментария:

http://za-lib-ru.livejournal.com/189882.html

Еще одно заметное событие: Либрусек закрыл возможность бесплатного чтения на сайте.
Теперь читать бесплатно можно только те книги, которые можно бесплатно скачать.
Существовавшая ранее возможность copy+paste текста книги со странички чтения в текстовый редактор с последующим сохранением файла теперь не работает.


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Издание е-книг, Новости, Оцифровка, Проекты, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы

3 комментария

еkniga rss

Ежедневник

Апрель 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов