Блог, посвященный е-книгам

Интересный способ изложения

Опубликовано 1 декабря 2014

Уважаемый the-ebook порадовал структурированным изложением аргументов по постоянной теме (Нужно ли побеждать пиратство?)

Способ изложения и систематизации мыслей, несомненно, интересен, НО… непонятно мне многое:

  • Что такое «пиратство»? Есть уйма разных определений и законов на которых они строятся (в своё время по законам США копирайт защищался только если владельцем был гражданин США, что, автоматом давало «право» на перепечатку англоязычной литературы из UK и других англоязычных стран) и, соответственно, не вполне ясно ЧТО собираемся побеждать
  • Что понимается под понятием «побеждать»? Есть ли, хотя бы, некий набор показателей, показывающих текущий уровень явления и хоть какой-то набор критериев, позволяющих, хотя бы оценить по критерию «лучше/хуже» два состояния («сейчас» и «в результате некоторого действия или бездействия»). Вкладывать средства без критериев оценки текущего состояния и результатов вложения сил и средств как-то странно.

Опыт показывает, что говорят люди совсем не то, о чём думают и чего хотят на самом деле. Те, кто призывает бороться с пиратством ПО борются вовсе не за то, чтобы ПО на всех компьютерах было легальным. Их совсем не волнует легальное ПО по открытым лицензиям. Их волнует собственный кошелёк и они искренне считают разработчиков и пользователей свободного ПО «пособниками пиратов» только потому, что они не пополняют карман владельцев проприетарного ПО.

А уж с книгами и совсем весело. Уважаемый «публикум» плачется о том, что меньше читают, но считает он не то, что читают, а то, что он получает в оплату за свою контентную «нетленку». А уж те, кто говорит, что он «за развитие экономики» (для чего нужно, чтобы читали, поскольку от идиотов кроме майдана ничего ждать не приходится) почему-то позволяет кричать о борьбе с пиратами вместо того, чтобы бороться за обеспечение доступа граждан к информации (а вот тут бороться надо не ПРОТИВ пиратов, а ЗА авторов, чтобы был создан механизм общественной оценки и оплаты их труда)

Давайте, как-нибудь, определимся с определениями, целями и задачами, критериями и методами их оценки…  А уж обсуждать проблему ДО ТОГО, как-то и неловко


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Оцифровка, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Рынок е-книг в Голандии

Опубликовано 24 августа 2014

Рынок е-книг в Голандии (The Dutch eBook Market) представляет интерес по нескольким причинам. То, что там 6% продаж книг приходится на е-книги – это важно, но (на мой взгляд) интересно и то, что рынок Голландии (тем более, рынок книг на Голландском) настолько мал, что работать на нём крайне сложно…  Авторы есть, а покупателей так мало (это ведь не рынок литературы на английском или китайском), что автор, пишущий на Голландском, заведомо может зарабатывать на жизнь только грантами (или параллельной работой вне писательского ремесла).

Инфографика от  CB Logistics (formerly Centraal Boekhuis) сообщают, что с 2010 года на голландском продано АЖ ЦЕЛЫХ 5 МИЛЛИОНОВ ЭКЗЕМПЛЯРОВ.

CB Logistics является основным дистрибютором книг на Голландском (Dutch-language books) в Голландии и Бельгии (Netherlands and Belgium), и учитывает  данные о продажак книг от  Kobo, bol.com, и Google Play По их данным е-книги дали 4.7% продаж книг за последние 12 месяцев. Е-книги обеспечивают 26% продаж книг. Это существенно ниже, чем на аналогичном рынке в США (US market).

Главным отличием от рынка США является политика в отношении DRM. Почти всё, что продаётся через  CB Logistics использует minimal DRM. Только  2% из 33,244 наименований в каталоге снабжены Adobe DE DRM, в то время как 96% используют digital watermarks (цифровые «водяные знаки» – уникальные отметки внутри е-книги, позволяющие у нелегальной копии определить чью именно покупку использовали для нелегального копирования) и 2% не используют DRM вовсе.

Amazon пока к этому рынку лишь присматриваетс. Доход маловат, а затраты на локализацию велики. Пока нет даже локализации Kindle-приложений (для ПК и мобильных устройств)

По щелчку мышкой картинка раскроется целиком

.


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: DRM, Интерфейс, Исследования рынка, Новости, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, исследования

Комментариев нет

Инфографика

Опубликовано 10 июня 2014

Опубликована инфографика по результатам исследования (The habits of the British book reader (infographic)). Название я бы перевёл как «Традиции чтения в UK (инфографика)».

Вот ответ на вопрос «какое ваше любимое место для чтения»


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Новости, Публикации, Рынок чтения, исследования

Один комментарий

Данные от странного источника

Опубликовано 15 августа 2013

Есть в зоне RU такой странноватый ресурс «Russia Beyond The Headlines» (RBTH.RU). Ресурс многоязычный. Есть версия болгарская и македонская, но самая понятная – на  English/USA (версии на русском нет).
так вот там появилась (Home > Multimedia > Infographics > E-books in Russia). там дан такой вот рисунок

И такая вот приписка:

Online sales of print books are on the rise. Alexei Kuzmenko, manager of the book division of OZON.ru (Russia’s biggest online retailer) told RBTH: “Web sales of paper books continue to grow. For example, we recorded a 30 percent increase in dollar terms and a 27 percent increase in the number of copies in 2012.” He added, however, that the growth is concentrated in the regions, rather than in Moscow or St. Petersburg – and it is in the regions that the fight for customers’ wallets will unfold.

Кто был первоисточником данного материала и на каких данных он основывался я не нашёл

Порадовали ответы на вопрос «откуда берёте е-книги». Они дают простор и для толкования «всё больше покупают легально» (15%) и для толкования «Почти сплошь берут в Интернет нелегально или неведомо откуда (92%) . А если учесть, что 36% ещё и у друзей и знакомых берут, то становится ясно, что в ситуации во многом виноваты продавцы. Понятно, что в России брали книги у друзей и давали читать друзьям и это нормально. А вот то, что те 15%, которые покупают легально не могут обойтись без скачивания с «левых» серверов означает только то, что нужных им книг просто нет в легальном доступе

Однако, ещё раз отмечу: неясно кто опрашивал, по какой выборке и по какой методике. А без этого всё это – не более чем повод для размышлений. В частности американцы, обнаружив, что 70% россиян читают е-книги, отметили, что доля таковых в России существенно выше, чем в США (хотя доля рынка е-книг в общем книжном рынке США значительно выше)…


Теги: , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Публикации, Рынок чтения, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Инфографика копирайтного кошмара

Опубликовано 9 июля 2013

По сообщению CNews (цитирую выборочно):

Портал theRunet.com при экспертной поддержке РАЭК расшифровал и изобразил в виде инфографики основные положения и алгоритмы блокировки контента, предписанные законом № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях», вступающего в силу с 1 августа 2013 г.

Вот инфографика:

Не забудьте щёлкнуть мышкой, чтобы посмотреть целиком.

Не удержусь и процитирую заключение. Негативные последствия по мнению РАЭК (цитирую выборочно):

судебные ошибки вследствие размытой подведомственности приведут к потере инвестиционного климата Рунета; разрушится сложившийся рынок цифрового контента (не только кино, но и книжного, музыкального и игрового) вследствие досудебного характера блокировки контента в отсутствие экспликации принципа notice-and-take down; возникнет финансовое и организационное бремя для российских провайдеров и операторов связи; требования законопроекта технически не соответствуют характеру взаимодействий в интернете, а значит могут нарушить его целостность и функционирование.

Наконец, несоответствие и противоречие отдельных норм законопроекта современному законодательству, международным нормам и практикам создаст непреодолимый барьер на пути внутреннего роста российских рынков и расширения их на международный контекст, считают в компании.

Читаешь всё это и вспоминается любимая цитата дорогого Никиты Сергеевича: «Агуля! Что шьёшь неоттуля? А я маменька ещё пороть буду»

К глубокому сожалению пороть будут, как всегда, по нашим шкурам вместо того, чтобы отрывать головы «слугам народа»…  Похоже, Россия в очередной раз на собственном опыте докажет всем то, что все знают из общих соображений (закручивание копирайтных «гаек» и падающие на старте «Протоны» – звенья одной цены). Выживет ли Россия после сокрушительных результатов такого эксперимента? Успеет ли поменять законы и «разгрести завалы», которые возникнут при реализации «закона против Интернет»?


Теги: , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости

4 комментария

еkniga rss

Ежедневник

Октябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов