Блог, посвященный е-книгам

Рукописные на пергаменте куда лучше

Опубликовано 1 июля 2014

Казалось бы, сколько раз можно обсуждать одну и ту же тему…

Понятно, что рукописная книга на пергаменте – лучшее, что можно придумать. Сохранность максимальная, красота неописуемая (одни буквицы чего стоят), запах восхитительный, а уж насколько высок статус владельца и говорить не приходится…

Наивные люди придумали книги на бумаге, да ещё и типографские,  делать… Вначале хоть дизайн копировали, а нынче где-ты буквицы в печатной книге найдёшь?…

И, когда начали е-книги издавать, сначала пытались дизайн печатных книг копировать, а теперь (вот нахалы) начинают осмысливать некие новые принципы книжного дизайна, применительно к е-книгам…

Вот об этом-то (не хочу цифровую, хочу бумажную) повествует материал (Не всем книгам идёт электронный формат).

Возражений не так много:

Сейчас технология электронных книг «до звона» отработана именно под чтение чисто текстовой художественной литературы. Да, в этом смысле там все очень удобно. Можно изменять размер текста, шрифта, расположение на странице. Можно устроить поиск по тексту и даже запустить автоматический перевод на другой язык. Произведение занимает небольшой объем, особенно в архиве, но если места на карте памяти даже в этом случае не хватает — можно легко удалить прочитанные или не понравившиеся книги. Очень удобно.

Вот только для книг с богатой версткой все заметно изменяется. Для примера крайних случаев представьте хорошо оформленную детскую книжку или альбом с фотографиями. Просто разрешение иллюстраций на бумажной странице пока выше, чем в электронной книге или на экране монитора. Я это понял моментально, взяв «читалку» и загрузив на нее pdf технического отчета НАСА. Текст оказался настолько мелкий, что его невозможно было читать. При этом, обработка изменения масштаба страницы занимала столько времени, что для того, чтобы убить время, я начал параллельно читать обычную книгу. На мой взгляд, вообще нужно создавать отдельную верстку текста для электронной книги с электронными чернилами. Возможность чтения ими pdf-файлов — в большинстве случаев, обычный маркетинговый ход.

Известно, что макет рукописной и печатной копии РАЗНЫЙ. Совершенно непонятно почему макеты печатной и электронной книги должны быть одними. Более того у электронной книги должны быть ДРУГИЕ принципы макетирования.

Проблемы часто возникают также и тогда, когда информация в книге расположена нелинейно. Например, в конце текста даны справочные данные. В обычной книге работать с такими справочниками достаточно удобно, вот в электронной книге это порой напоминает пытку. На компьютере для этой цели зачастую лучше открыть сразу несколько файлов.

Непонятно, что именно товарищ читал и в каком оно было формате, но и в FB2 и в ePub ссылки возможны как внутри е-книги (с очень простым возвратом), так и вовне. Нужно просто грамотно приготовить макет…

Да, такие книги [е-книги] легко распространять, но также легко и потерять. Заявление выглядит надуманным? Увы, я уверен, что всё обстоит так, как я описал. Я знаю далеко не один пример, когда какой-либо ресурс, доступный в сети, довольно легко исчезает из общего доступа, достаточно удалить несколько ключевых источников.

И автор приводит пример пропажи текстового материала и жалуется, что печатный в крупнейших библиотеках сохранился бы… А вот о том, что в крупнейшие библиотеки ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ печатный экземпляр попадает не святым духом, а в качестве обязательного экземпляра автор думать не хочет…  Да, конечно, обязательный цифровой экземпляр у нас только БУДЕТ, но ведь е-книга пока в РФ и занимает около 1% рынка книг. Да, конечно, сбор и сохранение обязательного цифрового экземпляра, как и сохранение цифрового наследия (в т.ч. сохранение копий интернет-сайтов) – большая и сложная задача, но задачи надо решать, а не сетовать на то, что из-за нерешённости задач надо отказаться от е-книг

Есть и определенный «эгоистический» момент. В современном мире (и издательском деле в частности) мало кого волнуют электронные издания.
Они априори считаться несерьезными. Как и их авторы. А вот при наличии уже изданной бумажной книги, по моему скромному мнению, будет проще пробивать следующие издания.

Про то, что у Amazon уже больше двух десятков МИЛЛИОНЕРОВ AMAZON (тех, у кого есть более миллиона платных скачиваний е-книг) автор, видимо не знает (или не хочет знать). То, что роялти они получили более миллиона долларов – мелочь, но про то, что многие из них первый миллион скачиваний получили продавая цифровой самиздат, знать стоит

Сказанное ни в коей мере не отменяет вынесенную в заголовок мысль «Рукописные книги на пергаменте куда лучше, чем печатные и электронные». Вот только моих возможностей даже на одну такую не хватило…  А так хочется…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Загрузка (UpLoad) файла, Издание е-книг, Интерфейс, Исследования рынка, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Всемирный день книги и копирайта

Опубликовано 23 апреля 2014

Неясно, почему надо праздновать годовщину СМЕРТИ великих писателей, но 23 апреля каждого года ЮНЕСКО отмечает (Всемирный день книги и авторского права). Сообщившая об этом радостном событии РИА «Новости» сочла нужным сослаться в качестве первоисточника на ГПНТБ

E-News сообщает по этому поводу, что:

По случаю Всемирного дня книги и авторского права ЮНЕСКО выпустит новую публикацию под названием «Чтение в эпоху мобильных технологий» (англ. Reading in the Mobile Era). В основе публикации лежит исследование, посвященное устройствам мобильной связи и их роли в содействии чтению, в частности в тех регионах мира, где далеко не у всех есть возможность приобрести печатные издания.

Вот эту публикацию хотелось бы получить. Думаю, что опубликуют её в сети. Кто увидит – поделитесь ссылкой, плиз

__________________

Книга и копирайт всегда были в сложных отношениях. По наводке в Фейсбук нашёл материал (The right to e-read)

Материал, к сожалению на немецком, но есть материал на русском от «Немецкая волна» (Европейские библиотеки борются с дискриминацией электронных книг), где ситуация разъясняется (цитирую целиком):

Библиотечные союзы Европы объединились в борьбе за уравнение «прав» электронных и печатных изданий. Сегодня они не могут получить в свое распоряжение многие электронные книги.

Немецкий союз библиотек (Deutscher Bibliotheksverband) вместе с аналогичными организациями других стран ЕС выступает за уравнение «прав» электронных и печатных изданий. Как сообщает во вторник, 22 апреля, информационное агентство dpa, их основная претензия состоит в том, что из-за юридических формальностей, связанных с авторским правом, издательские дома часто не позволяют библиотекам приобретать и, соответственно, выдавать читателям электронные книги.

Чтобы привлечь внимание к этой теме, европейские библиотеки инициировали кампанию «Право на электронное чтение». В ее рамках накануне Всемирного дня книги, отмечаемого 23 апреля, в странах Евросоюза проходят пресс-конференции, где подробно разъясняется позиция библиотек.

Российским библиотекам в данном вопросе легче. Ситуации, когда одну электронную книгу можно купить для комплектования, а другую нельзя просто не существует. У нас НЕЛЬЗЯ КУПИТЬ НИ ОДНУ Е-КНИГУ ДЛЯ БИБЛИОТЕКИ просто для того, чтобы у библиотеки не возникали ВЕЩНЫЕ ПРАВА и не появлялось желание организовывать абонемент е-книг, запрещённый действующим копирайтным законодательством. Библиотека у нас может покупать только ограниченные лицензии на удалённый доступ к коллекциям интеграторов копирайта. Поскольку у библиотеки всё равно нет коллекции в фонде, то агрегатор может на тех или иных условиях разрешать пользователям библиотек удалённый доступ к своей коллекции не только из помещения библиотеки, но и из дома.

______________________

Нашёлся в «Немецкой волне» январский материал о том, как библиотеки в Германии выходят из положения. Например, (Баварская библиотека оцифровала более миллиона книг. И сегодня Государственная библиотека Баварии предлагает пользователям бесплатный доступ к самому большому электронному собранию книг в немецкоязычном пространстве.). Это прекрасно, но речь идёт об оцифровке тех книг, на которые уже нет копирайтных ограничений (такие книги надо сохранять и делать доступными не повреждая оригиналы). Спрос на эти книги, на мой взгляд, несколько ниже, чем на актуальную литературу, свободный доступ к которой необходим для беспрепятственного развития и граждан и экономики


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, История, Мероприятия, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Комментариев нет

RuBuki

Опубликовано 9 декабря 2013

Изящный пример смешения заимствованных терминов и русских окончаний – сервис RuBuki (надеюсь, всем и сразу очевидно, что это сервис для обсуждения российских (Ru) книг (Buki)).

Есть скриншот:

для начала доступно видео (1 минута):

Регистрация стандартная (запрос логина, пароля и действующего почтового ящика для получения подтверждения). Зачем в наши толерантные времена спрашивать пол неясно (особенно если вариантов кроме М и Ж не предусматривается).

Возможна привязка к социальным сетям. но меня, как-то, не тянет всуе использовать свои парольные данные социальных сетей…

При входе попадаем в то, что смотрится как рубрикатор сервиса.

На самом деле это навязывание тем подписок на обсуждения по разделу литературы, названию книги и автору (я выбирал случайно). Несмотря на то, что я (поняв что это такое) попытался обсуждения отключить, у меня в профиле (он однозначно определяется логином) осталась и информация и местечко, где любой желающий (буде оному «приспичит») может со мной вступить в обсуждение.

После выхода и входа отключённое не исчезает…

В разделе «обсуждения» две ленты новостей – общая (то, что обсуждают все) и личная (то, на что подписан). Я бы понял в общей ленте обсуждения неких «френдов», но (при разрастании сервиса за рамки бета-версии с ограниченным числом участников) наличие «общего потока» может быть интересно только для систем автоматического анализа интересов. Человек выловить в таком потоке нечто интересное может только случайно

В «библиотеке» я загрузил книжку (СС версия руководства по ePub). Грузится удобно. перетащил мышкой файл и готово. Данные о книге есть в формате ePub и получаем:

Привязку к сообществу можно отложить. Для любой книги «на полке это можно сделать всегда:

Полками можно управлять (создавать и называть полки, перебрасывать книги с полки на полку).

Книгу можно удалить или привязать к сообществу. У книги можно указать степень освоения (от «хочу прочесть» до «прочёл»; есть интересный вариант «не хочу читать»)

Дело, конечно, благое, но загрузка книг малопонятна. Для чтения (в т.ч. кроссплатформенного) есть и куда более удобные программы… Если загруженные е-книги читать самому, рекомендовать другим, но не предлагать «прочти у меня с полки», то никто грузить е-книги не станет. А я, к сожалению, помню сколько копирайтных претензий возникает по поводу возможности предложить не просто ссылку (в ходе обсуждения это запросто…), а по поводу возможности предложить читать прямо с сервиса. Формально создатели сервиса не разрешали нарушений копирайта и о них не знали, но (боюсь) сервис сразу столкнётся с копирайтными претензиями. Никто не даст превратить сервис продвижения книг (в интересах правообладателей) в сервис бесплатной библиотеки, где все могут делиться неведомо откуда взятыми текстами… Полезность обсуждения книг для правообладателей (речь идёт о бесплатной волонтёрской фокус-группе для непрерывных маркетинговых исследований рынка) может не суметь перевесить жадность правообладателей по поводу того, что кто-то что-то прочёл и не заплатил за это явно и непосредственно правообладателю

если найти сообщество, посвящённое обсуждению данной книги (или данного автора) найти не удалось, то появляется предложение такое сообщество создать:

Посмотрел я обсуждения книг. Если книга есть в продаже, то даются ссылки на возможность купить цифровую и печатную версию в Интернет-магазинах.

Надо будет посмотреть ту книгу, которую я загрузил. В продаже её, насколько я знаю, нет. Она распространяется бесплатно по свободной лицензии (СС). Теоретически её надо разрешать скачивать, но кто и как будет определять легальность  такого скачивания? Таких лицензий в ГК нет «как класса», перечня СС-контента, насколько я могу судить, нет и не предвидится…

Возможно, в поисковую система книга попадает не сразу, но на «Мурашов» я нашёл парочку культуроведческих брошюр (в электронном виде нет, но на ОЗОН можно купить). Подождём.

В каталоге с трудом но нашёлся такой автор и видно, что книга в каталог попала:

Ну есть книга, но где взять не указано.

Судя по тому, что у каких-то книг есть информация о том, где есть легальные версии, можно предположить наличие «отдельной дверки»  для правообладателей и/или книготорговцев.

На «Лев Толстой» есть свыше двухсот отсылок на книги (находящиеся, по идее, в общественном достоянии). Смотрим и по ссылкам попадаем на бесплатную Войну и мир в Литрес. если посмотреть на Аркадия Адамова, то (к моему удивлению) обнаружился автор на Литрес (платно, конечно), но, к сожалению, вся номенклатура ограничивается книгой «дело Пёстрых» в цифровом и печатном формате. А вот что делать с Александром Бушковым. Его «Поэт и русалка» вышли в далёком 2011 году. и недоступны ни в печатной, ни в «непечатной» форме:

И что прикажете делать тем, кто ХОЧЕТ прочесть и всего Адамова и всего Бушкова и в той форме, в которой читающему будет удобно читать?

Если бы удалось включить в базу проекта все книги (хотя бы худ. лит.), которые были изданы в новой орфографии (менее чем за 100 лет…), то мог бы получиться интересный ресурс-интегратор, в котором для каждой книги была бы информация о местонахождении легальных копий…  Понятно, что «читатели» в комментах тут же «разметили» где можно «на халяву» скачать то, чего в легальном доступе просто нет, но тут у правообладателей был бы стимул – не хочешь, чтобы качали нелегальные копии – дай купить легальную копию…

Раз снова «Карфаген должен быть разрушен» (легальная копия должна быть доступна), то на сегодня обзора хватит…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Загрузка (UpLoad) файла, Исследования рынка, Новости, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, каталогизация печатных и электронных документов, рекомендательные сервисы, ссылки на контент

Комментариев нет

Сосуществование – наиболее эффективный вид конкуренции

Опубликовано 15 октября 2011

Theory&practice (Медиа будущего: общение с персонажами книг и совместное чтение) собрали подборку прогнозов о будущем книги (в т.ч. печатном) и рассуждения о том, что книга вполне способна сосуществовать с новыми медиа

Интересных мыслей довольно много, есть интересные ролики


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Print on demand, Новости, Обзоры, Программное обеспечение, Публикации, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Июнь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов