Блог, посвященный е-книгам

Улучшенный текст: подготовка он-лайн

Опубликовано 19 января 2014

По наводке нашёл сервис Beneath the Ink. Это он-лайн сервис, который позволяет получить из обычного текста текст улучшенный за счёт информационной проработки (ссылки с определениями и персоналии). В материале есть  пара видеороликов, показывающих как работает сервис:


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Новости, Обзоры, Программное обеспечение, Проекты, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы, ссылки на контент

Один комментарий

И никаких секретов не осталось

Опубликовано 11 января 2014

Тут некоторые авторы считают, что для того, чтобы книгу покупали нужно …. словом много всякого, включая талант… И определяют это, якобы, некие специалисты (литературоведы, критики)…

Ерунда всё это. Выясняется, что надо просто подогнать текст под алгоритм.

Компьютерра поясняет, что (Алгоритм поможет узнать, будет ли книга хорошо продаваться). Процитирую целиком:

Автор: Михаил Карпов 10 января 2014

Считается, что предсказать продажи книги до её выхода в свет практически невозможно. Однако новый алгоритм, который разработали специалисты из Университета штата Нью-Йорк в Стоуни-Брук, позволяет сделать это с точностью в 84%.

Исследователи воспользовались методом статистической стилометрии, с помощью которого анализировали тексты. Они воспользовались классическими произведениями проекта «Гутенберг», доступными бесплатно в онлайне. Пропустив их через алгоритм, который предсказывает продажи этих произведений, они сравнили полученные результаты с историческими данными, после чего было констатировано 84-процентное совпадение.

Какова же формула успешной книги? Вот основные правила: нужно часто использовать союзы (например, «и», «но»), существительные и прилагательные; в неудачных работах чаще использовались глаголы и наречия для описания действий и эмоций; глаголы должны использоваться для описания мыслительного процесса («узнал», «вспомнил»).

Исследователи также проверили свой алгоритм на книгах, которые продаются в Amazon, и обнаружили, что он работает и для современных произведений.

Учитывая опыт оптимизации и продвижения сайтов во всякого рода рейтингах трудно даже представить каких глубин «оптимизации» текстов можно ожидать в ближайшем будущем


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Обзор ПО для работы с ePub3

Опубликовано 29 июля 2013

Дан в материале (EPUB И ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЕ КНИГИ). О бъясняются преимущества ePub перед PDF (цитирую выборочно):

PDF — вариант, неорганичный читалке, если только макет, который он сохраняет, не подготовлен под конкретный размер экрана. PDF, несмотря на старания Adobe, довольно ограничен по функциональности. Есть, впрочем, и юизнес-обстоятельство, которое никак не обойти: основные американские (они же пока — и международные) книготорговые площадки PDF, как правило, не продают.

Альтернатива PDF — формат EPUB3, который, среди прочих «фишек», позволяет создавать электронные книги не в гибком (reflow) макете, а в фиксированном (fixed layout, фиксируются координаты элементов текста и их размеры), при этом сохраняя большое количество прелестей EPUB, недоступных PDF. К сожалению, пока файлы такого формата могут читать программы iBooks для iOS, Readium для Chrome и Firefox и, отчасти, Azardi для Windows, Linux и Mac. Можно ожидать, впрочем, что вместе с распространением новой версии формата EPUB будет расти и экосистема читалок, и, главное, количество соответствующего контента — иллюстрированых книг, фотоальбомов и т. д.

А дальше уже идёт обзор ПО для работы с ePub3


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Обзоры, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

4 комментария

CSS в опытных руках – это страшная сила

Опубликовано 15 октября 2011

По наводке Владимира Харитонова увидел сайт (epubzengarden) – отличный пример того, КАК умелый дизайнер может использовать CSS для оформления текста. Используется ОДНА оболочка для ОДНОГО текста. В правом верхнем углу экрана – окно переключения стилей… И всё мгновенно меняется при смене стиля.

Вот, вроде, и самому приходилось преподавать HTML/CSS и самому странички приходилось писать, а вот так наглядно увидеть что такое ДИЗАЙН и ПРОФЕССИОНАЛИЗМ увидел впервые


Теги: , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Новости, Проекты, Прочее, Форматы и их конверсия, Цифровой контент

Комментариев нет

Метрика («мера крутизны») для текста

Опубликовано 4 января 2011

Возможность «измерить» некую метрику (по которой затем можно было бы ОБЪЕКТИВНО сравнивать тексты) – это голубая мечта библиотекарей, для которых объективность оценки и отбора текстов для помещения в фонд – профессиональная необходимость. То же самое касается специалистов по НТИ. А уж как бы сие помогло при составлении рейтингов сетевых ресурсов (в т.ч. соц. сетей, блогов и.п. «дванольной» самодеятельности)…

Все известные мне метрики научных текстов (художественные явно не годятся для применения метрики и эта непригодность может рассматриваться как «родовой признак» худ. лита) базируются на идее старого доброго Science citation index (индекс цитирования: рейтинг тех, кто на тебя ссылается пересчитывается в твой рейтинг).

Все остальные метрики – не более, чем экспертные оценки, которые (при всей интересности мнения экспертов) страдают и от произвола при выборе (формировании) команды экспертов и от центропупкизма оценок экспертов и от специфических технологий интеграции мнений экспертов.

LifeHacker (КИП и ОПИ — субъективная оценка книг) предложил один из таких субъективных критериев (цитирую целиком):

В продолжение статей о книгах и чтении я хотел бы поделиться способом измерения полезности книг. Я постараюсь рассказать о том, как можно определять для себя насколько та или иная прочитанная книга была хороша.

Разумеется, у каждого есть свои критерии определения «крутости» книг. Кому-то нравится слог, некоторые без ума от картинок и иллюстраций (такие люди любят чтобы их было побольше), другие оценивают книгу так называемым «послевкусием». Однако все это достаточно субъективно и мало подходит к оценке полезных книг (к коим я отношу психологические, философские издания и книги о саморазвитии).

Такие книги удобно оценивать количество полезных идей и их относительной плотностью на страницу.

Количество полезных идей подсчитать очень просто. Когда, читая книгу, вы вдруг расплываетесь в невидимой (или видимой) улыбке, понимаете что вас впечатлила фраза или идея, высказанная автором, вы можете смело ставить книжке «+1». Ставить плюсадин можно прямо на полях книги (некоторые загибают при этом уголок странички). Суммировать можно не только идеи, но вообще все места, события, примеры и все-все, что вызвало у вас интерес. Если вы захотели запомнить или процитировать то-то из книги — это явный «+1».

После того, как вы прочтете всю книгу — подсчитайте плюсики. Их сумма и будет количеством полезных идей (назовем этот параметр КПИ).

Относительная плотность идей — это отношение количества полезных идей (КПИ) к количеству страничек в книге. Этот параметр показывает концентрацию идей. Другими словами, если в одной книге на 300 страниц всего 30 полезных идей (по одной идее на кажде 10 страниц), а во второй — 70 идей на 100 страничек (почти по одной идее на страничке), то понятно, какая книжка круче и полезнее.

Попробуйте определять полезность книжки таким способом, и вы быстро поймете, что все книги разные, и вы можете чувствовать эту разницу. Между прочим, эти же параметры можно применять, например, к выступлениям на конференциях (количество идей в минуту), блогах (количество крутых идей на 100 постов) и так далее.
_____________________________

Рекомендую упомянутые автором статьи:

______________________________
При всей интересности данного подхода он, конечно, насквозь субъективен. Конечно, современные ридеры (и их программные аналоги) позволяют к каждой книге собрать подборку цитат с комментариями, которая может служить базой для определения метрики.

Однако, отбор цитат субъективен. Включать ли в ментрику все цитаты или только цитаты «по делу» (отбрасывая, например, элегантные анекдоты, исторические и культурные реминисценции и т.п. — неясно, правда, как отделить одно от другого). Неясно также как учесть ценность ОПИ. Известный библиотечный парадокс – студенты просят СТАРЫЕ издания учебников, в которых ОПИ ниже, а подробного «разжёвывания» и примеров больше. Важно и то, в каком порядке читались книги. Если сначала прочитать «занимательную математику» Перельмана (раздел по «пирамидальным» задачам), то книга по «раскрытию сути» пирамидальных схем бизнеса и мошенничества полезных идей не даст или даст минимально…

Т.о. важной составляющей «объективности» (главным образом – сравнимости) результатов является применение одного единственного «измерителя»  (единственного библиографа или группы библиографов с единым обучением и контролем/коррекцией результатов).

Главное, что здесь важно (и интересно для меня) – применение ридеров для сбора цитат с комментариями. Ясно, что эти цитаты и эти комментарии не должны пропадать втуне, а должны становиться основой для создания вторичных библиографических продуктов (обзоров, рекомендательных списков и т.п.


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Контент хранимый в "облаке", Новости, Публикации, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Куда конвергенция «вывезет» ридер?

Опубликовано 4 декабря 2010

The-ebook (Электронные документы) начал обсуждение очень, на мой взгляд, интересной темы – куда будет направлен вектор развития завтрашних e-book reader-ов? И останутся ли они специализированными устройствами только для чтения (в основном для чтения) или начнется движение (куда, кстати)?

Очень интересен стартовый посыл: давайте предположим, что e-ink (или другая технология, обеспечивающая комфортное для глаз чтение) стала совершенной (и качество изображенного не хуже, чем лист книги и цвет поддерживает и динамический контент, в т.ч. видео покажет, да и механические и прочностные характеристики станут получше… Рано или поздно, так и будет. И что произойдёт с ридерами? Останутся ли ридеры самостоятельным классом специализированных устройств или будут поглащены планшетами/MID, или, наоборот, сами поглотят такие устройства…

Я, до сего дня, считал, что конвергенция неизбежна и неизбежна с ПК/КПК/MID. Правда, честно говоря, я много чего предполагал про экран, но предположить, что экран без регенерации (как у e-ink) может иметь динамические характеристики смены изображения как у TFT я не мог и считал, что именно эта невозможность (показа динамического контента) сделает конвергентное устройство, хоть и универсальным (скорее всего у него и ОС будет как у ПК/КПК/MID и программы можно будет устанавливать почти все, что можно установить на ПК/КПК/MID – ограничения будут только на динамический контент и для их снятия придётся пойти на «комбайны из 2 и более экранов с разными ТТХ у разных экранов». Из функций конвергентного устройства я, в основном, предполагал функции органайзера, заметок, просмотр на внешнем экране презентаций и т.п.

Порадовала меня гипотеза Dereks (автора статьи, о которой я пишу) о том, что конвергенция пойдёт по пути расширения работы с текстом (сравнивание текстов в разных источниках, перевод, заметки, комбинирование с другим текстом и подготовка результирующих документов, в т.ч. отчётов, презентаций и т.п.. Тут, конечно, понадобится глубокая интеграция со стационарным ПК, на котором, всё-таки, удобнее вести сложную и объёмную работу с текстом

И вот тут вопрос «Куда конвергенция ‘вывезет’ ридер? и вывезет ли в отдельное КУДА?» встаёт перед нами во всей красе.

Очень интересен и сам материал и комментарии к нему. Рекомендую читать и думать самостоятельно
__________________
Диалог в комментах к ЖЖ-эху данного поста:

[info]orbrider  2010-12-04 19:23 (местное)

Любопытно, что на дилэкстриме ридерообразные девайсы расположены в разделе «плееры». Такие штуки для проигрывания музыки, видео и… текстов :) Их уже довольно много, есть с русским языком.

[info]ekniga  2010-12-04 19:33 (местное)

Ну, сегодняшние ридеры и есть плееры для специфических медиа.

Меня, поэтому, всё время и удивляло, почему плееры с большим экраном (Explay, TeXeT и ииже с ними часто имеют экран св. 4″) если и поддерживают текст, то только примитивный (а другие медиа поддерживаются в разных форматах, ПО для которых куда сложнее, чем ПО для просмотра XML).

Сейчас производители плееров разглядели рынок ридеров как расширение рынка плееров и пошли выходить с цветными медиа-плеерами с заявленной поддержкой неплохого набора текстовых форматов).

То, что обсуждается у the-ebook – это как раз то, что отличает будущий ридер от плеера – не пассивный просмотр, а АКТИВНАЯ работа с текстом (часто с несколькими текстами одновременно).

Конечно, это (то, что предлагается в качестве прогноза) революция. Сравнимая с предложением включить в медиа-плеер редактор по работе не только с тэгами, но и с контентом – аудио и видео… Для медиа (хочется надеяться) это не так актуально, как для работы с текстом, хотя, кто его (будущее-то) знает…

_________

Давайте-ка я наш диалог в основной пост брошу
Есть и продолжение:

[info]orbrider  2010-12-04 19:44

Мне пока более вероятным видится появление айпада с передовым «чернильным» экраном и это закроет тему надолго.

Разве что Амазон напряжется и выдаст революционный софт раньше, чем экраны станут быстрыми.

[info]ekniga  2010-12-04 20:37 (местное)

Я, скорее, готов поставить (в плане прогноза) на XO-3, на двухэкранные планшеты (не Nook или Alex с большим e-ink и маленьким сенсорным для интерфейса и работы мелких приложений – это конвергенция с КПК) у которых экраны примерно равны (один – для пассивного чтения, а другой, например для работы с текстом, с другими ТТХ)

У Amazon с первой модели можно было (для этого клавиатура и была) делать заметки к тексту. Не знаю, насколько удобно было (и можно ли было) выводить текст плюс заметки с ридера на ПК для подготовки отчёта/статьи/презентации, но эта возможность, на мой взгляд, является одной из тех, на которые смотрят ВУЗы, когда отбирают ридеры для экспериментов по е-чтению.

Так что, если Amazon сможет доработать юзабилити, то может выйти на очень высокий уровень соответствия потенциальным потребностям пользователей с неплохой рыночной перспективой…

в iPad с «чернильным экраном» я плохо верю. А вот в «iPal для профессионалов с большим (диагональ 12-15 и более дюймов) и очень качественным экраном тач-скрин (таким, чтобы по степени негативного воздействие на глаза при чтении минимально уступал e-ink) и ПО для активной работы и взаимодействия с текстами я верю гораздо больше

[info]orbrider 2010-12-04 21:06 (местное)

Мне как-то не очень понятна эта вся истерия с заметками. Вот, помню, когда в универе учился, все книги были библиотечные. Ну и зачем, спрашивается, мне в них черкать? Берется отдельная тетрадочка и туда нужное конспектируется. Или сразу в шпаргалочку мелким текстом :) Почему от электронных книг требуют того, что не умеют обычные книги?

Электронное чтение пока отстает в одном: невозможности листать. Когда ищешь нужное место в книге, то быстро просматриваешь страницы, столь же быстро их листая. Для эмуляции такого листание на электронной книге должно быть ОЧЕНЬ быстрым. Не уверен, что современные жк-мониторы смогут такую скорость обеспечить.

Второй экран для работы с текстом – отличная идея. На одной половине учебник, на другой – его конспект, например. В этом есть смысл. Но тут нужно заточенное под это ПО, которого сейчас нет.

[info]ekniga 2010-12-04 21:12 (местное)

«Заметки» – это, как раз, и есть «блокнотик», привязанный к книге. Текст книги никак не портится. Просто физически блокнот и ручку с собой не надо таскать и цитаты в заметку копипастятся, а нее переписываются «от руки»

А вот как раз ПО с высоким уровнем юзабилити (или его отсутствие) и определит будущее развитие сектора ридеров. И я рад, что сегодня удалось посмотреть на это будущее чуть иначе. чем я смотрел вчера…

________________________
Полноты ради сслочка на Мои Деньги («Ридеры» или планшеты. Кто победит?) с цитатой:

С приходом планшетов (если он состоится) читалки вряд ли исчезнут. Точнее, сказать, в перспективе-то, безусловно, все устройства сольются в единые интеллектуальный терминал, но до этого будущего еще очень далеко.

Сегодня ситуация такова, что между разными типами гаджетов существуют достаточно жесткие границы, связанные с технологическими особенностями. Планшеты и читалки здесь – отличный пример.


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Обзоры, Программное обеспечение, Проекты, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг. Разработка, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, дисплей

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Апрель 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов