Блог, посвященный е-книгам

Беспредметный спор – 2

Опубликовано 30 июня 2013

В дополнение к моему посту от 28 июня (Беспредметный спор).

Поскольку беспредметный спор, похоже, входит в моду, то, похоже, пора заводить отдельное ключевое слово. Вот и снова числящий себя в экологических ресурс затевает беспредметный спор на тему (Электронные учебники в школах Иркутска: родители «за», медики «против»).

Чтобы спор стал предметным нужен пустяк – ПРЕДМЕТ СПОРА. «Электронный учебник вообще» столь же не подходит в качестве предмета спора как «туфли вообще». Понятно, что у «туфель вообще» есть и преимущества и недостатки, но только клинический идиот (или эколог)  способен затеять спор на тему «туфли – за и против». Только клинический идиот (или эколог)  способен затеять спор на тему «Электронные учебники ВООБЩЕ: за и против»

Даже не определено о чём идёт обсуждение (об устройстве, программе или контенте). Понятно, что сам по себе контент вредит всем. Не дай бог кто-то станет «шибко умным»… Это крайне вредно для здоровья. А уж попытка освоить контент, который тебе «не по мозгам» и вообще до психушки довести может…  Дольше всего живут тупые, но это ведь не повод бороться с контентом

С программами (которые называют себя учебниками) ещё хуже – сначала они «пьют кровь» у постановщиков и программистов, а затем не дают бросить изучение не дойдя до логической точки. В этом отношении печатные учебники куда спокойней относятся к человеческой лени и куда больше заботятся о священном (и абсолютно демократическом) праве обучаемого быть придурком…

А уж с «железом» и вообще кошмар. Все эти малогабаритные девайсы кошмарны: ни веса, ни сколиоза, ни аллергии на бумажную пыль…  Ну как бедные дети будут безо всего этого обходиться? А уж попытка смешать e-book reader с качественным экраном e-ink (работающего только в отражённом свете и по степени безопасности для зрения не отличающегося от книги печатной) с планшетом и вообще показывает, что целью является «поиск вредностей», а не обсуждение проблемы.

Ну нельзя обсуждать проблему, если она не сформулирована. О чём мы говорим: о специализированном устройстве для чтения контента в определённом наборе форматов или об универсальном устройстве, которое мы планируем использовать для обучения? Понятно, что вредный для здоровья экран – это плата за универсальность устройства. Не хотим вреда – не надо возлагать на устройство функции, для выполнения которых оно не предназначено. Хотим функции – надо минимизировать ущерб (за счёт качества экрана много чего можно сгладить), но надо понимать, что без платы за функционал, нельзя этот функционал получить.

Вывод: не надо уподобляться клиническим экологам и не надо пытаться затевать беспредметные споры – обсуждение неизвестно чего, отбираемого неизвестно кем, неизвестно из какого ассортимента, неизвестно для каких целей и по каким критериям

____________________
См. обсуждение в Фейсбук


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: e-Paper, Интерфейс, Новости, Программное обеспечение, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, дисплей

2 комментария

Одно к одному…

Опубликовано 13 декабря 2012

Читаешь про «дела у нас» и с души воротит. А смотришь как это делается «у них» и понимаешь, что там, где понимают, что «лучше быть здоровым и богатым. чем бедным и больным» умеют ублажать своих умников и делают это не на энтузиазме, а в точном соответствии с законом. Легально и профессионально.

Есть такая «Dayton Metro Library«. И есть такой ресурс «No Shelf Requied», на котором (кроме всего прочего) собраны аудиоинтервью с издателями, библиотекарями и другими представителями информационной индустрии. Другая страна, другие представления о том какова роль библиотеки и библиотекаря. Это у нас она идёт по ведомству культуры (а желающих заявить «когда я слышу слово культура. то хватаюсь за пистолет» везде хватает), а «у них» она идёт как часть информационной индустрии и в этой части существуют чёткие правовые регламенты того, как библиотека легально (и с помощью легально полученного легального контента) обслуживает информационные потребности пользователей. Так вот среди интервью есть интервью с Rachel Gut, Outreach Service Manager, Dayton Metro Library, (11/12)

(Rachel Gut, Outreach Service Manager, Dayton Metro Library, (11/12)).

Это MP3 файл. Текста там немного:

Заголовок (Delivering eReaders to homebound patrons, an interview with Rachel Gut from the Dayton Metro Library: November 26th, 2012 · by spolanka)  и краткое описание (перевод)

Предоставление ридеров пользователям, которые не выходят из дому. Интервью с Rachel Gut из Dayton Metro Library

На текущей неделе [ноябрь 2012 я говорил с Rachel Gut. Это Outreach Service Manager в Dayton Metro Library. Rachel и её коллеги запускают программу предоставление ридеров во временное пользование пользователям библиотеки, которые не выходят из дому. Программа стартовала из-за того, что для обслуживания недоставало печатных книг.  Rachel сделала обзор программы, рассказала подробности о ридерах и о возможности комплектования [цифровым контентом].

Чтобы перевести интервью «с голоса» моей квалификации недостаточно. К счастью есть материал @yourLibrary про эту библиотеку (Library Services to Homebound Patrons). Меня в этом материале («Библиотечные сервисы для пользователей, которые не выходят из дому») заинтересовала преемственность. Обслуживание пользователей, которые не выходят из дому началось с 1977 года и цифровой контент и ридеры – это средство улучшить обслуживание, а не самоцель. Тем не менее, эта работа имеет и правовое обеспечение (оно, кстати, общее для обслуживания всех категорий пользователей) и финансирование (в т.ч. грантами).

Мой коллега А. Янков (aka Libex) сдела перевод/пересказ этого материала и (видимо потому, что его интересовала техника в первую очередь) назвал его (Е-ридеры для не мобильных пользователей) Нашлось на Flickr и иллюстрирующее изображение. Изображение посвящено аналогичному сервису в другой (Rapid City Public Library) библиотеке. Соединив их (как это было в исходном материале) получаем перепост:

Е-ридеры для не мобильных пользователей:

Posted by Алексей Янков on 13 Декабрь 2012

Публичная библиотека Dayton Metro ( Орегон, США) с 1977 года активно обслуживает местных резидентов, по разным причинам не выходящих из дома.

Библиотека предоставляет во временное пользование этой категории пользователей все имеющиеся в наличие материалы – печатные книги, DVDs, CDs и аудио книги, а с недавних пор и е-ридеры.

Многие представители этой специфической группы пользователей (в основном пожилые люди и инвалиды) не имеют компьютеров, но хотели бы иметь возможность регулировать размер шрифта текстов по причине слабого зрения.

Интересно, что финансирование закупок нескольких е-ридеров осуществлялось самими пользователями. Другие е-ридеры получены библиотекой бесплатно, благодаря соглашению с OverDrive, который обеспечивает библиотеки е-ридерами взамен на покупку е-книг.

Всего в арсенале библиотеки в настоящее время есть 22 электронные читалки.

Эта программа нужна пользователям не только со слабым зрением, но и страдающим от различных форм артрита, поскольку последние не могут держать в руках большие книги.

Каждый месяц библиотека обслуживает приблизительно 30 привязанных к дому пользователей. В некоторых случаях библиотекари сами доставляют необходимые материалы по адресам.

Раз библиотека работает с OverDrive, то не обижены и обычные пользователи. Они получают стандартное обслуживание в режиме абонемента е-книг как в библиотеке, так и из любого места, откуда можно выйти в Интернет, зайти на сайт библиотеки и ввести 9с читательского билета) логин и пароль…  Надо понимать, что сие – не благодеяние для немобильных пользователей, а распространение общего сервиса и на эту категорию пользователей


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Пастернака не читал, но …

Опубликовано 28 января 2011

Была, помнится такая фраза времён критики «Доктора Живаго» («Пастернака не читали, но вместе со всем Советским народом гневно клеймим…»)

Именно она приходит на ум, когда читаешь Вести-Вятка (Как влияют на здоровье «ридеры»). там некий доктор-офтальмолог (не хочу позорить недоспециалиста из ЧАСТНОЙ клиники, называя фамилию – кому интересно – пройдите по ссылке на первоисточник) ни разу не видевший ридера заявляет (цитирую):

Экран монитора представляет собой прямой источник света, а также электромагнитного излучения, что приводит к быстрому утомлению глаз. Такой же эффект оказывают и электронные книги. Глаз человека устроен так, что лучше воспринимает отражение света от предметов, а не прямое излучение. Поэтому при чтении обычных книг глаза подвергаются наименьшему отрицательному воздействию.

А ведь Вятка – не глухая деревня! Кировская ОУНБ имеет такие устройства. Есть люди, которые с ними экспериментировали. И, врач, если бы дал себе труд пройти в библиотеку (вещь для недоспециалиста немыслимая) увидел бы, что экран у ридера НИЧЕГО НЕ ИЗЛУЧАЕТ. Ни видимого светового, ни инфракрасного, ни электромагнитного излучения. И работает в отражённом свете, точно так же, как печатная книга. Именно ради этой особенности в НАСТОЯЩИХ ридерах применяется достаточно дорогой экран e-ink. А в медиаплеерах и планшетах (на которых можно читать, но которые РИДЕРАМИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ) такого экрана нет и все претензии справедливы.

А уж рекомендации (цитирую):

Тем не менее доктор признает, что доступность информации в электронном виде все более возрастает. И полностью отказаться от электронных учебников невозможно. Поэтому нужно правильно организовать работу школьника с электронной книгой, а именно: жидкокристаллический дисплей, периодический отдых и использование специальных очков со светофильтром.

Т.е. недоспециалист рекомендует читать на ЖК дисплеях (как на этой иллюстрации к статье, где ребёнок читает на iPad) … Не дай бог!… Такая, если ей дать волю, детям зрение попортит…

Редкостной мерзопакостности образчик профессиональной недобросовестности и некомпетентности…


Теги: , , , , ,
Рубрика: Новости, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, дисплей

2 комментария

Вредно ли читать на маленьком экране?

Опубликовано 11 апреля 2010

Понятно, что «медицинские эксперты» с их заключениями о том, что «АААА вредно для глаз» появляются только тогда, когда на рынок выбрасывается альтернатива БББББББ и она объявляется гораздо менее вредной для глаз (или для любого другого органа).

Вот и теперь, стоил появится «Большой дуре» с большим 10″ экраном, как тут же у Guardian  (dyslexics can benefit from reading on small screens) появляется статья, где «медицинские эксперты» стращают публику вредом чтения на смартфоне.

Очевидно, что целью подобных материалов является увеличение объёма продаж новой техники с большим экраном

Интересно, где были все эти «медицинские эксперты», когда фирмы от больших, удобных для чтения монохромных экранов у Palm потащили покупателей в мир, где устройство должно быть всё меньше, размер экрана – все меньше, а количество цветов и разрешение экрана – всё больше? А они, надо полагать, объясняли публике, что большие и тяжелые устройства в кармане грозят сколиозом, а посему надо их выбросить и купить маленькое-лёгонькое…


Теги: , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Прочее, Сопутствующие технологии

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Апрель 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов