Нобелевская речь
Опубликовано 10 декабря 2008
library.ru со ссылкой на gardian.co.uk (первоисточник) и со ссылкой на lenta.ru (перевод) сообщила (цитирую:
Леклезио посвятил нобелевскую речь чтению
Жан-Мари Гюстав Леклезио (биографию можно поглядеть и здесь или здесь ), обладатель Нобелевской премии по литературе 2008 года, обратился в речи, обязательной для всех лауреатов награды, к проблеме чтения и распространения знаний в мире.
Он сказал, что существующая угроза информационной нищеты может быть остановлена усилиями издателей. По мнению французского писателя, которого цитирует The Guardian, книга в ее традиционном, бумажном виде остается самой «практичной, удобной и экономичной» формой распространения знаний.
Леклезио полагает, что необходимо приложить максимум усилий для перевода книг на малые языки, для учреждения новых библиотек, в том числе передвижных. Он призвал с осторожностью смотреть на перспективы развития интернета: «Обеспечить каждого на планете жидкокристаллическим дисплеем – это утопия. Не создаем ли мы таким образом новую элиту, не проводим ли черту между теми, у кого есть доступ к средствам связи и знаниям, и теми, у кого их нет?»
Свою речь Леклезио посвятил индейской сказительнице по имени Эльвира, с которой он познакомился в джунглях Центральной Америки: «Она была воплощенной поэзией, старинным театром и новейшим романом одновременно… В этом глухом краю, в лесу, бесконечно далеком от утонченности литературы, обнаружилось место, где искусство получило свое самое сильное и подлинное выражение».
Церемония вручения нобелевских премий состоится в Стокгольме сегодня, 10 декабря 2008 года.
______________________________________________________________________
Слышал я, что Нобелевские лауреаты – не от мира сего, но не думал, что настолько
Я понимаю, что человек – литератор и в технике (в т.ч. в Интернете) ничего не смыслит и, как следствие, боится Интернета…
Но ведь должна быть у Нобелевского лауреата какая-то ответственность за то, что он "буровит", прикрываясь авторитетом нобелевского лауреата?…
Итак:
1. книга в ее традиционном, бумажном виде остается самой «практичной, удобной и экономичной» формой распространения знаний … Кто это считал и по какой методике. Типографская себестоимость макета практически одинакова, но цена печатной копии намного выше. Даже по Российским ценам:
е-книга стоит 50 рублей. Печатный аналог – 250 рублей
Ридер стоит менее 10 000 рублей.
Т.е. 50 печатных книг стоит столько же, сколько ридер и 50 е-книг, а дальше на каждой книге экономим 200 рублей….
если даже нет компьютеров, то на 1-2-Гбайтной карте (входит в цену ридера) можно в момент продажи записать полный комплект литературы, который нужен школьнику (обязательная и дополнительная литература) и получить экономию…
2. необходимо приложить максимум усилий для перевода книг на малые языки, для учреждения новых библиотек, в том числе передвижных… Прекрасная идея, но книги на малых языках надо издавать мизерным тиражом. Печатное их издание нерентабельно, а издать в цифровом виде – вполне. Учреждаем новые библиотеки? Прелестно. Только во что обойдется тащить "в глубинку" библиотечное оборудование и во что обойдется комплектование этих библиотек печатной литературой и периодикой…. А вот если фонд разместить на сервере в цифровом виде, а в деревне поставить ноутбук для библиотекаря, а жителей обеспечить ридерами, то (на мой взгляд) существенно дешевле выйдет. И, главное, при таком подходе и в большом городе и в малюсенькой деревушке жителям будет доступен весь фонд государственной библиотеки, т.е. не будет никакого информационного неравенства…
3. Он призвал с осторожностью смотреть на перспективы развития интернета: «Обеспечить каждого на планете жидкокристаллическим дисплеем – это утопия. Не создаем ли мы таким образом новую элиту, не проводим ли черту между теми, у кого есть доступ к средствам связи и знаниям, и теми, у кого их нет?. Удивительно благородно и удивительно неверно. Я надеюсь, что в пп 1 и 2 я объяснил, что доступ к печатной книге не бесплатен и, вне зависимости от того, понимает ли это нобелевский лауреат, обеспечить ридером (с тем дисплеем, который удобнее покажется инженерам) и е-книгами всех жителей ДЕШЕВЛЕ и ПРОЩЕ, чем печатными книгами в реально потребном количестве и номенклатуре. Ну а что до неравенства, так тут всё обстоит с точностью до наоборот… Именно печатная книга является технологической основой неравенства. Финансирование комплектования может быть только подушевым… Как следствие, в библиотеке населенного пункта с 10 тысячами жителей печатных книг будет в 10 раз больше, чем в библиотеке деревни с 1 тысячей жителей… И больше всего печатных книг – в столице (национальная библиотека), а в "недоразвитой" стране транспортные проблемы – препятствие почти непреодолимое…
А вот если в национальной библиотеке (на едином на всё государство сервере) выложены все известные, в т.ч. все изданные, в государстве е-книги, то (через тот самый Интернет, от использования которого Нобелевский лауреат так предостерегает) РАВНЫЙ доступ КО ВСЕМУ БОГАТСТВУ получит ВСЁ НАСЕЛЕНИЕ ВСЕХ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ…
Понятно, что лесов и бумаги на планете больше не станет. А ведь миллиарды людей доступа к печатной книге не имеют. Где взять бумагу и сколько она будет стоить если попытаться обеспечить печатной книгой всех?…
как раз печатная книга, как технология распространения знаний и культуры, заведомо создает элиту (которой доступен фонд национальной библиотеки) и "деревенских", которым доступна библия и ограниченный фонд деревенской библиотеки
В момент перехода от рукописного книгоиздания к печатному количество тех, кому книга вообще стала доступна увеличилось многократно (стала доступной ДЛЯ ВСЕХ СВЯЩЕННОСЛУЖИТЕЛЕЙ библия), стало возможным переход библиотек от модели "сокровищница для элиты" к модели "публичная библиотека". Да, печатной книге мы обязаны колоссальными достижениями. Но технология эта себя практически исчерпала и из фактора развития становится фактором создания элиты, монополизирующей доступ к информации. И вот здесь появляется новая технология (е-книг), способная эту монополию разрушить…
На мой взгляд, заявление Нобелевского лауреата ничем (по степени благоглупости) не отличается от заявлений тех радетелей рукописной (настоящей, впитавшей душу переписчика) книги, которые пытались встать поперек научно-технического прогресса и остановить граверное (с гравированных досок), а затем и литерное (макет не вырезался постранично, а набирался из стандартных литер) книгопечатание…
Ужас в том, что далеко не все ретрограды того периода были неграмотными или некультурными людьми. Встречались и очень приличные люди…
Так что может зря я был такого низкого мнения о конкретном нобелевском лауреате….
Глядишь, еще десяток-другой лет пройдет и то, что я здесь говорю пишу, станет тривиальной банальностью, которую разделяют даже Нобелевские лауреаты по Литературе…
__________________________________________________________________________
UPD (11.12.2008). Новые подробности в Компьюленте о нобелевской речи лауреата по литературе. Цитирую целиком:
Интернет мог остановить нацизм, считает нобелевский лауреат
10 декабря 2008 года, 20:42 | Текст: Дмитрий Целиков
Интернет мог остановить нацизм, считает лауреат Нобелевской премии по литературе 2008 года Жан-Мари Гюстав Леклезио.
23-летний Жан-Мари Гюстав Леклезио и его жена Марина дают интервью «Вашингтон пост» (1963 год)
В своей нобелевской лекции 68-летний французский писатель отметил, что распространение информации в Интернете может дать человечеству новое средство борьбы с войнами: если бы такие технологии появились на несколько десятилетий раньше, мы могли бы избежать Второй мировой войны.
«Кто знает, — подчеркнул писатель, — если бы в то время существовал Интернет, может быть, преступный план Гитлера не имел бы успеха — насмешки блогеров не дали бы ему появиться на свет». В то же время Леклезио обратил внимание шведских академиков на то, что доступ к компьютеру продолжает оставаться роскошью для развивающихся стран, что человечество до сих пор не смогло решить проблемы голода и безграмотности на значительной части земного шара.
Жан-Мари Гюстав Леклезио, писатель-путешественник, был признан достойным Нобелевской премии за «поэтическое и чувственно-экстатическое описание своих приключений» в романах «Терра амата» (Terra amata), «Бегство» (Le livre des fuites) и «Пустыня» (Désert).
Подготовлено по материалам Ассошиэйтед Пресс.
Вручение писателю Нобелевской премии (сегодняшняя съемка! материал c YouTube):
_________________________________________________________________________________
Что меня продолжает восхищать, так это наивность лауреата…
Интернет – всего лишь инструмент и, как и пистолет или молоток, может использоваться по разному.
Предотвратить расползание нацизма по Европе могли люди (и пытались сделать это, вспомним хотя бы интербригады в Испании). Но не смогли. И за "не смогли" люди заплатили миллионами трупов
Существовали весьма серьезные экономические и геополитические предпосылки и прихода фашистов к власти в Германии и фашистских военных авантюр… Сомневаюсь я чтобы Интернет мог повлиять на предпосылки, а уж повлиять на ход…. Гитлеровские спецслужбы идеально скрывали свои планы (тоталитарное государство – это не демократия, где скрыть невозможно) и никакие блогеры не могли осмеять то, чего не знали… А те, кто узнал, были бы быстро и эффективно (в т.ч. с помощью Интернет) вычислены и обезврежены (перевербованы или уничтожены)…
И еще одно. В то время компьютеры и сети связи были (в принципе) возможны, но они неизбежно были бы закрытыми (как были закрытыми и другие сети связи и управления в III Рейхе), а вот Интернет (раскрытие военной сети связи и управления АрпаНет для образовательного сообщества, а затем и для всей страны) был возможен лишь на другом уровне развития общественного сознания. А уж межгосударственное "расползание" национальных сетей связи и управления и образование НИКОМУ НЕ ПРИНАДЛЕЖАЩЕЙ И, КАК СЛЕДСТВИЕ , НИКЕМ НЕ КОНТРОЛИРУЕМОЙ СЕТИ СЕТЕЙ при тогдашних межгосударственных отношениях было просто немыслимо
И непонятно, почему я, инженер, должен объяснять признанному людоведу и душелюбу такие банальные подробности о сути людей. Хотелось-то чтобы Нобелевский лауреат по литературе мне что-то про людей рассказал
_______________________________________________________________________
Да и по поводу Интернет как роскошь. Писатель (тот, кто пишет О ЛЮДЯХ) должен понимать, что люди могут обходиться без необходимого, но не могут обходиться без роскоши. Новые технологии (в т.ч. компьютер и Интернет) – это шанс для населения "недоразвитых" стран не повторять историю и технологический путь цивилизованных стран (сначала книги рукописные, потом печатные, а уж потом …. микрофиши …. и только где-то далеко е-книги), а "срезать зигзаги" и идти напрямую. Попытка повторять – это способ закрепления неравенства, а вот "компьютер вместо масла" (без хлеба, к сожалению, не обойдешься) – это шанс "перепрыгнуть" через этапы и войти в цивилизованное общество. И, посему, "респект и уважуха" тем, кто создает "компьютеры для бедных", способные работать от механических зарядных устройств даже там, где еще нет толком электричества, "респект и уважуха" тем, кто тащит эти компы в глухую беспросветную жуть, устанавливает, обеспечивает выход в Интернет (через черта-дьявола или через спутник – неважно) и обучает этим пользоваться
Как это у них (в Мали) получается, можно прочитать здесь:
http://eee-pc.ru/news/811/
http://eee-pc.ru/news/899/
Comments are closed.
