Harahabr (Петиция в Госдуму и реакция «интеллектуальной элиты»). Анализ «передёргивания»
Опубликовано 5 марта 2010
В добавление к моему посту от 04 марта 2010 (КоммерсантЪ и Никита Михалков совсем заврались)
Harahabr (Петиция в Госдуму и реакция «интеллектуальной элиты») дал подробный и грамотный анализ того «передёргивания», которое осуществили «баре» от искусства в своем лживом доносе Президенту… А какие там комменты…
Интересненький, кстати факт. Открытое письмо ассоциации интернет издателей было направлено в Государственную думу, т.е. туда, где вопрос может быть РЕШЁН В ПРАВОВОМ ПОЛЕ. И Президент и Премьер твердят о необходимости решения правовых проблем правовыми методами и о недопустимости апелляции к «большому начальнику», который прав решит ьне имеет, но (как надеется апеллирующий) может «продавить» либо решение, либо провалить попытку решить в правовом поле.
И вот мы имеем случай, когда можно показать принципиальность. Зажравшийся (в т.ч. на эксплуатации прав на кинофильмы, созданные на народные деньги) барин (Н. Михалков) собрал шоблу «подголосков» и отправил открытое письмо президенту с требованием ПРОДАВИТЬ непринятие предложений. Хватит ли у Президента чувства самоуважения, чтобы поставить на место охамевшего барина?
Особая буква дала текст «Донос на Гетьмана Злодея» вместе с факсимильными подписями. Но комменты там ещё жёстче, чем на harahabr…. Публика не знает как выглядело письмо в Госдуму (которое стало объектом доноса), но то, что «барин» Михалков со своими «подголосками» заврались видит невооружённым глазом…
_______________________
ProBooks (Президента РФ призывают защитить законодательство об авторском праве) присоединилась к хору «подголосков» Михалкова. Удивили….
_______________________
Lenta.ru (Медведева попросили защитить авторские права от национализации) всё-таки осмелилась дать слово облыжно обвинённым (цитирую):
В беседе с «Лентой.ру» Иван Засурский [один из титульных "подписантов" открытого письма в Государственную думу] следующим образом прокомментировал опубликованный в «Коммерсанте» материал и ситуацию в целом: «Мы считаем, что в нашем письме мы открыли дискуссию на очень важную тему: как сделать так, чтобы оплаченное государством искусство принадлежало народу? Хотя бы то, которое было создано в советское время. И мы не хотели ни у кого ничего отнимать – напротив, мы надеялись, что наши предложения встретят поддержку среди авторов произведений, особенно Союза кинематографистов, так как мы предлагаем выкупать права, а не отнимать их. В этой связи очень обидно, что мастера кино не с нами. Нас обвиняют в том, что мы представляем пиратов и лоббируем жуликов, хотя многие критики даже не читали наше письмо».
________
По сравнению с Pro-books это даже смотрится благородно…
