Orsio b751: обзор перед выходом в продажу

Опубликовано 8 июля 2010

Хочется для начала поблагодарить Дарью Терентьеву за предоставление устройства на опробование до его официального выхода в продажу и за предоставление официальных материалов и иллюстраций, использованных в обзоре. Напомню, что официально Orsio b751 выйдет в продажу до конца июля 2010

Производитель устройства Orsio b751 – Webpanel.ru, известный по уже давно и успешно продаваемому Orsio b731.

Существует два конструктивных варианта исполнения устройства:

1. Клавиши изготавливаются в виде физически отдельных клавиш – именно этот вариант был у меня на опробовании и именно он выйдет как Orsio b751
2. Клавиши изготавливаются в виде чувствительной к нажатию панели на лицевой стороне устройства (нажатия в нескольких местах распознаются как нажатия разных “кнопок”) – похоже, что этот вариант конструктивного исполнения выйдет как Orsio b753.

В остальном оба конструктивных варианта, похоже, идентичны

При создании любого электронного устройства перед разработчиками стоит главная задача – найти СВОЙ компромисс между:

• габаритами устройства
• весом
• сроком автономной работы (от одной зарядки)
• размером, технологией изготовления и материалом, из которого изготовлен экран (в т.ч. наличием того или иного варианта сенсорности в качестве базиса для интерфейсных функций)
• Наличием/отсутствием беспроводных каналов (Bluetoth, WiFi, 3G) и степенью полноценности доступа в Интернет (выход только на ограниченное количество заранее заданных сайтов – в основном для платного и/или бесплатного скачивания контента без использования дополнительных устройств – или наличие “почти полноценного” браузера, позволяющего – с учётом ограничений, накладываемых экраном – делать практически всё с выходом на любой указанный адрес); при наличии Bluetouth решается вопрос о его использовании для подключении только доп. оборудования (например, наушников) или и для подключения транзитных устройств для выхода в Интернет (мобильный телефон или 3G модем); при отсутствии беспроводных каналов решается вопрос о возможности и целесообразности проводного подключения в/у транзитных устройств или о “шнурке” по связи с ПК (минимально возможный объём выхода во “внешний мир” – источник контента для загрузки и чтения)
• Функциональность (набор поддерживаемых форматов е-книг, базовый набор функций, минимально необходимый для загрузки е-книг в устройство, навигации по памяти (выбор е-книги для чтения), чтения е-книг, а также наличие дополнительных функций (заметки, закладки, календарь,  конспект, цитаты и т.п.) и возможность расширения этих доп. функций
• ценой устройства

Главная, на мой взгляд, задача, которая стоит перед разработчиком, – определиться на какой тип пользователя рассчитывать.  Я предпочитаю рассматривать три типа пользователей (сразу оговорюсь, что их названия условны и не несут никакой гендерной основы):

• Гик (фанат) – ему требуется устройство с максимально возможным набором функциональных возможностей и с наилучшими тактико-техническими характеристиками вне зависимости от цены; Если устройство покупает гик, то ничего плохого произойти не может. Будет куплено хорошее устройство. Дорогое и с избыточными функциями, но всё, что пользователю может понадобиться будет в наличии и будет работать
• Грамотный юзер (иногда говорят о мужском типе пользователя, но, как я уже сказал, я не вижу гендерного базиса в этом вопросе) – он хорошо понимает, что именно ему нужно и за это платить готов, а вот за “прочее” он либо не готов платить, либо согласен приплачивать по минимуму. Он способен прочесть руководство, прочесть его и руководствоваться им. Конечно же он сам знает где найти контент, как и где его законно получить на выгодных условиях (и где скачать бесплатно то, что на законных основаниях нельзя получить совсем). Он умеет оплатить и скачать контент,  переконвертировать в удобный формат и закачать на устройство. Устройство он выбирает сам, собрав и проанализировав массив объективной информации
• Обычный юзер (иногда говорят о женском типе пользователя, но, как я уже сказал, я не вижу гендерного базиса в этом вопросе). По мере того, как устройства начинают поступать в широкую продажу доля этой категории пользователей всё растёт. Обычный юзер, как правило, не способен сам правильно купить устройство, не способен (испытывает затруднения) пользоваться руководством, часто сам не в состоянии найти, скачать, переконвертировать и закачать в ридер нужный ему контент. Если такой юзер покупает устройство сам, то либо руководствуется принципом “минимум цены” ( благодаря чему покупает устаревшее устройство с неудовлетворительным функционалом), либо руководствуется советом продавца (который, как правило, предлагает самое дорогое из того, что он надеется продать данному покупателю). Наиболее полезный вариант покупки – по совету “покровителя”, который и модель выберет (и продавца подберёт с наилучшими условиями) и возьмет на себя “осблуживание” (настройка устройства, подбор, скачивание, конвертация и закачка контента на ридер). Задача обычного пользователя, на мой взгляд, состоит именно в том, чтобы удачно подобрать покровителя (из числа грамотных пользователей, а не из числа гиков, чьи представления о “хорошем” избыточны для обычного пользователя

Разработчик данного устройства руководствовался (на мой взгляд) в качестве потенциального покупателя (целевой группы) гипотезой о том, что им будет обычный пользователь с покровителем в виде квалифицированного пользователя, который способен грамотно выбрать устройство с нужным пользователю набором возможностей и ТТХ и купить (из числа удовлетворяющих условиям) по критерию “минимум цены.

Следующий вопрос для разработчика был, на мой взгляд, какой гипотезы о необходимых форматах придерживаться. Понятно, что и гики и продвинутые пользователи с уровня “просто читать художественную литературу” уже давно осознали, что серьёзная книга (техническая документация, книги с чертежами, таблицами, рисунками и формулами) требует факсимильного макета, который крайне неудобно читать и на устройстве с 5″ экраном (как у рассматриваемого в обзоре) и на устройстве с 6″ экраном (как у продаваемого Orsio B731, которое, конечно позволяет смотреть факсимильный макет пофрагментно, но пользоваться этим не очень удобно. Для гиков и продвинутых юзеров желательны устройства с экраном 9-10″ вне зависимости от цены.
а вот с обычным юзером, на мой взгляд, ситуация другая. До серьёзной книги он ещё не дошёл и нужна ему просто художественная литература, для макетирования которой вполне допустимо использование “резиновых” форматов (с автоматическим переформатированием текста после изменения размера экрана и/или размера шрифта). Вот тут разница между экраном 5″ и 6″ минимальна (в обоих случаях разрешение 600*800 точек). Экран 5″ обеспечивает малый габарит и низкую цену (и то и другое существенны для начинающего ющера). Та часть начинающих юзеров, которая дорастёт до факсимильных форматов, сделает это отнюдь не мгновенно и либо откажется от изношенного устройства, либо найдёт кому его “пристроить перед тем как купить себе новое устройство уже как продвинутый (грамотный) юзер

Похоже, именно этим – на мой взгляд вполне грамотным – предположением и руководствовался разработчик Orsio B751. делал он это, на мой взгляд, долго. Как следствие на рынке уже есть и имеют собственную нишу аналогичные устройства, с которыми новичку придётся конкурировать.

Таблицу характеристик я приведу позже. а сейчас посмотрим что же в итоге получилось:

1. У устройства имеется 5″ экран e-ink без всяких “наворотов”. Это обеспечивает небольшой размер и низкую цену (обещают 7-8 тыс руб. при выходе в июле 2010).
2. Экран – стеклянный. Это обеспечивает невысокую цену, но увеличивает риск “продавливания” стекла экрана (по опыту гарантийного ремонта это основной “повод” для обращения в сервисную службу). Основной способ борьбы с таким дефектом – качественная жёсткая обложка (пластиковые экраны, у которых такой дефект значительно менее вероятен, пока в дефиците, да и цена на него “кусается”). Та обложка, с которой устройство попало ко мне, с задачей противодействовать “продавливанию” вполне справлялась, но (на мой взгляд) было неоправданно тяжелым и имело неудачный дизайн. Разработчики обещали, что в продажу устройство пойдёт с другой обложкой (я её ещё не видел). Важно, чтобы у обложки из комплекта поставки сохранилась способность эффективно противостоять “продавливанию” стекла экрана, дизайн чтобы был приличным (учитывающим, что многие потенциальные пользователи – женщины, для которых дизайн обложки и его сочетаемость с одеждой и аксессуарами может быть решающим фактором при выборе устройства), а вклад обложки в цену закупаемого комплекта чтобы не был слишком высоким. Очень бы не хотелось увидеть устройство вообще без обложки или с обложкой в качестве платной опции
3. По списку поддерживаемых форматов (см. таблицу ниже) устройство смотрится вполне приемлемо. Есть и устойчиво работают основные “резиновые” форматы е-книг, для работы с которыми устройство и предназначено
4. Понятно, что ради минимизации цены процессор взят не самый “шустрый” – это и дешевле и батареи можно ставить меньшей емкости (более дешёвые).  И памятью устройство “не обременено”. И это положительно влияет на цену. Правда, рассчитывать на то, что с факсимильными форматами (особенно при больших объёмах файлов) работать будет удобно не следует…. Не того класса устройство…
5. Устройство поддерживает музыку (в т.ч. в качестве фона). Штекер у наушников нестандартный – 2,5 мм (будут проблемы с использованием уже имеющихся “любимых” наушников)
6. Никаких дополнительных функций не предусматривается и никаких интерфейсных возможностей под их появление в дальнейшем я не нашёл. Есть клавиша управления звуком (на правом торце сверху – двухпозиционная клавиша с маркировкой + и – для увеличения и уменьшения громкости звука соответственно). Отдельных клавиш листания не предусмотрено и это, на мой взгляд, весьма значительный недостаток. Правда. я сталкивался с людьми, которые считали, что именно так удобнее, т.к. это минимизирует размер устройства, а “листать” можно и джойстиком. Обсуждался с разработчиками вопрос о возможности использовать для листания кнопки + и – (или какие-то другие кнопки) , но в стартовой прошивке этого точно не будет
   Основные кнопки расположены под экраном. Это (справа-налево) «Плеер», «Меню», «Назад» и «Удалить». Между кнопками пятипозиционный джойстик (4 направления и “ыфбор” пр нажатии в середине). Джойстик, на мой взгляд, маловат по размеру, но я слышал (и неоднократно) мнение, что можно и меньше ради уменьшения размера устройства
   
7. В настройках обращает внимание минимализм.
   В качестве шрифта используется свободный набор PTSans (он бесплатный и свободно распространяемый плюс, он единственный, содержит начертания всех литер всех известных разработчикам алфавитов на базе кириллицы, что позволяет распространять устройство и в СНГ и в субъектах РФ с экзотическими алфавитами, в т.ч. с чукотским и якутским). Честно говоря, этот шрифт первоначально мне не очень понравился по начертанию, но, вскоре, я “обвыкся” и шрифт перестал “резать глаз”.  Есть мелкие недоработки (не слишком значимые для начинающего). Можно (в “резиновых макетах” хоть через меню,но менять размеры шрифта, но не удалось поменять межсимвольный и межстрочный интервал и задать отступ от края экрана, что, впрочем, не слишком влияло на комфортность чтения

Технические характеристики ORSiO b751:

Выводы:

Устройство, на мой взгляд, выбранной нише соответствует. Очень привлекательна цена. Устройство поддерживает все основные форматы с “резиновой” вёрсткой и позволяет с ними комфортно работать. Сложность интерфейса минимальна и вполне доступна начинающему пользователю.

Основные (трудноустранимые) недостатки:
— нет клавиш листания страниц
— маловат по размеру джойстик
Следует повторить, что далеко не все считают это недостатком, т.к. многих привлекает именно малый размер устройства и отсутствие интерфейсного “разнобоя (ситуации, когда одно и то же действие можно выполнить более чем одним способом)

Думаю, что продвинутый пользователь, выступая в качестве “покровителя” для начинающего пользователя, вполне может рассматривать это устройство в качестве одного из перспективных вариантов рекомендования. Главное, чтобы устройство вышло, наконец,  в продажу, чтобы приемлемая обложка была в комплекте и чтобы цена не была “задрана” слишком высоко. При сегодняшней рыночной ситуации (в т.ч. с учётом демпинга по цене между поставщиками и продавцами ридеров в США) цена, на мой взгляд,  не должна быть выше 8 тыс. руб.
______________________
Полноты ради отошлю на обзоры в прессе, где устройства упоминаются.

Из неприятных новостей отмечу, что выход устройства, похоже, откладывается до августа, т.е. все, кто могли бы купить его перед отпуском, купят какое-то другое устройство в этом классе

Теги: e-book reader, Orsio b 751, анонс, Обзоры, экран e-ink
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Обзоры, Специализированные устройства для чтения е-книг, Специализированные устройства для чтения е-книг. Разработка, Ценообразование

Один комментарий:

1. чертежи за 9 класс « Эхо блогосферы:
   17 июля 2010, 07:26

   […] ekniga пишет: Хочется для начала поблагодарить Дарью Терентьеву за предоставление устройства на опробование до его официального выхода в продажу и за предоставление официальных материалов и иллюстраций, использованных в обзоре. … Понятно, что и гики и продвинутые пользователи с уровня “просто читать художественную литературу” уже давно осознали, что серьёзная книга (техническая документация, книги с чертежами, таблицами, рисунками и формулами) требует факсимильного макета, … […]